tuolla alempana hehkutetaan jelena lausuntoa "homopropagandasta". samalla siinä luodaan kuvaa siitä että kun homoja "esitellään" mediassa, niin tämä luo väärää mielikuvaa nuorisolle seksuaalisuudesta. eli tähän tapaan:
"PIENI JOUKKIO YRITTÄÄ SAADA HOMOUDEN NORMAALIKSI ja hävettää kohta olla suomalainen kun me itse on aina naurettu ruotsin pojille ja homojutuille...kansan äänestys sille että toimittaisko niinkuin venäjällä....nin asialle saatais päätös,jottei tarvis jauhaa noin alhaisesta asiasta."
"kyllähän se niin on että venäjä on oikeassa tuossa homppelijutuissa....nuorille yritetään tyrkyttää tuota sairautta -muka normaalina täällä suomessa.venäjä suojelee kansaansa tuolta iljettävältä saastalta ja niin pitäisi suomessakin olla ja tulee varmaan olemaan, kun huomataan miten se turmelee nuorisoamme. vihervasemmistohomot nyt vaativat mitä milloinkin....."
kysymys nyt kuuluu että tuleeko ihmisestä todella homo, jos hän näkee homoja julkisuudessa tai jos joku julkkis tunnustautuu homoksi? voiko ihmisen siis kasvattaa homoksi? olisiko timo soinista tai james hirvisaaresta voinut kasvattaa homoja?
se mitä homojutussa on ollut positiivista on se, että nuorten miesten itsemurhat ovat homomyönteisemmän ilmapiirin myötä vähentyneet selvästi. tämä on tilastollinen fakta eikä mikään mielipide.
niin että saisiko tähän nyt kommentteja? että olisiko jameksesta voinut kasvattaa homo? ja vastauksena jotain muuta kuin että "haista sinä v.itun h.omo h.intti h.urri komukka viherpiipertäjä paksa".
"PIENI JOUKKIO YRITTÄÄ SAADA HOMOUDEN NORMAALIKSI ja hävettää kohta olla suomalainen kun me itse on aina naurettu ruotsin pojille ja homojutuille...kansan äänestys sille että toimittaisko niinkuin venäjällä....nin asialle saatais päätös,jottei tarvis jauhaa noin alhaisesta asiasta."
"kyllähän se niin on että venäjä on oikeassa tuossa homppelijutuissa....nuorille yritetään tyrkyttää tuota sairautta -muka normaalina täällä suomessa.venäjä suojelee kansaansa tuolta iljettävältä saastalta ja niin pitäisi suomessakin olla ja tulee varmaan olemaan, kun huomataan miten se turmelee nuorisoamme. vihervasemmistohomot nyt vaativat mitä milloinkin....."
kysymys nyt kuuluu että tuleeko ihmisestä todella homo, jos hän näkee homoja julkisuudessa tai jos joku julkkis tunnustautuu homoksi? voiko ihmisen siis kasvattaa homoksi? olisiko timo soinista tai james hirvisaaresta voinut kasvattaa homoja?
se mitä homojutussa on ollut positiivista on se, että nuorten miesten itsemurhat ovat homomyönteisemmän ilmapiirin myötä vähentyneet selvästi. tämä on tilastollinen fakta eikä mikään mielipide.
niin että saisiko tähän nyt kommentteja? että olisiko jameksesta voinut kasvattaa homo? ja vastauksena jotain muuta kuin että "haista sinä v.itun h.omo h.intti h.urri komukka viherpiipertäjä paksa".
Vastaukset 15
Vanhimmat
Liian vaikea kysymys persuille. Heidän täytyy joka tapauksessa kysyä ensin isä timolta, mitä mieltä he asiasta ovat.
Mitä Potkukelkkaan tulee, niin kaikkihan sitä ovat takaa lykänneet männä vuosina !!!
« Amor est princeps et naturalis cuiusque hominis vocatio ».
Deus, creaturam humanam virum creans et mulierem, utrumque pari donavit personali dignitate. Ad unumquemque pertinet, ad virum et mulierem, suam sexualem agnoscere et acceptare identitatem.
Christus est castitatis exemplar. Omnis baptizatus vocatur ad vitam castam ducendam, unusquisque secundum suum proprium vitae statum.
Castitas integrationem sexualitatis significat in persona. Dominii personalis secum fert tirocinium.
Inter peccata graviter castitati contraria, notare oportet masturbationem, fornicationem, pornographiam et homosexuales usus.
Foedus, quod coniuges libere contraxerunt, amorem implicat fidelem. Ipsum eis obligationem infert matrimonium suum custodire indissolubile.
Fecunditas quoddam est matrimonii bonum, donum, finis. Coniuges, vitam donantes, Dei participant paternitatem.
Nativitatum regulatio quemdam responsabilium paternitatis et maternitatis repraesentat aspectum. Legitimitas intentionum coniugum recursum non iustificat ad media moraliter inacceptabilia (exempli gratia ad sterilizationem directam vel ad contraconceptionem).
Adulterium et divortium, polygamia et libera iunctio graves sunt offensae contra matrimonii dignitatem.
Asiahan on niin että hän (hirvisarvi) lienee itse homo joka kieltää taipumuksensa. Muuten tämä asia ei olisi niin kovin kiinnostava, mutta tämä "sarvi" on ottanut asian puheeksi niin monta kertaa että taitaa olla oma lehmä ojassa.
Tuota tuota. Tiedän tapauksen, jossa pieni poika leikki vain siskojensa kanssa tyttöjen leikkejä. Isänsä kanssa ei koskaan tehnyt mitään. Leikkikaverit olivat samat tytöt kuin sisarillaan. Syntymäpäivälahjaksi sai toivomiansa "tyttöjen" leluja, joita tarvittiin tyttöjen leikeissä. Tämä kaveri on nykyään homo. Pohtinut olen, jos kaverit olisivat olleet poikia, leikit poikien leikkejä ja isänsä olisi tehnyt isä/poikajuttuja (jalkapallo, moottoriurheilu ym.) niin todennäköisesti tämä mies olisi hetero. Kasvatusmallilla ja perhesuhteilla on merkitystä. Kasvattaa voi homoksi, todistettu on (tai siis jätetty kasvattamasta ollenkaan). Se että kyseinen mies on homo, niin siitä ei ole haittaa ja pärjää elämässä hyvin. Kysyjän kysymykseen vastaus kuitenkin on, että joissakin tapauksissa kasvatusmetodit ja suunnan ohjaus voi kasvattaa homoksi. Suurin osa homoista todennäköisesti ovat luonnostaan homoja. Mutta osa on kasvatettu homoiksi.
Vaikka olen persujen kannattaja, ei poliittinen näkemykseni tai uskonnollinen näkemykseni ole homovastainen.
höpö höpö. ketään ei voi kasvattaa "homoksi". se on tieteellinen fakta. siksi nämä "homolajit" lähinnä huvittavat. ne kertovat vain siitä että niitä rustailevat henkilöt ovat itse epävarmoja omasta seksuaalisuudestaan. näitä vastaavia tapauksia on ollut aikaisemminkin.
tunnetuin on tietysti j.edgar hoover fbi-pomo, joka vihasi ja jahtasi homoja joka "käänteessä". hooverilla itsellään oli kuitenkin mieskumppaneita. hän ei koskaan mennyt naimisiin ja asui äitinsä kanssa nelikymppiseksi. suoraa todistusta homoudesta ei ole ja onkin heitetty että "jos hän ei ollut homo, niin hän kuitenkin harrasti seksiä miesten kanssa". jokainen voi sitten tulkita tuon lauseen niin kuin parhaaksi näkee.
http://abcnews.go.com/Health/edgar-hoover-sex-men-homosexual/story?id=14948447
suomesta löytyy myös oma kaappihomo ja aivan lähimenneisyydestä. nokian saarnaaja markku koivisto puhui julkisuudessa hyvin jyrkästi homoja vastaan. kuitenkin samaan aikaan hän ahkerasti ahdisteli miespuolisia työkavereitaan. jopa niin paljon että joutui eroamaan ja sai samalla ehdollisen tuomion asian tiimoilta.
"Seksuaalisen hyväksikäytön takia Pirkanmaan käräjäoikeus tuomitsi 26.3.2013 Markku Koiviston 1 vuoden 3 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen, 30 tunnin yhdyskuntapalveluun ja 15 000 euron korvauksiin uhrille."
Jack Donovanin kirjat ovat auttaneet monia uuden sukupolven kansallismielisiä ymmärtämään, että homoseksuaalisuuden ei tarvitse olla ristiriidassa radikaalin traditionalismin ja asekelpoista kansanyhteyttä ylläpitävän maskuliinisuuden kanssa:
http://www.jack-donovan.com/axis/books/
"Arjalainen miesliitto" (Männerbund), josta jo Julius Evola puhui paljon, on yksi länsimaisen sivilisaation alkusymboleista ja historiallisesti tärkeä kulttuuria luonut voima antiikin Kreikasta sydänkeskiajan ritariyhteiskunnan kautta 1900-luvun poliittisiin joukkoliikkeisiin.
Populistien tapa politikoida on yleistää yksittäistapaus. Ei kai mistään kaapista tulemisista tarvitsisi edes puhua, jos homoseksuaalisuus olisi noin selvästi havaittavissa jo pikkulapsen käytöksestä. Homoseksuaalisuus ei ilmene läheskään aina feminiinisenä käytöksenä niin kuin esimerkin kehittäjä tuntuu uskovan. Yhtä hyvin voisi ottaa esimerkin niistä tapauksista, joissa homoseksuaalisuus on tullut esiin, kun on asuttu ja toimittu hyvin maskuliinisessa ympäristössä.
Jonkun kasvattaminen homoksi kuulostaa siltä kuin joku ehdoin tahdoin haluaisi lapsensa suuntautuvan seksuaaliseen vähemmistöön. Väite on omituinen ja se kertookin enemmän esittäjästään kuin todellisuudesta. Jotkut haluavat syyllistää homoseksuaaleja ja heidän vanhempiaan sen lisäksi, että he haluavat pitää heitä toisen luokan kansalaisina ja jotenkin sairaina.
Jos ei muka ole homovastainen ja esittää täysin mutu-pohjaisia väitteitä, ei taida itsekään ymmärtää omaa käytöstään. Persujen toimintaa kannattamalla edistää homovastaisuutta, sillä ei Soinin homomarssiminen todellakaan edistä homojen tasa-arvoista kohtelua.
Kannanotto onkin laadittu hommaforum-kaavalla, jossa asetutaan ikään kuin ulkopuoliseksi tarkkailijaksi, ollaan olevinaan neutraaleja, mutta esimerkit ja "faktat" valitaan tukemaan omia ennakkoluuloja ja lopuksi kielletään kannanoton tarkoitus. Vähän samaa on Soinin suhtautumisessa rasismin ja äärioikeiston aatteiden ilmenemiseen puolueessaan. Soini kieltää kaiken, mutta edistää näitä asioita sallimalla niiden esittämisen passiivisuudellaan.
ponhäntäpäinen homofoobikko ei voi olla muu kuin persu.
Miksihän peruSSkarvaperseäijissä on niin vähän heteroita?
Heterot on niin naismaisia. Äijät on miehiä.
Niin, miksihän kysyjä kysyy mielipidettä jos kerta itsellä on faktat että homoksi ei voi kasvattaa. Itse olen sitä mieltä että sillä on pieni vaikutus jos pienestä lähtien poikalapsi leikkii tyttöjen leikkejä, saa syntymäpäivälahjaksi barbeja sekä My little ponyja. Varttuneempana ihailee samoja teinitähtipoikia kuin tytöistä koostuva kaveripiiri. Jos olisi pienestä pitäen ollut isän kanssa autotallissa rassaamassa autoja, pelannut futista, tehnyt isänsä kanssa "äijä" touhuja, sekä löytänyt naapurustosta poikia kaverikseen niin ehkä sillä olisi ollut vaikutusta.
Tosin ystäväpiirissäni on homoja, jotka ovat tehneet näitä "äijä" touhuja ja silti ovat homoja. Ei se aina mene niin, mutta epäilen että joissakin tapauksissa vaikutusta on. Vertaisin esim. jos lapsen vanhemmat ovat rasistisia ja tekevät sen selväksi lapselleen, niin on suuri mahdollisuus että myös lapsesta kasvaa erilaisuutta vastustava. Suvaitsevaisen perheen kanssa toisinpäin. Vaikutusta on.
Minulla on ystäviä jotka edustavat seksuaalista vähemmistöä ja minulla ei ole sen asian kanssa minkäänlaista ongelmaa. Kannatan perussuomalaisuutta usean muun asian takia kuin homovastaisuuden. Ihmeellisiä stereotypioita että jokaikinen perussuomalaisuuden kannattaja olisi homovihaaja tai rasisti. On myöskin huvittavaa että kaikki muu tulisi maailmassa suvaita paitsi perussuomalaisuus. Olisiko ehkä syytä miettiä käsitettä suvaitsevaisuus, te ahdasmieliset...
Vittu saatanat perkelettä ja helvettiä jumalauta kyrpä perse
Meissä jokaisessa asuu pieni homo. Muttei se miestä, eikä puoluetta pahenna.
PS.
Erikoista minusta on se, että monet homofoobikot tuntevat vetoa alaikäisiin pikkutyttöihin. Yrittävätköhän he peitellä omaa seksuaalista vinoutumistaan leimaamalla seksuaalivähemmistöt sairaiksi, vaikka oikeasti ovat itse heitä, jotka tarvitsisivat seksuaalisuutensa kanssa apua.