Pohjoissuomalaisessa vanhoillislestadiolaisessa suvussa kuohui.
Lapsenlapsi oli paljastanut äidilleen papan lähennelleen häntä seksuaalisesti.
Tieto oli isku vasten tiiviin perheen kasvoja. Ei niinkään siksi, että laps oli joutunut järkyttävien tekojen kohteeksi vaan ennen kaikkea siksi, ettei pappa ollukaan lopettanut lähentelyjään.
Elettiin kevättä 2006. Parikymmentä vuotta aikaisemmin pappa oli yllätetty kesken lapsensa lähentelyn. Suvun kovistellessa pappaa tämä oli myöntänyt lähennelleensä tyttäriään, pyytänyt sitä anteeksi ja vannonut, ettei tee niin enää koskaan.
Sitten koitti kevät 2006. Paljastui, että lopettamisen sijaan pappa oli vuosien saatossa siirtynyt lastensa lähentelystä lastenlastensa lähentelyyn. Pisimmillään vakavat seksuaaliset teot olivat jatkuneet yli vuosikymmenen.
Vakava ongelma ei ollutkaan poistunut lestadiolaissuvun sisäisellä sopimisella. Paikalle päätettiin kutsua Suomen Rauhanyhdistysten Keskusyhdistyksen (SRK) silloinen varapuheenjohtaja Olavi Voittonen, jonka kykyyn toimia asiassa oikein perhe luotti täysin. Voittonen valittiin puheenjohtajaksi 2007.
Kyneleet virtasivat, kun Voittosen korviin vuodatettiin suvun salaisuus toukokuisena iltana. Pappa oli aluksi hiljaa, hämillään. Lopulta hän myönsi väitteet oikeiksi.
Läsnä olleen sukulaisen mukaan Voittonen totesi, että asiassa on ylitetty rikoskynnys. Hän kertoo Voittosen tarjonneen monen tunnin vatvomisen jälkeen papalle kahta vaihtiehtoa. Asia joko vietäisiin rikosprosessiin tai papan tulisi hakeutua hoitoon. Ikämies tarttui hoitovaihtoehtoon ja pyysi tekojaan anteeksi.
Osa sukulaisista äimistyi. He tiesivät, mitä anteeksipyyntö yhteisössä tarkoittaa: katuvalle syntiselle on annettava anteeksi, eikä asiasta sovi enää jälkikäteen puhua. He kokivat, että hoitovaihtoehdossa ohitetaan laki ja että pappa selviää teoistaan liian vähällä.
Tuli saman vuoden syksy. Keväällä 2006 läsnä ollut sukulainen kysyi papalta, miten hänen hoitonsa etenee. "Se ei kuulu sinulle", hän kertoo papan ärähtäneen.
Sukulainen kertoo soittaneensa Voittoselle useaan otteeseen ja patistaneensa puheenjohtajaa tekemään asialle enemmän.
"Hän sanoi, ettei Suomessa voi pakottaa ketään hoitoon", sukulainen kuvaa Voittosen reaktiota. "Hän totesi, ettei voi tehdä asialle enempää ja vetosi siihen, että pappahan oli pyytänyt anteeksi", hän kertoo Voittosen sanoneen.
Sukulaisen mukaan Voittonen alkoi kysellä hänen sielun tilaansa sekä sitä, ovatko hänen omat asiansa kunnossa, kun moista pitää jatkuvasti kysellä.
Sukulainen ei enää uskonut Voittosen kykyyn hoitaa asiaa, vaan vei sen lastensuojeluviranomaisille, joiden kautta asia eteni hänen käsityksensä mukaan viimeinkin poliisin tietoon. Myös lapset pääsivät tämän myötä ammattiavun piiriin.
Osa asettui tukemaan pappaa, osa seisoi lasten puolella. Voittoselle soitellut sukulainen päätti erota liikkeestä. Hän koki, että toisin kuin väitetään, sen sisällä voidaan ohittaa laki anteeksi antamalla. Tätä hän ei voinut hyväksyä.
Nyt suviseurojen alla suurimmat kuohut lestadiolaissuvussa ovat laantuneet. Liikkeen jättäneen mieli on tyyni, sillä hän kokee päässeensä viimeinkin elämään rehellistä elämää. Hän myöntää kaipaavansa ajoittain yhteisöön, jonka sydämessä on kasvanut ja elänyt koko ikänsä.
Tapa, jolla yhteisö kohtelee hyväksikäytön uhreja on hänelle kuitenkin liikaa. Asetelma on täysin vääristynyt, hän suree. Hänestä uhreja pitäisi tukea kaikin voimin eikä suinkaan hyssytellä hyväksikäyttöä.
"Tosiasiat ovat tosiasioita. Jos niistä ei kärsi puhua, jokin on pahasti pielessä."
Sukulaisen mukaan SRK on vuosien ajan aikonut pitää hänen sukunsa kanssa tapahtumista palaveria. Se on kuitenkin siirtänyt palaverin ajankohtaa kerta toisensa jälkeen. "Jään odottamaan, kuinka sen käy."
Jutun tietolähteenä ollut sukulainen esiintyy poikkeuksellisesti nimettömänä."
KALEVA 27.6.2011
Lapsenlapsi oli paljastanut äidilleen papan lähennelleen häntä seksuaalisesti.
Tieto oli isku vasten tiiviin perheen kasvoja. Ei niinkään siksi, että laps oli joutunut järkyttävien tekojen kohteeksi vaan ennen kaikkea siksi, ettei pappa ollukaan lopettanut lähentelyjään.
Elettiin kevättä 2006. Parikymmentä vuotta aikaisemmin pappa oli yllätetty kesken lapsensa lähentelyn. Suvun kovistellessa pappaa tämä oli myöntänyt lähennelleensä tyttäriään, pyytänyt sitä anteeksi ja vannonut, ettei tee niin enää koskaan.
Sitten koitti kevät 2006. Paljastui, että lopettamisen sijaan pappa oli vuosien saatossa siirtynyt lastensa lähentelystä lastenlastensa lähentelyyn. Pisimmillään vakavat seksuaaliset teot olivat jatkuneet yli vuosikymmenen.
Vakava ongelma ei ollutkaan poistunut lestadiolaissuvun sisäisellä sopimisella. Paikalle päätettiin kutsua Suomen Rauhanyhdistysten Keskusyhdistyksen (SRK) silloinen varapuheenjohtaja Olavi Voittonen, jonka kykyyn toimia asiassa oikein perhe luotti täysin. Voittonen valittiin puheenjohtajaksi 2007.
Kyneleet virtasivat, kun Voittosen korviin vuodatettiin suvun salaisuus toukokuisena iltana. Pappa oli aluksi hiljaa, hämillään. Lopulta hän myönsi väitteet oikeiksi.
Läsnä olleen sukulaisen mukaan Voittonen totesi, että asiassa on ylitetty rikoskynnys. Hän kertoo Voittosen tarjonneen monen tunnin vatvomisen jälkeen papalle kahta vaihtiehtoa. Asia joko vietäisiin rikosprosessiin tai papan tulisi hakeutua hoitoon. Ikämies tarttui hoitovaihtoehtoon ja pyysi tekojaan anteeksi.
Osa sukulaisista äimistyi. He tiesivät, mitä anteeksipyyntö yhteisössä tarkoittaa: katuvalle syntiselle on annettava anteeksi, eikä asiasta sovi enää jälkikäteen puhua. He kokivat, että hoitovaihtoehdossa ohitetaan laki ja että pappa selviää teoistaan liian vähällä.
Tuli saman vuoden syksy. Keväällä 2006 läsnä ollut sukulainen kysyi papalta, miten hänen hoitonsa etenee. "Se ei kuulu sinulle", hän kertoo papan ärähtäneen.
Sukulainen kertoo soittaneensa Voittoselle useaan otteeseen ja patistaneensa puheenjohtajaa tekemään asialle enemmän.
"Hän sanoi, ettei Suomessa voi pakottaa ketään hoitoon", sukulainen kuvaa Voittosen reaktiota. "Hän totesi, ettei voi tehdä asialle enempää ja vetosi siihen, että pappahan oli pyytänyt anteeksi", hän kertoo Voittosen sanoneen.
Sukulaisen mukaan Voittonen alkoi kysellä hänen sielun tilaansa sekä sitä, ovatko hänen omat asiansa kunnossa, kun moista pitää jatkuvasti kysellä.
Sukulainen ei enää uskonut Voittosen kykyyn hoitaa asiaa, vaan vei sen lastensuojeluviranomaisille, joiden kautta asia eteni hänen käsityksensä mukaan viimeinkin poliisin tietoon. Myös lapset pääsivät tämän myötä ammattiavun piiriin.
Osa asettui tukemaan pappaa, osa seisoi lasten puolella. Voittoselle soitellut sukulainen päätti erota liikkeestä. Hän koki, että toisin kuin väitetään, sen sisällä voidaan ohittaa laki anteeksi antamalla. Tätä hän ei voinut hyväksyä.
Nyt suviseurojen alla suurimmat kuohut lestadiolaissuvussa ovat laantuneet. Liikkeen jättäneen mieli on tyyni, sillä hän kokee päässeensä viimeinkin elämään rehellistä elämää. Hän myöntää kaipaavansa ajoittain yhteisöön, jonka sydämessä on kasvanut ja elänyt koko ikänsä.
Tapa, jolla yhteisö kohtelee hyväksikäytön uhreja on hänelle kuitenkin liikaa. Asetelma on täysin vääristynyt, hän suree. Hänestä uhreja pitäisi tukea kaikin voimin eikä suinkaan hyssytellä hyväksikäyttöä.
"Tosiasiat ovat tosiasioita. Jos niistä ei kärsi puhua, jokin on pahasti pielessä."
Sukulaisen mukaan SRK on vuosien ajan aikonut pitää hänen sukunsa kanssa tapahtumista palaveria. Se on kuitenkin siirtänyt palaverin ajankohtaa kerta toisensa jälkeen. "Jään odottamaan, kuinka sen käy."
Jutun tietolähteenä ollut sukulainen esiintyy poikkeuksellisesti nimettömänä."
KALEVA 27.6.2011
Vastaukset 41
Vanhimmat
Törmäsin myös tällaiseen:
Helluntailaiset lasten hyväksikäyttäjät saavat jatkaa toimissaan, koska jumala antaa anteeksi!
Ompa sairasta: Jumala antaa synnit anteeksi - eli lasten seksuaalisen hyväksikäytön - ja sitten taas saa helluntalaisliikkeeseen kuuluva rikoksentekijä jatkaa toimissaan lasten parissa!
Hei haloo, oletteko helluntailaiset tosiaan tätä mieltä?
Lainaus Hesarin nettisivuilta:
Uskonnollisissa yhteisöissä on paljastunut useita lasten seksuaalisia hyväksikäyttötapauksia. Hyväksikäytön uhrien parissa työskentelevä kouluttaja Pirkko Muhonen sanoo, että paljastuneet rikokset ovat vain jäävuoren huippu.
Yhteisöissä on nyt alettu pohtia, kuinka hyväksikäyttötilanteissa toimitaan. Muun muassa helluntailiikkessä aiotaan luoda yhteinen käytäntö sen suhteen, saako hyväksikäyttäjä jatkaa tehtävissään.
Nyt jo aikuinen helluntaiseurakunnan jäsen kertoo, kuinka nuorisotyöntekijä käytti häntä ja muutamaa muuta poikaa törkeällä tavalla seksuaalisesti hyväkseen monen vuoden ajan. Pojalle sanottiin, että hän on itse syyllinen hyväksikäyttöön. Nyt hän on yrittänyt selvittää asiaa liikeen sisällä.
Hyväksikäyttäjä on myöntänyt teon. Hänet on palkattu erään seurakunnan pastoriksi seurakunnan vanhimmiston hyväksynnällä: heidän perustelujensa mukaan tekijä on sovittanut tekonsa Jumalan silmien edessä. Hyväksikäytetyn uskon seurakunnan vanhimmat ovat asettaneet kyseenalaiseksi.
Hyväksikäytön uhrien parissa työskentelevä kouluttaja Pirkko Muhonen sanoo, että seurakunnissa vastaavaa tapahtuu paljon.
- Jäävuoren huippu on vasta näkyvillä. Uskonnollisuudessa on sellaista, että kaikki täytyy antaa anteeksi ja peittää hengellisyydellä, Muhonen sanoo.
Seurakunnissa painettu villaisella
Esimerkiksi juuri helluntaiseurakunnissa on painettu villaisella useampiakin tapauksia, ja jopa tuomioistuimessa tuomittuja on saanut jatkaa työtään seurakunnissa.
- Jumalan sanan julistajana tiedän, että Jumala antaa anteeksi. Jos synnit tunnustetaan, anteeksianto on ehdoton, selittää pastori ja Helluntaiseurakuntien Julistajat ryn puheenjohtaja Tapio Sopanen.
- Kysymys on sitten siitä, voiko luottamus palautua tämmöiseen Jumalan sanan julistajaan.
Suomen laki velvoittaa työnantajan selvittämään lasten parissa pysyvästi työskentelevien rikostaustan. Lastensuojelulaki taas velvoittaa ilmoittamaan poliisille tai lastensuojeluviranomaiselle hyväksikäyttöepäilyistä, mutta pappeja ja muita sielunhoitotyötä tekeviä sitoo vaitiolovelvollisuus. Ainakin evankelisluterilaisen kirkon piirissä rippisalaisuus on ehdoton.
Olet ikävä kyllä
oikeassa kommentissasi, tosin ei näitä voi yleistää kaikkiin helluntalaisiin.
Itse kyllä selkeästi tuomitsen pedofilian ja toisaalta en edes lähtisi sitä vertaamaan muihin synteihin, kuten homoseksuaalisuuteen tai näin yleisesti avioliiton ulkopuoliseen seksiin jotka tapahtuvat kumminkin suomen lain puitteissa. Uhrina on kumminkin herkkä lapsi.
Hyvin surullista tämä kaikki, mutta toisaalta helluntaiseurakunta (johon siis itsekin kuuluu)on ansainnutkin tulla häväistyksi niin ettemme pöyhkeinä kauhistele kuinka paha tämä maailma on ja me täydelliset täällä vaan saamme kauhistella jumalattomien tekoja.
Toivottavasti tämä laittaa helluntalaisiakin polvirukoukseen ja itkemään tilaamme. Niin että Jumalan todellinen voima ja rakkaus voi vaikuttaa meissä.
Hyvä muistuttaa kumminkin että jokainen rikos on rikoksentekijän vastuulla ja jokainen vastaa omista rikoksistaan, mutta on toki helluntaiseurakunnan yhteisönäkin mietittävä että miten jatkossa voidaan ehkäistä tuollaista.
Ja todella mitään niin vakavia tekoja ei tule ainakaan mitenkään puolustella vaan tuomita ne teot.
Ei ole muut. Missään muussa lahkossa ei palkita pedofileja pastorin, tai edes talonmiehen viralla.
Siinä ei Niilo polvirukoilu kuule auta!
Hävetkää helluntaiSiat!!
hellarit ovat karvansa näyttäneet. Heillä ei ole mitään suhdetta moraaliin ja hyvään käytökseen.
Heille riittää upotuskaste ja hellari on puhdas kuin pulmunen. Heidän ei tarvitse edes katua pahoja tekojaan.
Jos heillä jotain käytöstä on, sen sanelee ympäristön välttämättömyys. Heidän uskonteoria ei edes tunne moraalia. Upotuskaste ja käytösrajoitukset katosivat ilmaan. Upotuskaste ja pian koittava maailmanloppu sekä taivaan ihanuus jossakin kohtaa ruumiissa vaikuttavalle hengelle. Siinä kaikki. Siinä on hellareiden ideologia.
Raamatun jakeiden veivailu on vain ajankulua maailman tuhoamista odotellessa.
Viisaus on viisaalle vahvempi apu kuin kaupungin kymmenen mahtimiestä.
Maan päällä ei ole yhtäkään niin hurskasta, että hän tekisi aina vain hyvää eikä koskaan syntiä.
Edelleen KALEVA
Poliisi on tutkinut useita papan tekemiksi epäiltyjä rikoksia, jotka ovat kohdistuneet kolmeen lapseen.
Yhden lapsen kohdalla poliisi epäili pappaa lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja sukupuolisiveellisyyttä loukkaavasta käyttäytymisestä lasta kohtaan. Rikosten epäiltiin tapahtuneen vuosina 1996-2001.
Toisen lapsen kohdalla poliisi epäili pappaa seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja sukupuolisiveellisyyttä loukkaavasta käyttäytymisestä lasta kohtaan, Rikosten epäiltiin tapahtuneen vuosina 1992-2003.
Rikostutkinnan päätyttyä syyttäjä teki kahden lapsen osalta syyttämättäjättämispäätökset.
Perusteena oli se, että niiden syyteoikeus oli vanhentunut.
Päätöksessä ei otettu kantaa siihen, olisiko tapauksissa löytynyt riittävästi näyttöä syytteen nostamiseen, jos syyteoikeus ei olisi vielä vanhentunut.
Kolmannen lapsen osalta syyttäjä on nostanut pappaa vastaan syytteen. Hän katsoo tämän syyllistyneen lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön vuosina 2002-2004. Asia etenee käräjäoikeuteen myöhemmin.
Lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä voi saada neljästä kuukaudesta neljään vuoteen vankeutta. "
HArvemmin saakin lukea että palasin juuri hirrestä.
Tosi urhea sukulainen, joka puolusti lapsia.
Sitten on näitä vanhoillislestatiolaisia, jotka närkästyvät näiden asioiden puimisesta. Kuten yllä.Heille on tärkeämpää jokaisen vanhoillislestatiolaisen syntien suojelu kuin lasten suojelu. Heitä ei monikaan arvosta.
"Tosi urhea sukulainen, joka puolusti lapsia."
Onpa todellakin urheaa sysätä vastuu asiasta jonkun täysin ulkopuolisen harteille.
Kummallista että tämä joka hyökkää Voittosen kimppuun sen takia, että tämä ei vienyt oma-aloitteisesti papan juttua poliisille, ei itse tehnyt sitä vaan lintsasi siitä vastuusta ja jättää koko homman Voittosen harteille. Kun kerta itse olit tietoinen asioista, SINUN olisi kuulunut ITSE tehdä se rikosilmoitus eikä livetä sen tekemisestä, kun näyt tienneen , että niin olisi ollut oikein toimia. Turhaan sinä syyllistät Voittosta tässä asiassa, kun itsekkin olet yhtä syyllinen.
Älytöntä neuvoa lukutaidotonta, mutta:
Se joka Kalevalle kertoi tuota juttua veikin asian poliisille.
Sen sijaan aloittajalla ei ole mitään muuta tekemistä asian kanssa kuin että siirsi leikekansiostaan tekstin tälle palstale.
Joten parempi kun et tuomitse ketään, ennenkuin opit lukemaan,
Näitä SRK:n rikostensalailuoppien puolustajia vl-uskonnossa riittää. Pääasia, että rikollinen on saanut anteeksi kaikki matkan viat, virheet ja lastenraiskaamiset jeesuksen pyhässä nimessä ja lakkiissa maahan vuotaneessa sovintoveressä. Uhrithan voi sen jälkeen jättää heitteille ja pilkata heitä Ry:llä seuroissa oikein porukalla!
Oikeudessa näitä silminnäkijöitä, Voittonenhan on ollut täysin toisten ihmisten piheiden varassa joten aika naurettavaa että hänelle sysätään vastuu...
Koittakaapa itse mennä sanomaan poliisille että naapuri sanoi jotta hänen naapurinsa ajaa autolla juovuksissa....
Totta puhut!
Veli Olavi Voittonen tietää vain yhden vl-pedofiliatapauksen.
Jos hänelle kerrotaan asiasta ja hän tekee johtavassa asemassa päätöksen, että hoito tai poliisi, on hän aivan vastuullinen tapahtumista sen jälkeen.
Tottakai tuollaiset rikokset pitää aina poliisille ilmoittaa, ilman poikkeuksia.
Minusta tuo tapaus näyttää tällä foorumilla siltä, että OV on syyllinen, osa suvusta kielsi uskon, pesi kätensä kun sijais- ja jatkosyyllisen OV:n löytyi. Varsinaisen pedofili selvisi ilmeisen vähällä. Menettikö edes pallejaan?
Voittonen on ilmeisesti pitänyt pallinsa?
Niin Voittonen alkaa näyttää tässä keskustelussa olevan kaiken pahan alku ja juuri toisten kirjoittajien kannanotoissa. Mutta kuka osaa asettautua koko sen viheliäisen Vihelän papan sukulaisten asemaan, miltä heistä nyt tuntuu, kun heidän asioitaan täällä ruoditaan? Eikö olisi tämä skandaali jo syytä täälläkin lopettaa vähin erin. Vaikka juorujen pesäksi tämä palsta on aikojen saatossa jo osoittautunutkin, eikä siten ansaitse arvosanaksi kuin improbaturin.
Minusta OV antoi lausunnollaan suvulle hyvän neuvon, hoitoon tai poliisille. Molemmat tapaukset johtavat AINA poliisille. Suku toimi ohjeen mukaan, mutta tekivät ilmeisesti ilmoituksen väärästä miehestä; OV:sta.
Voivat toki olla oikeassakin, jos se hiplaaja olikin OV ;)
Vai mitä Kalevi Laakso on mieltä?
aargh!! ;)
täällä kummallisella tavalla suojellaan nimittäin Olavi Voittosta, joka antoi pedofiilipapalle kaksi vaihtoehtoa - hoitoon tai asiasta rehdään rikosilmoitus.
VL-paavihan toimi maallista lakia vastaan antamalla rikolliselle valinnan vaihtoehdoksi ja sitten jälkeenpäin yritti pestä synnin likaamia käsiään julkisuudessa. OV edusti lahkon korkeinta johtoa ns. palaverissa ja toimi kuin edusvastuuton henkilö.
On täällä Ollin puolustajia - samalla puolustatte syntien ja pahan salaamista.
Toki noinkin, mutta pedofili oli kuitenkin se ylennetty helluntai sika, ei Olavi!
Niin ja hoitohenkilökunta olisi asian vienyt myös poliisin tietoon, koska sellainen on nykyään heidän laillinen velvollisuutensa. Myöskin se, että tehdään sosiaaliviranomaisille ilmoitus lapsen hyväksikäytöstä.
UP.
En edelleenkään tajua, miksi hyväksikäytöstä tienneet lähiomaiset eivät itse vieneet asiaa viranomaisten tietoon vaan sysäsivät vastuun O.V.:lle. Uskomatonta porukkaa.
En minäkään, mutta yrittivät sysätä Voittosen niskaan koko sopan välttyäkseen omasta vastuullisesta toiminnastaan. Mutta minusta ei tuon yhden sukulaisen olis kantsinut hylätä uskoaan tässä jupakassa, mutta siinä oli näköjään sielunvihollisella hänen suhteensa akilleen kantapää.
>>>En edelleenkään tajua, miksi hyväksikäytöstä tienneet lähiomaiset eivät itse vieneet asiaa viranomaisten tietoon vaan sysäsivät vastuun O.V.:lle. Uskomatonta porukkaa.>>>
Heidän toiminta oli ymmärrettävää, mut ei tietysti hyväksyttävää, jos vähänkään tuntee vl-uskoa...
Myös se on ymmärrettävää, että yksittäistä tapausta jauhetaan täällä loputtomasti...
Sukulaiset olivat vl-uskossa, jossa syntejä perinteisesti saarnataan anteeksi. Ei rikoksia. Nyt oli kuitenkin tapahtunut rikos ja sellaiseen ei oltu totuttu. Rikos oli suvulle häpeällinen.
Kukaan ei tietenkään ensimmäisenä halua poliisia kutsua, kun hävettää. Usko vaan, häpy oli se syy. Se olisi varmasti meillä kaikilla vaikea paikka.
Jos rikos olisi ollut vaikka porovarkaus, niin tilanne olisi toinen. Semmosista lestadiolaisuudessa on paljon kokemuksia, Lars Levin ajoista alkaen. Sellainen rikos on "helppo" viedä eteenpäin viranomaisille, kun sitä on tapahtunut muuallakin, siihen olisi "totuttu".
Kuitenkin suku ymmärsi, ettei anteeksi pyyntö riitä ja ottivat yhteyttä henkilöön (ilmeisesti OV.) johon luottivat.
Vl kyllä tietää, ettei anteeksipyyntöön Olavia tarvi, siihen riittää kuka vaan vl-ihminen.
He halusivat siihen hätään ihmisen joka sanoo mitä pitää tehdä ja mahdollisesti halusivat myös varmistuksen, että onko mitään kolmatta vaihtoehtoa. Esim. auttaisko hoitoon vienti, sos.viranomaisille ilmoitus tms. Kun ihminen häpeää, niin se punnitsee vaihtoehdot tarkoin.
Ymmärrän, että OV kertoi vaihtoehdot, mielestäni ne ovat olleet asialliset. Hoitoon ei pääse ilman lääkäriä. Lääkäri on velvollinen tekemään poliisiilmoitukset yms.
Se mitä tämän jälkeen on tapahtunut on vähän epäselvää. Suku tiesi mitä piti tehdä. Ja teki mitä piti, vei asian poliisille.
Onko kohu noussut siitä, ettei OV itse vienyt asiaa eteenpäin. Tuntuu oudolta jos suku sai arvokkaat neuvot, mutta syyllistää neuvonantajan?
Asiallista pohdintaa sinulla. Näin se varmaankin on.
Yhdyn avaavaa.
hellarit ovat karvansa näyttäneet
Miten hellarikarvat liittyvät siihen, kun vl-miehet raiskaavat lapsiaan?
Koska olet helluntailainen ja siten sairas. Muita yhtymäkohtia ei tarvitse sairaalle kertoa.
Tuollainen käytös ei liene mitenkään poikkeavaa köörin sisällä . Iät ja ajat on urokset tehneet tekosensa , nyt vain julki tulo oli se mikä tuo moitteen , ei saa jäädä kiini menee toistenkin harrasteet pilalle .
Tätä aihetta on käsitelty useammassa ketjussa. Aloituksesta ja vastauksista voi päätellä seuraavaa:
- O.V.:n arvovalta taitaa olla siellä nollan tietämissä kun ei saa laumansa jäsentä pitämään lupaustaan. Varsinainen johtohahmo...
- Aloitukseen vastaavat (ilmeisesti vl:t) puolustelevat liikkeessä esiintyvää pedofiliaa sillä että "no kun ne hellaritkii tekee niin"
Väärin Kalevi Laakso, nimittäin
ennätys tulee tässä:
Lainaus Hesarin nettisivuilta:
Uskonnollisissa yhteisöissä on paljastunut useita lasten seksuaalisia hyväksikäyttötapauksia. Hyväksikäytön uhrien parissa työskentelevä kouluttaja Pirkko Muhonen sanoo, että paljastuneet rikokset ovat vain jäävuoren huippu.
Yhteisöissä on nyt alettu pohtia, kuinka hyväksikäyttötilanteissa toimitaan. Muun muassa helluntailiikkessä aiotaan luoda yhteinen käytäntö sen suhteen, saako hyväksikäyttäjä jatkaa tehtävissään.
Nyt jo aikuinen helluntaiseurakunnan jäsen kertoo, kuinka nuorisotyöntekijä käytti häntä ja muutamaa muuta poikaa törkeällä tavalla seksuaalisesti hyväkseen monen vuoden ajan. Pojalle sanottiin, että hän on itse syyllinen hyväksikäyttöön. Nyt hän on yrittänyt selvittää asiaa liikeen sisällä.
Hyväksikäyttäjä on myöntänyt teon. Hänet on palkattu erään seurakunnan pastoriksi seurakunnan vanhimmiston hyväksynnällä: heidän perustelujensa mukaan tekijä on sovittanut tekonsa Jumalan silmien edessä. Hyväksikäytetyn uskon seurakunnan vanhimmat ovat asettaneet kyseenalaiseksi.
Hyväksikäytön uhrien parissa työskentelevä kouluttaja Pirkko Muhonen sanoo, että seurakunnissa vastaavaa tapahtuu paljon.
- Jäävuoren huippu on vasta näkyvillä. Uskonnollisuudessa on sellaista, että kaikki täytyy antaa anteeksi ja peittää hengellisyydellä, Muhonen sanoo.
Seurakunnissa painettu villaisella
Esimerkiksi juuri helluntaiseurakunnissa on painettu villaisella useampiakin tapauksia, ja jopa tuomioistuimessa tuomittuja on saanut jatkaa työtään seurakunnissa.
- Jumalan sanan julistajana tiedän, että Jumala antaa anteeksi. Jos synnit tunnustetaan, anteeksianto on ehdoton, selittää pastori ja Helluntaiseurakuntien Julistajat ryn puheenjohtaja Tapio Sopanen.
- Kysymys on sitten siitä, voiko luottamus palautua tämmöiseen Jumalan sanan julistajaan.
Suomen laki velvoittaa työnantajan selvittämään lasten parissa pysyvästi työskentelevien rikostaustan.
Tämähän on juuri sitä omien juttujen vähättelyä ja puolustelua. "Kato ku hellaritki!"
Toivottavasti tämä laittaa helluntalaisiakin polvirukoukseen ja itkemään tilaamme. Niin että Jumalan todellinen voima ja rakkaus voi vaikuttaa meissä.
UP.
Vl liikkeessä on järjestelmällisesti salattu rikoksia ja se jatkuu yhä, lain vastainen rikosten salailu rippioppi antaa siihen mahdollisuuden, aivan samoin on katolilaisuudessa jonka sivuhaara on Srk lahko.
Totta, tässä suora linkki:
http://m.suomi24.fi/node/11661077
Pedofiili ei parane, vaan siirtyy raiskaamaan lastenlapsia.
nimettömänä voi kirjoittaa kaikenlaista lisäten pois jättäen tahi muuttaen,