Pohjola ei maksanut tarpeeksi matkakorvauksia (työtapaturma)

Jouduin työmatkallani tapaturman uhriksi ja olkapääni vaati leikkaushoitoa tämän johdosta. Olkapääni oli tarkoitus leikata kotikaupungissani, mutta palveleva työterveyskeskus oli kiinni määrättynä leikkauspäivänä.
Näin ollen jouduin matkustamaan junalla toiseen kaupunkiin päiväkirurgiselle osastolle PAKOLLISEN avustajani kanssa.

Lähetin tarvittavat VR:n kuitit postissa Pohjolalle.
Menoliput ostimme saattajani kanssa VR:n nettipalvelusta, josta tulostin kuitin/lipun.
Paluumatkan ostimme VR:n automaatista, jonka liput ja erillisen kuitin laitoin mukaan.

Eilen 16.8. Pohjola oli maksanut tililleni YHDEN HENKILÖN MENO-LIPUN korvauksen 33,90€. Voiko tämä tosiaan mennä näin?

Olisin soittanut asiasta heti eilen Pohjolalle, mutta huomasin suorituksen saapuneen tililleni vasta tänään. Joten osaisko joku heittää pätevää selitystä Pohjolan toiminnalle?

Kiitos vastaajille etukäteen!
53985
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Kyllä se Pohjolan ollessa kyseessä juuri noin voi mennä. 'Kyllä Pohjola korvaa'. Summista voi kylläkin tulla ihmetystä.

Äänestä

Tapaturmavakuutuslain mukaan sairaanhoitona korvataan myös siitä aiheutuvat välttämättömät matkakustannukset.

Se avustajan pakollisuus käy ilmi varmaan jostain lähetteestä. Pistä se lähete Pohjolaan niin pakkohan niiden on se korvata.

Äänestä
  • Ja paluuliput tietysi myös. Ovat varmaankiin sössineet sillä tavalla, että kuvitelleet että kaikki kuitit on yhdestä ja samasta yhden hengen menomatkasta.

    Äänestä

  • Täysi-ikäisen saattajan pakollisuus ilmeni tuosta päiväkirurgisen osaston ohjelappusesta potilaalle. Pistin samaan kuoreen myös toisen ohjeistuksen, jossa myös mainitaan pakollinen saattaja. Vaikea kuvitella, ettei noiden todistuksien, kuittien ja oman vapaamuotoisen selvityksen perusteella ole mennyt toiveeni jakeluun.

    Ilmeiseltä sössimiseltä vaikuttaa, eikä tämä ole edes ensimmäinen kerta samaan tapaukseen liittyen. Todella raivostuttavaa ja stressaavaa, kun tuntuu ettei mikään suju helposti...

    Äänestä

  • Köyhis kirjoitti:

    Täysi-ikäisen saattajan pakollisuus ilmeni tuosta päiväkirurgisen osaston ohjelappusesta potilaalle. Pistin samaan kuoreen myös toisen ohjeistuksen, jossa myös mainitaan pakollinen saattaja. Vaikea kuvitella, ettei noiden todistuksien, kuittien ja oman vapaamuotoisen selvityksen perusteella ole mennyt toiveeni jakeluun.

    Ilmeiseltä sössimiseltä vaikuttaa, eikä tämä ole edes ensimmäinen kerta samaan tapaukseen liittyen. Todella raivostuttavaa ja stressaavaa, kun tuntuu ettei mikään suju helposti...

    Jos ei näkynyt lääkärin allekirjoittamassa lähetteessä. Yleiset ohjelaput ja sinun toiveesi eivät vakuutusyhtiössä paina mitää.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Köyhis kirjoitti:

Jouduin työmatkallani tapaturman uhriksi ja olkapääni vaati leikkaushoitoa tämän johdosta. Olkapääni oli tarkoitus leikata kotikaupungissani, mutta palveleva työterveyskeskus oli kiinni määrättynä leikkauspäivänä.
Näin ollen jouduin matkustamaan junalla toiseen kaupunkiin päiväkirurgiselle osastolle PAKOLLISEN avustajani kanssa.

Lähetin tarvittavat VR:n kuitit postissa Pohjolalle.
Menoliput ostimme saattajani kanssa VR:n nettipalvelusta, josta tulostin kuitin/lipun.
Paluumatkan ostimme VR:n automaatista, jonka liput ja erillisen kuitin laitoin mukaan.

Eilen 16.8. Pohjola oli maksanut tililleni YHDEN HENKILÖN MENO-LIPUN korvauksen 33,90€. Voiko tämä tosiaan mennä näin?

Olisin soittanut asiasta heti eilen Pohjolalle, mutta huomasin suorituksen saapuneen tililleni vasta tänään. Joten osaisko joku heittää pätevää selitystä Pohjolan toiminnalle?

Kiitos vastaajille etukäteen!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu