Ainakin tarpeeksi siten, että mitään turhia erityisjärjestelyjä ei tarvita. En ole koskaan tavannut yhtäkään, joka ei olisi osannut suomea.
Ja ne muutamat, jotka mahdollisesti eivät suomea vielä ole oppineet, laitetaan tietenkin suomenkielen tehokoulutukseen.
Kaikki väitteet ja perustelut pakkoruotsille ovan aivan täyttä höpölöpöä ja pötyä.
Älkää kuunnelko niitä ollenkaan!
Ja ne muutamat, jotka mahdollisesti eivät suomea vielä ole oppineet, laitetaan tietenkin suomenkielen tehokoulutukseen.
Kaikki väitteet ja perustelut pakkoruotsille ovan aivan täyttä höpölöpöä ja pötyä.
Älkää kuunnelko niitä ollenkaan!
Vastaukset 18
Vanhimmat
Vaihdetaan vain pari sanaa, ja katsotaan, miltä tuo teksti näyttää sen jälkeen:
"Höpölöpö! Kaikki suomenkieliset osaavat ruotsia!
Ainakin tarpeeksi siten, että mitään turhia erityisjärjestelyjä ei tarvita. En ole koskaan tavannut yhtäkään, joka ei olisi osannut ruotsia.
Ja ne muutamat, jotka mahdollisesti eivät ruotsia vielä ole oppineet, laitetaan tietenkin ruotsin kielen tehokoulutukseen.
Kaikki väitteet ja perustelut pakkosuomelle ovat aivan täyttä höpölöpöä ja pötyä.
Älkää kuunnelko niitä ollenkaan!"
Ja nyt kysymys: vaikuttaako fiksulta?
Suomenkielisten ei tarvitse osata sanaakaan ruotsia Suomessa. Tuliko selväksi?
Käytännössä täytyy, sillä ruotsi on pakollinen oppiaine kouluissa. Sen joka ei opi edes niin helppoa kieltä kuin ruotsi, vaikka koulussa opetetaan, täytyy olla todella tyhmä.
Sinua mukaillen: "tuliko selväksi"?
Vastavuoroisesti minä taas kysyisin,että miksi saamen kieltä ei pakko opeteta kouluissa,eikä tarvi ruotsin kielisten mielestä edes opettaakkaan,vaikka sekin on virallinen kieli.
Täysin höpönlöpövastaus sinulta.
Korkeintaan 15 000, alla 0,3 % väestöstämme, ei osaa suomea. En tiedä josko heilä on jonkinlainen vamma.
Tämän 0,3 prosentin väestönosan vuoksi täytyisi kaikkien suomalaisten opiskella ruotsia.
Ymmärrät kai, että tämä on täysin kohtuutonta?
Yksinkertainen ja taloudellisesti järkevä ratkaisu on tietenkin että nämä harvat ummikot opettelevat suomea.
Jos se ei kutenkaan onnistuisi, niin emme voi todellakaan enää auttaa heitä.
Asialla saattaa olla jotain tekemistä sen kanssa, että
a) Suomessa ei puhuta yhtä ainoaa saamelaiskieltä, vaan peräti kolmea (pohjoissaame, inarinsaame ja kolttasaame),
b) näitä kolmea kieltä puhuu Suomessa äidinkielenään vain noin 1800 henkilöä (luku ulkomuistista),
c) saamelaiskielillä julkaistun kirjallisuuden määrä on vain pieni murto-osa ruotsiksi julkaistusta, ja
d) saamelaiskielet eivät ole perustuslain mukaan Suomen kansalliskieliä (joita ovat vain suomi ja ruotsi), vaan vähemmistökieliä, joilla on virallinen asema vain Pohjois-Lapin kunnissa,
vain nämä mainitakseni.
Vaihdetaan vain pari sanaa ja ilmaisua sekä lyhennetään tekstiä hieman, ja tuosta saadaan tällainen versio:
"Vain harva läpäisee koulun pakollisen ruotsinopetuksen oppimatta ollenkaan ruotsia. En tiedä, onko heillä jonkinlainen vamma.
Yksinkertainen ja taloudellisesti järkevä ratkaisu on tietenkin, että nämä harvat ummikot opettelevat ruotsia.
Jos se ei kuitenkaan onnistuisi, niin emme voi todellakaan enää auttaa heitä."
Kysymys: miltä vaikuttaa?
e) saamelaiset ei ole omasta mielestään mitään bättre folkkia jonka kieltä kaikkien pitäisi osata niin Närpiössä, Ilomantsissa kuin Virolahdellakin.
Täysin höpönlöpövastaus sinulta taas.
En tiedä, onko sinulla jonkinlaisia vaikeuksia ymmärryskyvyn kanssa.
Eihän suomenkielisten tarvitse osata mitään ruotsinkieltä, koska olemme absoluuttinen enemmistö täällä.
Maan kieli on suomi ja sitä pitää osata. Muuten ei voi integroitua suomalaiseen yhteiskuntaan.
Käytännössä ruotsia on jokseenkin mahdotonta välttyä osaamasta ainakin jonkin verran, koska se on kouluissa pakollinen oppiaine.
Maalla on kaksi kansalliskieltä (ks. perustuslain 17§) ja molempia pitää osata. Niillä paikkakunnilla, joilla suomi on enemmistökielenä, suomi on näistä kahdesta käytännössä tärkeämpi. Niillä paikkakunnilla taas joilla ruotsi on enemmistökielenä ruotsin osaaminen on välttämättömänä edellytyksenä yhteiskuntaan integroitumiselle.
Ruotsinkieliset ja heidän mielistelijät eivät ole näkevinään
totuutta. Kieliryhmiä suomi / ruotsi ei voi verrata tasavertai-
sina, vaikka miten haluaisi.
Tässä maassa on aina ollut suomenkielinen enemmistö
ja Ruotsin valtakuntakin oli nykymittapuun mukaan oikeasti
kaksikielinen ( 1807 oli valtakunnassa 24% suomenkielisiä)
Suomi EI ole kaksikielinen 5% ruotsinkielisillä, joten nimimerkki
"vastavuoroisesti" esittämä hypoteesi on idioottimainen.
Olihan kyseeessä huumori, olihan ??
Somalit ei vaadi omaa kieltään viralliseksi täällä,kun se asema on Ruotsinkielisilläkin.
ja asuuhan täällä muutama Hopi ja Ketsua heimon intiaanikin, Kikuyu heimolaisista puhumattakaaneikö heidänkin kieltä pitäisi pakko opiskella kaikkien.
"Pakkoruotsi turvaa ruotsinkielisten palvelujen saanti".
Höpölöpö!
Käytännössä kaikki suomenruotsalaiset osaavat suomea joten erkoijärjestelys ovat tarpeetomia.
Korkeintaan 0,3 prosenttia mannersuomen väestöstä ei osaa suomen kieltä.
Myönnäthän tilanteen pähkähulluuden?
Jos tuollainen vanhentunut laki vielä on, niin se on tietenkin poistettava välittömästi.
Myös apartheidille oli tarkat lait aikoinaan Etelä-Afrikassa. Niihin viitattiin sitten monissa tilanteissa. Toiminta oli siten täysin laillista.
Kuten tiedät, ne lait sittemmin poistettiin, kuten tulee myös käymään Suomen kielilaeille. Mitä pikemmin, sitä parempi kaikille asianosaisille.
Kieliongelma on ihan omanne, yrittäkää pärjätä sen kanssa. Perustuslaki, kielilaki ne koskevat valitettavasti kaikkia kansalaisiamme. Joku höpö höpö kansalaisaloite ei muuta mitään. .
Ainoastaan se virheellinen kielilaki tarvitsee muuttaa.
Perustuslaissahan ei pakko- tai virkamiesruotsia mainita.
Onkohan sinulla vaikeuksia ymmärryskyvyn suhteen, hyvinkään mies? Lupaan etä sinun kirjoituksesi lisäävät inhoa ruotsin kiletä kohtaan. Ehkä käykin niin että ruotsi sitten poistetaan kokonaan.
Kuten sanottu. Korkeintaan 15 000, alle 0,3 %, ruotsinkielisestä väestöstämme ei osaa suomea.
Tämän 0,3 prosentin väestönosan vuoksi täytyisi kuulemma kaikkien suomalaisten oppia ja puhua ruotsia.
Jokainen täysijärkinen ymmärtää, että tämä on täysin kohtuutonta.
Yksinkertainen ja taloudellisesti järkevä ratkaisu on tietenkin, että nämä harvat ummikot opettelevat suomea (voitte myös kysyä neuvoa keneltä vain riikinruotsalaiselta ja he ehdottavat myös tällaista ratkaisua).
Jos suomen kielen oppiminen ei kutenkaan onnistuisi, niin emme voi todellakaan enää auttaa heitä.
Noista ummikkosuruista oikeastaan kaikki asuvat suruenemmistöisissä tai muuten hyvin surupitoisissa kunnissa. Siten heillä on tietysti saatavilla ruotsinkielistä virkamieskuntaa. Joten pakkovirkaruotsi on käytnnössä täysi turhake.
Ei sitä oikeesti kannattaisi käyttää miljoonia euroja vuodessa semmoseen että opetetaan jotain Kuopiolaisia ja Lappeenrantalaisia teinejä sanomaan
ja taalar inte svenska.
Suomi olisi paljon vauraampi maa jos jo 1970 olisi valittu englannin kieli ruotsin sijaan.
Valiettavasti kelloa ei voi kääntää takaisin. Lehmäkauppiaat tuhosivat mahdollisuutemme ja hyvinvointimme.
Virhe voidaan korjata nyt.