Kaksikielisyys on höpö höpöä. Hanurista vedetty käsite. Perustuslaissa mainitaan Suomen kansalliskielet, suomi ja ruotsi. Ja että molemmilla kielillä tulee saada palvelua virastoissa ja tuomioistuimissa. Perustuslaki ei velvoita virkamiestä osaamaan ruotsia. Perustuslaki velvoittaa viranomaisen antamaan palvelua molemmilla kielillä. Kansa ei ole kaksikielinen. Virkamiehen ei tarvitse olla kaksikielinen perustuslain mukaan. Viranomainen voi palkata molemmat kielet osaavia tulkkeja vaikka Ruotsista. Käsitteitä "kaksikielisyys ja virkamiesruotsi" pidetään yllä pakollisella ruotsinopiskelulla. Keinotekoinen kaksikielisyys tukehtuu kuin tuhnu nahkahousuihin kun ruotsista tulee valinnainen kieli (aine). Perustuslaissa mainittu käsite "kansalliskieli" ei velvoita suomenkielistä yksilöä millään tavalla. Kantele on Suomen kansallissoitin, mutta ei kaikkien tarvitse osata sitä soittaa.
RKP ja ns. kaksikielisyys
Lemminkäinen
872
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Älä höpötä vaan lue suoraan lakitekstistä.
"Uudella KIELILAILLA turvataan suomen- ja ruotsinkielisen väestön kielelliset oikeudet PERUSTUSLAISSA EDELLYTETYLLÄ tavalla. Esityksen mukaan kielilaki on Suomen kansalliskieliä, suomen ja ruotsin kieltä, koskeva yleislaki. Lakiin sisältyisivät viittaukset muita kieliä koskevaan lainsäädäntöön sekä kielisäännöksiä sisältävään erityislainsäädäntöön."
http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2002/20020092#id1928392
Jos kielilaki olisi tehty perustuslain hengen mukaan, niin silloin AINOASTAAN viranomaisella on kielivelvoite. Yksittäisellä virkamiehellä ei perustuslain mukaan ole kielivelvoitetta.
""Uudella KIELILAILLA turvataan suomen- ja ruotsinkielisen väestön kielelliset oikeudet PERUSTUSLAISSA EDELLYTETYLLÄ tavalla."
Järkyttävää ettei saamenkielisiä huomioida, vaikka ovat alkuperäisväestöä. Suomenkieliset on pakko huomioida määrän vuoksi ja ruotsinkieliset miehitysajoilta periytyvän vallan vuoksi.
Hyvä, että olet noin vähemmistöjen puolella. Luulin sinun olevan pikkusieluinen mulkero, mutta oletkin suuri ihminen. Oikein liikutuin miten ruotsinkielisten lisäksi ajattelet saamenkielisiä. Liikuttavaa. Voidaanko nyt odottaa sympatiaasi myös mustalaisille?
Omieni puolella ainakin olen. Kaaleet ajettiin Ruotsista tänne, mutta ruotsin kieltä tuotiin miekan voimalla, joten noiden kahden suhteen sympatiat on enemmän tummien puolella.
Vähemmistö sinänsä ei tarkoita sitä, että sen puolella pitäisi aina olla. Miten buurivähemmistö vanhaan hyvään aikaan E-Afrikassa, symppasitko?
Kun Suomi vapautui ruosinvallan alta niin Suomi alkoi kehittyä, alettiin perustaa kouluja.Mitä ruotsinvallan aikana ei ollut suomenkielisille.Siis jos ajatellaan tällä tavalla niin ruotsalainen kylttyyri loppui Suomesta 1808 yli 200 vuotta sitten. Ei Suomi ole velvollinen yllä pitämään ruotsalaisten kylttyyriä.
Ensimmäinen kunnallinen suomenkielinen kansakoulu perus-
tettiin muistaakseni 1852.
Tosin jo Inkerinmaalle oli suomenkielinen koulu 1700 l. Lopul-
la ja Norrbottenissa myös ennen Suomea,
Suomen hidastelu johtui ruotsinkielisestä virkamieskunnasta....
Uuden kielilain henki on, että kaikista suomalaisista tehdään
kaksikielisiä, paitsi ruotsinkielisisitä kunnista ( 3 kpl.) ja
Ahvenanmaasta ( suomenruotsalaiset ovat jo Etelä-
Suomessa käytännössä kaksikielisiä).
Suomalaisia täytyy siis muistuttaa siirtomaamenneisyydestä.
Kaikki tämä sotii YK:n ja EU:n ihmisoikeussopimuksia
vastaan joissa kielletään kansan identiteetin ja kielen vaih-
taminen pakolla.
Ei ole mikään sattumaa että viime vuosina on voimakkaasti
propagoitu: Suomalaisia ei ole, Suomea ei ole, olemme
ruotsalaisia....
Tällä törkeydellä ei ole mitään rajaa, olemme kansallisen ja
kielellisen kansanmurhan partaalla !
Meistä on tarkoitus tehdä ruotsalaisia kuten oli myös
1700 l. ! ( muistakaa "kansalliskielistrategia")
Lainsäädäntö ei ole mikään moraalinen totuus.
Lait ovat ihmisten tekemiä ja muutettavissa.
Hurrit soutakoot Ruotsiin ja viekööt savulihansa mukanaan, Suomi suomenkieliseksi!