Malin hoiti vastentahtoisesti Heinolan kahta ylinta virkaa ja hoitaa vastentahtoisesti vielä kansliapäällikön virkaa useita kuukausia, kun tehtävät järjestellään kuten Malin esittää ja Hilden haluaa. Malin "pyyntö tehtävien järjestämisestä" on järkyttävää luettavaa. Tita Rinnevaara esitti, että kaupunginjohtajien tehtävien hoito palautettaisiin uudelleen valmisteltavaksi. Va kansliapäällikkö Sinikka Malin oli vienyt asian kokoushallintajärjestemään tämän kokouksen asialistalle jo ennen kokouksen alkamista vastoin puheenjohtajan esitystä.
Hilden totesi, että asiasta käydyn keskustelun kuluessa jäsen Hilden on tehnyt jäsen Varjon kannattamana ehdotuksen (josta eivät hildeniläiset jäset voi kieltäytyä), että Hepo-oja (Jäppisen entinen esimies valitaan va. kaupunginjohtajaksi, vaikka tämä on epäiltynä kunnianloukkauksesta ja esitutkinta-aineisto on syyttäjällä).
Hilden esitti teknisen toimen johtaja Pesosta Hepo-ojalle varaksi (Pesosta ei epäilty kunnianloukkauksesta, kun ei ottanut osaa Rinnevaaran mustamaalaamiseen). Malin ei halua sijaistaa va kansliapäällikkönä kaupunginjohtaja Hepo-ojaa.
Hilden/Varjon esitystä, että Hepo-ojasta sijaisjohtaja Heinolaan kannattivat
Ahonen, Aven, Hilden, Järvinen ja Varjo.
Rinnevaaran esitystä uudelleen valmistelusta kannattivat
Rusila, Ulmanen, Virtanen ja Rämö.
Ja niin kävi, että Hepo-ojasta, Jäppisen esimiehestä, tehtiin Heinolaan kaupunginjohtaja ja nyt on asiat hildeniläisten mielestä "asianhallinnassa".
Malin kirjoitti muun muassa "Tulin Heinolan kaupungin henkilöstöjohtajan virkaan helmikuun alussa 2011 toiveenani voida työskennellä näillä "kypsillä virkavuosillani" hieman aiempaa kunnanjohtajatehtävääni rajatummalla tehtäväalueella, keskittyä ja syventyä henkilöstövoimavarojen ylläpitoon, kehittämiseen ja turvaamiseen. Toiveeni on edelleen sama.
- Jos toiveesi, Malin, on Heinolan 1000 virkamiehen voimavarojen ylläpito, kehittäminen ja turvaaminen - niin miksi et sitä tehtävää hoida, et lainkaan hoitanut? Kun Terhi ja Teija tekivät kiusaamisilmoitukset, otitko yhteyttä Aluehallintoviraston työsuojelutarkastajiin, jotka ovat asiantuntijoita? Otitko yhteyttä Teijan ja Terhin esimieheen ja kerroit näiden huolista? Kutsuitko AVIsta työsuojelutarkastajia tutkimaan 51 adressivirkamiehen huolenilmaisua vastavalitun kaupunginjohtajan työtavoista?
- Ei, Malin, et turvannut, et kehittänyt etkä myöskään syventynyt virkamiesten voimavarojen ylläpitoon. Sen sijaan ryhdyit tekemään työtä va kansliapäällikkönä ja vs kaupunginjohtajana sekä kokoamaan Korttilan, Kankaanpään, Hepo-ojan ja ystäviensä työstämää aineistoa. Tuon aineiston perusteella tilasit Salla Pyymäen raportteja selvitystyöryhmän raporttiin. Tiedustelit Pyymäeltä myös, miten yleensä 25 § perusteella kaupunginjohtajia on erotettu. Heikki Mäkilän (Dazid Oy) asiantuntija-avun tilasit 15 000 eurolla, vaikka Mäkilä oli kaupunginhallituksen varapuheenjohtaja.
jatkuu
Hilden totesi, että asiasta käydyn keskustelun kuluessa jäsen Hilden on tehnyt jäsen Varjon kannattamana ehdotuksen (josta eivät hildeniläiset jäset voi kieltäytyä), että Hepo-oja (Jäppisen entinen esimies valitaan va. kaupunginjohtajaksi, vaikka tämä on epäiltynä kunnianloukkauksesta ja esitutkinta-aineisto on syyttäjällä).
Hilden esitti teknisen toimen johtaja Pesosta Hepo-ojalle varaksi (Pesosta ei epäilty kunnianloukkauksesta, kun ei ottanut osaa Rinnevaaran mustamaalaamiseen). Malin ei halua sijaistaa va kansliapäällikkönä kaupunginjohtaja Hepo-ojaa.
Hilden/Varjon esitystä, että Hepo-ojasta sijaisjohtaja Heinolaan kannattivat
Ahonen, Aven, Hilden, Järvinen ja Varjo.
Rinnevaaran esitystä uudelleen valmistelusta kannattivat
Rusila, Ulmanen, Virtanen ja Rämö.
Ja niin kävi, että Hepo-ojasta, Jäppisen esimiehestä, tehtiin Heinolaan kaupunginjohtaja ja nyt on asiat hildeniläisten mielestä "asianhallinnassa".
Malin kirjoitti muun muassa "Tulin Heinolan kaupungin henkilöstöjohtajan virkaan helmikuun alussa 2011 toiveenani voida työskennellä näillä "kypsillä virkavuosillani" hieman aiempaa kunnanjohtajatehtävääni rajatummalla tehtäväalueella, keskittyä ja syventyä henkilöstövoimavarojen ylläpitoon, kehittämiseen ja turvaamiseen. Toiveeni on edelleen sama.
- Jos toiveesi, Malin, on Heinolan 1000 virkamiehen voimavarojen ylläpito, kehittäminen ja turvaaminen - niin miksi et sitä tehtävää hoida, et lainkaan hoitanut? Kun Terhi ja Teija tekivät kiusaamisilmoitukset, otitko yhteyttä Aluehallintoviraston työsuojelutarkastajiin, jotka ovat asiantuntijoita? Otitko yhteyttä Teijan ja Terhin esimieheen ja kerroit näiden huolista? Kutsuitko AVIsta työsuojelutarkastajia tutkimaan 51 adressivirkamiehen huolenilmaisua vastavalitun kaupunginjohtajan työtavoista?
- Ei, Malin, et turvannut, et kehittänyt etkä myöskään syventynyt virkamiesten voimavarojen ylläpitoon. Sen sijaan ryhdyit tekemään työtä va kansliapäällikkönä ja vs kaupunginjohtajana sekä kokoamaan Korttilan, Kankaanpään, Hepo-ojan ja ystäviensä työstämää aineistoa. Tuon aineiston perusteella tilasit Salla Pyymäen raportteja selvitystyöryhmän raporttiin. Tiedustelit Pyymäeltä myös, miten yleensä 25 § perusteella kaupunginjohtajia on erotettu. Heikki Mäkilän (Dazid Oy) asiantuntija-avun tilasit 15 000 eurolla, vaikka Mäkilä oli kaupunginhallituksen varapuheenjohtaja.
jatkuu
Vastaukset 52
Vanhimmat
"Heinolan kaupunginjohtajan virka oli haettavana syksyllä 2011. Tuolloin en edes harkinnut hakemuksen jättämistä ko. virkaan. Heinolan kansliapäällikön virka oli haettavana kesällä 2012. Tuolloinkaan en edes harkinnut ko viran hakemista", Malin toteaa.
- Niinpä, Malin, tiesitkin että kaupunginjohtajan virkaan ei valittaisi Heinolan vastavalittua henkilöstöjohtajaa, jota ei henkilöstöjohtajaksi Lahteen valittu. Soveltuvuustestit olisi otettu ja isäksi haastattelutyöryhmä olisi haastatellut, joten ei kannattanut hakea, kun tiesit lisäksi että virkaa haki useita pätevämpiä hakijoita. Uskoitko pääseväsi sijaistamaan kansliapäällikköä ja kaupunginjohtajaa ilman hakumenettelyä?
"Syksyllä 2012 kaupunkimme ylimmän viranhaltijajohdon jo vajaalukuisessa tilanteessa ajauduttiin kriisiin, jonka ratkaisemiseksi kaupunginhallitus pyysi minua ottamaan väliaikaisesti hoitaakseni kansiapäällikön viran tehtävät. Annoin siihen VASTENTAHTOISEN suostumukseni, kuten muistan kaupunginhallitukselle vastanneeni, vain siitä syystä, että halusin olla kantamassa korteni kekoon yhteisten asioidemme hoitamiseksi edes jollakin tavalla tuossa tukalassa tilanteessa", runoilee Malin kirjeessään.
- edes jollakin 9 000 euron kuukausipalkalla tuossa tukalaksi järjestetyssä tilanteessa? Kriisi ratkaistiin Heinolan kaupungin kannalta kaikkein huonoimmalla mahdollisella tavalla. Pätevä kaupunginjohtaja ja pätevä kansliapäällikkö erotettiin. Lakimiespalveluista on maksettu ja maksetaan kenties satoja tuhansia euroja.
Epäpätevänä jouduit tilaamaan muualta lakimiespavelut ja asiantuntijapalvelut, mikä tuli Heinolalle erittäin kalliiksi.
"Tuon suostumukseni seurauksena jouduin odottamatta hoitamaan sekä kansliapäällikön että kaupunginjohtajan viran tehtäviä noin kolmen kuukauden ajan. Nyt näyttää siltä, että kansliapäällikön viran täyttämiseen menee vielä joitakin kuukausia", totesi Malin. Joten vastentahtoisesti joutuu hoitamaan kansliapäällikön virkaa, voi voi voi - miten on työhyvinvoinnin laita, kun vastentahtoisesti pitää tehdä työtä?
- Heinolassa oli pätevä (kolme loppututkintoa, lakiopinnot ja sote-opinnot omaava) kaupunginjohtaja Tita Rinnevaara, joka valitsi Heinolaan pätevän, määräaikaisen kansliapäällikön Rauno Maaningan. Miksi ryhdyit erottamaan (selvitystyöryhmän sihteerinä ja tilapäisen valiokunnan sihteerinä) pätevää kaupunginjohtajaa? Miksi et henkilöstöjohtana huolehtinut siitä, että Rinnevaaralla olisi ollut johtajasopimuksensa mukainen tukiryhmä? Miksi et henkilöstöjohtana toiminut Rauno Maaningan hyväksi tiedustellen Maaningan työsuhteen jatkamisedellytyksiä esim Pyymäeltä?
Kun et halunnut omien sanojesi mukaan halunnut hoitaa kaupunginjohtajan tai kansliapäällikön viran tehtäviä, niin miksi sitten halusit erottaa pätevät virkojen hoitajat?
Lopuksi Malinin järkyttävä pyyntö (miten tekopyhää).
"Pyydän, että kaupunginhallitus harkitsisi tässä tilanteessa kaupungin edun mukaiseksi käyttää toimivaltaansa päättää kaupunginjohtajan sijaisena toimivan jonkun muun viranhaltijan kuin kansliapäällikön kunnes kansliapäällikön virka tulee vakinaisesti täytettyä. Perustelen tätä pyyntöäni sillä, etten tämän talven työrupeaman jäljiltä koe olevani riittävän vahva lyhyempiäkään jaksoja kantamaan kaupunginjohtajan vastuuta ja myös sillä, että toistuvasti on esitetty väitteitä siitä, että toimiini vaikuttaisi halu toimia kaupunginjohtajana", Malin hurskasteli kirjeessään.
- ja niin Malin jatkaa, jatkaa, jatkaa va. kansliapäällikkönä (ilman lakiopintoja kuten esim Maaningalla oli), vaikkakin erittäin vastentahtoisesti.
"Minun työhyvinvointini säilymistä turvaisi se, että kaupunginhallitus voisi päättää tästä muutoksesta mahdollisimman pian", ystävällisin terveisin Sinikka Malin, va. kansliapäällikkö.
- Malin siis vei asian kokoushallintajärjstelmään kokouksen asialistalle vastoin puheenjohtajan esitystä, jotta "työhyvinvointinsa" tulisi säilymään, kuten itse toteaa. Voi kamalaa, jos Malinin työhyvinvointi ei säilyisi ja jos Malin ei saisikaan varsin vastentahtoisesti hoitaa va.kansliapäällikön tehtäviä, vaan joutuisikin hoitamaan virkaa, johon hänet palkattiin ja vastaamaan henkilöstön työhyvinvoinnista eikä vain omastaan.
Tässä linkki, josta pöytäkirjapykälän ja Malinin uskomattoman kirjeen voi tarkistaa.
http://www.heinola.fi/Dynasty/kokous/20132592-2.HTM
Tämä oli juuri yksi niitä asioita, joiden takia Rämö ei nauttinut valtuuston luottamusta. Yritti kaikin keinoin estää asian käsittelyn.
Myös tässä pykälässä näkyy myös Rämön venkoilut. Kaupunginhallituksen kokousta on heti jatkettu, valtuuston Rinnevaaran erottamisen jälkeen. Rämö yrittää vielä kerran pelata aikaa Rinnevaaralle, vaikka valtuusto oli äänestänyt Rinnevaaran erottamisen puolesta. Ei ihme että hallitus hajoitettiin.
http://www.heinola.fi/Dynasty/kokous/20132592-14.HTM
Eriävä mielipide
http://www.heinola.fi/Dynasty/kokous/20132592-14-1.PDF
Kaupunginjohtaja Rinnevaaran työsuhteen purku tekaistujen väitteiden ja epätodellisten huolien perusteella oli väärin. Suomessa on erotettu kymmeniä (arviolta joka kolmas) kunnanjohtaja kuntalain (25 §) avulla. Kunnanjohtajilla ei ole irtisanomissuojaa silloin, kun valtuutetut päättävät mitä erilaisimmista syistä perustaa tilapäisen valiokunnan kunnanjohtajan erottamiseksi. Pelkkä epäluottamuksen toteaminen riittää. Heinolassa tilapäisen valiokunnan puheenjohtaja Sanna Koponen toteaa naurettavat syyt epäluottamuksen aiheuttajiksi. Koposen mukaan syitä olivat
- puutteita henkilöjohtamisessa (henkilöstöjohtajana toimi ensin Malin ja sitten henkilöstösihteeri sijaisena, joiden olisi tullut huolehtia henkilöstön huolista)
- asianhallinnassa (asianhallinta parania Rinnevaaran aikana, kun esim huonosti valmisteltuja päätösehdotuksia palautettiin virkamiesvalmisteluun)
- kyvyssä toimia yhteistyössä luottamusjohdon kanssa (ylimmän luottamusjohtajan toimia tutki poliisi kunnianloukkauksesta samoin kuin kolmen tulosaluejohtajan, joiden annettiin mustamaalata kaupunginjohtajaa mielensä mukaan)
Kuntalain 25 § mukaisia erottamisia on tutkittu Lapin yliopistossa (Pekka Matvejeff 2009). "Huhupuheiden ja tarinoiden avulla rakennetaan toinen "todellisuus" - viitekehys, jolla saadaan aikaiseksi siirtymä jotain asiaa tai ilmiötä selittäviin "virallisiin" syihin.
Heinolassa tehtiin virallisia syitä tulosalejohtajien (poliisi tutkinut kunnianloukkauksesta) Hepo-oja, Korttila, Kankaanpää aloittamasta "huolenilmaisusta kaupunginjohtajan työtavoista ja huolesta Heinolan tulevaisuuden suhteen". Em aiheista kerättiin adressiin 51 nimeä. Toiseksi pidettiin päiväkirjaa kaupunginjohtajan työtavoista, kun haluttiin todistaa, että niistä voisi koitua Heinolalle huolta. Kaupunginjohtaja Rinnevaaran työtavat olivat työsopimuksen mukaiset kuten vastuunsakin, mikä ei ollut ohijohtamista vaativien tulosaluejohtajien mieleen.
Kolmanneksi alettiin raivoisa kamppailu median avulla kaupunginjohtajan mustamaalaamiseksi. Komosen viimeisenä työpäivänä tehtiin kiusaamisilmoitukset (Teija ja Terhi). Kaupunginjohtaja Rinnevaara eristettiin, yritettiin estää hoitamasta tehtäviään ja kun kaupunginjohtaja palkkasi avukseen pätevän kansliapäällikön, hänet erotettiin 5 päivän työrupeaman jälkeen.
Häikälemätöntä kaupunginjohtajan erottamisjahtia kuvaa aikataulu. Jahti aloitettiin Komosen viimeisenä työpäivänä ja kaupunginhallitus asetti "erottamistyöryhmän" Malinin johdolla (joka palkkasi Heikki Mäkilän Dazid Oy) ja tilasi Salla Pyymäeltä raportit tulosaluejohtajien ja Lepinsalon toimittaman aineiston perusteella.
Kaupunginjohtaja Rinnevaara aloitti Heinolassa 13.8. Malin ryhtyi johtamaan kaupunkia ensin kansliapäällikkönä ja sitten sijaisjohtajana (vastentahtoisesti? 9 000 euron palkalla) joulukuussa. Malin lopetti henkilöstön asioiden hoidon ja keskittyi kaupunginjohtajan erottamiseen "erottamistyöryhmän" sihteerinä 12.11.
Vuosien 1993 - 2006 välisenä aikana on irtisanottu tai lähtenyt tehtävistään luottamuspulan takia yli 50 kunnanjohtajaa. Vuoden 2006 jälkeen lähtijöitä lienee toinen mokoma. "Mikäli kaikki ei suju poliittisten klikkien toiveiden mukaisesti, pannaan kunnanjohtaja helposti "lankulle". Joskus kunnanjohtajan käyttäytyminen kirkonkylän marketin kalatiskillä saattaa olla pontimena luottamuspulan syntymiselle. Jos kunnanjohtajan pärstä ja sanomiset eivät miellytä, potkuilla on helppo uhata. Ajojahdit käynnistyvätkin yleensä nopeasti." (Maaseudun tulevaisuus, 21.4.2004)
Heinolan kaupunginjohtajan erottaminen tehtiin saman kaavan mukaisesti
1. Kiusaamisilmoitukset
2. Päiväkirjan pito ja koosteen julkaiseminen
3. Adressi, johon nimet (51) huolenilmaisusta ja kaupunginjohtajan työtavoista, joita ei kylläkään siinä ajassa ehdittu analysoida
4. Median käyttö (erityisesti kaupungin viralliset ilmoituslehdet) mustamaalaamiseen
Tilapäisen valiokunnan asettaminen edellä kerätyn epäoleellisen ja epätodellisen (huolet tulevaisuudesta jne) aineiston perusteella ja tilapäisen valiokunnan naurettavat perustelut.
Jos Suomeen tulee uudistuksen jälkeen noin sata suurkuntaa, niin lakimuutosta eli LEX Heinolaa tarvitaan. Työttömiksi jäävät viranhaltijat ja kunnanjohtajat eivät tule toimimaan suurkuntien johtajien tukena, vaan kuntalain 25 § tullaan käyttämään entistäkin enemmän omien asemien vahvistamiseen, kuten tehtiin Heinolassa.
Heinolassa kerrotaan, että yksi syy Rinnevaaran "salamaerottamiseen" tehtiin sen vuoksi heti, että
- valtuutetut olivat uusia ja helposti manipuloitavissa
- Rinnevaaran pätevyys ja taidot sekä Heinolan positiivinen kehitys olisi huomattu ja Rinnevaaraa ei vuoden tai parin jälkeen olisi haluttu erottaa
Kirjoitat asiaa ja asian vierestä. Mitä tämä peräpeiliin katsominen hyödyttää? Mitä asiaa se vie eteen päin. Kun lilluu omissa ikävissä jäteliemissä, marinoi itsensä ja ympäristön negatiivisuudella. Siitä ei ole, muru, kenellekään mitään hyötyä. Valittajia kuuntelemalla aivot kutistuvat. Ei kiitos enää näitä jaarituksia tänne, vaan vaihteeksi jotain toimintaa kehittävää näillä "nykypalikoilla" kiitos! Seuraavat vaalit n. 3 vuoden kuluttua, jos " palikoita " halutaan vaihtaa.
Asiat ovat sen verran tärkeitä, että niistä pohtimista ei vielä lopeteta. Heinolan luottamusmiesten ja eräiden viranhaltijoiden on opittava toimimaan niin, että voidaan sanoa heillä olevan kaupungin asukkaiden luottamus. Nyt ei siihen vielä ole päästy ja epäselviä asioita on selvittämättä vielä paljon. Esimerkiksi yksinkertaisesti selvitettävä on kesäteatterin tilinpito. Löytyykö niin vastuullisia luottamusmiehiä, että selvittävät asian.
Jos sinun aivosi kutistuvat niin siihen on helppo lääke: älä lue näitä, anna niiden lukea, jotka kokevat saavansa näistä virikkeitä omaan ajatteluunsa.
Olet oikeassa. Pysyn poissa täältä. Harva täällä käy..Saatte keskenänne jatkaa täällä ihmisten haukkumista. Tällä tavalla asiat ei parane, mutta saattepahan kostettua ja mustamaalattua muita.
Moikka!
Heinolassa hoidetaan kunnantaloutta sijaisjohtaja Hepo-ojan toimesta. Malin teki pika pikaa (Hildenin pyynnöstä?) organisaatiomuutosehdotuksen, joka tulee entistäkin kalliimmaksi veronmaksajille. Malin toimii va kansliapäällikkönä, koska oma tehtävänsä henkilöstöjohtajana ei ole riittävä ennen muutosta. Malin esitti henkilöstöjohtajasta kaupunginjohtajan sijaista siten, että hänellä ei olisi tulosaluevastuuta henkilöstöjohtajana. Tulosaluejohtajat Korttila ja Kankaanpää jatkavat myös viroissaan, vaikka Kankaanpään "ansiot" tyky-toimijana ja poliisin syytetutkinnassa tiedetään. Korttilan tulosalue on sosiaali- ja terveystoimi, joka ylitti budjettinsa miljoonalla eurolla mutta ei pysty huolehtimaan lakisääteisistä palveluista. Korttila sai tulosalueensa kehittämiseen 200 000 euroa, josta piti raportoida hallitukselle viime vuonna. Minkäänlaista raporttia ei ole tehty.
On hyvä ja tärkeää tietää sekä niiden luottamushenkilöiden taustat, jotka kannattavat Heinolan talouden huonoa hoitoa, peruspalvelujen osaamattomuutta ja elinkeinotoiminnan sekä sijoitustoiminnan osaamattomuutta. Samaiset virkamiehet ovat olleet huolissaan Heinolan tulevaisuudesta ja kaupunginjohtaja Rinnevaaran työtavoista.
On hyvä ja tärkeää tietää, että luottamusmiehet, jotka äänestivät Rinnevaaran erottamisen puolesta, kannattavat yhä edelleen poliisitutkinnassakin olleiden tulosaluejohtajien (Korttila, Hepo-oja, Kankaanpää) sekä 51 adressivirkamiehen toimia. "Nykypalikat" pitää tietää samoin kuin se, miksi ollaan tässä tilanteessa, kun suurtyöttömyys on 16 %, velkaa on 3 100 e/asukas, peruspalveluja ei pystytä hoitamaan, kaupunginjohtajana on entinen sivistystoimenjohtaja, jolla ei ole kokemusta kaupunginjohtajan tehtävistä, taloudesta, elinkeinotoiminnasta jne. Kansliapäällikkönä on vastentahtoisesti Ypäjän entinen kunnanjohtaja, joka palkattiin Heinolaan henkilöstöjohtajaksi.
Kyllä "palikoita" pitää vaihtaa. Kolmen vuoden kuluttua vaalissa nähdään, äänestetäänkö valtuutettuja Lahteen Päijät-Hämeen suurkuntaan vai vielä Heinolaan. Tuskin kuka Heinolassa kuntapolitiikkaa ymmärtävä äänestää Heinolan adressivirkamiesten "rauhan turvaajia" pätevyyden sijaan. Adressivirkamiesten huoli kaupunginjohtajan työtavoista oli niin suuri, että pätevä kaupunginjohtaja ja pätevä kansliapäällikkö Heinolassa erotettiin ja tilalleen valittiin sijaisjohtajaksi Hepo-oja (vaikka poliisi tutki tämän kunnianloukkausta kaupunginjohtajaa vastaan) ja va. kansliapäälliköksi Malin vastoin tämän tahtoa, vaikka haluaisi kypsillä virkavuosillaan tehdä jotain muuta, kuten esim. kerätä aineistoa ja tilata raportteja kaupunginjohtajan erottamiseksi.
Historiasta pitäisi ottaa oppia eikä toistaa samoja virheitä kuten Heinolassa on tehty. Kaupunginjohtajien kaltoinkotelu on ollut Parosen ajoista asti Heinolassa ikävä tapa samoin kuin nepotismi ja hyvä veli -rakenteet. Tietoa on pimitetty, valtuutettuja manipuloitu ja mustamaalaus median avulla opittu. Tärkeintä Heinolassa on ollut virkamiesmafian hyvinvointi - ei kuntalaisten. Muutosjohtaja Rinnevaara erotettiin pikapikaa, jotta entinen meno voi jatkua. Heinolassa tarvitaan muutosta liitettiinpä Heinola Lahteen tai ei. Kunnan asukkaiden ei pidä pelätä päättäjiään, valtuutettujen toimia, mustamaallausta, uhkailuja ja erottamisia. Asukkaiden pitää saada oikeaa tietoa, se ei ole "jaarituksia" tai "negatiivisuutta". Valtuutettujen pitää saada oikeaa ja riittävää tietoa päätöstensä tueksi.
Hei, muru, kaikkien pitää tietää totuus. Valheelle ei kuntataloutta pidä rakentaa tai muuten käy kuin Heinolassa, poliisi tutkii ja kunnan talous on kuralla, suurtyöttömyys ja suuri velkataakka kasvavat eikä Heinolan onnettomilla nuorilla (Suomen viidenneksi onnettomimmat) ole Heinolassa tulevaisuutta. Ikävissä jäteliemissä ovat ne, joiden toimia poliisi tutki syyttäjälle asti samoin kuin ne, jotka erottivat pätevän kaupunginjohtajan tietämättä miksi se piti tehdä.
Totuus voi olla kipeä Heinolassa, valheiden verkossa, mutta asiat on selvitettävä. Valheella on ollut Heinolassa pitkät jäljet, toivottavasti ne lyhenevät, kun totuus kerrotaan.
Nimimerkki Aivot kutistuu. Olet oikeassa, aivothan ne tosiaan täällä vain kutistuvat. Vaikutetaan silloin kun siihen on mahdollisuus, esim. äänestämällä. Tänään olin suorastaan onnellinen, kun luin Itä - Hämeestä Kauko Kekkosen mielipiteitä, hän on parempi valtuutettu kuin annoin itselleni luvan uskoa. Tuusjärvi on toisaan hyvä paikka vanhusten asua. Eipä ole latonut vastaa Hopeasillan ihanalla sisäpihalla enää vuosikausiin kukaan, niinkuin Tuusjärven vanahinkodin askartelu verstaalla 100 v. Älkää vaan sanoko että, kun ne vanhukset nykyisin ovat niin huonokuntoisia, ettei siitä mitään tule. Samasta lehdestä luin myös Ville Kuuselan ja Sanna Karppisen mielipidekirjoituksen Heinolan vanhainkoti asiasta. He ovat loistoesimerkki siitä, että ajattelevat nykyaikaisesti, vaikka heitä perässähiihtäjiksi täällä on nimitelty. Mielestäni on järkyttävää laittaa Hopeasilta maantasalle ja rakentaa uusi mahtavatalo, kun hoitoa kuitenkin tulevaisuudessa tullaan painottamaan omaan kotiin. Jos kotihoitotyö ei hoitajille sovi, niin vaidetaan hoitajat, eikä kiikuteta vanhuksia kodeistaan sterileihin kerrostaloihin. Palvelut pitää viedä heille omaan kotiin. Demarit ovat rakentaneet asuntotaloja, ottaneet halpakorkoista valtionlainaa asuntojen rakentamiseen ja kun vuokrat ovat olleet vuosikymmeniä minimallisen pienet, niin sitten rysähtää kerralla ja kunnolla. Se on sitä nuorempien etujen polkemista.
Olen kanssasi samaa mieltä siitä, että Hopeasilta toimii nykyisessä muodossaan aivan loistavasti vielä pitkään. Ei saa repiä hyvää toimivaa rakennusta. Näin säästyy paljon verorahoja. Tänä päivänä ei mainetta ja kunniaa luottamusmieskään saa valtavia, komeita vanhainkoteja rakentamalla. Nyt pitää panostaa ihmisten omassa kodissa tapahtuvaan hoitoon. Se on tätä päivää.
Muuten, Kauko Kekkosesta olen kanssasi hieman eri mieltä. Hän menetti uskottavuutensa pätevää kaupunginjohtajaa Rinnevaaraa vainoamalla, siis äänestämällä erottamisen puolesta ja jopa Rinnevaaraa moittivalla lehtikirjoituksella. Olen kovasti miettinyt mikä lienee ollut hänen motiivinsa tähän toimintaan. Luulisi kristillisten edustajan olevan avarakatseisempi.
Olipa hyvää tekstiä tässä ketjussa. Pl. heisulivei, sinulle sanon bye, bye, mutta tule takaisin sitten kun rauhoitut, niin huomaat että kj. Rinnevaarassa oli Heinolan toivo, näin se vaan on (minun järkeni ei riitä ymmärtämään miksi kj. erotettiin, miksi kaup.hallitus erotettiin, valitsemalla samat jäsenet pl. ne jotka olivat Rinnevaaran kannalla, siis Rämö ja Ulmanen).
Valtuutetuista, kaikista, ja erityisti kristillisistä, olen myös huomannut että kun vaalit on käyty, minä, äänestäjä, muutun näkymättömäksi.
Vaalien alla olen niin "tärkeä" ja kahvikutsu tulee kun vain torille astuu.
Olen eri mieltä mm. nimimerkin "aivot kutistuu" kanssa. Minut järkeni on lähtenyt kulkemaan juuri näiden tekstien lukemisen jälkeen, ainakin silmät ovat auenneet tälle poliittiselle pelille, ja myös, verorahojeni tuhlaukselle.. (muistuu mieleeni H. Mäkilälältä tilattu raportti joka oli lähestulkoon kopio Pyysalon raportista). Laskelen myös, mitä tämä kaikki on tullut maksamaan veronmaksajille, kokuspalkkioina, asiantuntijalausuntoina, työaikana, mielipahana, maineen menetyksenä jne.
Ennen joku välkky kantoi huolta kun "ammattivalittaja seppä" tekee niin paljon valituksia ettei niihin kerkiä virkamiehet vastaamaan ja tämä tuli kaslliiksi kaupungille (olisipa kaupungilla ollut päteviä virkamiehiä, niin ei olisi tullut kalliiksi)
Enkä muuten seuraavissa vaaleissa anna ääntäni kristillisille...
Samasta syystä minäkin häneen petyin, heti alkumetreillä, mutta katsellaan nyt. Politiikkojen tosiaan pitää oppia katsomaan asioita monelta kantilta, eikä vain omien äänestäjiensä. Sosiaalietuudet ja vanhustenhoito on niitä politiikan kulmakiviä, joista monet politiikot eivät uskalla sanoa suoraa totuutta. Heinolassa on vankka joukko hyvin toimeentulevia eläkeläisiä, jotka varmasti äänestävät sitä joka eniten lupaa eläkeläisille.
Rämöllä ja Ulmasella ei ollu mitään asiaa uuden hallituksen neuvottelupöytään, koska he edustavat Heinola Nyt ryhmää, kolmella edustajalla. Neljällä edustajalla olisi saanut yhden hallituspaikan. Oma moka!
Nämä kaupungin pätevät virkamiehet ovat vastanneet Sepän valituksiin. Yksikään Sepän valitus ei ole mennyt läpi. Joten kuka tässä pätevä on, Seppä vai virkamiehet?
Pitäisikö valinnoissa kunnioittaa myös kuntalaisten mielipidettä eli valtuutettujen saamia ääniä? Kuka keksi "neljän edustajan mandaatin"? Kunnallislaki sitä ei ainakaan tunne. Kuntalain mukaan kunnanhallitus vastaa kunnan hallinnosta ja taloudenhoidosta sekä valtuuston päätösten valmistelusta, täytäntöönpanosta ja laillisuuden valvonnasta.
Pitäisikö siis hallitusta valittaessa ottaa huomioon kuntalain velvoitteet hallituksen jäsenille. Kun esittelijä (kaupunginjohtaja Hepo-oja sijaisena) ei osaa taloutta ja hallintoa tai laillisuuden valvontaa tai päätösten valmistelua, niin hallituksen jäsenten pitäisi olla sitäkin osaavampia.
Äänimääriä pitäisi huomioida, vaikka "neljän edustajan mandaatti" sopiikin Hildenille paremmin.
SDP
- Hannele Rämö 537 ääntä - Heinola Nyt -ryhmään
- Raili Hilden 487 ääntä (Hildenin kanssa tehty sopimus, että Hilden johtaa Rämön jälkeen kaksi seuraavaa vuotta EI PITÄNYT kun Hildenin tytärtä kohdeltiin "huonosti", äiti ryhtyi johtamaan)
- Hannu Ulmanen 156 ääntä - Heinola Nyt -ryhmään
- Risto Turunen 105 ääntä - Heinola Nyt -ryhmään
- Jukka Koskinen 83 ääntä
- Seija Kasurinen 73 ääntä
- Seppo Winter, 72 ääntä
- Sanna Koponen, 66 ääntä - eli 471 ääntä vähemmän kuin Rämöllä
- Heimo Riutta, 63 ääntä
SDP sai yhteensä 2 015 ääntä, josta Heinola Nyt 798 ja hildeniläiset 1 217 ääntä.
Kokoomuksesta
- Timo Ihamäki sai 201 ääntä, Bonden 139 ääntä eli yhteensä Ihamäki ja Bonden saivat 340 ääntä, muut kokoomuslaiset (Rinnevaaran erottajat) saivat yht 854 ääntä.
Pahe
- Lukkarinen Markku 92 ääntä, Pekka Rusila 216 ääntä (308 ääntä) ja Rinnevaaran erottajat 1 106 ääntä.
Pahe oli siis PAHIN ja pahelaiset eniten huolissaan Rinnevaaran asianhallinnasta, henkilöstön johtamisesta ja kyvyssä toimia valtuutettujen kanssa???
Pahesta ei tullut parempaa Heinolaa ja muutospuoluetta vaan vanhan vallan tukija, hildeniläinen puolue.
Keskusta
- Timo Virtanen, 244 ääntä
- Tarja Anttonen 143 ääntä
- Pekka Kantanen 76 ääntä yhteensä keskustalla 463 ääntä, ainoastaan Anttonen kannatti Rinnevaaran erottamista 143 ääntä, ja erottamista vastaan olivat Kantanen ja Virtanen 320 äänellä. Keskusta oli ryhdikäs ryhmä, enemmistö vastusti Rinnevaaran erottamista, vaikka Malin on keskustalainen (Ypäjän ent johtaja)
KD eli kristillisdemokraatit
- Kirsi Timonen, 410 ääntä (on sekä valtuutettu että viranhaltija ei terveydenhuollon ylilääkäri. Niitä viranhaltijoita, jotka toimivat myös luottamushenkilöinä, kutsutaan kaksoisagenteiksi)
- Veikko Väisänen, 107 ääntä
- Kauko Kekkonen, 68 ääntä
yhteensä KD 585 ääntä. Rinnevaaran erottajia kristillisistä olivat Kirsi Timonen. ja Sari Laakkonen. Varajäsen Pekka Pipatti äänesti Rinnevaaran jatkamisen puolesta.
Vasemmistoliitto 101 ääntä, Juha Kari äänesti erottamisen puolesta - onko Kari nyt erotettu ryhmästään?
Suomen kommunistinen puolue, Tero Pitkä 226 ääntä, äänesti erottamisen puolesta.
Kuka tuli Ahosen tilalle kaupunginhallitukseen? Onko "neljän valtuutetun" puolueesta?
Perussuomalaiset (488 ääntä, keskusta 463 ääntä, KD 585 ääntä, Vas 101 ääntä ja SKP 226 ääntä) saivat kukin puolu vähemmän ääniä kuin HEINOLA NYT -ryhmä, jonka äänimäärä kolmella edustajalla oli 798 ääntä. Viisi puoluetta saivat vähemmän ääniä kuin Heinola Nyt -ryhmä miten nämä viisi puoluetta ovat hallituksessa edustettuina
- kuntalain edellyttämän kelpoisuuden perusteella?
- hildeniläisyyden hyväksymisen ja kaupunginjohtaja Rinnevaaran erottamisen perusteella?
Sitä on syytä miettiä, kun tulevissa vaaleissa äänestetään, että onko ehdokkaalla kelpoisuutta, osaamista ja yhteisöllisyyttä (kuntalaisten edunvalvojana) vaiko hildeniläisen nepotismin ja hyvä veli -rakenteiden tukeminen etusijalla?
Vanhukset eivät seuraa politiikkaa ja vanhusten huonoa hoitoa. Kun kaupunki pyytää minimihoidon täyttävän tarjouksen hoivayrityksistä, niin monikansalliset hoivayritykset tekevät matalimman tarjouksen välittämättä hoidon tasosta. Careman ja Attendon hoivakodeista on saatu tietoa järkyttävästä hoitotasosta, kun vanhukset kuolevat jopa nälkään. Hoidon tasosta hyvin huolehtivat yritykset eivät pärjää kilpailutuksessa ja niinpä vanhukset jätetään (kuntien veronmaksajien rahoilla rakentamissa) palvelutaloissa hoitamatta.
"Iloisen mummon" ja kaikkien kannattaa katsoa torstaina 22.8. klo 21.00 "Totuus yksityisestä vanhustenhoidosta" televisiosta. Dokumentti kritisoi rahat pois -periaatteella toimivan Carema-yhtiön hoitokoteja. Sara Finne on kirjoittanut kirjan "Rahat tai henki" aikaa sitten, joka oli järkyttävää luettavaa suomalaisesta vanhustenhoidosta.
Sosiaalietuudet ovat kansanedustajien päättämiä, kuten eläketurva. Toimeentulotuki ja omaishoitajien tuki päätetään kunnissa ja Heinolassa tukea tarvitsevia on paljon, eikä edes lakisääteisiä palveluja pystytä tarjoamaan.
Hyvin toimeentulevat eläkeläiset eivät halua maata 20 neliön kopperoissa ja maksaa siitä eläkkeensä verran kun vanhukselle jää vain 100-200 euroa/kk. Heinolassa myös vanhustenhoitoa toteutetaan vanhanaikaisesti. Vanhainkoti, jossa vanhukset hyvin hoidettiin hävisi kilpailutuksen ja niin vanhusten hoidon taso huononee. Vaikka Hopeasilta 12 miljoonalla eurolla rakennettaisiin. Aika monta voitaisiin palkata Hopeasillan hinnalla hoitamaan vanhuksia näiden omissa kodeissa, inhimillisesti, vanhusten omatoimisuutta tukien ja vanhusten omien toivomusten mukaisesti. Vanhukset maksavat kunnallisesta kotihoidosta, eivät he sitä ilmaiseksi vaadi, mutta Careman ja Attendon kaltaisten monikansallisten yritysten liikevoittoa vanhukset eivät tarvitse maksaa.
Heinolassa kotona asuvien vanhusten kylvetyspalvelut ovat olleet "päättäjien riesana" samoin kuin esim. saattohoidon maksullisuus. Kylvetyspalveluja on kilpailutettu ja kriteereitä valintoihin mietitty, että pitääkö kylvetystä hoitaa inhimillisesti vai mahdollisimman halvalla ja huonosti vaikka kuljetuksen vanhukset itse maksavat.
Pitäähän niistä kunnalle maksaa sama korvaus kuin minkä yksityisetkin veloittavat, joten myös kotona viimeiseen asti sinnittelevät joutuvat maksamaan monikansallisten yritysten veloittaman liikevoiton.
No nyt meni sekavaksi, siis Rämö ja Ulmanen, eivät kelvanneet uuteen hallitukseen. Siinäkö se syy miksi heidät pitikin erottaa. Kas vain siellä he olivat kj. erottamiseen saakka, josta poiki sitten kaksikon tai siis kolmen eroaminen demareista.
Kuules nyt, kun en vain ymmärrä.
Vähän se kyllä haiskahtaa...
Rämö nyt vaan on, ahkera ja rehellinen ja vielä nainen.
Minä taas väitän, että asia sepän valituksista ei taida olla ihan niin kuin kirjoitellaan, siis kun minä huonolla kirjakielellä näitä luen.
Joten sekin pistää miettimään...
Onko kukaan miettinyt miksi Sepän piti/pitää tehdä niitä valituksia, jos ne virkamiehet ovat niin osaavia. Ja miksi viisat päättäjät tekee päätöksiä jos niistä pitää valittaa.
Oliko se vain sattumaa, kun ed. valtuustossa äänestykset meni 40 -3, ei, ei ymmärrä.
Eikö vain haiskahda, tai ainakin tunnu epäilyttävältä, jos nyt mietitään jokainen tykönään.
Miten 3 valtuutettua teki aina esityksen vai onko se ehdotus, että neljänkymmenen muun mielestä se ei ole kannatettava.
Sepän kirjoitukset ainakin lehdessä, meidän luettavaksi ovat tekstiä josta nousee esiin et kyllä se seppä tietää... (minulle ne on välillä vaikeita oivaltaa)
En kyllä ymmärrä sitäkään, että jos virkamies ehtii istumaan kolmella tärkeällä vakansilla, niin ei siitä ainakiin minulle kiire ilmene. Vrt.n omaa työtäni, en tosin ole kj, tai kansliapäällikkö, tai johtaja.
Siinähän väität väittämiäsi. Vain seppä pystyy vastaamaan, miksi tekee valituksia, jotka aina oikeudessa kumoutuu. Hän varmaan itsekin sisimmässään tietää, "että taas fiasko valitus, mutta kunhan kiusaan." Tai sitten hän on siltäkin osalta tyhmä, eikä sitäkään ymmärrä.
Sanna Koponen, 66 ääntä - eli 471 ääntä vähemmän kuin Rämöllä
Erottaja Koponen, tilapäisen valiokunnan puheenjohtaja, sai vaalissa 66 ääntä eli 471 ääntä vähemmin kuin Rämö. Siinäpä oli "äänestäjien mandaattia" toimia Heinolan kaupunginjohtajan erottajana ja kaupunginhallituksen puheenjohtajan erottajana tilapäisen valiokunnan puheenjohtajana. Peräti 66 äänellään.
Olen huomannut että naisvaltaisessa työpaikassa on enemmän ongelmia kuin miesvaltaisessa työpaikassa...........ai mitäkö tarkoitan.........pitäs saada miehiä hoitamaan Heinolan asioita.........nythän sitä hoitaa vanhat akat....
Miten minusta tuntuu, että täällä tarkoituksella haukutaan ihmisiä. Asiat tuntuu olevan sivuseikka. Asioista niin väliä, kunhan päästään haukkumaan tiettyjä ihmisiä. Samoja asioita on pyöritelty kohta vuosi, vanhat Rämönkin mokat on kaadettu Hildenin niskaan. Jäppisen 7000 euron palkkaa levitellään täällä totena. Kädet ristissä odotellaan että kesäteatterista löytyy jotain hämärää. Aivan sairasta ihmisten vainoamista, ei asioiden.
.. ja meissä kaikissa asuu pieni uteliaisuus. . .
Asiat / päätökset / veronmaksajien rahat ja miten niistä päätetään, ne meitä just kiinnostaa, ja onneksi se näkyy täällä.
Kiitos vain teille ahkerille jotka jaksatte selvittää ja kirjoittaa niistä meille muillekin.
Älkää nyt vaan lannistuko näistä "nujerrus" kirjoituksista.
Olkoon heinolassa silmien pyörittelyn ja "seurustelu kulttuurin" aika ohi ja tartutaan tekoihin, kiitos.
Kesäteatterin toiminnan läpinäkyvyys, että miten tulot kattavat menot, kun kaupunki tukee kesäteatteria sadoillatuhansilla (palkat, mainonta, lipunmyynti, kesäteatterirakennuksen ylläpito, korjaukset, vuokra jne) ei ole Jäppisen "haukkumista" vaan veronmaksajat vaativat selvitystä siitä, mihin verorahoja käytetään.
Kuntalain mukaan asukkailla on oikeus saada tietoa (Tiedottaminen 29 §), osallistumis- ja vaikuttamismahdollisuudet (27 §), aloiteoikeus (28 §).
Pitäisikö Heinolassa kuntalaisten tehdä aloite kesäteatterin tilien tarkastamisesta ja kerätä siihen nimiä, kun kesäteatteria ja pikkuteatteria ei tarkasteta, vaikka syytä olisi.
Kunnan viranhaltijoiden palkat eivät ole salaisuuksia. Kuntatyönantaja- ja työntekijät tekevät sopimuksen, jonka mukaan palkat määräytyvät. Milloin on sovittu kulttuuritoimen osastopäällikön tai kesäteatterin tuottajan palkasta? Määräytykö palkka koulutuksen tai soveltuvuuden perusteella? Kun veronmaksajat maksavat kulttuuritoimen viranhaltijoiden palkat, on veronmaksajilla oikeus tietää palkkaluokka ja perusteet sekä työtehtävät.
Heinolan kaupungin nettisivuilla on vanhentunutta tietoa kuin tuppukylän ilmoitustaululla. Kun kaupungin kulttuuritoimiston järjestämää kulttuuritoimintaa on vain kesäisin vähän yli kuukauden ajan, niin pidetään kaikki vanhat kesäteatteriesitykset vanhoine tapahtumineen netissä. Jos Heinolan sivuilla olisi vain tulevat tapahtumat, kuten pitäisi olla, niin kulttuuritarjonta ammottaisi tyhjyyttään. Kaupungin kotisivujen uskottavuutta vie se, että vanhat pidetään esillä, kun uusia tapahtumia ei ole.
Jari Sillanpään iskelmäillassa on "baari" avoinna esitystä ennen, puoliajalla ja sen jälkeen. Onko kirjanpidossa olevasta "pikku teatterista" tullut yhtä äkkiä "baari", jotta "baarin" tilitykset voidaan yhdistää kesäteatterimusikaaliin kirjanpidossa?
Kenellä anniskeluoikeudet Jäppisen "baarissa"?
Onko liikunta- ja kulttuurilautakunta päättänyt kutsua Sillanpään esiintymään kesäteatteriin ja kuka on päättänyt "Jäppisen baarista"?
Hah, hah,
Pikkuisen alkaa näyttää siltä, että Raili Hildenin kyseenalainen toiminta saa hiekkaa rattaisiin.
Hopeasiltapäätös ei mennyt niin kuin itserakas Raili Hilden olisi halunnut pikkudemareiden ja kristillisten Kirsi Timosen kanssa. Heitä tukemassa oli ollut ihan tyhjä tyyppi Eero Aven.
Demareillahan ei ole kuin yksi mielipide ja sen on Raili Hilden laatinut.
Tuttavani on töissä Hopeasillassa hän sanoi, että
sieltä puuttuu hoitohenkilökuntaa - eli hoitavia käsiä. Sitähän ei jääkylmä itserakas Raili Hilden kykene ajattelemaan, koska hän ei omaa emppaattisuutta.
On hyvä asia että alkaa olla merkkejä siitä että valtuutetut ajattelevat omalla päällään.
Lisää vaan näitä juttuja tänne.....pysyy kaupunkilaiset ajan tasalla.....pidetään päiväkirjaa.......
Onhan merkkejä omalla päällä ajattelusta ollut koko kevään esillä, te ette ole vaan sitä halunneet uskoa. Minä uskoin ja uskon edelleen nuoremman polven uudistamiskykyyn, yli puoluerajojen. Heistä on kasvamassa hyvä, ei johdateltavissa oleva porukka.
Raili Hilden ymmärtää demokratian päälle. Joskus oma asia ei mene läpi hallituksessa tai valtuustossa. Toisin kuin Rämö, Turunen ja Ulmanen, jotka polttivat päreensä kun omamielipide ei mennyt läpi.
Höpö, höpö. Se on kyllä Hildenskä, joka on polttanut päreensä. Ja kosto hänen kanssaan eri tavalla ajatteleville ja toimiville on ollut hirmuinen.
Hildenin demokratiaa, että
"pulinat pois"
"minulle ette mitään mahda"
"kuntalaiset ulos valtuuston puheenjohtajan järjestämästä infosta "arkoja asioita"
"tytärtäni on kohdeltu huonosti (Siwan entinen kassa kulttuuritoimenjohtajana)
"kysykää miniältäni" (Maaningasta leviteltyjä huhuja)
"kulttuuritoimiston on sijaittava kesäteatterin lähellä lipunmyynnin vuoksi"
"Hopeasilta Heinolaan 12 miljoonalla eurolla"
"Pöytä on putsattu - kärpäset poistuneet"
Niinpä Heinola Nyt -ryhmässä todettiin, että Heinolan demareilla on vain yksi mielipide, Raili Hildenin. Hildenin omavaltaisuutta ja demokratian halveksuntaa eivät Rämö, Ulmanen ja Turunen omassa demariryhmässään voineet enää hyväksyä, vaan perustivat oman Heinola Nyt -ryhmän.
Onko yhtään Hildenin "omaa asiaa", joka ei olisi mennyt läpi? Kun valtuuston puheenjohtajan järjestämässä infotilaisuudessa Hildenin "oma asia" eli asukkaiden poistaminen infosta ei mennyt läpi, niin Hilden poistui mielenosoituksellisesti ja töni valtuutettuja ulos tilaisuudesta.
Kalliiksi tulee veronmaksajille, jos Hilden revityttää nykyisen vanhainkoti Hopeasillan (400 000 euroa) ja rakennuttaa tilalle uuden 12 miljoonalla eurolla. Kuka rakennushankkeen saa? Tarvitaanko "hyvä veli" rakentajille rakennusurakka?
Älä viitsi naurattaa. Raili Hilden on sellainen ihminen, joka kostaa kaikille, jotka eivät ole hänen kanssaan samaa mieltä. Luulen, että asiaan saa hurjasti valaistusta kysymällä Seppo Vartiaiselta ja Erja Lahikaiselta.
Ei se riitä alkuunkaan, etä kaupunginhallituksen puheenjohtaja "ymmärtää demokratian päälle". Kunnanhallituksen puheenjohtajan ja valtuutetun pitää noudattaa demokratiaa ja kuntalakia. Hildeniläistä demokratiaa nähtiin, kun Raili Hilden vaati kunnan asukkaiden poistamista valtuuston puheenjohtaja Ihamäen kuntalaisille järjestämästä infotilaisuudesta, jossa uuden kaupunginjohtajan piti esittäytyä kuntalaisille.
Valtuuston puheenjohtaja ei suostunut "hildeniläiseen demokratiaan" asukkaiden poistamisesta, joten asukkaat saivat jäädä infoon. Kaikki valtuutetutkaan eivät olleet Hildenin talutusnuorassa, joten myös valtuutettuja kiinnosti, mitä sanottavaa kaupunginjohtajalla oli ja osa valtuutetuista uskalsi jäädä valtuustosaliin yhdessä asukkaiden kanssa.
Erikoisinta on taas, kun täällä riemuitaan ihmisen äänestystuloksesta. Asiasta ei niin väliä, kunhan päästään ihmistä haukkumaan.
Tämän kirjoittaja on hyvä esimerkki tästä, nimimerkillä Elma:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11663601/#comment-63100788
Sanoppa missä julkisessa hoitolaitoksessa maassamme on tarpeeksi hoitohenkilökuntaa? Eiköhän henkilökuntapula ole koko maamme ongelma, ei pelkästään Heinolan.
Ja Heinolassako hoitajapula hoituu, kun järjestetään ylihinnoiteltuja urakoita hyväveljille? Kuinka monta sairaanhoitajaa saataisiin seuraaviksi kymmeneksi vuodeksi 12.4 miljoonalla eurolla?
Äänestys tulos oli täysin oikea sitä kannattaakin riemuita.
Jos on lähtenyt leikkiin pitää kestää kovaakin arvostelua. Olisin ymmärtänyt jos tämä ihminen Raili Hilden olisi oikeasti ollut huolissaan hoitohenkilökunnan vähyydestä, mutta sitä vastoin hän on kiinnostunut ponnekkasti seinien rakentamisesta.
Noilla miljoonilla palkattaisiin moneen kuntaa lisää henkilökuntaa. Asioiden tarkastelu useilta näkökulmilta tuo joillekin ikäpoliitikolle jo vaikeuksia. Sori vaan.
Myönnetään, että kaikkialla se hoitajien vähyys on suuri. En kuitenkaan allekirjoita sitä, että hoitajia ei saada, työn raskauden takia. Hoitotyön raskaudesta puhuvilla ei varmaankaan ole liioin kokemusta muista töistä. Kunhan ensin hankkivat kokemusta erilaisista työpaikoista ja tehtävistä, niin voi olla, että hakeutuvat uudestaan hoitoalalle, vaikka pienemmälläkin palkalle. Lähihoitajien palkka on vertailukelpoinen vastaavan koulutustason kanssa. Kolme v. alalla ollut ja vuositulot lisineen 36. 000 euroa. Mielestäni koko hoitokulttuuri on uusittava. Vanhuus ei ole sairaus ja sitten, kun on sairas sairastetaan sairaalassa, muuten asutaan omassa kodissa avustettuna. Avustajan ei tarvitse olla koulutettu, liika koulutus kotipalvelu työssä tekee "työrajoitteisen."On uskallettava tarttua kotitöihin, jotka tekevät kodista viihtyisän.
Kyllä hoitoalalla on työn arvostuksen puute melkoinen. Kataisen hallitus on perustellut työperäistä maahanmuuttoa työntekijäpulalla kun tavoitteena on kuitenkin heikentää suomalaisten naisten työoloja - hoitotyöhän on naisvaltaista.
Siinä olet harvinaisen oikeassa, että hoitokullttuuria on muutettava, mutta kyllä yhdestä työstä saadulla palkalla on tultava toimeen myös perheellisen. Väitän, että toimistotyössä moni saa parempaa palkaa kuin lähihoitajat.
Demari ja kokoomuslainen hallitus on (pääpuolueet) kohkanneet siitä, että tulee eläkepommi ja työvoimapula. Hoitajia ja rakennusalan ammattilaisia on molempia työttöminä per 30 000. Nuoria syrjäytymisvaarassa tai jo syrjässä 65 000. Ei tullut eläkepommia eikä tullut työvoimapulaa tuli jättimäinen työpula ja työttömyyttä tämä hallitus haluaa lisätä nostamalla eläkeikää.
Merkittävä joukko kansanedustajia ei ole koskaan ollut itse kunnon työssä. Tai kai se nykyään työksi voidaan lukea, että toistaa jonkun asiantuntemattoman nuoren sällin mantraa vuodesta toiseen.
Pystytkö sanomaan kuinka paljon yksityistäminen tulee maksaamaan viiden vuoden päästä, kun omistajat ovat ylikansallisia pörssifirmoja. Ne vasta meidät kuiviin kuppaakin.
Investointirahalla ei palkata ketään töihin.
Nythän on kysymys siitä, että vanhukset tulevat hoidetuksi - eikö.
Hoito ei tule maksamaan yhtään enempää kuin mitä todella röyhkeän Raili Hildenin suunnitelmassa. Raili Hildenillä on ihan pakkomielle saada tuhlata Heinolan kaupungin verorahat seiniin.
Kaikella on hintansa, myös vanhuksen hoidolla. Nyt vastutetaan vain Raili Hildeniä, eikä asiaa. Mikään firma ei tule julkisesti kuuluttamaan tulevaisuuden hintojaan, koska ne on firmojen yksityisasioita. Muutama yrityskauppa ja hops, jotkut venäläiset kroisokset nostaa hintoja vuosi vuodelta. Tämä toimii Hjalliksen hallin kanssa, mutta ei kunnallisessa vanhustenhoidossa.
Mitä jos Hilden olisi ollut yksityistämisen puolesta, johan täällä parjattaisiin Hildenin yksityistävän kaikki. Haukuttu kylmäveriseksi teurastajaksi.
Hei, et ole lukenut näitä kirjoituksia lainkaan tai et ole ainakaan lukemaasi ymmärtänyt. En ymmärrä mitä tarkoitat Raili Hildenin vastuuttamisella. Se koira älähtää, jonka nilkkaan kalikka kalahtaa.
Mitä Hjalliksen halli tähän liittyy lainkaan. Tosiasia on, että Raili Hilden on toiminut todella vastuuttomasti ja kylmäverisen tunteettomasti niin kauan kuin on ollut politiikassa. Olen sitä itse seurannut läheltä 80-luvulta asti. Se on muuten tosiasia, eikä sitä mikään muuksi muuta. Ei olisi enää kannattanut 70-vuotiaana lähteä mukaan.
Vanhustenhoito on vanhustenhoitoa kunnallisuudella tai millään muullakaan ei ole siihen merkitystä.
Heinolassa uusi va hallinto- ja kehitysjohtaja. Vastentahtoisesti kypsillä virkavuosillaan va kaupunginjohtajana ja va kansliapäällikkönä toiminut Sinikka Malin onkin nyt Heinolan uusi va. hallinto- ja kehitysjohtaja. Hoitaako va hallinto- ja kehitysjohtajan virkaa yhtä vastentahtoisesti kuin hoiti kaupunginjohtajan ja kansliapäällikön tehtäviä?
Mikä on Malinin palkka va hallinto- ja kehitysjohtajana? Toimiiko kaupunginjohtajan sijaisena uudessa virassaan hyvinkin vastentahtoisesti?
Malin haluaa ehdottomasti toimia aiempaa Ypäjän kunnanjohtajatehtäväänsä rajatummalla tehtäväalueella, keskittyä ja syventyä henkilöstövoimavarojen ylläpitoon, kehittämiseen ja turvaamiseen. Malinin kirje Heinolan kaupunginhallitukselle 5.4.2013.
Onko siis Heinolassa henkilöstöjohtajan virka lakkautettu ja tilalle perustettu hallinto- ja kehitysjohtajan virka, jota tietenkin hoitaa (vastentahtoisesti?) Malin, joka hauaa mieluummin Ypäjän johtajuutta rajatumman tehtäväalueen Heinolasta kypsillä virkavuosillaan? Miten on Malinin lakiopinnot? Onko Malin ansioitunut kypsillä virkavuosillaan lakimiesalvelujen tilaamisessa Butzowilta, kun niitä ei itsellä ole?
Pian on Heinolassa kaupungin väestömäärä kasvussa, kun Malin hommaa hoitaa. Mistähän Malin saisi tilattua asiantuntija-apua siihen, miten kaupungin asukaslukua kasvatetaan.
Va. kansliapäällikkö Sinikka Malin valmisteli kaupunginhallituksen kokoukseen 3.6. "Kansliapäällikön viran (120006) muuttaminen hallinto- ja kehitysjohtajan viraksi
"Avoinna olevan kansliapäällikön viran uudelleenmäärittelyä valmisteltaessa on kiinnitetty huomiota viran nimikkeen välittämään viestiin asemasta ja tehtävistä".
- eikö virkaan pitäisi valita pätevin hakija, jolla on lakiopintoja ja kokemusta kunnallishallinnosta? Pitääkö huomion olla nimikkeen välittämässä viestissä?
"Toisaalta on arvioitu viran vetovoimaisuutta rekrytointitilanteessa", totesi Malin.
- kansliapäällikön virkaa haki 18 hakijaa, joilla oli loppututkinto ja lakiopintojakin, joten kansliapäällikön virkanimike oli vetovoimainen rekrytointitilanteessa. Pätevin ja soveltuvin hakija erotettiin viiden työpäivän jälkeen. Nyt haetaan henkilöä, joka huomaisi viran edellyttämän tehtävän ja aseman sekä kiinnittäisi huomiota viran vetovoimaisuuteen. Entäpä sepä osaaminen, taloustiedot ja lakiopinnot, kenties kokemusta "adressivirkamiesten johtamisesta kriisitilanteessa, jotta nämä eivät huolestu"?
Ehdotukset
Ehdotus: Pirjo Hepo-oja, va kaupunginjohtaja ehdottaa, että kaupunginhallitus päättää esittää kaupunginvaltuustole, että se päättäisi muuttaa kansliapäällikön viran hallinto- ja kehitysjohtajan viraksi 1.7.2013 lukien.
Ehdotus kaupunginhallitus: Kaupunginvaltuusto päättää muuttaa kansliapäälikön viran hallinto- ja kehitysjohtajan viraksi 1.7.2013 lukien.
Ehdotusasiat hallinnassa - vai miten? Näin va. kansliapäällikkö esitteli kaupunginhallituksen kokouksessa itselleen uuden va hallinto- ja kehitysjohtajan viran, jota hoitaa epäilemättä vasten tahtoisesti - mikä on palkka?
Malinin hoitamat ovat olleet Heinolassa, ensin "hieman aiempaa Ypäjän kunnanjohtajantehtävääni rajatummalla tehtäväalueella"
- henkilöstöjohtajan virka (helmikuun alusta 2011 tuli Heinolaan)
- va kansliapäällikön virka
- va kaupunginjohtajan virka
- va kansliapäällikön virka
- va hallinto- ja kehitysjohtajan virka (1.7.2013 lukien)
Selvitystyöryhmän sihteeri 12.11.2012-17.1.2013 (-asiantuntija-apu Dazid Oy ja Butzowilta Pyymäen kaksi raporttia)
I Tilapäisen valiokunnan sihteeri, kaupunginjohtajan erottaminen
II Tilapäisen valiokunnan sihteeri, kaupunginhallituksen erottaminen
Siinä sivussa Malin valmisteli Heinolan kaupungin hallinnon uuden organisaation, jossa oma asemansa henkilöstöjohtajana olisi "ei suinkaan" mitenkään rajattu, vaan kaupunginjohtajan sijaisena toimiminen sekä asema tulosaluejohtajana (henkilöstöjohtaja) ilman tulosaluevastuuta.
Malin: "Tulin Heinolan kaupunginjohtajan henkilöstöjohtajan virkaan helmikuun alussa 2011 toiveenani voida työskennellä näillä kypsillä virkavuosillani hieman aiempaa kunnanjohtajatehtävääni (Ypäjä) rajatummalla tehtäväalueella, keskittyäja syventyä henkilöstövoimavarojen ylläpitoon, kehittämiseen ja turvaamiseen. Toiveeni on edelleen sama. Höpö höpö.
Malin ei ole kyennyt hoitamaan henkilöstöjohtajan tehtäviä. Sairauspoissaolot olivat viime vuonna 16 - 17 vrk/henkilö, tilanne on ollut vuosia muuttumaton eli Heinolan henkilöstö, 1357 henkeä, sairastaa paljon yksityiseen sektoriin verrattuna.
Malin keskittyi 1357 henkilön työhyvinvoinnin sijaan vain 51 adressivirkamiehen huoliin jättäen henkilöstöjohtajan tehtävät kokonaan hoitamatta.
Totta joka sana.
Valtuuston kokouksia seuranneet, onko valtuustossa ollut yhtään Hildenin ehdotusta tai asiaa, joka ei olisi mennyt läpi?
Kaupunginjohtaja Rinnevaaran erottaminen ja kaupunginhallituksen erottaminen sekä Hopeasillan uudisrakennuksen rakentamispäätös ovat "hildeniläistä" diktatuuria, eli "minulle ette mitään mahda".
Heinolan demareilla on vain yksi mielipide, Hildenin ja lisäksi
Heinolan valtuutetuilla näyttää olevan vain yksi mielipide, Hildenin.
Onko näin, Hildeniä pitää vastustaa, on asia mikä hyvänsä. Jos kaupungissa on joku vialla, niin se on Hildenin syy. Näinkö on toimittava? Mitä muuta viisas Matti sanoi hölmöläisille?
Etkö sinä viisas Matti viisaudessasi tajua, että tilanne kaupungissa on sairas, jos kaikki päättäjät vaan jatkuvasti sanovat Hildenin ehdotuksille ja tekemisille kyllä. kyllä. Muutkin osaavat ajatella ja tehdä eikä vain Hilden. Ryhdistäytykää päättäjät. Te osaatte varmaan itsekin ajatella ja toimia.
Hildenin vastustajien luku sentään nousee, rinnevaara asiassa oli muistaakseni 10 vastaan, nyt jo 15.
Hilden tekee joukkoinensa vanhanaikaista junttaus, haukutaan muita ja ylimielistä politikkaa. Sellaisen aika vaan alkaa olla ohi. Osa kokoomuksesta ja pahe ei enää tätä kieroa ja halpamaista tapaa vaan sulata. Maailma muuttuu, hitaasti mutta varmasti. Toivotaan että demarit myös muuttuisivat.Viimeistään seuraava valtuusto tulee toimimaan jo paljon viisaammin ja avoimemmin.
Jeps, Hildeniä muistetaan haukkua, unohtaen myös Rämön olleen omarakentamisen kannalla. Todella väsynyttä kritiikkiä.
Hilden junttasi, ei Rämö Hopeasillan puolesta. Mitään Hopeasillan uudisrakennusta ei tarvita 12 miljoonalla. Ei kaupungin rakentamana eikä yksityisen firman rakentamana. Hopeasilta, kuten kaikki muut vanhainkodit Heinolassa tulee korjata ja helposti niihin saataisiin 60 lisäpaikkaa paljon halvemmalla kuin 12 miljoonalla. Kaikki vanhainkodit on korjattava joka tapauksessa asianmukaisiiksi, joten ei ole mitään järkeä siinä, että rakennetaan yksi uudisrakennus ja puretaan vanha 400 000 eurolla.
Vanhainkotikopperot ja vanhusten makuuttaminen vaipoissa lääketokkurassa hoitajapulan vuoksi on vanhanaikaista ja sairasta hoivaa niin yksityisten kuin kuntien toteuttamana. Mikä kunta rakentaa enää 12 miljoonan vanhainkoteja, joihin tulee 20 neliön kopit vanhuksille? Heinola on menneen ajan kaupunki, iltaruskon kaupunki, jossa 70-vuotias merkonomi Hilden kaupunginhallituksen puheenjohtajana, toteuttaa ikivanhoja toiveitaan niiltä ajoilta kun äitinsä oli Hopeasillassa.
Vanhusten kotihoitoa ja laitoshoitoa voitaisiin 12 miljoonalla kehittää nykyaikaisesti huomioiden jo olevat hoitopaikat ja kehittyvä kotihoito.
Rämöjån ei ole koskaan juntannut, eihän?
Minä en ole huomannut hänen juntanneen. Kerro joitain esimerkkejä.
Olen aina joutunut häviäjien leiriin suorapuheisuuteni takia. Samanlaisia junttaajia ne tuntuvat olevan kaikki politiikan kärkinimet. Meidän asiamme on tulla toimeen ja junttien ja junttaajien kanssa. Tällä sitä katkeruuttaan voi purkaa, mutta hymyillään kun tavataan.