Avoin kysymys Timo Ristimäelle.

jos et ole seurannut, saa Timolta kauniisti sanottuna negatiivista palautetta esim. juuri "Näin on", mutta ei ole osunut vastaavaa palautetta näiden omien jnakkailuun.

Keskustassa on voimaa ja viisautta.
Kirjoittanut: Jo vain., 6.9.2004 klo 09.15

Sanokaas luonnevikaiset demarit missä te olette parempia kuin Keskustalaiset. Ette missään.
Suomessa Keskustavetoiset kunnat pärjäsivät parhaiten laman aikana. Keskustalaisten pankin nimeäkään ei tarvinnut muuttaa. Siellä muutama demarin paska pitää kuntalaisena turhaa mölyä. Jokaiseen kuntaan on demokraattisesti valittu kunnanvaltuusto, mutta demarien toverituomioistuin pitäisi saada pienenä vähemmistönä saada kaikki päättää.

Kuulehan Korhonen, otahan ne punaiset lasit pois silmiltäsi, niin kirjoitan sinulle muutaman lauseen. Tämän kirjoitan ihan järkevästi ajatellen sinua.

Keskusta on turvallinen ja paras.

Keskusta on suurin ja kaunein.

Keskusta kannattaa demokratiaa, eikä sotilasdiktatuuria.

Keskusta kunnioittaa oikeusvaltion periaatteita.

Keskusta on inhimillinen ihmisille.

Keskusta on suvaitsevainen.

Keskusta ajaa lapsiperheiden asiaa ja pyrkii turvaamaan vanhuksille hyvän hoidon.


Näitä asioita Keskusta ajaa ja niistä on paljon kirjoitettukin, mutta sinä raivon vallassa et näe etkä kuule mitään.

Rauhoitu huru-ukko, olet jo tarpeeksi nostanut Keskustan kannatusta.
Korjaa sinä virheet, minulla ei ole aikaa.

Varmuuden vuoksi laitan loppuun taas sinulle viestin.

Keskusta on paras. Arvaa, että nautin näistä sanoista.
Pitäähän jonkun oikoa demareiden valheita
Kirjoittanut: Jo vain., 5.9.2004 klo 13.53

ja kieroiluja.

Yksi jo vain pitää kurissa kahtakymmentä demarivalehtelijaa ja luonnevikaista.

Kyllä Keskustassa on voimaa ja viisautta.

Keskusta on suurin ja kaunein.

Keskusta on turvallinen ja paras.

Keskustassa on ytyä.

Kyllä kierot demarit uikuttaa ja vikiseekun ei anneta rauhassa valehdella ja kieroilla.
Ei anneta rauhassa kirjoittaa Keskustavastaisia valheita ja haukkua Keskustaa.

Ei isänmaallista puoluetta niin vain poljeta.

Keskusta on paras.
Näköjään demaripojut menettää järkensä.
Kirjoittanut: Jo vain., 5.9.2004 klo 13.57

Kun lukevat maailman kauneinta lausetta.

Keskusta on paras.

Minusta on tosi kiva sitä kirjoittaa ja lausua.

Keskustassa kun on voimaa ja viisautta.

Nimimerkki Nimimerkki kirjoitti:

Keskustassa on voimaa ja viisautta.
Kirjoittanut: Jo vain., 6.9.2004 klo 09.15

Sanokaas luonnevikaiset demarit missä te olette parempia kuin Keskustalaiset. Ette missään.
Suomessa Keskustavetoiset kunnat pärjäsivät parhaiten laman aikana. Keskustalaisten pankin nimeäkään ei tarvinnut muuttaa. Siellä muutama demarin paska pitää kuntalaisena turhaa mölyä. Jokaiseen kuntaan on demokraattisesti valittu kunnanvaltuusto, mutta demarien toverituomioistuin pitäisi saada pienenä vähemmistönä saada kaikki päättää.

Kuulehan Korhonen, otahan ne punaiset lasit pois silmiltäsi, niin kirjoitan sinulle muutaman lauseen. Tämän kirjoitan ihan järkevästi ajatellen sinua.

Keskusta on turvallinen ja paras.

Keskusta on suurin ja kaunein.

Keskusta kannattaa demokratiaa, eikä sotilasdiktatuuria.

Keskusta kunnioittaa oikeusvaltion periaatteita.

Keskusta on inhimillinen ihmisille.

Keskusta on suvaitsevainen.

Keskusta ajaa lapsiperheiden asiaa ja pyrkii turvaamaan vanhuksille hyvän hoidon.


Näitä asioita Keskusta ajaa ja niistä on paljon kirjoitettukin, mutta sinä raivon vallassa et näe etkä kuule mitään.

Rauhoitu huru-ukko, olet jo tarpeeksi nostanut Keskustan kannatusta.
Korjaa sinä virheet, minulla ei ole aikaa.

Varmuuden vuoksi laitan loppuun taas sinulle viestin.

Keskusta on paras. Arvaa, että nautin näistä sanoista.
Pitäähän jonkun oikoa demareiden valheita
Kirjoittanut: Jo vain., 5.9.2004 klo 13.53

ja kieroiluja.

Yksi jo vain pitää kurissa kahtakymmentä demarivalehtelijaa ja luonnevikaista.

Kyllä Keskustassa on voimaa ja viisautta.

Keskusta on suurin ja kaunein.

Keskusta on turvallinen ja paras.

Keskustassa on ytyä.

Kyllä kierot demarit uikuttaa ja vikiseekun ei anneta rauhassa valehdella ja kieroilla.
Ei anneta rauhassa kirjoittaa Keskustavastaisia valheita ja haukkua Keskustaa.

Ei isänmaallista puoluetta niin vain poljeta.

Keskusta on paras.
Näköjään demaripojut menettää järkensä.
Kirjoittanut: Jo vain., 5.9.2004 klo 13.57

Kun lukevat maailman kauneinta lausetta.

Keskusta on paras.

Minusta on tosi kiva sitä kirjoittaa ja lausua.

Keskustassa kun on voimaa ja viisautta.

"Nimimerkki Nimimerkki" näkyi eilen olleen vielä "sivusta" huolissaan siitä, että "Näin on" -nimimerkki on hänen mielestään saanut tuta kritiikkini, mutta "Jo vain" vastaavasti ei.

Luullakseni jo eilinen kommenttini nimimerkkeistä olisi riittävä, vaan kun sattui nyt silmiini, että keskustelu etenkin "Jo vain" -kirjoittelusta oli jatkunut, kommentoin sitä vielä seuraavasti.

Ensiksi kiitos "Nimimerkki Nimimerkille", että hän saattoi "Jo vain" -tuotantoa silmieni eteen.

Minusta kyseisen nimimerkin tapa kirjoittaa on suoraan sanoen vastenmielinen ja kutakuinkin samassa katsannossa vainoharhainen kuin on keskustan saitille jo pitkään kirjoitelleet ja edelleenkin kirjoittelevat "stadin kundit", "Wiljamit", "K.K.Korhoset" ynnä muut ovat - ennen muuta - kekkoskaunoissaan.

Tuntuu siltä, että "Jo vain" on ottanut niin sanotusti herneen nenänsä seuraavanlaisesta kirjoittelusta:

Linkki: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000002630250

Sanon aluksi, että moinen eli yllä olevan linkin osoittama monikkonimimerkkikirjoittelu se vasta vastenmielistä onkin. Ja vastenmielistä ja suoraan sanoen "luonnehäiriöistä" on lisäksi se, että itsekritiikittömässä itserakkaudessaan "pirstoutunut joku" menee moisentapaisella kirjoittelullaan vielä kerskumaan ja ylvästelemään!

(Jään odottelemaan, koska demarisaitin nimimerkki "tarkkasilmäinen" alkaisi jakaa tuomioitaan myös moisille monikkonimimerkkeilijöille, joihin katson myös näiden palstojen auttamattoman narsistin eli K.K.Korhosen lukeutuvan.)

"Jo vain" -tyylistä minä totean myös ykskantaan, että nimimerkin "Jo vain" olisi syytä pitää paussi kirjoittelussaan ellei provosoitumatta kestä oman katsantokantansa poikkipuolista vinoilua ja naljailua.

Ja kakskantaan totean, että "Nimimerkki Nimimerkin" minulle tässä edellä tarjoilemat jutut ovat ensimmäiset, jotka olen yleensäkään nimimerkiltä "Jo vain" lukenut. Siksi minulle ei ole aiemmin tullut mitään tarvetta niitä erikseen kommentoida ja/tai paheksua. Nyt siis paheksun!

Riittääkö nyt? Minusta olisi nyt syytä riittää, koska tähdellisempää kuin keskustella nimimerkeistä olisi päästä niiden käytöstä kokonaan irti! Ainakin kirjoituksissa, joissa nimeltä mainiten käsitellään toisia ihmisiä ja heidän aivoituksiaan ja aikaansaannoksiaan - niin hyvässä kuin pahassa.

Timmo T A Ristimäki kirjoitti:

"Nimimerkki Nimimerkki" näkyi eilen olleen vielä "sivusta" huolissaan siitä, että "Näin on" -nimimerkki on hänen mielestään saanut tuta kritiikkini, mutta "Jo vain" vastaavasti ei.

Luullakseni jo eilinen kommenttini nimimerkkeistä olisi riittävä, vaan kun sattui nyt silmiini, että keskustelu etenkin "Jo vain" -kirjoittelusta oli jatkunut, kommentoin sitä vielä seuraavasti.

Ensiksi kiitos "Nimimerkki Nimimerkille", että hän saattoi "Jo vain" -tuotantoa silmieni eteen.

Minusta kyseisen nimimerkin tapa kirjoittaa on suoraan sanoen vastenmielinen ja kutakuinkin samassa katsannossa vainoharhainen kuin on keskustan saitille jo pitkään kirjoitelleet ja edelleenkin kirjoittelevat "stadin kundit", "Wiljamit", "K.K.Korhoset" ynnä muut ovat - ennen muuta - kekkoskaunoissaan.

Tuntuu siltä, että "Jo vain" on ottanut niin sanotusti herneen nenänsä seuraavanlaisesta kirjoittelusta:

Linkki: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000002630250

Sanon aluksi, että moinen eli yllä olevan linkin osoittama monikkonimimerkkikirjoittelu se vasta vastenmielistä onkin. Ja vastenmielistä ja suoraan sanoen "luonnehäiriöistä" on lisäksi se, että itsekritiikittömässä itserakkaudessaan "pirstoutunut joku" menee moisentapaisella kirjoittelullaan vielä kerskumaan ja ylvästelemään!

(Jään odottelemaan, koska demarisaitin nimimerkki "tarkkasilmäinen" alkaisi jakaa tuomioitaan myös moisille monikkonimimerkkeilijöille, joihin katson myös näiden palstojen auttamattoman narsistin eli K.K.Korhosen lukeutuvan.)

"Jo vain" -tyylistä minä totean myös ykskantaan, että nimimerkin "Jo vain" olisi syytä pitää paussi kirjoittelussaan ellei provosoitumatta kestä oman katsantokantansa poikkipuolista vinoilua ja naljailua.

Ja kakskantaan totean, että "Nimimerkki Nimimerkin" minulle tässä edellä tarjoilemat jutut ovat ensimmäiset, jotka olen yleensäkään nimimerkiltä "Jo vain" lukenut. Siksi minulle ei ole aiemmin tullut mitään tarvetta niitä erikseen kommentoida ja/tai paheksua. Nyt siis paheksun!

Riittääkö nyt? Minusta olisi nyt syytä riittää, koska tähdellisempää kuin keskustella nimimerkeistä olisi päästä niiden käytöstä kokonaan irti! Ainakin kirjoituksissa, joissa nimeltä mainiten käsitellään toisia ihmisiä ja heidän aivoituksiaan ja aikaansaannoksiaan - niin hyvässä kuin pahassa.

halusinkin nähdä juuri tuon kirjoitettuna sinulta, että tuomitset (vaikket muista heitä erikseen "piikitellä") myös nuo ns. keskustalaiset, jotka mielestäni saavat enemmän pahaa aikaiseksi tällä palstalla kuin konsanaan nuo eri poliitista mieltä olevat. Olen pitämyt sinua asiallisena kirjoittajana ja niin teen varmasti myös tämän jälkeen. Kunhan muistat arvostella tasapuolisesti myös omia töpeksijöitä.

Nimimerkki Nimimerkki kirjoitti:

halusinkin nähdä juuri tuon kirjoitettuna sinulta, että tuomitset (vaikket muista heitä erikseen "piikitellä") myös nuo ns. keskustalaiset, jotka mielestäni saavat enemmän pahaa aikaiseksi tällä palstalla kuin konsanaan nuo eri poliitista mieltä olevat. Olen pitämyt sinua asiallisena kirjoittajana ja niin teen varmasti myös tämän jälkeen. Kunhan muistat arvostella tasapuolisesti myös omia töpeksijöitä.

Kiitos näkemyksestäsi, hyvä "Nimimerkki Nimimerkki"! Olen aivan imarreltu!

Minusta olisi kyllä hienoa, jos antaisit itsekin oikeellisen sisällön vielä nimimerkillesikin, vaikka se toki onkin oivaltavasti keksitty!

Ei ole koskaan ollut minun tarkoituksenani "piikitellä" sen enempää "Näin oneja" kuin keitään muitakaan. Tarkoitukseni on yrittää pitää keskustelussa mukana edes jonkin verran tosiasipohjaisia aiheita, joilla on vaikutusta tavallisen kansan elämään.

Siksi on vähän turhanaikaista repiä pelihousuja edes "Jo vain"-tyyppisestä kirjoittelusta, vaikka sitä sisimäässään toki häpeäoisikin. Tähän mennessä en ole vaivautunut moisia edes lukaisemaan ja tuskin teen niin vastakaan.

Minä pyrin edelleenkin arvostelemaan niin "omia" - keitä he ovatkaan? - kuin "vieraitakin" töpeksijöitä. Tavallisen rahvaan jätän mieluummin kritiikkini ulkopuolella, mutta eliittiä arvioin sitäkin tiukemmin.

Ihan tähän malliin, kuten taannoin tälläkin saitilla:

************************

Matti ja Paavo yhdessä kansaa vastaan!

"Kätellessämme toisiamme lähtiäisiksi presidentti George W. Bush kiitti
minua puheenvuorosta", kirjoittaa puhemies Paavo Lipponen Suomen
Kuvalehden kolumnissaan otsikolla "Euroopan ja Amerikan kohtalonyhteys"
perjantaina 13.8.2004 (Suomen Kuvalehti 33/2004; 13.8.2004; ss. 68-69).

Ja kolumnissaan Lipponen jatkaa: "EU:n valtion- ja hallitusten
päämiesten keskustelu Yhdysvaltain presidentin kanssa Göteborgin
huippukokouksessa kesäkuussa 2001 oli päättynyt."

Vielä Lipponen kirjoittaa: "Irak toi esiin perimmäisen eron
amerikkalaisen ja eurooppalaisen valtavirran välillä: Yhdysvallat on
valmis käyttämään voimaa, Eurooppa ei siihen (toistaiseksi) kykene ja on
hyvin haluton siihen turvautumaan."

Ja vaikkei sitä aina enää edes erottamaan pystykään, kumpi on asialla
Lipponen vai Vanhanen, seuraavakin on vielä siteeraus puhemies
Lipposen kolumnista: "Pääministeri Matti Vanhanen totesi 11.5.2004: on
tärkeätä vaalia Euroopan ja Yhdysvaltojen suhteita, sillä on
eurooppalaisten itsensä etujen mukaista ´pitää Yhdysvallat myös
poliittisesti kiinnostuneena Euroopasta`. Kysymys on maanosamme
vakauden ylläpitämisestä, mutta myös eduistamme johtavana korkean
teknologian maana, joka tarvitsee parasta sotateknologiaa."

Ja jos eli kun näkyvät Paavo ja Matti löytäneen toisensa jo yhtenevissä
käsityksissään transatlanttisista suhteista ei liene mikään ihme, että
parivaljakko jatkaa kansanvastaista eli väkivaltaista raviaan nyt myös
yhteisellä EU-perustuslakikannallaan: kummankaan mielestä ei kansan
ääntä tarvitse asiassa kuulla! Vakauden ylläpitämistä(kö) tämäkin?

Suosittelisin kummallekin valtiotieteen maisterille tutustumista
perustuslakikysymyksissä - niin EU:n kuin Suomenkin osalta - EU:n
ex-oikeusasiamies Jacob Södermanin (sd.) näkemyksiin.

Sanomalehti Ilkassa (17.7.2004, s. 3) oikeustieteen lisensiaatti Jacob
Söderman toteaa, että "unionin perustuslakiesityksessä on useita
pykäliä, joilla siirretään merkittävällä tavalla sekä symbolista että
toimeenpanovaltaa unionille".

Myös aikoinaan Suomen eduskunnan oikeusasiamiehenä toiminut Söderman
epäileekin, "onko eduskunnalla edes valtaa päättää yksin perustuslain
hyväksymisestä ennen kuin kansaa on kuultu. Jos eduskunta aikoo hyväksyä
unionin perustuslakisopimuksen, on Suomen perustuslakia ilmeisesti
muutettava. Siihen on saatava säännös siitä, että olemme EU:n jäsen ja
että
eduskunnalla on oikeus siirtää valtaa unionille. Nyt ei siellä tällaista
tekstiä (Huom! siis vuoden 2000 perustuslaissa) ole."

Minä uskon ja luotan perustuslakikysymyksessä enemmän yhteen Jacob
Södermaniin kuin Paavo Lipposeen ja Matti Vanhaseen edes yhdessä -
vieläpä senkin jälkeen, jos he vaikka voimassa olevan parisuhdelain
mukaisesti ja sallimana parisuhteensa virallisesti vahvistaisivatkin...

Timo T A Ristimäki kirjoitti:

Kiitos näkemyksestäsi, hyvä "Nimimerkki Nimimerkki"! Olen aivan imarreltu!

Minusta olisi kyllä hienoa, jos antaisit itsekin oikeellisen sisällön vielä nimimerkillesikin, vaikka se toki onkin oivaltavasti keksitty!

Ei ole koskaan ollut minun tarkoituksenani "piikitellä" sen enempää "Näin oneja" kuin keitään muitakaan. Tarkoitukseni on yrittää pitää keskustelussa mukana edes jonkin verran tosiasipohjaisia aiheita, joilla on vaikutusta tavallisen kansan elämään.

Siksi on vähän turhanaikaista repiä pelihousuja edes "Jo vain"-tyyppisestä kirjoittelusta, vaikka sitä sisimäässään toki häpeäoisikin. Tähän mennessä en ole vaivautunut moisia edes lukaisemaan ja tuskin teen niin vastakaan.

Minä pyrin edelleenkin arvostelemaan niin "omia" - keitä he ovatkaan? - kuin "vieraitakin" töpeksijöitä. Tavallisen rahvaan jätän mieluummin kritiikkini ulkopuolella, mutta eliittiä arvioin sitäkin tiukemmin.

Ihan tähän malliin, kuten taannoin tälläkin saitilla:

************************

Matti ja Paavo yhdessä kansaa vastaan!

"Kätellessämme toisiamme lähtiäisiksi presidentti George W. Bush kiitti
minua puheenvuorosta", kirjoittaa puhemies Paavo Lipponen Suomen
Kuvalehden kolumnissaan otsikolla "Euroopan ja Amerikan kohtalonyhteys"
perjantaina 13.8.2004 (Suomen Kuvalehti 33/2004; 13.8.2004; ss. 68-69).

Ja kolumnissaan Lipponen jatkaa: "EU:n valtion- ja hallitusten
päämiesten keskustelu Yhdysvaltain presidentin kanssa Göteborgin
huippukokouksessa kesäkuussa 2001 oli päättynyt."

Vielä Lipponen kirjoittaa: "Irak toi esiin perimmäisen eron
amerikkalaisen ja eurooppalaisen valtavirran välillä: Yhdysvallat on
valmis käyttämään voimaa, Eurooppa ei siihen (toistaiseksi) kykene ja on
hyvin haluton siihen turvautumaan."

Ja vaikkei sitä aina enää edes erottamaan pystykään, kumpi on asialla
Lipponen vai Vanhanen, seuraavakin on vielä siteeraus puhemies
Lipposen kolumnista: "Pääministeri Matti Vanhanen totesi 11.5.2004: on
tärkeätä vaalia Euroopan ja Yhdysvaltojen suhteita, sillä on
eurooppalaisten itsensä etujen mukaista ´pitää Yhdysvallat myös
poliittisesti kiinnostuneena Euroopasta`. Kysymys on maanosamme
vakauden ylläpitämisestä, mutta myös eduistamme johtavana korkean
teknologian maana, joka tarvitsee parasta sotateknologiaa."

Ja jos eli kun näkyvät Paavo ja Matti löytäneen toisensa jo yhtenevissä
käsityksissään transatlanttisista suhteista ei liene mikään ihme, että
parivaljakko jatkaa kansanvastaista eli väkivaltaista raviaan nyt myös
yhteisellä EU-perustuslakikannallaan: kummankaan mielestä ei kansan
ääntä tarvitse asiassa kuulla! Vakauden ylläpitämistä(kö) tämäkin?

Suosittelisin kummallekin valtiotieteen maisterille tutustumista
perustuslakikysymyksissä - niin EU:n kuin Suomenkin osalta - EU:n
ex-oikeusasiamies Jacob Södermanin (sd.) näkemyksiin.

Sanomalehti Ilkassa (17.7.2004, s. 3) oikeustieteen lisensiaatti Jacob
Söderman toteaa, että "unionin perustuslakiesityksessä on useita
pykäliä, joilla siirretään merkittävällä tavalla sekä symbolista että
toimeenpanovaltaa unionille".

Myös aikoinaan Suomen eduskunnan oikeusasiamiehenä toiminut Söderman
epäileekin, "onko eduskunnalla edes valtaa päättää yksin perustuslain
hyväksymisestä ennen kuin kansaa on kuultu. Jos eduskunta aikoo hyväksyä
unionin perustuslakisopimuksen, on Suomen perustuslakia ilmeisesti
muutettava. Siihen on saatava säännös siitä, että olemme EU:n jäsen ja
että
eduskunnalla on oikeus siirtää valtaa unionille. Nyt ei siellä tällaista
tekstiä (Huom! siis vuoden 2000 perustuslaissa) ole."

Minä uskon ja luotan perustuslakikysymyksessä enemmän yhteen Jacob
Södermaniin kuin Paavo Lipposeen ja Matti Vanhaseen edes yhdessä -
vieläpä senkin jälkeen, jos he vaikka voimassa olevan parisuhdelain
mukaisesti ja sallimana parisuhteensa virallisesti vahvistaisivatkin...

toteamalla kuitenkin lopuksi, että toivottavasti tuon edellisen kirjoituksesi mukaisesti jätät ne nikkirimpsut noiden "toisinajattelijoiden" osalta laittamatta miltei jokaiseen kirjoitukseesi. Vastata toki pitää, ainakin edes joltisenkin asialliseen alustukseen, muttei silloin tarvitse manata esiin koko muuta laumaa. Kaikki kun ei kuulu demareihin ja/tai koklipeihin ;-)

Timo T A Ristimäki kirjoitti:

Kiitos näkemyksestäsi, hyvä "Nimimerkki Nimimerkki"! Olen aivan imarreltu!

Minusta olisi kyllä hienoa, jos antaisit itsekin oikeellisen sisällön vielä nimimerkillesikin, vaikka se toki onkin oivaltavasti keksitty!

Ei ole koskaan ollut minun tarkoituksenani "piikitellä" sen enempää "Näin oneja" kuin keitään muitakaan. Tarkoitukseni on yrittää pitää keskustelussa mukana edes jonkin verran tosiasipohjaisia aiheita, joilla on vaikutusta tavallisen kansan elämään.

Siksi on vähän turhanaikaista repiä pelihousuja edes "Jo vain"-tyyppisestä kirjoittelusta, vaikka sitä sisimäässään toki häpeäoisikin. Tähän mennessä en ole vaivautunut moisia edes lukaisemaan ja tuskin teen niin vastakaan.

Minä pyrin edelleenkin arvostelemaan niin "omia" - keitä he ovatkaan? - kuin "vieraitakin" töpeksijöitä. Tavallisen rahvaan jätän mieluummin kritiikkini ulkopuolella, mutta eliittiä arvioin sitäkin tiukemmin.

Ihan tähän malliin, kuten taannoin tälläkin saitilla:

************************

Matti ja Paavo yhdessä kansaa vastaan!

"Kätellessämme toisiamme lähtiäisiksi presidentti George W. Bush kiitti
minua puheenvuorosta", kirjoittaa puhemies Paavo Lipponen Suomen
Kuvalehden kolumnissaan otsikolla "Euroopan ja Amerikan kohtalonyhteys"
perjantaina 13.8.2004 (Suomen Kuvalehti 33/2004; 13.8.2004; ss. 68-69).

Ja kolumnissaan Lipponen jatkaa: "EU:n valtion- ja hallitusten
päämiesten keskustelu Yhdysvaltain presidentin kanssa Göteborgin
huippukokouksessa kesäkuussa 2001 oli päättynyt."

Vielä Lipponen kirjoittaa: "Irak toi esiin perimmäisen eron
amerikkalaisen ja eurooppalaisen valtavirran välillä: Yhdysvallat on
valmis käyttämään voimaa, Eurooppa ei siihen (toistaiseksi) kykene ja on
hyvin haluton siihen turvautumaan."

Ja vaikkei sitä aina enää edes erottamaan pystykään, kumpi on asialla
Lipponen vai Vanhanen, seuraavakin on vielä siteeraus puhemies
Lipposen kolumnista: "Pääministeri Matti Vanhanen totesi 11.5.2004: on
tärkeätä vaalia Euroopan ja Yhdysvaltojen suhteita, sillä on
eurooppalaisten itsensä etujen mukaista ´pitää Yhdysvallat myös
poliittisesti kiinnostuneena Euroopasta`. Kysymys on maanosamme
vakauden ylläpitämisestä, mutta myös eduistamme johtavana korkean
teknologian maana, joka tarvitsee parasta sotateknologiaa."

Ja jos eli kun näkyvät Paavo ja Matti löytäneen toisensa jo yhtenevissä
käsityksissään transatlanttisista suhteista ei liene mikään ihme, että
parivaljakko jatkaa kansanvastaista eli väkivaltaista raviaan nyt myös
yhteisellä EU-perustuslakikannallaan: kummankaan mielestä ei kansan
ääntä tarvitse asiassa kuulla! Vakauden ylläpitämistä(kö) tämäkin?

Suosittelisin kummallekin valtiotieteen maisterille tutustumista
perustuslakikysymyksissä - niin EU:n kuin Suomenkin osalta - EU:n
ex-oikeusasiamies Jacob Södermanin (sd.) näkemyksiin.

Sanomalehti Ilkassa (17.7.2004, s. 3) oikeustieteen lisensiaatti Jacob
Söderman toteaa, että "unionin perustuslakiesityksessä on useita
pykäliä, joilla siirretään merkittävällä tavalla sekä symbolista että
toimeenpanovaltaa unionille".

Myös aikoinaan Suomen eduskunnan oikeusasiamiehenä toiminut Söderman
epäileekin, "onko eduskunnalla edes valtaa päättää yksin perustuslain
hyväksymisestä ennen kuin kansaa on kuultu. Jos eduskunta aikoo hyväksyä
unionin perustuslakisopimuksen, on Suomen perustuslakia ilmeisesti
muutettava. Siihen on saatava säännös siitä, että olemme EU:n jäsen ja
että
eduskunnalla on oikeus siirtää valtaa unionille. Nyt ei siellä tällaista
tekstiä (Huom! siis vuoden 2000 perustuslaissa) ole."

Minä uskon ja luotan perustuslakikysymyksessä enemmän yhteen Jacob
Södermaniin kuin Paavo Lipposeen ja Matti Vanhaseen edes yhdessä -
vieläpä senkin jälkeen, jos he vaikka voimassa olevan parisuhdelain
mukaisesti ja sallimana parisuhteensa virallisesti vahvistaisivatkin...

en tiedä Sinun ja muiden saittilaisten käymistä nettikeskusteluista tällä palstalla kovin paljon;
Mikä saa Sinut luulemaan, vai tiedätkö Sinä Korhosen käyttäneen monia nimimerkkejä?

Minulla on hämärä mielikuva sellaisesta, että Korhonen olisi joskus sellaisesta itse puhunut saitilla!?

Jos muistan väärin, pyydän anteeksi Korhoselta jo tässä vaiheessa.

Toisaalta, miksi pitäisi käyttää samaa nikkiä, varsinkin, kun samaa nikkiä käyttävät saavat ennenpitkää eri mieltä asioista olevan "susilauman" kimppuunsa?
Ei tarvitse edes mitään kirjoittaa, niin herjaajat vetävät yhden ja saman nikin käyttäjien nimet negatiivisessa valossa esiin viesteissään.

Pahiten tästä viime aikoina on kärsinyt Korhonen; koska hän on kirjoittanut viestejä, joita tällaiset "jo vain Bernhardit" eivät kykene vasta-argumenteilla nujertamaan!

kun.... kirjoitti:

en tiedä Sinun ja muiden saittilaisten käymistä nettikeskusteluista tällä palstalla kovin paljon;
Mikä saa Sinut luulemaan, vai tiedätkö Sinä Korhosen käyttäneen monia nimimerkkejä?

Minulla on hämärä mielikuva sellaisesta, että Korhonen olisi joskus sellaisesta itse puhunut saitilla!?

Jos muistan väärin, pyydän anteeksi Korhoselta jo tässä vaiheessa.

Toisaalta, miksi pitäisi käyttää samaa nikkiä, varsinkin, kun samaa nikkiä käyttävät saavat ennenpitkää eri mieltä asioista olevan "susilauman" kimppuunsa?
Ei tarvitse edes mitään kirjoittaa, niin herjaajat vetävät yhden ja saman nikin käyttäjien nimet negatiivisessa valossa esiin viesteissään.

Pahiten tästä viime aikoina on kärsinyt Korhonen; koska hän on kirjoittanut viestejä, joita tällaiset "jo vain Bernhardit" eivät kykene vasta-argumenteilla nujertamaan!

"Minulla on hämärä mielikuva sellaisesta, että Korhonen olisi joskus sellaisesta itse puhunut saitilla!?"

Kyllä muistat aivan oikein, joten ainakaan siltä osin anteeksipyytelyihin "historioitsija" K.K.Korhoselta ei ole aihetta eikä syytä.

K.K.Korhonen yötäpäivää keskustan saitilla surffailevana varmaan tarjoaa linkin tunnustuksiinsa?

Anteeksipyytelyihin lienee siten aihetta pikemminkin aivan päinvastoin.

Muuten olen sitä mieltä, ettei K.K.Korhosen esittämiin pitkiin liturgioihin Kekkosen kavaluudesta ja Lipposen ylevyydestä ole mitään syytä kenenkään tuhlata ruutia. Asia-argumenttien puutteeseen ei keskustelu kyseisenlaisen - ja kaiketi vain omaa tektinsuoltamistaan ihannoivan - narsistin kanssa taatusti lakkaisi eikä pysähtyisi.

"Toisaalta, miksi pitäisi käyttää samaa nikkiä, varsinkin, kun samaa nikkiä käyttävät saavat ennenpitkää eri mieltä asioista olevan "susilauman" kimppuunsa?"


Olen sitä mieltä, että varsinkin politiikan ympärillä käytävässä keskustelussa nimimerkkien käytöstä pitäisi luopua kokonaan.

Kirjoituksissa käsitellään hyvin usein ihmisiä nimeltä mainiten ja useimmiten myös kriittisessä sävyssä, joten kohtuullista olisi, että kritiikkikin esitettäisiin kirjoittajan oikealla nimellä.

Vaikea on minun ymmärtää, mitä esim. nimimerkit "Mielipidepankki" ja "K.K.Korhonen" sillä voittavat, että pysyttelevät kaapeissaan - luurankoineen?

Välirauhaa julistavan "tarkkasilmäisenkin" toivoisin esittävän arvionsa asiasta: mitä tarkoitusta on mahtanutkaan ja mahtaa palvella esim. seuraavasta linkistä ilmenevä - jo 10.3.2004 kerskuen "tunnustettu" - nimimerkkikikkailu?

Linkki: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000002630250

Ei ainakaan asiallisen keskustelun tarpeita!

Timo T A Ristimäki kirjoitti:

"Minulla on hämärä mielikuva sellaisesta, että Korhonen olisi joskus sellaisesta itse puhunut saitilla!?"

Kyllä muistat aivan oikein, joten ainakaan siltä osin anteeksipyytelyihin "historioitsija" K.K.Korhoselta ei ole aihetta eikä syytä.

K.K.Korhonen yötäpäivää keskustan saitilla surffailevana varmaan tarjoaa linkin tunnustuksiinsa?

Anteeksipyytelyihin lienee siten aihetta pikemminkin aivan päinvastoin.

Muuten olen sitä mieltä, ettei K.K.Korhosen esittämiin pitkiin liturgioihin Kekkosen kavaluudesta ja Lipposen ylevyydestä ole mitään syytä kenenkään tuhlata ruutia. Asia-argumenttien puutteeseen ei keskustelu kyseisenlaisen - ja kaiketi vain omaa tektinsuoltamistaan ihannoivan - narsistin kanssa taatusti lakkaisi eikä pysähtyisi.

"Toisaalta, miksi pitäisi käyttää samaa nikkiä, varsinkin, kun samaa nikkiä käyttävät saavat ennenpitkää eri mieltä asioista olevan "susilauman" kimppuunsa?"


Olen sitä mieltä, että varsinkin politiikan ympärillä käytävässä keskustelussa nimimerkkien käytöstä pitäisi luopua kokonaan.

Kirjoituksissa käsitellään hyvin usein ihmisiä nimeltä mainiten ja useimmiten myös kriittisessä sävyssä, joten kohtuullista olisi, että kritiikkikin esitettäisiin kirjoittajan oikealla nimellä.

Vaikea on minun ymmärtää, mitä esim. nimimerkit "Mielipidepankki" ja "K.K.Korhonen" sillä voittavat, että pysyttelevät kaapeissaan - luurankoineen?

Välirauhaa julistavan "tarkkasilmäisenkin" toivoisin esittävän arvionsa asiasta: mitä tarkoitusta on mahtanutkaan ja mahtaa palvella esim. seuraavasta linkistä ilmenevä - jo 10.3.2004 kerskuen "tunnustettu" - nimimerkkikikkailu?

Linkki: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000002630250

Ei ainakaan asiallisen keskustelun tarpeita!

miksi taas arvostelet vain noita nimimerkkikikkailijoita, jotka eivät kannata kepua? Mikset arvostele niitä (mielestäni vielä kahkompia), joiden nimimerkki vaihtuu joka kirjoituksessa. heillä ei siis ole minkäänlaista nimimerkkiä. Hekö ovat mielestäsi parempia, kuin esim. itse käyttäessäni tätä nimimerkkiä?
Rekisteröinti mielestäni auttaisi täysin tähän pulmaan nimimerkeistä. Yksi nimimerkki per s-posti tekisi jo mannaa asialle. Tarvittaessa (=kunnianloukkaus, asiaton käytös) saadaan kyllä ensinnäkin suljettua ko. nimimerkki pois ja toiseksi myös vaikkapa oikeuden eteen.

Timo T A Ristimäki kirjoitti:

"Minulla on hämärä mielikuva sellaisesta, että Korhonen olisi joskus sellaisesta itse puhunut saitilla!?"

Kyllä muistat aivan oikein, joten ainakaan siltä osin anteeksipyytelyihin "historioitsija" K.K.Korhoselta ei ole aihetta eikä syytä.

K.K.Korhonen yötäpäivää keskustan saitilla surffailevana varmaan tarjoaa linkin tunnustuksiinsa?

Anteeksipyytelyihin lienee siten aihetta pikemminkin aivan päinvastoin.

Muuten olen sitä mieltä, ettei K.K.Korhosen esittämiin pitkiin liturgioihin Kekkosen kavaluudesta ja Lipposen ylevyydestä ole mitään syytä kenenkään tuhlata ruutia. Asia-argumenttien puutteeseen ei keskustelu kyseisenlaisen - ja kaiketi vain omaa tektinsuoltamistaan ihannoivan - narsistin kanssa taatusti lakkaisi eikä pysähtyisi.

"Toisaalta, miksi pitäisi käyttää samaa nikkiä, varsinkin, kun samaa nikkiä käyttävät saavat ennenpitkää eri mieltä asioista olevan "susilauman" kimppuunsa?"


Olen sitä mieltä, että varsinkin politiikan ympärillä käytävässä keskustelussa nimimerkkien käytöstä pitäisi luopua kokonaan.

Kirjoituksissa käsitellään hyvin usein ihmisiä nimeltä mainiten ja useimmiten myös kriittisessä sävyssä, joten kohtuullista olisi, että kritiikkikin esitettäisiin kirjoittajan oikealla nimellä.

Vaikea on minun ymmärtää, mitä esim. nimimerkit "Mielipidepankki" ja "K.K.Korhonen" sillä voittavat, että pysyttelevät kaapeissaan - luurankoineen?

Välirauhaa julistavan "tarkkasilmäisenkin" toivoisin esittävän arvionsa asiasta: mitä tarkoitusta on mahtanutkaan ja mahtaa palvella esim. seuraavasta linkistä ilmenevä - jo 10.3.2004 kerskuen "tunnustettu" - nimimerkkikikkailu?

Linkki: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000002630250

Ei ainakaan asiallisen keskustelun tarpeita!

tuonkin linkin löysi kovalevyltään.
Mutta mitäs sitten?
Korhonen on kirjoittanut eri nimimerkeillä, siis tosiaankin, mitä sitten?

"Muuten olen sitä mieltä, ettei K.K.Korhosen esittämiin pitkiin liturgioihin Kekkosen kavaluudesta ja Lipposen ylevyydestä ole mitään syytä kenenkään tuhlata ruutia. Asia-argumenttien puutteeseen ei keskustelu kyseisenlaisen - ja kaiketi vain omaa tektinsuoltamistaan ihannoivan - narsistin kanssa taatusti lakkaisi eikä pysähtyisi"

Tuo oli Sinun käsityksesi Korhosen Kekkosta koskevaan kritiikkiin, eikö vain?
Höpöttelit tuossa sitaatissa Lipposestakin, mutta yhtä kaikki.

Eikö tuo ollut aika lyhyt ja varsin tarkoitushakuinen mielipide Korhosen kirjoitelmista Kekkostakin koskien?
Eikö ollut?

Haluaisitko keskustella Kekkosesta vain Oiva Härkösen kanssa?

Etenkin, kun Oivakin on kanssasi samoilla linjoilla, ettei hän vastaa niille, joille ei kykene, että hän ei alennu vastaamaan heille.

Ei tietenkään "alennu", ettei munaisi itseänsä lisää!

Mutta, oli miten oli, niin olisipa hauskaa nähdä Sinun ja Oivan kahdenkeskistä pohdintaa M. Vanhasen politiikasta saitilla!

Oivahan oli sitä mieltä, että Matti on vieläkin parempi kuin Anneli.

kun.... kirjoitti:

en tiedä Sinun ja muiden saittilaisten käymistä nettikeskusteluista tällä palstalla kovin paljon;
Mikä saa Sinut luulemaan, vai tiedätkö Sinä Korhosen käyttäneen monia nimimerkkejä?

Minulla on hämärä mielikuva sellaisesta, että Korhonen olisi joskus sellaisesta itse puhunut saitilla!?

Jos muistan väärin, pyydän anteeksi Korhoselta jo tässä vaiheessa.

Toisaalta, miksi pitäisi käyttää samaa nikkiä, varsinkin, kun samaa nikkiä käyttävät saavat ennenpitkää eri mieltä asioista olevan "susilauman" kimppuunsa?
Ei tarvitse edes mitään kirjoittaa, niin herjaajat vetävät yhden ja saman nikin käyttäjien nimet negatiivisessa valossa esiin viesteissään.

Pahiten tästä viime aikoina on kärsinyt Korhonen; koska hän on kirjoittanut viestejä, joita tällaiset "jo vain Bernhardit" eivät kykene vasta-argumenteilla nujertamaan!

Jottei turha spekulointi jatkuisi, niin tunnustan menneinä aikoina käyttäneeni useitakin nimimerkkejä. Niistä tunnetuin lienee ollut "asevelisosialisti". Mutta puoliakaan niistä nimimerkeistä en ole käyttänyt, joita esim. Timo T.A.Ristimäki laittaa nimiini vieden kunnian eräiltä muilta ihan viisaita puhuvilta hyviltäkin kirjoittajilta.

Pitkään aikaan en ole käyttänyt muuta kuin tätä oikeaa (tai ainakin melkein) nimeäni, paitsi joskus piruuttani tarkoituksella "koklip" tai jotakin vastaavaa selvästi vastaanottajan mukaan mitoitettua nickiä, jonka yleensä olen sitten tuota pikaa ilmoittanut olevan omani.

No, vastatessani jollekin "keskusta on paras"-tyypille (mitä tapahtuu tosi harvoin) saatan esiintyä nimimerkittömänä ottamalla avaajaksi ja otsikoksi alkusanat kirjoituksestani. Näin teen siksi, että en halua liata hyvää nimeäni kontaktoimalla sillä ääliön kanssa. Mitä siis tapahtuu hyvin, hyvin harvoin.

Timo T A Ristimäki kirjoitti:

"Minulla on hämärä mielikuva sellaisesta, että Korhonen olisi joskus sellaisesta itse puhunut saitilla!?"

Kyllä muistat aivan oikein, joten ainakaan siltä osin anteeksipyytelyihin "historioitsija" K.K.Korhoselta ei ole aihetta eikä syytä.

K.K.Korhonen yötäpäivää keskustan saitilla surffailevana varmaan tarjoaa linkin tunnustuksiinsa?

Anteeksipyytelyihin lienee siten aihetta pikemminkin aivan päinvastoin.

Muuten olen sitä mieltä, ettei K.K.Korhosen esittämiin pitkiin liturgioihin Kekkosen kavaluudesta ja Lipposen ylevyydestä ole mitään syytä kenenkään tuhlata ruutia. Asia-argumenttien puutteeseen ei keskustelu kyseisenlaisen - ja kaiketi vain omaa tektinsuoltamistaan ihannoivan - narsistin kanssa taatusti lakkaisi eikä pysähtyisi.

"Toisaalta, miksi pitäisi käyttää samaa nikkiä, varsinkin, kun samaa nikkiä käyttävät saavat ennenpitkää eri mieltä asioista olevan "susilauman" kimppuunsa?"


Olen sitä mieltä, että varsinkin politiikan ympärillä käytävässä keskustelussa nimimerkkien käytöstä pitäisi luopua kokonaan.

Kirjoituksissa käsitellään hyvin usein ihmisiä nimeltä mainiten ja useimmiten myös kriittisessä sävyssä, joten kohtuullista olisi, että kritiikkikin esitettäisiin kirjoittajan oikealla nimellä.

Vaikea on minun ymmärtää, mitä esim. nimimerkit "Mielipidepankki" ja "K.K.Korhonen" sillä voittavat, että pysyttelevät kaapeissaan - luurankoineen?

Välirauhaa julistavan "tarkkasilmäisenkin" toivoisin esittävän arvionsa asiasta: mitä tarkoitusta on mahtanutkaan ja mahtaa palvella esim. seuraavasta linkistä ilmenevä - jo 10.3.2004 kerskuen "tunnustettu" - nimimerkkikikkailu?

Linkki: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000002630250

Ei ainakaan asiallisen keskustelun tarpeita!

Laitoin tämän tuolle toiselle kyselijälle, mutta Sinullekin tiedoksesi:

Jottei turha spekulointi jatkuisi, niin tunnustan menneinä aikoina käyttäneeni useitakin nimimerkkejä. Niistä tunnetuin lienee ollut "asevelisosialisti". Mutta puoliakaan niistä nimimerkeistä en ole käyttänyt, joita esim. Timo T.A.Ristimäki laittaa nimiini vieden kunnian eräiltä muilta ihan viisaita puhuvilta hyviltäkin kirjoittajilta.

Minähän olen jo aikoja sitten kertonut, mikä oli totuus tuosta kaverini "stadin kundin" kanssa tapahtuneesta pilailustamme, mutta olkoon...

Pitkään aikaan en ole käyttänyt muuta kuin tätä oikeaa (tai ainakin melkein) nimeäni, paitsi joskus piruuttani tarkoituksella "koklip" tai jotakin vastaavaa selvästi vastaanottajan mukaan mitoitettua nickiä, jonka yleensä olen sitten tuota pikaa ilmoittanut olevan omani.

No, vastatessani jollekin "keskusta on paras"-tyypille (mitä tapahtuu tosi harvoin) saatan esiintyä nimimerkittömänä ottamalla avaajaksi ja otsikoksi alkusanat kirjoituksestani. Näin teen siksi, että en halua liata hyvää nimeäni kontaktoimalla sillä ääliön kanssa. Mitä siis tapahtuu hyvin, hyvin harvoin.

Ja Sinulle laitoin tuossa avaamassani kunnallisvaaleja koskevassa ketjussa pitkän vastineen pitkään kirjoitukseesi, josta vielä tähän sen loppuhuipennus:

Sinä, Timo T.A. voisit aina ruveta liittämään Kekkosta ja Jäätteenmäkeä koskevien kirjoitustesi loppuun seuraavan: O.A.M.D.G. Sinä sivistyneenä miehenä tietenkin tiedät noiden kirjainten tarkoituksen, mutta niille, jotka eivät ole yhtä sivistyneitä kerron sen. Ne tulevat latinankielisistä sanoista "omnia ad majorem Dei gloriam" eli "kaikki Jumalan suuremmaksi kunniaksi".

kun.. kirjoitti:

tuonkin linkin löysi kovalevyltään.
Mutta mitäs sitten?
Korhonen on kirjoittanut eri nimimerkeillä, siis tosiaankin, mitä sitten?

"Muuten olen sitä mieltä, ettei K.K.Korhosen esittämiin pitkiin liturgioihin Kekkosen kavaluudesta ja Lipposen ylevyydestä ole mitään syytä kenenkään tuhlata ruutia. Asia-argumenttien puutteeseen ei keskustelu kyseisenlaisen - ja kaiketi vain omaa tektinsuoltamistaan ihannoivan - narsistin kanssa taatusti lakkaisi eikä pysähtyisi"

Tuo oli Sinun käsityksesi Korhosen Kekkosta koskevaan kritiikkiin, eikö vain?
Höpöttelit tuossa sitaatissa Lipposestakin, mutta yhtä kaikki.

Eikö tuo ollut aika lyhyt ja varsin tarkoitushakuinen mielipide Korhosen kirjoitelmista Kekkostakin koskien?
Eikö ollut?

Haluaisitko keskustella Kekkosesta vain Oiva Härkösen kanssa?

Etenkin, kun Oivakin on kanssasi samoilla linjoilla, ettei hän vastaa niille, joille ei kykene, että hän ei alennu vastaamaan heille.

Ei tietenkään "alennu", ettei munaisi itseänsä lisää!

Mutta, oli miten oli, niin olisipa hauskaa nähdä Sinun ja Oivan kahdenkeskistä pohdintaa M. Vanhasen politiikasta saitilla!

Oivahan oli sitä mieltä, että Matti on vieläkin parempi kuin Anneli.

Tuon Oivan ja Timon keskustelun minäkin haluaisin nähdä tällä saitilla. Oiva tosiaan on jo alkanut puhua, että Matti on parempi kuin Anneli - kuten onkin - mutta Timo taitaa olla toista mieltä.

Tuohon keskusteluun alustukseksi sopisi hyvin tämä Timon aikaisempi kirjoitus:

Onko VT:n Mooseksella ja sdp:n "Mooseksella" eroa?
Kirjoittanut: Timo T A Ristimäki, 2.9.2004 klo 10.43

Ja onko eroa myös Vanhan testamentin Mooseksella ja Paavo "Mooses" Lipposen lisäksi myös Matti "Vara-Mooses" Vanhasen versiolla "Mooseksesta"?

Kun Paavo Lipposen 8-vuotisen pääministerikauden aikaisen oikean käden eli valtiosihteeri Raimo Sailaan vuoronmukaisesta aloituksesta näyttää valtamediassa synnytetyn valtaisa atakki viimeisimpienkin ns. hyvinvointivaltion piirteiden siirtämiseksi vain muistojen aikaan, on paikallaan kysyä niin demari- kuin keskustaväeltäkin: tarvitaanko oikean Mooseksen "toista tulemista" - "johdattamaan Suomen työläiskansa vapauteen"...

Kun nyt Matti "Vara-Mooses" Vanhasen (kesk) hallituskin näkyy valjastetun toteuttamaan viimeistä piirtoa myöten Sailaan (sd) sinipunaista politiikkaa yhteiskunnan vähäosaisimpien kyykyttämisessä, on todellakin tuon tasavallan parhaimmin palkatun virkamiehen toimia tarkastellessa - monestakin syystä - huudahdettava: ecce homo!

Timmo T A Ristimäki kirjoitti:

"Nimimerkki Nimimerkki" näkyi eilen olleen vielä "sivusta" huolissaan siitä, että "Näin on" -nimimerkki on hänen mielestään saanut tuta kritiikkini, mutta "Jo vain" vastaavasti ei.

Luullakseni jo eilinen kommenttini nimimerkkeistä olisi riittävä, vaan kun sattui nyt silmiini, että keskustelu etenkin "Jo vain" -kirjoittelusta oli jatkunut, kommentoin sitä vielä seuraavasti.

Ensiksi kiitos "Nimimerkki Nimimerkille", että hän saattoi "Jo vain" -tuotantoa silmieni eteen.

Minusta kyseisen nimimerkin tapa kirjoittaa on suoraan sanoen vastenmielinen ja kutakuinkin samassa katsannossa vainoharhainen kuin on keskustan saitille jo pitkään kirjoitelleet ja edelleenkin kirjoittelevat "stadin kundit", "Wiljamit", "K.K.Korhoset" ynnä muut ovat - ennen muuta - kekkoskaunoissaan.

Tuntuu siltä, että "Jo vain" on ottanut niin sanotusti herneen nenänsä seuraavanlaisesta kirjoittelusta:

Linkki: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000002630250

Sanon aluksi, että moinen eli yllä olevan linkin osoittama monikkonimimerkkikirjoittelu se vasta vastenmielistä onkin. Ja vastenmielistä ja suoraan sanoen "luonnehäiriöistä" on lisäksi se, että itsekritiikittömässä itserakkaudessaan "pirstoutunut joku" menee moisentapaisella kirjoittelullaan vielä kerskumaan ja ylvästelemään!

(Jään odottelemaan, koska demarisaitin nimimerkki "tarkkasilmäinen" alkaisi jakaa tuomioitaan myös moisille monikkonimimerkkeilijöille, joihin katson myös näiden palstojen auttamattoman narsistin eli K.K.Korhosen lukeutuvan.)

"Jo vain" -tyylistä minä totean myös ykskantaan, että nimimerkin "Jo vain" olisi syytä pitää paussi kirjoittelussaan ellei provosoitumatta kestä oman katsantokantansa poikkipuolista vinoilua ja naljailua.

Ja kakskantaan totean, että "Nimimerkki Nimimerkin" minulle tässä edellä tarjoilemat jutut ovat ensimmäiset, jotka olen yleensäkään nimimerkiltä "Jo vain" lukenut. Siksi minulle ei ole aiemmin tullut mitään tarvetta niitä erikseen kommentoida ja/tai paheksua. Nyt siis paheksun!

Riittääkö nyt? Minusta olisi nyt syytä riittää, koska tähdellisempää kuin keskustella nimimerkeistä olisi päästä niiden käytöstä kokonaan irti! Ainakin kirjoituksissa, joissa nimeltä mainiten käsitellään toisia ihmisiä ja heidän aivoituksiaan ja aikaansaannoksiaan - niin hyvässä kuin pahassa.

Kyllä Sinä, Timo-parka, syytät suotta jotakin toista siitä, että olisi saanut herneen nenäänsä minun ja kaverini aikoja sitten tapahtuneesta tsoukista, sillä juuri Sinun ja vain Sinun nenässäsi herne tuntuu yhä olevan! Sitä ei poistanut edes anteeksi pyytelevä tunnustuksemme narraamisestanne.

Kiva, että olet tallettanut noita mainoioita kirjoituksiamme, kun itseltämme ne jäivätkin talteen ottamatta. Pitääpä vihjaista kaverilleni ja naapurilleni Stadin kundille, että paiskaisi taas muutaman runon sitä kaipaavan Timo T.A:n mielen virvoitukseksi! Mutta hänellä minua nuorempana miehenä ja kulttuuripersoonana taitaa olla nykyisin niin monia rautoja tulessa kirjallisuuden, musiikin ja politiikankin areenoilla, ettei hän juuri ehdi tänne ja tuskin tuntee suurta vetoakaan tähän minun, Sinun ja meitäkin vähäisempien sakkiin.

K.K.Korhonen kirjoitti:

Jottei turha spekulointi jatkuisi, niin tunnustan menneinä aikoina käyttäneeni useitakin nimimerkkejä. Niistä tunnetuin lienee ollut "asevelisosialisti". Mutta puoliakaan niistä nimimerkeistä en ole käyttänyt, joita esim. Timo T.A.Ristimäki laittaa nimiini vieden kunnian eräiltä muilta ihan viisaita puhuvilta hyviltäkin kirjoittajilta.

Pitkään aikaan en ole käyttänyt muuta kuin tätä oikeaa (tai ainakin melkein) nimeäni, paitsi joskus piruuttani tarkoituksella "koklip" tai jotakin vastaavaa selvästi vastaanottajan mukaan mitoitettua nickiä, jonka yleensä olen sitten tuota pikaa ilmoittanut olevan omani.

No, vastatessani jollekin "keskusta on paras"-tyypille (mitä tapahtuu tosi harvoin) saatan esiintyä nimimerkittömänä ottamalla avaajaksi ja otsikoksi alkusanat kirjoituksestani. Näin teen siksi, että en halua liata hyvää nimeäni kontaktoimalla sillä ääliön kanssa. Mitä siis tapahtuu hyvin, hyvin harvoin.

... ja toinen merkki sinusta on huutomerkki.

Mihinkäs sitä (tähän xxx) pilkuistaan pääsee.

Nimimerkki Nimimerkki kirjoitti:

miksi taas arvostelet vain noita nimimerkkikikkailijoita, jotka eivät kannata kepua? Mikset arvostele niitä (mielestäni vielä kahkompia), joiden nimimerkki vaihtuu joka kirjoituksessa. heillä ei siis ole minkäänlaista nimimerkkiä. Hekö ovat mielestäsi parempia, kuin esim. itse käyttäessäni tätä nimimerkkiä?
Rekisteröinti mielestäni auttaisi täysin tähän pulmaan nimimerkeistä. Yksi nimimerkki per s-posti tekisi jo mannaa asialle. Tarvittaessa (=kunnianloukkaus, asiaton käytös) saadaan kyllä ensinnäkin suljettua ko. nimimerkki pois ja toiseksi myös vaikkapa oikeuden eteen.

Minä kyllä kritikoin - ja teen sen omalla nimelläni - kaikkia nimimerkkikirjoittajia aivan riippumatta siitä kannattavatko he sitten mitä tahansa tai ovatpa vaikka kannattamatta. Mutta luonnollisesti olen arvostamatta eritoten niitä, jotka esimerkiksi tällä "keskustan saitilla" ovat harrastaneet oman tarinointinsa jatkamista mm. tavalla, joka käynee itsekullekin selväksi seuraavan linkin tunnustuksesta (kyseinen itse tyydytyksellään esiintyvä - ymmärtääkseni "Israelin-ystävä" - on näköjään palannut palstoille saamaan lyyrisiä kicksejään, vaikka tuskin häntä kukaan omalla nimellään kirjoittava on kaivannut hetkeäkään):

Linkki: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000002630250

Yltä ilmenevän lnkin toiminta-ajatuksena ei voi olla mikään muu kuin ns. vedätys, jossa omaa tarinaa kommentoidaan toisella "omalla" nimimerkillä, edellistä kirjoitusta luonnollisesti ylistäen ja muita nonsaleeraten. Ja sitähän voi jatkaa vaikka kuinka pitkälle, koska mimimerkkien keksiminen ei suurta lahjakkuutta vaadi. "Nimimerkki Nimimerkki" tietää sen aivan hyvin...

Näitten nykykäytäntöjen aikana on nimimerkkikirjoittelun suojaavasta väijystä mahdollista tehdä verkkokirjoittelussa miltei mitä tahansa, kuten monet tuntuvat tekevänkin. Minusta se on halveksittavaa ja moraalitonta.

Elikkä tähän edellä olevaan kirjoitukseesi, arvon "Nimimerkki Nimimerkki", yhdyn (paitsi että en pidä ainuttakaan nimimerkkikirjoittelijaa toista parempana, pikemminkin aivan päinvastoin!) paljolti - ja varsinkin sen toisen kappaleen osalta miltei kokonaan!

Viime keväänä jokusen tovin harkitsin, ryhtyisinkö juuri kirjoittamasi tarkoittamassa katsannossa siinä mainitsemiisi toimenpiteisiin. Ja näin nimenomaan sen jälkeen, kun "asevelisosialistimonikkonimimerkkeilijäryppäälle" ei riittänyt enää edes se, että keksivät joka vuodatukselleen uusia omia nimimerkkejään. Mutta kun esim. Länsiväylän, jippiin ja myös suomi24.fi:n saiteille alkoi ilmestyä sekopäisiä - ja kolmansiakin henkilöitä loukkaamaan tarkoitettuja - kirjoituksia myös minun omalla nimelläni...

Sen voin kertoa, että sekä jippiin että suomi24.fi:n puitteissa operaattorit suorittivat muutamienkin kirjoitusten "jäljityksen", vaan riittävän näytön esittäminen - esim. "oikeuden edessä" - olisi tuottanut ja tuottaisi edelleenkin ymmärrettävästi vaikeuksia. Mutta mahdotonta se ei suinkaan ole...

Minulle on tähän asti erityisen hyvin riittänyt se, että "K.K.Korhonenkin" näiden palstojen itseensä tyytyväisenä "historioitsijana" ja "mooseksenuskoisena" on jälleen tunnustanut kyseenalaisen tapansa osoittaa omaa erinomaisuuttaan myös edellä olevasta linkistä ilmenevällä tavalla. Ja kaapistaanhan näkyy ihmisten ilmoille kömpineen "stadin kundikin ym." arvosalomaisin runontyngän yrityksin...

Huvinsa kullakin. Rauha heidän tuleville sieluilleen: "turhuudessa on runon koko järki"...

PS. "Otsikossa kaikki" -nimimerkkeilijöillekin on "otsikossa kaikki"!

K.K.Korhonen kirjoitti:

Laitoin tämän tuolle toiselle kyselijälle, mutta Sinullekin tiedoksesi:

Jottei turha spekulointi jatkuisi, niin tunnustan menneinä aikoina käyttäneeni useitakin nimimerkkejä. Niistä tunnetuin lienee ollut "asevelisosialisti". Mutta puoliakaan niistä nimimerkeistä en ole käyttänyt, joita esim. Timo T.A.Ristimäki laittaa nimiini vieden kunnian eräiltä muilta ihan viisaita puhuvilta hyviltäkin kirjoittajilta.

Minähän olen jo aikoja sitten kertonut, mikä oli totuus tuosta kaverini "stadin kundin" kanssa tapahtuneesta pilailustamme, mutta olkoon...

Pitkään aikaan en ole käyttänyt muuta kuin tätä oikeaa (tai ainakin melkein) nimeäni, paitsi joskus piruuttani tarkoituksella "koklip" tai jotakin vastaavaa selvästi vastaanottajan mukaan mitoitettua nickiä, jonka yleensä olen sitten tuota pikaa ilmoittanut olevan omani.

No, vastatessani jollekin "keskusta on paras"-tyypille (mitä tapahtuu tosi harvoin) saatan esiintyä nimimerkittömänä ottamalla avaajaksi ja otsikoksi alkusanat kirjoituksestani. Näin teen siksi, että en halua liata hyvää nimeäni kontaktoimalla sillä ääliön kanssa. Mitä siis tapahtuu hyvin, hyvin harvoin.

Ja Sinulle laitoin tuossa avaamassani kunnallisvaaleja koskevassa ketjussa pitkän vastineen pitkään kirjoitukseesi, josta vielä tähän sen loppuhuipennus:

Sinä, Timo T.A. voisit aina ruveta liittämään Kekkosta ja Jäätteenmäkeä koskevien kirjoitustesi loppuun seuraavan: O.A.M.D.G. Sinä sivistyneenä miehenä tietenkin tiedät noiden kirjainten tarkoituksen, mutta niille, jotka eivät ole yhtä sivistyneitä kerron sen. Ne tulevat latinankielisistä sanoista "omnia ad majorem Dei gloriam" eli "kaikki Jumalan suuremmaksi kunniaksi".

"Jottei turha spekulointi jatkuisi, niin tunnustan menneinä aikoina käyttäneeni useitakin nimimerkkejä. Niistä tunnetuin lienee ollut "asevelisosialisti". Mutta puoliakaan niistä nimimerkeistä en ole käyttänyt, joita esim. Timo T.A.Ristimäki laittaa nimiini vieden kunnian eräiltä muilta ihan viisaita puhuvilta hyviltäkin kirjoittajilta.

Minähän olen jo aikoja sitten kertonut, mikä oli totuus tuosta kaverini "stadin kundin" kanssa tapahtuneesta pilailustamme, mutta olkoon...

Pitkään aikaan en ole käyttänyt muuta kuin tätä oikeaa (tai ainakin melkein) nimeäni, paitsi joskus piruuttani tarkoituksella "koklip" tai jotakin vastaavaa selvästi vastaanottajan mukaan mitoitettua nickiä, jonka yleensä olen sitten tuota pikaa ilmoittanut olevan omani."

Noin näkyy tunnustautuneen "K.K.Korhonen". Kiitosta vaan, mutta ei se tee yhtään menettelytapojasi saati kirjoituksiasi paremmaksi.

"K.K.Korhonen" saa tietysti kirjoittaa mitä tahansa siitä, millä nimimerkeillä hän on "asevelisosialistin" tai muiden lisäksi ja ohessa kirjoitellut.

Ydinasia on kuitenkin se, että hän - älyttömässä omahyväisyydessään - on pitänyt toimintatapaansa kaiketi arvostettavana? Ajatella, että "pilailutarkoituksessa" yhdessä "stadin kundin ym." kanssa on taitettu peistä - ja miltei yksinomaan pohjattoman kekkoskaunan liikkeelle panemana?!?

Minua jo kuukausia sitten alkoi vaivata ajatus, pääsevätkö kapiaiset ynnä muut "valistus"- tmv. toimi(ali)upseerit aivan liian nuorella iällä eläkkeelle, kun jokusilla näyttää olevan ajankäytöllisiä ongelmia (tai sitten ei?).

Vaan kun vietän tänään aivan erityistä merkkipäivää, seuraava "Nimimerkki Nimimerkille" antamani vastaus saa riittää kaikille mahdollisille "asevelisosialisti K.K.Korhosillekin"!



Nimellä - ei nimimerkillä!
Kirjoittanut: Timo T A Ristimäki, 8.9.2004 klo 10.30

Minä kyllä kritikoin - ja teen sen omalla nimelläni - kaikkia nimimerkkikirjoittajia aivan riippumatta siitä kannattavatko he sitten mitä tahansa tai ovatpa vaikka kannattamatta. Mutta luonnollisesti olen arvostamatta eritoten niitä, jotka esimerkiksi tällä "keskustan saitilla" ovat harrastaneet oman tarinointinsa jatkamista mm. tavalla, joka käynee itsekullekin selväksi seuraavan linkin tunnustuksesta (kyseinen itse tyydytyksellään esiintyvä - ymmärtääkseni "Israelin-ystävä" - on näköjään palannut palstoille saamaan lyyrisiä kicksejään, vaikka tuskin häntä kukaan omalla nimellään kirjoittava on kaivannut hetkeäkään):

Linkki: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000002630250


Yltä ilmenevän lnkin toiminta-ajatuksena ei voi olla mikään muu kuin ns. vedätys, jossa omaa tarinaa kommentoidaan toisella "omalla" nimimerkillä, edellistä kirjoitusta luonnollisesti ylistäen ja muita nonsaleeraten. Ja sitähän voi jatkaa vaikka kuinka pitkälle, koska mimimerkkien keksiminen ei suurta lahjakkuutta vaadi. "Nimimerkki Nimimerkki" tietää sen aivan hyvin...

Näitten nykykäytäntöjen aikana on nimimerkkikirjoittelun suojaavasta väijystä mahdollista tehdä verkkokirjoittelussa miltei mitä tahansa, kuten monet tuntuvat tekevänkin. Minusta se on halveksittavaa ja moraalitonta.

Elikkä tähän edellä olevaan kirjoitukseesi, arvon "Nimimerkki Nimimerkki", yhdyn (paitsi että en pidä ainuttakaan nimimerkkikirjoittelijaa toista parempana, pikemminkin aivan päinvastoin!) paljolti - ja varsinkin sen toisen kappaleen osalta miltei kokonaan!

Viime keväänä jokusen tovin harkitsin, ryhtyisinkö juuri kirjoittamasi tarkoittamassa katsannossa siinä mainitsemiisi toimenpiteisiin. Ja näin nimenomaan sen jälkeen, kun "asevelisosialistimonikkonimimerkkeilijäryppäälle" ei riittänyt enää edes se, että keksivät joka vuodatukselleen uusia omia nimimerkkejään. Mutta kun esim. Länsiväylän, jippiin ja myös suomi24.fi:n saiteille alkoi ilmestyä sekopäisiä - ja kolmansiakin henkilöitä loukkaamaan tarkoitettuja - kirjoituksia myös minun omalla nimelläni...

Sen voin kertoa, että sekä jippiin että suomi24.fi:n puitteissa operaattorit suorittivat muutamienkin kirjoitusten "jäljityksen", vaan riittävän näytön esittäminen - esim. "oikeuden edessä" - olisi tuottanut ja tuottaisi edelleenkin ymmärrettävästi vaikeuksia. Mutta mahdotonta se ei suinkaan ole...

Minulle on tähän asti erityisen hyvin riittänyt se, että "K.K.Korhonenkin" näiden palstojen itseensä tyytyväisenä "historioitsijana" ja "mooseksenuskoisena" on jälleen tunnustanut kyseenalaisen tapansa osoittaa omaa erinomaisuuttaan myös edellä olevasta linkistä ilmenevällä tavalla. Ja kaapistaanhan näkyy ihmisten ilmoille kömpineen "stadin kundikin ym." arvosalomaisin runontyngän yrityksin...

Huvinsa kullakin. Rauha heidän tuleville sieluilleen: "turhuudessa on runon koko järki"...

PS. "Otsikossa kaikki" -nimimerkkeilijöillekin on "otsikossa kaikki"!

Nimimerkki Nimimerkki kirjoitti:

halusinkin nähdä juuri tuon kirjoitettuna sinulta, että tuomitset (vaikket muista heitä erikseen "piikitellä") myös nuo ns. keskustalaiset, jotka mielestäni saavat enemmän pahaa aikaiseksi tällä palstalla kuin konsanaan nuo eri poliitista mieltä olevat. Olen pitämyt sinua asiallisena kirjoittajana ja niin teen varmasti myös tämän jälkeen. Kunhan muistat arvostella tasapuolisesti myös omia töpeksijöitä.

Minusta palstan tarkoitus ei ole tuomita toisia kirjoittajia eikä tasapulisuuttakaan kannattaisi ryhtyä mittaamaan sillä, kuka on enemmän tuominnut jotain ja jättänyt toista tuomitsematta.

Minusta palstan tarkoitus on nostaa esiin poliittisesti ajankotaisia asioita ja vaihtaa niistä mielipiteitä.

Ilmeisesti aika moni kuitenkin kokee palstan tarkoituksen siten, että täällä osoitetaan jonkun toisen olevan väärässä kun itse ollaan oikeassa. Minäkin toimin usein noin, kun kiista koskee jotain asiaa, sitä miten asiat ovat politiikassa tapahtuneet. Silloin esitetään tosiasioita ja perustellaan ne.

Valtaosa kirjoittelusta on kuitenkin silkkaa provosointia, toisten tahallista ärsyttämistä. Nämä kirjoitukset tunnistaa siitä, että ne käsittelevät 90% toista kirjoittajaa henkilönä ja vain alle 10% asiaa.

Melkoinen osa kirjoituksista on myös puolitotuuksia. Niilläkin pyritään provosoiman keskustelua, kun jätetään osa totuudesta kertomatta.

Tuo ei tietenkään ole tosiasia, vaan minun mielipiteeni, mitä perustelen sillä, millainen mielikuva itselleni on tullut seurattuani erilaisia poliittisia keskustelupalstoja muistaakseni 1996 alkaen.

Paras tapa toimia on mielestäni pysyä asiassa eikä itse ärsyyntyä toisten provosoinneista. Kunpa itse muistaisin tämän useammin. ;-)

K.K.Korhonen kirjoitti:

Jottei turha spekulointi jatkuisi, niin tunnustan menneinä aikoina käyttäneeni useitakin nimimerkkejä. Niistä tunnetuin lienee ollut "asevelisosialisti". Mutta puoliakaan niistä nimimerkeistä en ole käyttänyt, joita esim. Timo T.A.Ristimäki laittaa nimiini vieden kunnian eräiltä muilta ihan viisaita puhuvilta hyviltäkin kirjoittajilta.

Pitkään aikaan en ole käyttänyt muuta kuin tätä oikeaa (tai ainakin melkein) nimeäni, paitsi joskus piruuttani tarkoituksella "koklip" tai jotakin vastaavaa selvästi vastaanottajan mukaan mitoitettua nickiä, jonka yleensä olen sitten tuota pikaa ilmoittanut olevan omani.

No, vastatessani jollekin "keskusta on paras"-tyypille (mitä tapahtuu tosi harvoin) saatan esiintyä nimimerkittömänä ottamalla avaajaksi ja otsikoksi alkusanat kirjoituksestani. Näin teen siksi, että en halua liata hyvää nimeäni kontaktoimalla sillä ääliön kanssa. Mitä siis tapahtuu hyvin, hyvin harvoin.

Kukahan se mahtoi 10.3.2004 kirjoittaa tälle saitille seuraavan uhoavan tunnustuksen, "asevelisosialisti", "stadin kundi", ”historian harrastaja”, ”huomioitsija”, ”detonaattori”, ”Demokritos”, ”tosidemari”, ”vanha tohtori”, ”juristi”, ”lautamies”, ”lehtori”, ”ex-virkamies”, ”Antti-poika”, ”Matti Virtanen”, ”mooseksen seuraaja”, ”mooseksenuskoinen”, ”aito liberaali”, ”kokdem”, ”sos.lib.rad.kons.” ja moni muu (en enää muista kaikkia nimimerkkejäni)"????

Ehkä vastau löytyy seuraavasta - tosi "mooseksenuskoisen" kehittelemästä nimimerkkilitaniasta!

"Kaikkea hyvää teille ihmisinä, Te kepu-uskovaiset, vaikka kannattamanne aate (onko se aate?) meneekin koko ajan alaspäin ja lopulta sille tietenkin käy kovin huonosti – mutta: sehän on Teidänkin onnenne, huomatkaa se!

”stadin kundi”, ”asevelisosialisti”, ”historian harrastaja”, ”huomioitsija”, ”detonaattori”, ”Demokritos”, ”tosidemari”, ”vanha tohtori”, ”juristi”, ”lautamies”, ”lehtori”, ”ex-virkamies”, ”Antti-poika”, ”Matti Virtanen”, ”mooseksen seuraaja”, ”mooseksenuskoinen”, ”aito liberaali”, ”kokdem”, ”sos.lib.rad.kons.” ja moni muu (en enää muista kaikkia nimimerkkejäni) sanovat nyt heipparallaa! Koettakaa kestää itseänne!"

Linkki: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000002630250

Joten "valistanpa" vähän minäkin! Spekulointi loppuu taatusti, jos käyt vaikka katsomassa siellä Haaukiputaan hautuumaalla jotakuta kiveä ja muistelet sitten, että mikä mahtaakaan olle kovia kokenut nimesi, jos eli kun ei sitä vielä ollutkaan - ainakaan siihen - kiveen hakattu...

"Pitkään aikaan en ole käyttänyt muuta kuin tätä oikeaa (tai ainakin melkein) nimeäni, paitsi joskus piruuttani tarkoituksella "koklip" tai jotakin vastaavaa selvästi vastaanottajan mukaan mitoitettua nickiä, jonka yleensä olen sitten tuota pikaa ilmoittanut olevan omani.

No, vastatessani jollekin "keskusta on paras"-tyypille (mitä tapahtuu tosi harvoin) saatan esiintyä nimimerkittömänä ottamalla avaajaksi ja otsikoksi alkusanat kirjoituksestani. Näin teen siksi, että en halua liata hyvää nimeäni kontaktoimalla sillä ääliön kanssa. Mitä siis tapahtuu hyvin, hyvin harvoin."

Mitäkähän "K.K.Korhonen" vielä ehtiikään tunnustaa: JFK:n ja Olof Palmen murhat(ko)?

Mitä nyt tuosta viimeisimmästä tunnustuksestakin pitäisi sanoa. Ainakin "historian harrast(eli)ajalla" selityksiä riittää, niin kaikesta muustakin kuin vain "nimimerkkihistoriastaan".

Kannattaisi "asevelisosialistimonikkonimimerkkeilijäryppään" muistella vanhaa kansanviisautta, vaikka "asevelisosialisti etc. K.K.Korhosen" kohdalla peruuttamaton "vahinko" on jo tapahtunut: "Joka kerran keksitään, sitä aina epäillään"!

Timo T A Ristimäki kirjoitti:

Minä kyllä kritikoin - ja teen sen omalla nimelläni - kaikkia nimimerkkikirjoittajia aivan riippumatta siitä kannattavatko he sitten mitä tahansa tai ovatpa vaikka kannattamatta. Mutta luonnollisesti olen arvostamatta eritoten niitä, jotka esimerkiksi tällä "keskustan saitilla" ovat harrastaneet oman tarinointinsa jatkamista mm. tavalla, joka käynee itsekullekin selväksi seuraavan linkin tunnustuksesta (kyseinen itse tyydytyksellään esiintyvä - ymmärtääkseni "Israelin-ystävä" - on näköjään palannut palstoille saamaan lyyrisiä kicksejään, vaikka tuskin häntä kukaan omalla nimellään kirjoittava on kaivannut hetkeäkään):

Linkki: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000002630250

Yltä ilmenevän lnkin toiminta-ajatuksena ei voi olla mikään muu kuin ns. vedätys, jossa omaa tarinaa kommentoidaan toisella "omalla" nimimerkillä, edellistä kirjoitusta luonnollisesti ylistäen ja muita nonsaleeraten. Ja sitähän voi jatkaa vaikka kuinka pitkälle, koska mimimerkkien keksiminen ei suurta lahjakkuutta vaadi. "Nimimerkki Nimimerkki" tietää sen aivan hyvin...

Näitten nykykäytäntöjen aikana on nimimerkkikirjoittelun suojaavasta väijystä mahdollista tehdä verkkokirjoittelussa miltei mitä tahansa, kuten monet tuntuvat tekevänkin. Minusta se on halveksittavaa ja moraalitonta.

Elikkä tähän edellä olevaan kirjoitukseesi, arvon "Nimimerkki Nimimerkki", yhdyn (paitsi että en pidä ainuttakaan nimimerkkikirjoittelijaa toista parempana, pikemminkin aivan päinvastoin!) paljolti - ja varsinkin sen toisen kappaleen osalta miltei kokonaan!

Viime keväänä jokusen tovin harkitsin, ryhtyisinkö juuri kirjoittamasi tarkoittamassa katsannossa siinä mainitsemiisi toimenpiteisiin. Ja näin nimenomaan sen jälkeen, kun "asevelisosialistimonikkonimimerkkeilijäryppäälle" ei riittänyt enää edes se, että keksivät joka vuodatukselleen uusia omia nimimerkkejään. Mutta kun esim. Länsiväylän, jippiin ja myös suomi24.fi:n saiteille alkoi ilmestyä sekopäisiä - ja kolmansiakin henkilöitä loukkaamaan tarkoitettuja - kirjoituksia myös minun omalla nimelläni...

Sen voin kertoa, että sekä jippiin että suomi24.fi:n puitteissa operaattorit suorittivat muutamienkin kirjoitusten "jäljityksen", vaan riittävän näytön esittäminen - esim. "oikeuden edessä" - olisi tuottanut ja tuottaisi edelleenkin ymmärrettävästi vaikeuksia. Mutta mahdotonta se ei suinkaan ole...

Minulle on tähän asti erityisen hyvin riittänyt se, että "K.K.Korhonenkin" näiden palstojen itseensä tyytyväisenä "historioitsijana" ja "mooseksenuskoisena" on jälleen tunnustanut kyseenalaisen tapansa osoittaa omaa erinomaisuuttaan myös edellä olevasta linkistä ilmenevällä tavalla. Ja kaapistaanhan näkyy ihmisten ilmoille kömpineen "stadin kundikin ym." arvosalomaisin runontyngän yrityksin...

Huvinsa kullakin. Rauha heidän tuleville sieluilleen: "turhuudessa on runon koko järki"...

PS. "Otsikossa kaikki" -nimimerkkeilijöillekin on "otsikossa kaikki"!

... Arvo Salolla on muuten kyllä ihan hyvä kielentaju...

Timo T A Ristimäki kirjoitti:

Kukahan se mahtoi 10.3.2004 kirjoittaa tälle saitille seuraavan uhoavan tunnustuksen, "asevelisosialisti", "stadin kundi", ”historian harrastaja”, ”huomioitsija”, ”detonaattori”, ”Demokritos”, ”tosidemari”, ”vanha tohtori”, ”juristi”, ”lautamies”, ”lehtori”, ”ex-virkamies”, ”Antti-poika”, ”Matti Virtanen”, ”mooseksen seuraaja”, ”mooseksenuskoinen”, ”aito liberaali”, ”kokdem”, ”sos.lib.rad.kons.” ja moni muu (en enää muista kaikkia nimimerkkejäni)"????

Ehkä vastau löytyy seuraavasta - tosi "mooseksenuskoisen" kehittelemästä nimimerkkilitaniasta!

"Kaikkea hyvää teille ihmisinä, Te kepu-uskovaiset, vaikka kannattamanne aate (onko se aate?) meneekin koko ajan alaspäin ja lopulta sille tietenkin käy kovin huonosti – mutta: sehän on Teidänkin onnenne, huomatkaa se!

”stadin kundi”, ”asevelisosialisti”, ”historian harrastaja”, ”huomioitsija”, ”detonaattori”, ”Demokritos”, ”tosidemari”, ”vanha tohtori”, ”juristi”, ”lautamies”, ”lehtori”, ”ex-virkamies”, ”Antti-poika”, ”Matti Virtanen”, ”mooseksen seuraaja”, ”mooseksenuskoinen”, ”aito liberaali”, ”kokdem”, ”sos.lib.rad.kons.” ja moni muu (en enää muista kaikkia nimimerkkejäni) sanovat nyt heipparallaa! Koettakaa kestää itseänne!"

Linkki: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000002630250

Joten "valistanpa" vähän minäkin! Spekulointi loppuu taatusti, jos käyt vaikka katsomassa siellä Haaukiputaan hautuumaalla jotakuta kiveä ja muistelet sitten, että mikä mahtaakaan olle kovia kokenut nimesi, jos eli kun ei sitä vielä ollutkaan - ainakaan siihen - kiveen hakattu...

"Pitkään aikaan en ole käyttänyt muuta kuin tätä oikeaa (tai ainakin melkein) nimeäni, paitsi joskus piruuttani tarkoituksella "koklip" tai jotakin vastaavaa selvästi vastaanottajan mukaan mitoitettua nickiä, jonka yleensä olen sitten tuota pikaa ilmoittanut olevan omani.

No, vastatessani jollekin "keskusta on paras"-tyypille (mitä tapahtuu tosi harvoin) saatan esiintyä nimimerkittömänä ottamalla avaajaksi ja otsikoksi alkusanat kirjoituksestani. Näin teen siksi, että en halua liata hyvää nimeäni kontaktoimalla sillä ääliön kanssa. Mitä siis tapahtuu hyvin, hyvin harvoin."

Mitäkähän "K.K.Korhonen" vielä ehtiikään tunnustaa: JFK:n ja Olof Palmen murhat(ko)?

Mitä nyt tuosta viimeisimmästä tunnustuksestakin pitäisi sanoa. Ainakin "historian harrast(eli)ajalla" selityksiä riittää, niin kaikesta muustakin kuin vain "nimimerkkihistoriastaan".

Kannattaisi "asevelisosialistimonikkonimimerkkeilijäryppään" muistella vanhaa kansanviisautta, vaikka "asevelisosialisti etc. K.K.Korhosen" kohdalla peruuttamaton "vahinko" on jo tapahtunut: "Joka kerran keksitään, sitä aina epäillään"!

...typeräksi ja lapselliseksi.

Kukaan aikuinen tuskin hermostuisi tuolla tavalla metri tolkulla nimittelemään yhtä nimimerkkiä kuin sinä olet tänään tehnyt.

Aivan kuin kilpailisit itsesi kansa siitä, että saat seuraavassa viestissäsi Korhosen leimatuksi vieläkin värikkäämin. Hautojen mukaanotto oli sinulta paha tyylirikko.

K.K.Korhonen kirjoitti:

Kyllä Sinä, Timo-parka, syytät suotta jotakin toista siitä, että olisi saanut herneen nenäänsä minun ja kaverini aikoja sitten tapahtuneesta tsoukista, sillä juuri Sinun ja vain Sinun nenässäsi herne tuntuu yhä olevan! Sitä ei poistanut edes anteeksi pyytelevä tunnustuksemme narraamisestanne.

Kiva, että olet tallettanut noita mainoioita kirjoituksiamme, kun itseltämme ne jäivätkin talteen ottamatta. Pitääpä vihjaista kaverilleni ja naapurilleni Stadin kundille, että paiskaisi taas muutaman runon sitä kaipaavan Timo T.A:n mielen virvoitukseksi! Mutta hänellä minua nuorempana miehenä ja kulttuuripersoonana taitaa olla nykyisin niin monia rautoja tulessa kirjallisuuden, musiikin ja politiikankin areenoilla, ettei hän juuri ehdi tänne ja tuskin tuntee suurta vetoakaan tähän minun, Sinun ja meitäkin vähäisempien sakkiin.

Kuulehan nyt hyvä "asevelisosialisti etc. K.K.Korhonen et al"

Minun puolestani Sinä koko pirstoutuneine minuuksinesi voit harrastaa taskubiljardiasi - sieltä kai ne herneet ovat tarttuneet sormiisi - vaikka maailman tappiin. Ja varmaan harrrastatkin. Mutta lue välillä jokunen muukin kirjoitus kuin omasi ja jokin muukin kirja kuin "kauniin vaimosi" kirjahyllyssä oleva Paloheimon tai kenen lieneekään psykologian kirja.

Ja lue pikkiriikkisen latinaa jostakin muustakin kuin vain jostakin sitaattisanakirjasta, niin käydään sitten kynälle. Mieluiten ihan oikeista asioista.

Nyt saat tyytyä seuraavaan linkkiin, jolla tosin eksplisiittisesti tunnustat kirjoittaneesi tuolloisen uhosi ulos - ja taaskin ainakin yhdellä lisänimimerkillä:


Linkki: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000004568580

kirjoituksesi kirjoitti:

...typeräksi ja lapselliseksi.

Kukaan aikuinen tuskin hermostuisi tuolla tavalla metri tolkulla nimittelemään yhtä nimimerkkiä kuin sinä olet tänään tehnyt.

Aivan kuin kilpailisit itsesi kansa siitä, että saat seuraavassa viestissäsi Korhosen leimatuksi vieläkin värikkäämin. Hautojen mukaanotto oli sinulta paha tyylirikko.

Vai "yhtä" nimimerkkiä! Lukaisehan "tuomitsija" K.K.Korhosen tunnustushistoriaa ennen kuin heittäydyt itse "typeräksi ja lapselliseksi".

Eikö muuten Sinullekaan ole käpätty lapseni vettä kalloon, vai onko nimi hukkunut matkalla?

Vai kommentoiko tässä jälleen seuraavassa linkissä esiintyvän "asevelisosialistimonikkonimimerkkeilijäryppään" uusi hang around -jäsen?

Linkki: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000002630250

Noin terävät havainnot voisi kuvitella tohdittavan kirjoittaa ihan nimelläkin?

Haudoista sanon vain sen, että niin Haukiputaan kuin muutkin hautuumaat ovat "K.K.Korhosen" tapaisia korvaamattomia kirjoittajia ja täynnä. Eikä ainuttakaan liene pintaan jätetty?

Ja kukahan se Haukiputaan hautuumaat ja kauniit vaimot on tänne framille levitellyt, etteiköhän vaan todelliseksi monikkonimimerkkeilijäksi tunnustautunut "asevelisosialisti", "historian harrastaja", "K.K.Korhonen" etc. aivan itse.

En tuomitse kirjoitustasi, mutta pidän sitä paljon asiattomampana kuin esimerkiksi nimimerkin "Näin on" pohdiskeluja. Siitäkin vain herää kysymys, miksi ei sellaistakin voisi kirjoittaa hän aivan omalla nimellään?

Timo T A Ristimäki kirjoitti:

Vai "yhtä" nimimerkkiä! Lukaisehan "tuomitsija" K.K.Korhosen tunnustushistoriaa ennen kuin heittäydyt itse "typeräksi ja lapselliseksi".

Eikö muuten Sinullekaan ole käpätty lapseni vettä kalloon, vai onko nimi hukkunut matkalla?

Vai kommentoiko tässä jälleen seuraavassa linkissä esiintyvän "asevelisosialistimonikkonimimerkkeilijäryppään" uusi hang around -jäsen?

Linkki: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000002630250

Noin terävät havainnot voisi kuvitella tohdittavan kirjoittaa ihan nimelläkin?

Haudoista sanon vain sen, että niin Haukiputaan kuin muutkin hautuumaat ovat "K.K.Korhosen" tapaisia korvaamattomia kirjoittajia ja täynnä. Eikä ainuttakaan liene pintaan jätetty?

Ja kukahan se Haukiputaan hautuumaat ja kauniit vaimot on tänne framille levitellyt, etteiköhän vaan todelliseksi monikkonimimerkkeilijäksi tunnustautunut "asevelisosialisti", "historian harrastaja", "K.K.Korhonen" etc. aivan itse.

En tuomitse kirjoitustasi, mutta pidän sitä paljon asiattomampana kuin esimerkiksi nimimerkin "Näin on" pohdiskeluja. Siitäkin vain herää kysymys, miksi ei sellaistakin voisi kirjoittaa hän aivan omalla nimellään?

jonnekin. Tuollainen kiihko ei ole terveellistä nuorillekaan.

Timo T A Ristimäki kirjoitti:

Kukahan se mahtoi 10.3.2004 kirjoittaa tälle saitille seuraavan uhoavan tunnustuksen, "asevelisosialisti", "stadin kundi", ”historian harrastaja”, ”huomioitsija”, ”detonaattori”, ”Demokritos”, ”tosidemari”, ”vanha tohtori”, ”juristi”, ”lautamies”, ”lehtori”, ”ex-virkamies”, ”Antti-poika”, ”Matti Virtanen”, ”mooseksen seuraaja”, ”mooseksenuskoinen”, ”aito liberaali”, ”kokdem”, ”sos.lib.rad.kons.” ja moni muu (en enää muista kaikkia nimimerkkejäni)"????

Ehkä vastau löytyy seuraavasta - tosi "mooseksenuskoisen" kehittelemästä nimimerkkilitaniasta!

"Kaikkea hyvää teille ihmisinä, Te kepu-uskovaiset, vaikka kannattamanne aate (onko se aate?) meneekin koko ajan alaspäin ja lopulta sille tietenkin käy kovin huonosti – mutta: sehän on Teidänkin onnenne, huomatkaa se!

”stadin kundi”, ”asevelisosialisti”, ”historian harrastaja”, ”huomioitsija”, ”detonaattori”, ”Demokritos”, ”tosidemari”, ”vanha tohtori”, ”juristi”, ”lautamies”, ”lehtori”, ”ex-virkamies”, ”Antti-poika”, ”Matti Virtanen”, ”mooseksen seuraaja”, ”mooseksenuskoinen”, ”aito liberaali”, ”kokdem”, ”sos.lib.rad.kons.” ja moni muu (en enää muista kaikkia nimimerkkejäni) sanovat nyt heipparallaa! Koettakaa kestää itseänne!"

Linkki: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000002630250

Joten "valistanpa" vähän minäkin! Spekulointi loppuu taatusti, jos käyt vaikka katsomassa siellä Haaukiputaan hautuumaalla jotakuta kiveä ja muistelet sitten, että mikä mahtaakaan olle kovia kokenut nimesi, jos eli kun ei sitä vielä ollutkaan - ainakaan siihen - kiveen hakattu...

"Pitkään aikaan en ole käyttänyt muuta kuin tätä oikeaa (tai ainakin melkein) nimeäni, paitsi joskus piruuttani tarkoituksella "koklip" tai jotakin vastaavaa selvästi vastaanottajan mukaan mitoitettua nickiä, jonka yleensä olen sitten tuota pikaa ilmoittanut olevan omani.

No, vastatessani jollekin "keskusta on paras"-tyypille (mitä tapahtuu tosi harvoin) saatan esiintyä nimimerkittömänä ottamalla avaajaksi ja otsikoksi alkusanat kirjoituksestani. Näin teen siksi, että en halua liata hyvää nimeäni kontaktoimalla sillä ääliön kanssa. Mitä siis tapahtuu hyvin, hyvin harvoin."

Mitäkähän "K.K.Korhonen" vielä ehtiikään tunnustaa: JFK:n ja Olof Palmen murhat(ko)?

Mitä nyt tuosta viimeisimmästä tunnustuksestakin pitäisi sanoa. Ainakin "historian harrast(eli)ajalla" selityksiä riittää, niin kaikesta muustakin kuin vain "nimimerkkihistoriastaan".

Kannattaisi "asevelisosialistimonikkonimimerkkeilijäryppään" muistella vanhaa kansanviisautta, vaikka "asevelisosialisti etc. K.K.Korhosen" kohdalla peruuttamaton "vahinko" on jo tapahtunut: "Joka kerran keksitään, sitä aina epäillään"!

Mitä ihmeen höpötystä tämä nyt on olevinaan?

kun.... kirjoitti:

en tiedä Sinun ja muiden saittilaisten käymistä nettikeskusteluista tällä palstalla kovin paljon;
Mikä saa Sinut luulemaan, vai tiedätkö Sinä Korhosen käyttäneen monia nimimerkkejä?

Minulla on hämärä mielikuva sellaisesta, että Korhonen olisi joskus sellaisesta itse puhunut saitilla!?

Jos muistan väärin, pyydän anteeksi Korhoselta jo tässä vaiheessa.

Toisaalta, miksi pitäisi käyttää samaa nikkiä, varsinkin, kun samaa nikkiä käyttävät saavat ennenpitkää eri mieltä asioista olevan "susilauman" kimppuunsa?
Ei tarvitse edes mitään kirjoittaa, niin herjaajat vetävät yhden ja saman nikin käyttäjien nimet negatiivisessa valossa esiin viesteissään.

Pahiten tästä viime aikoina on kärsinyt Korhonen; koska hän on kirjoittanut viestejä, joita tällaiset "jo vain Bernhardit" eivät kykene vasta-argumenteilla nujertamaan!

Asiallisesti tässä vaan ihmettelen että kun kirjoittelija aloittaa kirjoituksensa:

>> en tiedä Sinun ja muiden saittilaisten käymistä nettikeskusteluista tällä palstalla kovin paljon

ja lopettaa sen johtopäätökseen:

>> Pahiten tästä viime aikoina on kärsinyt Korhonen; koska hän on kirjoittanut viestejä, joita

niin ei kai enää kellekään jää epäselväksi kuka se siinä omaa häntäänsä taas nostaa?



Niin naiivia. Ei nerokasta, ei hauskaa, äärettömän ikävystyttävää. Ja vähän (?) sairasta.

Timo T A Ristimäki kirjoitti:

Kuulehan nyt hyvä "asevelisosialisti etc. K.K.Korhonen et al"

Minun puolestani Sinä koko pirstoutuneine minuuksinesi voit harrastaa taskubiljardiasi - sieltä kai ne herneet ovat tarttuneet sormiisi - vaikka maailman tappiin. Ja varmaan harrrastatkin. Mutta lue välillä jokunen muukin kirjoitus kuin omasi ja jokin muukin kirja kuin "kauniin vaimosi" kirjahyllyssä oleva Paloheimon tai kenen lieneekään psykologian kirja.

Ja lue pikkiriikkisen latinaa jostakin muustakin kuin vain jostakin sitaattisanakirjasta, niin käydään sitten kynälle. Mieluiten ihan oikeista asioista.

Nyt saat tyytyä seuraavaan linkkiin, jolla tosin eksplisiittisesti tunnustat kirjoittaneesi tuolloisen uhosi ulos - ja taaskin ainakin yhdellä lisänimimerkillä:


Linkki: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000004568580

Riitelet puolueen sisällä. Nyt haet riitakumppania täältä. Etkö pysty lainkaan yhteistyöhön. Puolueen edun kannalta olis hyvä, jos olisit edes hetken hiljaa.

puoluetoveri kirjoitti:

Riitelet puolueen sisällä. Nyt haet riitakumppania täältä. Etkö pysty lainkaan yhteistyöhön. Puolueen edun kannalta olis hyvä, jos olisit edes hetken hiljaa.

Eiköhän Keskustan kuten SDPnkin ongelma ole siinä että ollaan hiljaa vähän liian monesta asiasta.

Vanhasen pääministeriyden aikaan ollaan mm. jatkettu Lipposen aloittamaa USAn sotakoalition tukemista. Pitäisikö siitä olla hiljaa?

Maa jossa asiat hoidetaan kulissien takana sisäpiireissä on matkalla epädemokratiaan. Kun tiedotusvälineet eivät jaksa hyökätä vallanpitäjiä vastaan, lehdet muuttuvat mannekiinikuvien koristamiksi mainospakoiksi ja tv-kanavat vähitellen tissiviihde- ja tietokilpailuviihdeputkiksi. Sitten joku missukka, tissukka, Salovaara ja Lasse Lehtinen nousevat parlamentteihin.

Vaikeneminen riittää. Yhtenäisen hiljaisuuden tavoittelu - Sound of Silence - on äärimmäisen turmiollista.

Timo T A Ristimäki kirjoitti:

Kukahan se mahtoi 10.3.2004 kirjoittaa tälle saitille seuraavan uhoavan tunnustuksen, "asevelisosialisti", "stadin kundi", ”historian harrastaja”, ”huomioitsija”, ”detonaattori”, ”Demokritos”, ”tosidemari”, ”vanha tohtori”, ”juristi”, ”lautamies”, ”lehtori”, ”ex-virkamies”, ”Antti-poika”, ”Matti Virtanen”, ”mooseksen seuraaja”, ”mooseksenuskoinen”, ”aito liberaali”, ”kokdem”, ”sos.lib.rad.kons.” ja moni muu (en enää muista kaikkia nimimerkkejäni)"????

Ehkä vastau löytyy seuraavasta - tosi "mooseksenuskoisen" kehittelemästä nimimerkkilitaniasta!

"Kaikkea hyvää teille ihmisinä, Te kepu-uskovaiset, vaikka kannattamanne aate (onko se aate?) meneekin koko ajan alaspäin ja lopulta sille tietenkin käy kovin huonosti – mutta: sehän on Teidänkin onnenne, huomatkaa se!

”stadin kundi”, ”asevelisosialisti”, ”historian harrastaja”, ”huomioitsija”, ”detonaattori”, ”Demokritos”, ”tosidemari”, ”vanha tohtori”, ”juristi”, ”lautamies”, ”lehtori”, ”ex-virkamies”, ”Antti-poika”, ”Matti Virtanen”, ”mooseksen seuraaja”, ”mooseksenuskoinen”, ”aito liberaali”, ”kokdem”, ”sos.lib.rad.kons.” ja moni muu (en enää muista kaikkia nimimerkkejäni) sanovat nyt heipparallaa! Koettakaa kestää itseänne!"

Linkki: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000002630250

Joten "valistanpa" vähän minäkin! Spekulointi loppuu taatusti, jos käyt vaikka katsomassa siellä Haaukiputaan hautuumaalla jotakuta kiveä ja muistelet sitten, että mikä mahtaakaan olle kovia kokenut nimesi, jos eli kun ei sitä vielä ollutkaan - ainakaan siihen - kiveen hakattu...

"Pitkään aikaan en ole käyttänyt muuta kuin tätä oikeaa (tai ainakin melkein) nimeäni, paitsi joskus piruuttani tarkoituksella "koklip" tai jotakin vastaavaa selvästi vastaanottajan mukaan mitoitettua nickiä, jonka yleensä olen sitten tuota pikaa ilmoittanut olevan omani.

No, vastatessani jollekin "keskusta on paras"-tyypille (mitä tapahtuu tosi harvoin) saatan esiintyä nimimerkittömänä ottamalla avaajaksi ja otsikoksi alkusanat kirjoituksestani. Näin teen siksi, että en halua liata hyvää nimeäni kontaktoimalla sillä ääliön kanssa. Mitä siis tapahtuu hyvin, hyvin harvoin."

Mitäkähän "K.K.Korhonen" vielä ehtiikään tunnustaa: JFK:n ja Olof Palmen murhat(ko)?

Mitä nyt tuosta viimeisimmästä tunnustuksestakin pitäisi sanoa. Ainakin "historian harrast(eli)ajalla" selityksiä riittää, niin kaikesta muustakin kuin vain "nimimerkkihistoriastaan".

Kannattaisi "asevelisosialistimonikkonimimerkkeilijäryppään" muistella vanhaa kansanviisautta, vaikka "asevelisosialisti etc. K.K.Korhosen" kohdalla peruuttamaton "vahinko" on jo tapahtunut: "Joka kerran keksitään, sitä aina epäillään"!

Kaverini Stadin kundi näkyy tehneen tuolla toisaalla parhaansa - ja se ei ole silloin vähän - poistaaksesi tuota Sinun sietämätöntä ahdistustasi.

Minä en pysty tekemään sitä runoudella, mutta koetan tehdä sitä uskon asioilla. Kerroin näistä Sinulle jo eilen, mutta et liene huomannut, kun hyvin monien pyytämättänikin minulle osoittamiesi joukossa ei ole vastinetta siihen.

Osoitit munulle otsikolla "Älä huolestu" jutun, jota jatkoin toisella näin:

George Bernard Shaw (voi se olla joku muukin), kiroili usein voimaperäisesti. Hänen eräs pappistuttavansa huomautti häntä, että hänen pitäisi päästä eroon tuosta tavasta, jos hän aikoo päästä taivaaseen. Tähän Shaw totesi, että "En oikein pysty päättämään kumpaan paikkaan haluaisin. Varmaankin taivas on ilmastollisesti miellyttävämpi, mutta minun kaikki hyvät ystäväni ovat siellä toisessa paikassa".

Minä totesin Sinulle, että en halua joutua siihen kuumaan paikkaan, ja uskon pääsevänikin sinne, missä on miellyttävämpi ilmasto. Ihan totta, olen sen verran uskonnollinen, että uskon Jumalaan ja pidän Jeesusta vapahtajanani. Nehän ovat uskon asioita, mutta tiedän, että ainakin monet Raamatussa mainitut uskontoni tapahtumapaikat ovat olemassa. Olen liikkunut niillä paljon mm. noilla yhteensä kolme ja puoli vuotta kestäneillä YK-pesteilläni, kuten kerroin YK-muistelmissani, jotka löytyvät yhä tuolta Maailman menoa > Historia-saitilta.

Toista vuotta Siinailla ollessani kävin myös Hoorebin vuorella, jossa Jumala antoi Moosekselle kymmenen käskyä; siitä on mainio kuvaun tälla saitillakin olleissa YK-muistelmissani. Näin paikat, jossa pensas paloi kulumatta, missä satoi mannaa taivaasta, missä Mooses iski sauvalla kalliosta vettä, mihin Aaron teki kultaisen vasikan, missä israelilaiset voittivat amalekialaiset, missä kaislameri avautui israelilaisille ja sulkeutui faaraon joukot hukuttaakseen ym..ym..

Kyproksella ollessani kävin parikin kertaa myös Salamiissa, jonne Paavalin ensimmäinen lähetysmatka suuntautui. Tietenkin olen kolunnut Jerusalemissa kaikki pyhät paikat (mm. Pyhän haudan kirkko, Gordonin Golgata ja puutarhahauta, Öljymäki, Getsemane ym.), samoin Nasaretissa ja Beetlehemissä, siellä mm. Jeesuksen syntymäkirkko.

Ja olen minä toki Roomassakin alkukristittyjen katakombit ja muut pyhät paikat kolunnut. Myös useimmissa apostolien tekojan tai Paavalin kirjeiden m ainitsemissa Kreikassa ja Turkissa sijaitsevissa paikoissa olen käynyt.

Työskentelin ja asuin toista vuotta Damascuksen tien varrella Golanilla, jossa Saulukselle välähti sokeuttava valo taivaasta ja kuului ääni "Saulus, miksi vainoat minua". Kävin myös Jordaniassa olevalla Nebon vuorella, mistä Mooses sai katsella luvattua maata, jonne hän ei koskaan päässyt, vaan Joosua sai johdattaa kansan sinne.

Golanin aikanani minulla oli vapaa-ajan asunto Tiberiaan kaupungissa, jonka lähistöllä olevassa Kafr Kannaassa Jeesus muutti veden viiniksi (Kanaan häät), lähellä Genesaretin järven rannalla on Magdalan kylä, josta oli Maria Magdaleena, Pietarin kotikaupunki Kapernaum, vuorisaarnan mäki, samoin Tagba, jossa tapahtui "viisi leipää ja kaksi kalaa"-ihme, nuo kaikki ovat Tiberiaan ja Golanin välisen tien varrella, ja tie ylittää myös Jordan-virran paikassa, jossa Johannes Kastaja kastoi Jeesuksen, jolloin kuului taivaasta ääni "tämä on minun rakas poikani, johon olen mielistynyt" jne...

Voisin kertoa näistä uskoni asioista ja käymistäni uskoni pyhistä paikoista paljon, paljon enemmän. Mutta niistähän kerrotaan Raamatussa, joka on minun uskontoni Pyhä Kirja. Voit halutessasi lukea sieltä. Erityisesti minuun vaikuttaa Uusi Testamentti, joka on Jeesuksen aikalaisten apostolien kertomaa.

Teidän kepulaisten Jumalahan on Urho Kekkonen ja messiaanne eli vapahtajanne Anneli Jäätteenmäki. Niistä kertova Raamattunne on kai 8-osainen Kekkos-elämäkerta, jonka on kirjoittanut apostolinne Juhani Suomi. Pyhiä paikkoja teillä taitaa olla vasta Lepikon torppa ja Tamminiemi. Vai onko myös Lapua, onko Anneli jo kanonisoitu?

Sinä, Timo T.A. voisit aina ruveta liittämään Kekkosta ja Jäätteenmäkeä koskevien kirjoitustesi loppuun seuraavan: O.A.M.D.G. Sinä sivistyneenä miehenä tietenkin tiedät noiden kirjainten tarkoituksen, mutta niille, jotka eivät ole yhtä sivistyneitä kerron sen. Ne tulevat latinankielisistä sanoista "omnia ad majorem Dei gloriam" eli "kaikki Jumalan suuremmaksi kunniaksi".

Timo T A Ristimäki kirjoitti:

Kuulehan nyt hyvä "asevelisosialisti etc. K.K.Korhonen et al"

Minun puolestani Sinä koko pirstoutuneine minuuksinesi voit harrastaa taskubiljardiasi - sieltä kai ne herneet ovat tarttuneet sormiisi - vaikka maailman tappiin. Ja varmaan harrrastatkin. Mutta lue välillä jokunen muukin kirjoitus kuin omasi ja jokin muukin kirja kuin "kauniin vaimosi" kirjahyllyssä oleva Paloheimon tai kenen lieneekään psykologian kirja.

Ja lue pikkiriikkisen latinaa jostakin muustakin kuin vain jostakin sitaattisanakirjasta, niin käydään sitten kynälle. Mieluiten ihan oikeista asioista.

Nyt saat tyytyä seuraavaan linkkiin, jolla tosin eksplisiittisesti tunnustat kirjoittaneesi tuolloisen uhosi ulos - ja taaskin ainakin yhdellä lisänimimerkillä:


Linkki: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000004568580

Minä en ole kertaakaan vaivannut päätäni vähäisimmässäkään määrin sillä, että kuka voisi olla tuo perverssi, joka on suoltanut minulle solkenaan tekstejä, joita vain salattu sukupuolinen poikkeavuus ja sen aiheuttamasta ahdistusksesta sairastunut mieli voi tuottaa.

Mutta tuon ylläolevan viestisi aihepiirin, sanavalintojen ja tyylin johdosta koin déjà-vu-efektin: Sinähän se taidat olla, Timo!

Eikös vain yhdenmukaisuus tuon yllä olevan ja näiden aiemmin tulleiden (vain muutama näyte ehkä sadasta) kesken ole ilmeinen:

On perin selvää!
Kirjoittanut: Lady Domina, 6.9.2004 klo 11.26

SDP.n palstalla pohdittiin puolueen kannattajakunnan rakennetta:
n. 12% homoja ja lepsoja
loput 12% jotain muita.
Kapi ukko, koppalakki on perverssi masokisti joka kirjoittaa aina uudestaan jonkin valhe avauksen, jonka jälkeen tietää saavansa "piiskaa".

Korhonen of Finland
Kirjoittanut: negatiivinen, 4.6.2004 klo 12.14

KapiKurhosen paatos maanpuolustamisesta ja Lipposen pyrkimyksistä saada Suomi
liitettyä koalition suorittamaan Irakin invaasiota ovat kuin yksi paperi, mutta sen
kaksi eri puolta. Toisella puolelle pyyhitään perse, ja toisella puolella niistetään oma
nokka, ja sitten leikitään sisäsiistiä...

Muista prenikoita kiillottaessasi paistatella parrasvaloissa. Siellä niitä sotia on käyty
ja poskea soitettu - messipojan peli suussa...
   
Punatauti
Kirjoittanut: oireet pahenee, 4.6.2004 klo 11.10

Kun Demarilta loppuu perusteet, rasvataan reikä ja leikitään piilosta...

Ensin menee toinen piiloon ja sitten toinen..


Varottelin eräässä avauksessani äänestämästä Keskustaa latinankielisellä viisaudella "vestigia terrent" (jäljet pelottavat). Nyt voisin sanoa Sinulle, Timo, että "vestigia revelar" (jäljet paljastavat)!

K.K.Korhonen kirjoitti:

Minä en ole kertaakaan vaivannut päätäni vähäisimmässäkään määrin sillä, että kuka voisi olla tuo perverssi, joka on suoltanut minulle solkenaan tekstejä, joita vain salattu sukupuolinen poikkeavuus ja sen aiheuttamasta ahdistusksesta sairastunut mieli voi tuottaa.

Mutta tuon ylläolevan viestisi aihepiirin, sanavalintojen ja tyylin johdosta koin déjà-vu-efektin: Sinähän se taidat olla, Timo!

Eikös vain yhdenmukaisuus tuon yllä olevan ja näiden aiemmin tulleiden (vain muutama näyte ehkä sadasta) kesken ole ilmeinen:

On perin selvää!
Kirjoittanut: Lady Domina, 6.9.2004 klo 11.26

SDP.n palstalla pohdittiin puolueen kannattajakunnan rakennetta:
n. 12% homoja ja lepsoja
loput 12% jotain muita.
Kapi ukko, koppalakki on perverssi masokisti joka kirjoittaa aina uudestaan jonkin valhe avauksen, jonka jälkeen tietää saavansa "piiskaa".

Korhonen of Finland
Kirjoittanut: negatiivinen, 4.6.2004 klo 12.14

KapiKurhosen paatos maanpuolustamisesta ja Lipposen pyrkimyksistä saada Suomi
liitettyä koalition suorittamaan Irakin invaasiota ovat kuin yksi paperi, mutta sen
kaksi eri puolta. Toisella puolelle pyyhitään perse, ja toisella puolella niistetään oma
nokka, ja sitten leikitään sisäsiistiä...

Muista prenikoita kiillottaessasi paistatella parrasvaloissa. Siellä niitä sotia on käyty
ja poskea soitettu - messipojan peli suussa...
   
Punatauti
Kirjoittanut: oireet pahenee, 4.6.2004 klo 11.10

Kun Demarilta loppuu perusteet, rasvataan reikä ja leikitään piilosta...

Ensin menee toinen piiloon ja sitten toinen..


Varottelin eräässä avauksessani äänestämästä Keskustaa latinankielisellä viisaudella "vestigia terrent" (jäljet pelottavat). Nyt voisin sanoa Sinulle, Timo, että "vestigia revelar" (jäljet paljastavat)!

Nyt minä K K Korhonen tein sen taas kerran! Kipaisin tuonne nurkan taakse ja pääsin taas kerran itseltäni karkuun! Hitto, kun ei meinaa pysyä naamarit päällä ja väiteet järjestyksessä. Ensin menen ja sanon:

>> en ole kertaakaan vaivannut päätäni vähäisimmässäkään määrin sillä, että kuka voisi olla tuo perverssi...

ja sitten annan ilmi, että olen jo kesäkuussa poiminut ko. kirjoituksia talteen:

>> Korhonen of Finland
Kirjoittanut: negatiivinen, 4.6.2004 klo 12.14

>> Punatauti
Kirjoittanut: oireet pahenee, 4.6.2004 klo 11.10


Joopa. Oireet tosiaan pahenee. Ennen kaikki mitä piti vihata oli "kepulaista" ja "kepuleita", nyt näyttää jo nimellään kirjoittava henkilö jotuvan projektiivisen vainon kohteeksi... ja todistelut ovat taattua korhostasoa...

takaperin kirjoitti:

Nyt minä K K Korhonen tein sen taas kerran! Kipaisin tuonne nurkan taakse ja pääsin taas kerran itseltäni karkuun! Hitto, kun ei meinaa pysyä naamarit päällä ja väiteet järjestyksessä. Ensin menen ja sanon:

>> en ole kertaakaan vaivannut päätäni vähäisimmässäkään määrin sillä, että kuka voisi olla tuo perverssi...

ja sitten annan ilmi, että olen jo kesäkuussa poiminut ko. kirjoituksia talteen:

>> Korhonen of Finland
Kirjoittanut: negatiivinen, 4.6.2004 klo 12.14

>> Punatauti
Kirjoittanut: oireet pahenee, 4.6.2004 klo 11.10


Joopa. Oireet tosiaan pahenee. Ennen kaikki mitä piti vihata oli "kepulaista" ja "kepuleita", nyt näyttää jo nimellään kirjoittava henkilö jotuvan projektiivisen vainon kohteeksi... ja todistelut ovat taattua korhostasoa...

Valppaanapa istuit, Timo, koneesi ääressä, kun noin pian reagoit!

Otinhan minä toki noita helmiä talteen ja olen niitä jo esitellyt aikaisemminkin osoituksena kenttäkepulaisesta humaanisuudesta ja sivistyneisyydestä versus puolueohjelman paatoksellinen esitys vastaavista hyveistä.

Mutta niiden kirjoittajilla en ole päätäni vaivannut pätkääkään enkä olisi vaivannut nytkään, mutta enhän voinut olla kokematta ahaa-ilmiötä lukiessani viestiäsi, johon tuolla vastasin. Enkä vaivaa tällä päätäni tämänkään jälkeen, sillä ei tarvitse. Nyt minä TIEDÄN, että noiden törkyviestien lähettäjä olet Sinä, Timo T.A.Ristimäki. Se siitä aina omalla nimellä kirjoittamisesta....

Ja Sinä saat vapaasti punoa päätäsi, onko K.K.Korhonen ja Stadin kundi ja ne monet muut listaamasi yksi ja sama henkilö vai onko meitä täällä leegio, oikea kepuntorjuntakomppania!

K.K.Korhonen kirjoitti:

Valppaanapa istuit, Timo, koneesi ääressä, kun noin pian reagoit!

Otinhan minä toki noita helmiä talteen ja olen niitä jo esitellyt aikaisemminkin osoituksena kenttäkepulaisesta humaanisuudesta ja sivistyneisyydestä versus puolueohjelman paatoksellinen esitys vastaavista hyveistä.

Mutta niiden kirjoittajilla en ole päätäni vaivannut pätkääkään enkä olisi vaivannut nytkään, mutta enhän voinut olla kokematta ahaa-ilmiötä lukiessani viestiäsi, johon tuolla vastasin. Enkä vaivaa tällä päätäni tämänkään jälkeen, sillä ei tarvitse. Nyt minä TIEDÄN, että noiden törkyviestien lähettäjä olet Sinä, Timo T.A.Ristimäki. Se siitä aina omalla nimellä kirjoittamisesta....

Ja Sinä saat vapaasti punoa päätäsi, onko K.K.Korhonen ja Stadin kundi ja ne monet muut listaamasi yksi ja sama henkilö vai onko meitä täällä leegio, oikea kepuntorjuntakomppania!

tekstisi. En epäile ettetkö olisi täysin vakuuttunut. Vakuuttuneena olo on mielentila johon pyrit. Siinä ei totuus paljoa vaa'assa paina.

Suuhusi sopiva tunnuslause olisi: "Mitäpä me enää muuta todistusta kaipaamme..."

En ole Timo Ristimäki.

Projektiivisesti näet muissa ihmisissä sitä minkä itsessäsi jätät näkemättä. Kuvittelet että kun itse esiinnyt kameleonttina (vaikka valitettavasti et hallitse tätä taitoa) niin kaikki muutkin ihmiset olisivat sellaisia jotka jostain syystä tuntevat vetoa maskeihin. Eivät ole.

Eikä kukaan oikeasti vaivaa päätään monilla nimimerkeilläsi. Ne tuottavat lisä-arvoa lähinnä omassa päässäsi. Moni on kiinnostunut itse asioista, ja silloin narsismisi näyttäytyy vain ylimääräisenä vääristymänä, kymmenen gramman asiaan ympättynä sadan kilon säkkinä, jota on vastenmielistä lähestyä.

vainoharhaista kirjoitti:

tekstisi. En epäile ettetkö olisi täysin vakuuttunut. Vakuuttuneena olo on mielentila johon pyrit. Siinä ei totuus paljoa vaa'assa paina.

Suuhusi sopiva tunnuslause olisi: "Mitäpä me enää muuta todistusta kaipaamme..."

En ole Timo Ristimäki.

Projektiivisesti näet muissa ihmisissä sitä minkä itsessäsi jätät näkemättä. Kuvittelet että kun itse esiinnyt kameleonttina (vaikka valitettavasti et hallitse tätä taitoa) niin kaikki muutkin ihmiset olisivat sellaisia jotka jostain syystä tuntevat vetoa maskeihin. Eivät ole.

Eikä kukaan oikeasti vaivaa päätään monilla nimimerkeilläsi. Ne tuottavat lisä-arvoa lähinnä omassa päässäsi. Moni on kiinnostunut itse asioista, ja silloin narsismisi näyttäytyy vain ylimääräisenä vääristymänä, kymmenen gramman asiaan ympättynä sadan kilon säkkinä, jota on vastenmielistä lähestyä.

Silloin kirjoittaisi kauniimpaa tekstiä.

vainoharhaista kirjoitti:

tekstisi. En epäile ettetkö olisi täysin vakuuttunut. Vakuuttuneena olo on mielentila johon pyrit. Siinä ei totuus paljoa vaa'assa paina.

Suuhusi sopiva tunnuslause olisi: "Mitäpä me enää muuta todistusta kaipaamme..."

En ole Timo Ristimäki.

Projektiivisesti näet muissa ihmisissä sitä minkä itsessäsi jätät näkemättä. Kuvittelet että kun itse esiinnyt kameleonttina (vaikka valitettavasti et hallitse tätä taitoa) niin kaikki muutkin ihmiset olisivat sellaisia jotka jostain syystä tuntevat vetoa maskeihin. Eivät ole.

Eikä kukaan oikeasti vaivaa päätään monilla nimimerkeilläsi. Ne tuottavat lisä-arvoa lähinnä omassa päässäsi. Moni on kiinnostunut itse asioista, ja silloin narsismisi näyttäytyy vain ylimääräisenä vääristymänä, kymmenen gramman asiaan ympättynä sadan kilon säkkinä, jota on vastenmielistä lähestyä.

>> Kovin on
Kirjoittanut: vainoharhaista, 8.9.2004 klo 15.01
tekstisi.> Eikä kukaan oikeasti vaivaa päätään monilla nimimerkeilläsi. Ne tuottavat lisä-arvoa lähinnä omassa päässäsi.

K.K.Korhonen kirjoitti:

>> Kovin on
Kirjoittanut: vainoharhaista, 8.9.2004 klo 15.01
tekstisi.> Eikä kukaan oikeasti vaivaa päätään monilla nimimerkeilläsi. Ne tuottavat lisä-arvoa lähinnä omassa päässäsi.

annat täten vakuuttavan todistuksen. Laatuhan on ollut jo aiemmin tiedossa. Se on vakavaa.

Timmo T A Ristimäki kirjoitti:

"Nimimerkki Nimimerkki" näkyi eilen olleen vielä "sivusta" huolissaan siitä, että "Näin on" -nimimerkki on hänen mielestään saanut tuta kritiikkini, mutta "Jo vain" vastaavasti ei.

Luullakseni jo eilinen kommenttini nimimerkkeistä olisi riittävä, vaan kun sattui nyt silmiini, että keskustelu etenkin "Jo vain" -kirjoittelusta oli jatkunut, kommentoin sitä vielä seuraavasti.

Ensiksi kiitos "Nimimerkki Nimimerkille", että hän saattoi "Jo vain" -tuotantoa silmieni eteen.

Minusta kyseisen nimimerkin tapa kirjoittaa on suoraan sanoen vastenmielinen ja kutakuinkin samassa katsannossa vainoharhainen kuin on keskustan saitille jo pitkään kirjoitelleet ja edelleenkin kirjoittelevat "stadin kundit", "Wiljamit", "K.K.Korhoset" ynnä muut ovat - ennen muuta - kekkoskaunoissaan.

Tuntuu siltä, että "Jo vain" on ottanut niin sanotusti herneen nenänsä seuraavanlaisesta kirjoittelusta:

Linkki: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000002630250

Sanon aluksi, että moinen eli yllä olevan linkin osoittama monikkonimimerkkikirjoittelu se vasta vastenmielistä onkin. Ja vastenmielistä ja suoraan sanoen "luonnehäiriöistä" on lisäksi se, että itsekritiikittömässä itserakkaudessaan "pirstoutunut joku" menee moisentapaisella kirjoittelullaan vielä kerskumaan ja ylvästelemään!

(Jään odottelemaan, koska demarisaitin nimimerkki "tarkkasilmäinen" alkaisi jakaa tuomioitaan myös moisille monikkonimimerkkeilijöille, joihin katson myös näiden palstojen auttamattoman narsistin eli K.K.Korhosen lukeutuvan.)

"Jo vain" -tyylistä minä totean myös ykskantaan, että nimimerkin "Jo vain" olisi syytä pitää paussi kirjoittelussaan ellei provosoitumatta kestä oman katsantokantansa poikkipuolista vinoilua ja naljailua.

Ja kakskantaan totean, että "Nimimerkki Nimimerkin" minulle tässä edellä tarjoilemat jutut ovat ensimmäiset, jotka olen yleensäkään nimimerkiltä "Jo vain" lukenut. Siksi minulle ei ole aiemmin tullut mitään tarvetta niitä erikseen kommentoida ja/tai paheksua. Nyt siis paheksun!

Riittääkö nyt? Minusta olisi nyt syytä riittää, koska tähdellisempää kuin keskustella nimimerkeistä olisi päästä niiden käytöstä kokonaan irti! Ainakin kirjoituksissa, joissa nimeltä mainiten käsitellään toisia ihmisiä ja heidän aivoituksiaan ja aikaansaannoksiaan - niin hyvässä kuin pahassa.

Olen ihmetellyt, mistä tuo silmitön kaunasi K.Korhosta kohtaan johtuu. Katsoin nyt tuon linkin. Poimin sieltä tämän kohdan:

- - Kaikkea hyvää teille ihmisinä, Te kepu-uskovaiset, vaikka kannattamanne aate (onko se aate?) meneekin koko ajan alaspäin ja lopulta sille tietenkin käy kovin huonosti – mutta: sehän on Teidänkin onnenne, huomatkaa se!

”stadin kundi”, ”asevelisosialisti”, ”historian harrastaja”, ”huomioitsija”, ”detonaattori”, ”Demokritos”, ”tosidemari”, ”vanha tohtori”, ”juristi”, ”lautamies”, ”lehtori”, ”ex-virkamies”, ”Antti-poika”, ”Matti Virtanen”, ”mooseksen seuraaja”, ”mooseksenuskoinen”, ”aito liberaali”, ”kokdem”, ”sos.lib.rad.kons.” ja moni muu (en enää muista kaikkia nimimerkkejäni) sanovat nyt heipparallaa! Koettakaa kestää itseänne!- -

Eihän tuossa missään sanota K.Korhosta. Jos hän onkin, niin so what? Tunnet itsesi uunotetuksi, kun olet vastaillut tosissasi noille kaikille, vai? Ota huumorin kannalta, niinkuin nuo kirjoittajatkin (tai tuo kirjoittaja) näkyy ottaneen.

Hemmetin hauskan jipon he (tai hän) ovat aikanaan tehneet. Teräviä poikia! Yhdy vaan hauskuuteen, Timo, sillä eihän tämä niin kovin vakavaa ole!

pojat kirjoitti:

Olen ihmetellyt, mistä tuo silmitön kaunasi K.Korhosta kohtaan johtuu. Katsoin nyt tuon linkin. Poimin sieltä tämän kohdan:

- - Kaikkea hyvää teille ihmisinä, Te kepu-uskovaiset, vaikka kannattamanne aate (onko se aate?) meneekin koko ajan alaspäin ja lopulta sille tietenkin käy kovin huonosti – mutta: sehän on Teidänkin onnenne, huomatkaa se!

”stadin kundi”, ”asevelisosialisti”, ”historian harrastaja”, ”huomioitsija”, ”detonaattori”, ”Demokritos”, ”tosidemari”, ”vanha tohtori”, ”juristi”, ”lautamies”, ”lehtori”, ”ex-virkamies”, ”Antti-poika”, ”Matti Virtanen”, ”mooseksen seuraaja”, ”mooseksenuskoinen”, ”aito liberaali”, ”kokdem”, ”sos.lib.rad.kons.” ja moni muu (en enää muista kaikkia nimimerkkejäni) sanovat nyt heipparallaa! Koettakaa kestää itseänne!- -

Eihän tuossa missään sanota K.Korhosta. Jos hän onkin, niin so what? Tunnet itsesi uunotetuksi, kun olet vastaillut tosissasi noille kaikille, vai? Ota huumorin kannalta, niinkuin nuo kirjoittajatkin (tai tuo kirjoittaja) näkyy ottaneen.

Hemmetin hauskan jipon he (tai hän) ovat aikanaan tehneet. Teräviä poikia! Yhdy vaan hauskuuteen, Timo, sillä eihän tämä niin kovin vakavaa ole!

"ovat aina poikia!
Kirjoittanut: pojat, 9.9.2004 klo 11.05

Olen ihmetellyt, mistä tuo silmitön kaunasi K.Korhosta kohtaan johtuu. Katsoin nyt tuon linkin. Poimin sieltä tämän kohdan:

- - Kaikkea hyvää teille ihmisinä, Te kepu-uskovaiset, vaikka kannattamanne aate (onko se aate?) meneekin koko ajan alaspäin ja lopulta sille tietenkin käy kovin huonosti – mutta: sehän on Teidänkin onnenne, huomatkaa se!

”stadin kundi”, ”asevelisosialisti”, ”historian harrastaja”, ”huomioitsija”, ”detonaattori”, ”Demokritos”, ”tosidemari”, ”vanha tohtori”, ”juristi”, ”lautamies”, ”lehtori”, ”ex-virkamies”, ”Antti-poika”, ”Matti Virtanen”, ”mooseksen seuraaja”, ”mooseksenuskoinen”, ”aito liberaali”, ”kokdem”, ”sos.lib.rad.kons.” ja moni muu (en enää muista kaikkia nimimerkkejäni) sanovat nyt heipparallaa! Koettakaa kestää itseänne!- -

Eihän tuossa missään sanota K.Korhosta. Jos hän onkin, niin so what? Tunnet itsesi uunotetuksi, kun olet vastaillut tosissasi noille kaikille, vai? Ota huumorin kannalta, niinkuin nuo kirjoittajatkin (tai tuo kirjoittaja) näkyy ottaneen.

Hemmetin hauskan jipon he (tai hän) ovat aikanaan tehneet. Teräviä poikia! Yhdy vaan hauskuuteen, Timo, sillä eihän tämä niin kovin vakavaa ole!"


*********************************



Toivottavasti surffailet enemmältikin K.K.Korhos-tunnustuksissa, kun kerran mielestäsi "pojat ovat aina poikia". Ilman Korhos-kaunan hiventäkään sanon vain sen, että ei osoita suurta ihmisyyttä, mutta tosiaankin hyvin pientä poikuutta se, että kirjoittelee - ja vielä itse itseään kommentoiden, kehuen ja ylistellen esimerkiksi seuraavanlaisella nimimerkkilitanialla:

”stadin kundi”, ”asevelisosialisti”, ”historian harrastaja”, ”huomioitsija”, ”detonaattori”, ”Demokritos”, ”tosidemari”, ”vanha tohtori”, ”juristi”, ”lautamies”, ”lehtori”, ”ex-virkamies”, ”Antti-poika”, ”Matti Virtanen”, ”mooseksen seuraaja”, ”mooseksenuskoinen”, ”aito liberaali”, ”kokdem”, ”sos.lib.rad.kons.” ja moni muu (en enää muista kaikkia nimimerkkejäni) sanovat nyt heipparallaa! Koettakaa kestää itseänne!- -

"Eihän tuossa missään sanota K.Korhosta. Jos hän onkin, niin so what? Tunnet itsesi uunotetuksi, kun olet vastaillut tosissasi noille kaikille, vai? Ota huumorin kannalta, niinkuin nuo kirjoittajatkin (tai tuo kirjoittaja) näkyy ottaneen."

No enpä totta tosiaan ole vaivautunut vastailemaan kuin silloin tällöin, koska kyseisen konklaavin kirjoittelussa ei ole ollut juurikaan asiallista vastattavaa.

Muuten: "Eihän tuossa missään sanota K.Korhosta."
Eipä tuossa 10.3.2004 todella sanottukaan. Vaan onhan sitä "asevelisosialistimonikkonimimerkkeilijäryppään" tultua paljastetuksi - kaivaudu nyt takaisin vaikka maaliskuisiin keskusteluihin - tullut myös ryppään "K.K.Korhonen" jokuseenkin kertaan tunnustaneeksi - itsensä eli pirstoutuneen minuutensa puolesta - kirjoitelleensa jopa nimimerkillä "stadin kundi" etc.


Minä en toki ole tullut tunteneeksi itseäni missään vaiheessa "uunotetuksi". Minähän lienen itse asiassa juuri paljastanut kyseisten palstalla surffailevia yrittävän "uunotusyrityksen".

Minua on suuresti huvittanut K.K.korhosen julkituoma estoton, narsistinen itsekehu ja ehtymätön - tosin hyvin itsepetoksellinen - besserwisserismi lähes kaikesta muustakin kuin vain Urho Kekkosesta, Väinö Tannerista ja vaikkapa Paavo Lipposesta ja - Kimmo Kiljusesta.

Silti tai siksikin olen jäänyt ihmettelemään, miten miltei koko maailman pelastanut Golanin-kävijä ja Saksanseisoja ei tohdi signeerata tuotoksiaan oikealla nimellään.

Vaan huvinsa ne ovat kullakin. Tuskin omalla nimellä rehellisesti ihan oikeista asioista kirjoittaminen näiltäkään saiteilta "hauskuutta" tappaisi?!?

Nyt vain tuntuu siltä, että K.K.Korhonen joutuu kuolemaankin suhteellisuudentajuihinsa tulematta - todellisena "tuntemattomana sotilaana", kuten jo jossakin aiemmassa keskusteluyhteydessä on tullut hänen muistelmienkirjoitustoivomukseensa tullutkin vastatuksi...

Lisää suunnattomasta "kepu-uskovaisuudesta" voinette lukea tuolta alempaa:


Linkki: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000004582904

Linkki: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000004582587