Edelleen kuulee ja voi lukea sinisilmäisten hölmöjen ajatuksia islamista rauhan uskontona. Jos ei syyskuun yhdestoista, niin viimeistään tämä viimeinen Venäjän kouloukaappaus varmasti todistaa mistä on kysymys. Islam on itse valheen isän, raamatun Perkeleeksi nimittämän langennen enkelin suuri eksytys. Sen ainoa tavoite on ottaa maailma hallintaansa tuhoamalla kaikki toisin uskovat keinoja kaihtamatta. Sen aseina ovat raukkamainen terrorismi ja siviilien sekaan piiloutuminen.
Islamin Saatanallinen alkuperä
Totuus
6432
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Joku voisi luulla, että islamin vaarallisin ase on terrorismi. Tuo joku olisi väärässä. Islamin vaarallisin ase on uhriksi tekeytyminen.
Länsimaiden muslimit valittavat kaiken aikaa olevansa sorrettuja: milloin valitetaan betoniporsaista, milloin hotellien raamatuista, milloin haetaan - ja saadaan - sosiaalitoimistosta avustusta pyhiinvaellusmatkalle Mekkaan. Muslimit vaativat ja saavat etniseen alkuperäänsä tai uskontoonsa perustuen erioikeuksia, joissa poiketaan länsimaisista oikeus- ja tasa-arvon käsityksistä.
Muslimien vaatimuksille periksi antamisesta tulee länsimaalaisille toinen luonto, ja siten asetumme jo valmiiksi islamin alistamien dhimmien asemaan. Tämäkään ei riitä: esim. Ranskassa muslimit painostavat jo tavallisia ranskalaisiakin. Ihmisille kerrotaan heidän olevan vääräuskoisia, heitä pelotellaan, asuinalueet muuttuvat niin turvattomiksi 'vääräuskoisille' että alkuperäisväestö joutuu muuttamaan niiltä pois. Hiljainen jihad on jo käynnissä ja se on kaikkein vaarallisin.
Englannissa tilanne on jo siinä pisteessä, että muslimeilla on paljon poliittista voimaa erilaisten painostusjärjestöjen ja jo silkaan määränsä vuoksi. Kun esim. 10-20% äänestäjäkunnasta on muslimeja, ei kukaan poliitikko uskalla jättää heidän vaatimuksiaan huomiotta. Tämä on taistelu jota ei voi voittaa sivistynein keinoin, sen vuoksi meidän suomalaisten kannattaisi hoitaa ulkomaalais- ja uskontolainsäädäntömme kuntoon vielä kun siihen on mahdollisuus.
Suvaitsevaisuus on nykyään ehdoton vaatimus. Se kuuluu yhteiskuntaan erottamattomasti. Siksi poliitikot eivät voi edes mainita voi edes mainita islamia ja muslimeja terroriteoista puhuttaessa. Norjassa ja Tanskassa on joku puolue vastustanut liian vapaata siirtolaisuutta. Sellainen pitäisi olla Suomessa ja Ruotsissakin, ei asiat muuten etene. Tietysti siirtolaisia pitää ottaa, mutta niille pitäisi panna sellaiset ehdot, että saavat sopeutua suomalaiseen elämänmenoon, tai muuten maasta pois.
Hes. 9:6
Tappakaa vanhukset ja nuoret miehet, neidot, naiset ja lapset, tappakaa heidät viimeistä myöten, mutta älkää kajotko kehenkään, jolla on merkki. Aloittakaa minun temppelistäni." Niin he aloittivat kansan vanhimmista, jotka olivat temppelin edustalla.
Hes. 9:7
Hän sanoi sitten miehille: "Saastuttakaa temppelirakennus, surmatkaa ihmisiä esipihat täyteen. Menkää sen jälkeen kaupunkiin ja tappakaa siellä."
Siirtolaisuutta ei pidä vastustaa, se on rikkaus kuten sosiaalitantat ja kukkahattutäditkin sanovat.
Se missä Suomessa mennään pahasti hakoteille on siirtolaisten alkuperän yksipuolisuus, lähinnä muslimeja ja venäläisiä. Oleskelu- ja työlupia pitäisi myöntää kiintiöittäin eri maista ja kulttuureista tuleville jotta tämä yksipuolisuus poistuisi. Paljonko Suomessa on vaikka latinoita verrattuna muslimeihin?
Siirtolaisia olisi tulossa kyllä muualtakin, ja rasismi ja syrjintä taatusti vähenisi kun tulijoissa olisi myös helpommin sopeutuvaa ainesta.
Latinot ovat mukavaa väkeä. Sellaisia pitäisi hakea maahan oikein tarkoituksella. Minä pidän heidän iloisesta luonteestaan ja huumorintajustaan. Muslimit taitaa on sulkeutuneita ja vihamielisiä. Yhden mukavan arabin olen kyllä tuntenut, mutta hän ei ollut uskonnollinen.
Ihmisten luokittelu alkuperän mukaan on kyllä poliittisesti mahdottomuus, eikä edes erilaisuudesta puhuminen ole mahdollista. Eroja kyllä todellisuudessa löytyy. Ideologiat ja uskonnot kasvattavat erilaisia ihmisiä. Ei kommunismikaan tehnyt ihmisistä miellyttäviä. Kaikki oppivat varastamaan. Islam opettaa kaikkia raakalaisuuteen ja uskonkiihkoon.
>Islam opettaa kaikkia raakalaisuuteen ja uskonkiihkoon.>
En ole tästä kyllä samaa mieltä. Usean islamilaisissa maissa asutun vuoden jälkeen en määrittele ns. maallista islamia miksikään erityiseksi uhkaksi.
Fundamentalistinen islam, jota Saudi-Arabian rahoituksella levitetään Eurooppaankin on uhka. Kuten muissakin uskonnoissa, lähinnä ääriainekset muodostavat ongelman. Öljyn merkitys on niin tärkeä että Saudi-Arabian toimia katsotaan läpi sormien tällä hetkellä, mutta kun suvaitsevaisuuden raja ylittyy tai öljy loppuu, niin toiminta lopetetaan nopeasti.
Euroopan osalta yksi suuri syypää radikaalimpien ainesten soluttautumiseen on muslimimaiden oman hallinnon pyrkimys päästä eroon tietyn tyyppisistä aineksista, ja nämä jätteet dumpataan Eurooppaan.
Oma lukunsa on tietysti tyttöjen mukanaan tuomat rantapojat, joillekin näistä muutos uuteen ympäristöön on liian suuri ja turvaa haetaan omasta taustasta, usein valitettavasti uskonnosta.
Köyhistä maista haetut puolisot (sukupuolesta riippumatta)voidaankin rinnastaa usein ihmiskauppaan, koska niissä tuotu on yleensä riippuvuussuhteessa tuojaan kuten koira isäntäänsä.