Jos kuuntelee länsimaista musiikkia esimerkiksi vuodelta 1730.
Mitä saa kuulla?
Saa kuulla nerokkaasti rakennettuja, rytmisesti huikaisevia, harmonisesti äärettömän jännittäviä ja monipuolisia, melodioiltaan erittäin versovaa ja lumoavaa musiikkia!
Entä jos kuuntelee rokkia 1960-luvulta?
Saa kuulla rakenteellisesti umpitylsää, harmonisesti pystyynkuollutta, rytmisesti ahdistavalla tavalla tönkköä, melodisesti monomaanisen ahtaalla liikkuvaa, erittäin epämielenkiintoista musiikkia.
Eli musiikki on Bachin ja Händelin nerouksista jylläten kulkenut kohti taantumusta. Vai onko?
No ei ole, koska popista ja rokista poiketen länsimainen klasari on jatkanut kehityskulkuaan. Monessa mielessä Bach ja Händel ovat ylittämättömiä, mutta seuraavien sukupolvien klassiset tekijät ovat kehittäneet jatkuvasti uutta! 1960-luvultakin kannattaa kuunnella sitä klassista aineistoa, koska sitä kuunnellessa ei tule tuollaista oloa, että "musiikki on mennyt vain taaksepäin". Beatlesia ja Holliesia kuuntelemalla tuo olo on perusteltu: musiikillisesti heidän renkutuksensa ovat aidosti taantumuksellista ja kehittymätöntä verrattuna kolmisen sataa vuotta aiemmin (suurien musiikkinerojen toimesta) sävellettyyn barokkimusiikkiin. Se kertoo ilman muuta karua kieltään Beatlesista ja Holliesista sekä heidän totaalipaskuudestaan. Mutta kuka pakottaa kuuntelemaan heitä?
KEHITYS VYÖRYÄÄ TAAKSEPÄIN!
7
148
Vastaukset
- Elitisti1
Kieltämättä Bachia kuunnellessa tulee usein tuo olo: tämä mies teki jo kaiken. Bach käyttää hurjan paljon eri sointuja, värittää musiikkia monipuolisilla modulaatioilla, tekee erittäin edistyksellisiä, super-lennokkaita melodiavirtauksia. Kuunnelkaa nyt, miten viulun maestro kuljettaa viulua esim. a-molliviulukonserton ja e-duuriviulukonserton nopeimmissa taitteissa. Eihän vastaavaan pysty kukaan muu kuin Bach. Ja samalla kaikki kuulostaa järkevältä ja perustellulta musiikilta: ei itsetarkoitukselliselta virtuositeetilta.
Kyllä Bachin musiikki syö intoa kuunnella rokkia, se on päivänselvä asia.- pre-studio recording
"Bach käyttää hurjan paljon eri sointuja, jne ja blaa blaa blaa.... Kuunnelkaa nyt, miten viulun maestro kuljettaa viulua esim. a-molliviulukonserton ja e-duuriviulukonserton nopeimmissa taitteissa. Eihän vastaavaan pysty kukaan muu kuin Bach."
Sinulla siis on Bachin soitttamia levytyksiä. Voisitko pistää ne tänne kuultaviksi, niin mekin voisimme kuunnella maailman kenties ensimmäistä äänitettä? - hölynpöly.
pre-studio recording kirjoitti:
"Bach käyttää hurjan paljon eri sointuja, jne ja blaa blaa blaa.... Kuunnelkaa nyt, miten viulun maestro kuljettaa viulua esim. a-molliviulukonserton ja e-duuriviulukonserton nopeimmissa taitteissa. Eihän vastaavaan pysty kukaan muu kuin Bach."
Sinulla siis on Bachin soitttamia levytyksiä. Voisitko pistää ne tänne kuultaviksi, niin mekin voisimme kuunnella maailman kenties ensimmäistä äänitettä?Idiotismi on suunnatonta; mieluummin tahallinen väärinymmärrys kuin oman, totaaliisen osaamattomuuden myöntäminen.
Jälkimmäinen muuten olisi alkuaskel kehityksen tiellä, pieni sellainen todellakin, mutta sinulle ilmeisen mahdoton, sittenkin. - Fil. Maist.
pre-studio recording kirjoitti:
"Bach käyttää hurjan paljon eri sointuja, jne ja blaa blaa blaa.... Kuunnelkaa nyt, miten viulun maestro kuljettaa viulua esim. a-molliviulukonserton ja e-duuriviulukonserton nopeimmissa taitteissa. Eihän vastaavaan pysty kukaan muu kuin Bach."
Sinulla siis on Bachin soitttamia levytyksiä. Voisitko pistää ne tänne kuultaviksi, niin mekin voisimme kuunnella maailman kenties ensimmäistä äänitettä?"Sinulla siis on Bachin soitttamia levytyksiä"
Eihän levyjä edes tarvita, koska Bach kirjoitti kaiken yllä kuvatun nuottiin.
- 1700-luku meni jo!
Että kehitys vyöryää menneisyyteen katsellen eli selkäedellä kohden 1700-lukua? Miten kehitys voi vyörytä jos se olisi jämähtänyt vuoteen 1730? Olisi jämähtänyt silloin käytettyihin soittimiin joista kuten tiedämme puuttuvat esim varsin ilmaisuvoimaiset soittimet kuten saksofonit , sähkökitarat ja -bassot, kaikki syntetisaattorit ja sämplerit?
Ja että Bach teki jo kaiken?
No jos noin on niin miksi sitten enää opiskelet musiikkia? Kaikkihan on jo musikissa tehty, rupeaisit pyrkinään kohden jotain oikeaa työtä kuten esim menisit opiskelemaan karjakoksi.
Ja sitäpaitsi on varsin epäilyttävää että tekikö Bach tosiaan kaiken?
Vaivasi esim kysymys kuinka kävi Bachilta rock 'n' roll? Entäpä reggae? Jazz? Humppa? Tango? Tai latinorytmit kuten samba?
Kuuntelin tuossa eilen läpi koko Bachin tuotannon ja ei yhtään rock 'n' rollia, ei myöskään reggaeta, ei jazzia, ei humppaa, ei tangoa, ei latinorytmejäkään, ei Bach sittenkään tehnyt kaikkea, itse asiassa Bach ei tehnyt juuri mitään. 99,99999% mailmassa sävelletystä musikista on tehty Bachin jälkeen.
Aihetta etäältä sivuten otamme kuvallisen esimerkin:
http://www3.iconcerts.com/en/playlist/best-montreux-jazz-festival
ja valitsemme siitä heti ensimmäisen biisin, jossa tunnettu jazz-yhtye Deep Purple soittaa tunnettua jazz-standardiaan nimeltä Smoke on the water, joka on oikein hieno jazz, mutta varsinainen riemu alkaa noin 2:10 kohdalla, kitaraa soittava muistaa tutun riffin ja alkaa soittaa sitä - hetken päästä rummut yhtyvät menoon ja noin kohdassa 2:45 jyrähtää Rickenbacker-basso mukaan ja viimeistään siinä ja silloin kun bassokitara aloittaa jylynsä on ihan pakko todeta että:
Mozart - Händel - Bach - Beethoven they got nothin' on this baby! - Felix East
Aivan, tuossa jazz-helmessä se hetki kun sähköbasso jylähtää kitaran ja rumputuksen mukaan, siinä ja silloin sitä kokee sellaisen musikilliselämyksen johon Mozartit Häydnit tai Bachit eivät töillään konsaan oikein pysty.
Ehkä kuitenkin olisivat pystyneet mutta kun työkalut puuttuivat. Melodisen räimeen tärkeimmät työkalut sähkökitara ja -basso eivät nimittäin olleet 1700-luvulla vielä olemassa.
Ja kun nuo tärkeimmät musikin soittamisen työkalut puuttuivat, niin kaikkein ihanimmat teokset jäivät silloin 1700-luvulla siksi tekemättä, esim tätä ei säveltänyt Mozart eikä Häydn eikä Bachkaan:
http://www.youtube.com/watch?v=BipmmciZDn4- Fil. Maist.
"Ja kun nuo tärkeimmät musikin soittamisen työkalut puuttuivat, niin kaikkein ihanimmat teokset jäivät silloin 1700-luvulla siksi tekemättä"
Ei ne työkalut musiikista hyvää tee, vaan se musiikki itse. Se mistä aineksista (harmonia rytmi) se on kokoonpantu.
Nykyäänhän Mozartia ja muita soitetaan pääasiassa tämän päivän työkaluilla. Huipputasoisilla ja huippuherkäksi viritetyillä instrumenteilla ja kokoonpanoilla, jotka saavat aikaan paljon muhkeammat soundit kuin Mozartin aikana saatiin.
Mozart, Bach ja kumppanit olisivat ekstaasissa jos kuulisivat teoksiaan soitettavan tänä päivänä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiva kun SDP alkaa hallitsemaan Suomea
Vanhat hyvät ajat taas palaavat ja kansa vaurastuu. Muistatteko vielä Sorsan aikakauden? Silloin Suomessa tehtiin jopa1875147SDP:n lyhyt selviytymisopas
1. Komitea on vastaus, oli kysymys mikä tahansa Jos maailma on muuttumassa tai jossain palaa, demari ei hätiköi. Ensin p784209Keskisen kyläkaupassa Temun vaatteita myynnissä?
Siis mitä? Miksi siis ei itse tilaisi Temusta samoja.732925SÄHKÖLASKU 1600 EUROA Ei tässä ole mitään järkeä
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011804443.html Kyllä täysin huijausta nämä sähkömarkkinat. Varsinkin pörssisähk2342347Toivoisitko
Toivoisitko, että kaivattusi olisi introvertimpi tai extrovertimpi? Itsenäinen tai tarvitsisi enemmän apua/sinua? Osoit1202148Olli Rehn: Eläkkeistä pitää leikata. Nyt tuli Lindtmanille kauhun paikka
jos johtaa seuraavaa hallitusta. Purra: eläkkeisiin ei kosketa. Eikä tällä hallituskaudella varmasti kosketa, mutta seur551508Venäläiset varkaudessa
Ja venäjä mieliset. Teitä kiinnostaa toisinajattelijat ja trafikista päätellen aika paljonkin. Kunhan aika koitaa tulee2431285Lupajaoston esityslista
Ilmoitus rakennusvalvonntaan luvattomasta rakentamisesta. esityslistan 6pykälä Kyse on kulttuuritalon rakentamisesta jo49915- 62846
Jorma Uotinen UMK-juontajaksi! Mitä ajatuksia UMK-pesti herättää?
Professori, laulaja, koreografi ja TTK-tuomari Jorma Uotinen, 75, on yksi tämän vuoden UMK-juontajista. Uotisen rinnall24835