Tehdäänkö synnytyksen jälkeen vauvalle joitain toimenpiteitä jos äidillä todettu gen.herpes mitä ei normaalisti tehdä? tai otetaanko jotain näytteitä
Itselläni ollut tuo kiusallinen vaiva jo kolme vuotta, aloitin neuvolalääkärin määräyksestä estolääkityksen kuukautta ennen synnytystä. Mitään rakkuloita ei synnytyshetkellä ollut.. muistan kuitenkin lukeneeni jostain ettei tuo estolääkityskään ole 100% varma.. Tunnistan kyllä aktiivivaiheessa olevan herpeksen, pieni pelko kuitenkin on josko se olisi ollut jotenkin oireeton tms etten olisikaan tiennyt synnytyksessä herpeksen olevan. Rakkuloita ei siis häpyhuulissa ollut, mmiiten herpekseni aina oireilee.
Pohdin asiaa siksi että viikko sitten synnytin terveen tyttövauvan, kaikki on lähtenyt sujumaan hyvin..Kuitenkin kauhea pelko vauvan sairastumisesta vielä elää koko ja ajan ja hallitsee ajatuksiani!!
Synnärillä asiaa ei huomioitu mitenkään ja neuvolassakin sanottiin ettei ongelmaa ole koska söin tuon estolääkityksen eikä rakkuloita alapäässä ollut. Synnytin normaalisti alakautta eikä vauvaan kohdistunut mitään erilaisia tutkimuksia/toimenpiteitä tai näytteitä kuin edellisen lapsenikaan kohdalla, jolloin iminulla ei vielä herpestä ollut..
Mitään lääkettä vauvalle ei esim automaattisesti anneta jos äidillä uusiutuva herpes?
Voinko hieman hellittää tämän pelkoni kanssa ja alkaa nauttia vauvastani vai onko minun koko ajan vain odotettava ja pelättävä että vauvani tuosta saisi jonkin vakavan sairauden herpekseeni liittyen..Pahoittelen sekavaa kerrontaa, tarkennan kyllä mikäli tarina jäi epäselväksi..ajatukseni vain ovat niin sekaisin itselläkin.
Itselläni ollut tuo kiusallinen vaiva jo kolme vuotta, aloitin neuvolalääkärin määräyksestä estolääkityksen kuukautta ennen synnytystä. Mitään rakkuloita ei synnytyshetkellä ollut.. muistan kuitenkin lukeneeni jostain ettei tuo estolääkityskään ole 100% varma.. Tunnistan kyllä aktiivivaiheessa olevan herpeksen, pieni pelko kuitenkin on josko se olisi ollut jotenkin oireeton tms etten olisikaan tiennyt synnytyksessä herpeksen olevan. Rakkuloita ei siis häpyhuulissa ollut, mmiiten herpekseni aina oireilee.
Pohdin asiaa siksi että viikko sitten synnytin terveen tyttövauvan, kaikki on lähtenyt sujumaan hyvin..Kuitenkin kauhea pelko vauvan sairastumisesta vielä elää koko ja ajan ja hallitsee ajatuksiani!!
Synnärillä asiaa ei huomioitu mitenkään ja neuvolassakin sanottiin ettei ongelmaa ole koska söin tuon estolääkityksen eikä rakkuloita alapäässä ollut. Synnytin normaalisti alakautta eikä vauvaan kohdistunut mitään erilaisia tutkimuksia/toimenpiteitä tai näytteitä kuin edellisen lapsenikaan kohdalla, jolloin iminulla ei vielä herpestä ollut..
Mitään lääkettä vauvalle ei esim automaattisesti anneta jos äidillä uusiutuva herpes?
Voinko hieman hellittää tämän pelkoni kanssa ja alkaa nauttia vauvastani vai onko minun koko ajan vain odotettava ja pelättävä että vauvani tuosta saisi jonkin vakavan sairauden herpekseeni liittyen..Pahoittelen sekavaa kerrontaa, tarkennan kyllä mikäli tarina jäi epäselväksi..ajatukseni vain ovat niin sekaisin itselläkin.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Pakko sanoa että hyvin kerroit asian, mutta eiköhän neuvolassa ole enemmän asiantuntemusta tähän asiaan.
Toki kokemuksia aina joltain voi löytyä, mutta eiköhän ne siellä tiedä.
Aika näyttää.
tarttuu vain kun on rakkuloita, jos ei niitä ole niin ei voi tarttua vauvaan. Yksinkertaista.
Kyllä se voi tarttua vaikka ei ole rakkulavaihettakaan. Moni kantaa herpestä tietämättään oireettomana ja tartuttaa näin sitä eteenpäin.
Tiedän että saattaa tarttua vaikka ei ole rakkulavaihetta, mutta kun söin tuon estolääkityksen niin eikö sen pitäisi juuri ehkäistä
Tarkoitin kommenttini tolle "Herpeshän.." kommentoijalle joka luulee, että tietää miten yksinkertaista on kantaa herpestä ;)
Sinuna "annnaana" en olisi huolissaan, koska olet syönyt sen kuurin, kaikki tarvittavat toimenpiteet asianeteen on tehty ja muutenkin kaikki on ok :) Nauti nyt vaan vauvastasi!
Minulla itselläni on myös tämä vaiva ja juuri juttelin aiheesta neuvolassa ja saan myös kuurin ennen synnytystä.
Näin on, herpes tarttuu _oireettomassakin_ vaiheessa!
Lapsesta voi otattaa vasta-ainetestit.
Estääkö estolääkitys myös tuon oireettoman vaiheenkin?
Itse vasta miehini kanssa yritämme lastan, pitkään tämän päätöksen tekeminen venyi juuri pelkoni takia. Itselläni siis myös tämä inhottava vaiva joka liiaksikin hallitsee ajatuksiani :/
Siis millä lailla estääkö oireettoman vaiheen? Se estolääkitys toimii toisilla, toisilla ei ja on nimensä mukaisesti estolääkitys, eli estää herpeksen puhkeamisen oireelliseen vaiheeseen, kellä estää, kellä ei.
Ei, ei estä mitään oireetonta vaihetta, sillä ihminen on lopun elämäänsä viruksen kantaja kun sen kerran on saanut. Oireeton on oireeton, ei siis saa _näkyviä_ ja tuntuvia_ oireita, kantaa silti ja myöskin tartuttaa virusta.
Jos herpes ei aktivoidu usein niin estolääkitys on aivan turha. Eikä se muutoinkaan läheskään aina auta.
En tainnut oikein ymmärtää kysymystäsi.
Pohdin vaan että onko riskitekijä vauvalle vaikka söisi estolääkityksen ja ei olisi aktiivivaiheessa?
No ei mielellään mitään tarpeetonta, ylimääräistä lääkitystä raskauden aikana.
Huulestasko herpeksen oot alakertaas saanu vai kuulutko niihin vastuuttomiin ihmisiin jotka ollu haarat levällään missä sattuu ja nyt viä lapsia!?
Aa, sinun mielestäsi vain neitsyet saavat tehdä lapsia? Mites se onnistuu? Katsos, kun se herpes on voinut tarttua vaikka siltä yhdeltä ja ainoalta kumppanilta. Vaikka juuri suuseksin kautta huuliherpeksestä.
Jos huulessa on herpes niin ei kuulu tod harrastel mitää suuseksei ja jokainen jolla se huulessa, tietää et se on!! Ehkä kannattas ottaa myös siitä ainoastakin sitten selvää. Ja ihan tiedoksi että huulessa on aivan eri herpestyyppi. Ollaan ääliöitä ja laitetaan viattomatkin kärsimään. Laosia väsätään ja kehdataan vielä pelätä että tarttuu lapseen!
Niin. Sepä vaan on niin, että kohtuullisen harva esim. teini-ikäinen poika tietää, että herpes voi tarttua huulestakin. Eli sen tartunnan on voinut saada kauan sitten. Ja kun vielä sekin, että joku ex-kumppaneista on voinut pettää, saada herpeksen ja tartuttaa sen eteenpäin kumppanille. Sori vaan, mutta ette te saa kaikista herpeksen kantajista vastuuttomia millään. Ja lopuksi vielä: kyllä, ehkäisyä kannattaa käyttää varsinkin lyhyissä suhteissa, mutta noin muuten naisilla lienee seksin harrastamiseen ihan samanlainen oikeus kuin miehelläkin ilman, että hän on joku "huono nainen". Ei kun anteeksi joo, mieshän on silloin sankari, nainen "haarojen levittelijä"?
...ja ihan tiedoksi vaan, että vaikka huulessa on eri herpestyyppi, niin se voi tarttua sinne alakertaankin.
Itse asiassa sen herpeksen voi itsekin siirtää käsiensä välityksellä sinne genitaalialueelle jos on vaikkapa kosketellut huuliherpestään ja sitten jostain syystä ei pese käsiään ja koskee itseään gen.alueelle....
Itseasiassa huulessa esiintyvä herpes ON erityyppiä, eikä muutu sukupuoliherpekseksi yhtäkkiä että näin. Turha keksiä sukupuolitaudeille noita SELITYKSIÄ.
Huuliherpes voi siirtyä genitaalialueelle, ei se erityyppisyys siihen tarttumiseen mitään vaikuta..
Ummm.. Itseasiassa sukupuolielimissa esiintyva herpes voi joko olla tyyppia 1 tai 2, joista toinen on ns. sukupuoliherpes ja toinen huuliherpes. Eroa ei voi tietaa ilman testausta, mutta yleensa huuliherpes on lievempi.