Asenne, minkä mukaan suuren enemmistön on opeteltava pakolla ruotsia voidakseen palvella ja piikoa (suomea osaavaa) pientä kielivähemmistöä. Simputus häiritsee ketä tahansa.
Asennetta on myös oikeus arvostella. Myös vähemmistön asennetta.
Asennetta on myös oikeus arvostella. Myös vähemmistön asennetta.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Palvelua pitää markkinoida lapsille ja heidän vanhemmilleen.
Tässä muutamia mainoslauseita, jotka kannustavat suomenruotsin opiskeluun:
"Anna lapsellesi ruotsin lahja, jotta lapsesi pääsee suomenruotsalaisten palvelijaksi"
"Suosi ruotsia jotta lapsesi pääseen edes suomenruotsalaisten palvelijaksi"
"Suomenruotsalaisten palvelijanpaikkoja runsaasti avoinna. Panosta lapsesi ruotsin opiskeluun"
"Opiskele ruotsia voidaksesi palvella suomenruotsalasia"
"Hyvä ruotsin osaaminen on tärkeää, jos haluat edetä suomenruotsalaisten palvelijaksi"
"Ruotsin opintoihin kannattaa panostaa. Pääset palvelijaksi suomenruotsalaisille."
"Asenne, minkä mukaan suuren enemmistön on opeteltava pakolla ruotsia ...
Pitäisikö asenneopetus tulla pakoliseksi oppiaineeksi ihan lakisääteisenä?Kaikille suomalaisille sama asenne.
"outoa"
Kun asia loppuu, alkaa p....n jauhaminen, kuten sinulla.
Tiedät varmasti mistä on kysymys.
Monilla suomenruotsalaisilla on asennevamma.
Tämä katteeton ylemmyyden tunne iskostetaan heidän
päähänsä jo ruotsinkielisissä kouluissa.
Asenteita voi olla vaikea muuttaa, etenkin jos niihin on pienestä pitäen kasvanut.
Oleellista on tuoda yleisen keskustelun huomioimaksi asennoitumista, mikä on mahdollisesti moraalisesti kyseenalaista, ellei peräti haitaksi koko yhteiskunnalle. Arvokeskustelun pohjalta voidaan sitten demokratian nimissä tarvittaessa toimia asiantilan parantamiseksi käytännön tasolla.
Keskeinen kysymys Suomen kielipolitiikkaa koskien: onko suomenruotsalaisilla asennevamma suhteessa siihen, mitä vaativat suomenkieliseltä enemmistöltä äidinkielensä puitteissa?
Vastausta voidaan hakea vaikkapa toisella kysymyksellä: Kummalla osapuolella olisi asennevamma, jos suomenkieliset ruotsissa ryhtyisivät vaatimaan kaikenkattavaa pakkosuomea ja ruotsinkielisten puolelta nousisi haloo?
"Keskeinen kysymys Suomen kielipolitiikkaa koskien: onko suomenruotsalaisilla asennevamma suhteessa siihen, mitä vaativat suomenkieliseltä enemmistöltä äidinkielensä puitteissa?"
Eduskunnan säätämien lakien noudattaminen vaatii oikeaa asennetta, rikollisillla tahtoo moraali pettää ja seurauksena ovat rangaistukset lakien noudattamatta jättämisestä.
Myös lakien oikeutus ja moraali voidaan kyseenalaistaa.
Lakien syntymiseen vaikuttaa poliittinen arvomaailma. Ja eduskuntatalon sisäinen pelailu, laskelmointi lehmänkauppoineen
"Ikuinen" hallituspuolue RKP on noin 40 vuotta putkeen dominoinut kielipolitiikassa edustamansa asennemaailman mukaisesti.
Ja se näkyy ja kuuluu.
Siinäpä se,mikä ei ole oikein ja kohtuullista ei voi lakikaan olla.
Ja silloin on lain taivuttava kohtuuden mukaan.
Maailmassa ei olisi koskaan mitään edistystä tapahtunut jos oltaisiin
pitäydytty ikuisesti vanhoissa laeissa.
Vai mitä mieltä olet siitä,ettei naispuolinen henkilö voi periä vanhempiaan.
Kyllä näissä laeissa on edelleenkin korjaamisen varaa ja sitä varten meillä
on 200 paikkainen kallis lainsäädäntöinstituutio tuolla Arkadianmäellä.
Joka vuosi uusia lakeja säädetään ja muutetaan kun huomataan,että vanha laki
ei vastaa nykyajan vaatimuksia.
En usko rikollisten pitävän lakeja oikeudenmukaisina. Lakien synnystä vastaa eduskunta ja kansa äänestää sinne edustajansa. Kannattaa vaihtaa "väärät edustajat" tai sitten lopettaa lapsellinen selittely.
Noin 95% Suomen (äänioikeutetusta) kansasta ei jaa RKP:n arvomaailmaa. Silti Ruotsalainen kansanpuolue pääsee hallitukseen kuin hallitukseen kirjoituttamaan arvojensa mukaisia kielipykäliä.
Tästäkin on hyvä keskustella. Miten toimiva on suomalainen versio demokratiasta?
Miksi persut eivät pääse hallitukseen kirjoittamaan arvojensa mukaisia kielipykäliä?
Suomessa pieni kielipuolue, joka edustaa noin 5% osuutta väestöstä on ottanut "vallat käsiin" ja on edustavinaan noin puolta kansasta.
Onhan ruotsin kieli toinen maamme viralinen kieli, joten svekot ovat edustavinaan noin puolta vallankäytöstä. Ja tässä sitä ollaan - kansa tanssii svekopillin mukaan, vaikka ei enää yhtään jaksaisi.
Eduskunnassa on 200 kansanedustajaa. Suomessa on melkein aina enemmistöhallitus jonka takana on yli 100 kansanedustajaa. Kansa äänestää nuo kaksisataa kansanedustajaa vapailla vaaleilla ja eduskunta käyttää Suomessa ylintä päätäntävaltaa. Onko tässä joku vialla?
Ei siinä muuta vikaa ole kuin se, että kansanedustajat eivät aja kieliasiaa kansan enemmistön tahdon mukaisesti. Kiitos kielipuolue RKP:n "ikuisen" hallituspaikan. Hallitussopimuksessa RKP:lle käytännössä luovutetaan aina monopoli kieliasioihin. Ja hallitussopimus on ainakin näissä asioissa pyhä, joten nappia painetaan istuntosalissa sen mukaan.
....ja kuitenkin lähes jokainen ruotsinkielinen palvelee myös teitä suomenkielisiä ja jopa omalla äidinkielellänne, valtaosa jopa useammin kuin ruotsinkielisiä.
Mikä teistä suomenkielisistä tekee niin "hienoja" tau meistä niin ala-arvoisia ettette myös te vastavuoroisesti voisi palvella meitä ruotsinkielisiä maanmiehiänne?
Itseäni tökkii se että teitä varten koulutetaan n. Viisi miljoonaa palvelijaa. Oikeasti ummikoita teistä on joitakin tuhansia.
Epäsuhta on huutava.
Voimme toki palvella teitä ja vieläpä mielellään. Tämä kaikki kuitenkin aina - vain ja ainoastaan suomen kielellä.
Muumiruotsia voitte mielellään puhua kotona, kavereiden ja naapureiden kanssa sekä harrastuksissa. Suomenkielisessä ympäristössä on suotavaa puhua suomea.
Sitä että vähemmistö "joutuu" opettelemaan maansa kiistattoman pääkielen, ei voida kyllä pitää enemmistön palvelemisena - itsellennehän te teette palveluksen.
Vähemmistöt opettelevat maan valtakielen. Niin se menee kaikkialla sivistyneessä maailmassa, eikä se ole mitään vähemmistön simputtamista, vaan käytännöllisin ja järkevin tapa toimia.
Eli, te ruomenruotsalaiset pidätte "epiksenä" sitä, että joudutte opettelemaan suomen kielen? Kostoksi sitten suomenkielistenkin pitää opiskella ruotsia?
Siinäpä se asennevamma taitaa taas näkyä...
Ihan vakavasti: ruotsin kieltä tarvitaan niin harvoin, että se kangistuu, unohtuu ja sanat loppuvat kesken. Tietenkin aidosti kaksikielisessä ympäristössä tätä ongelmaa ei ole, mutta aidosti kaksikielisiä ympäristöjä on harvassa. Vain ruotsinkielisellä Pohjanmaalla ja Suomenlahden rannalla olevissa kunnissa ja joissakin organisaaatioissa, joiden työkieli on ruotsi.
Silloin kun on tärkeistä asioista kysymys, ei ole varaa eredyksiin. Asiakas ei ymmärrä toisen puhetta, ts. joku kielioppivirhe tai väärä sanonta voi erehdyttää eikä asiakas kenties huomaa virhettä.
Ruotsin kielen osaaminen ei kaikkien osalta säily ilman erityisponnisteluja, kursseja, lehtiä, kirjoja ym. eikä opittu kieli kehity, jos sitä ei pääse käyttämään. Kieleen tulee jatkuvasti uusia sanoja ja sanontoja, joita yhtäkkiä tarvittaisiin, kun ruotsinkielinen asiakas ilmestyy eteen.
Sitten on nämä holhoavat ruotsinkieliset jotka korjaavat puolihuolimattomasti toisen tekemiä virheitä osoittaen tällä tavoin, ettei toisen ruotsi ole kyllin hyvää.
Varsin tuskastuttavia ovat nämä ihmiset jotka kuvittelevat että kouluruotsilla iman muuta pärjäisi tositilanteessa vaikka ruotsia ei olisi tarvittu vuosiin.
Hyvä Ankdam, sinä olet niitä onnellisia jotka osaavat viittä kieltä ja sinulla on mahdollisuus käyttää kielitaitoasi. Se on poikkeuksellista, ota se huomioon,
Ei kenekään ole pakko oppia ruotsia, ei kenekään ole pakko mennä sopimattomaan työhön.....kaikki työ on palvelua.....
"noinniinku"
Etkö tiedä että nykyisin kaikkeen työhön tarvitaan koulutus
ja tästä todistus.
Kaikilla koulutuksen asteilla - peruskoulu, lukio. ammattikoulu,
yliopisto ym. Kuuluu opetusohjelmaan ruotsinkielen kurssi.
Et pääse edes siivoamaan tai roskapönttöjä tyhjentämään jos
et ole suorittanut tutkintoa pakkoruotsissa.
Kuten eräs opetusministeriön korkea virkamies totesi:
"Jos et osaa nykysuomessa ruotsia, olet täysin yhteiskun-
nan ulkopuolella".
Järkyttävää, mutta näin on Rkp tämän kuvion rakentanut !
Lopullinen tarkoitus on tietysti suomenkielen tuhoaminen
sivistyskielenä....hitaasti mutta varmasti.
"Asenne, minkä mukaan suuren enemmistön on opeteltava pakolla ruotsia voidakseen palvella ja piikoa"
Tuo on vain yksi perustelu, ja lisäksi sekin perustuu siihen että jokaisella olisi mahdollisuus pyrkiä virkamiesuralle josta siis maksetaan ihan palkkaakin.
Kuinka moni ammatti EI perustu siihen että jotakin palvellaan jollakin josta sitten maksetaan?
Piäisikö kaikki aineet joita opettajat tarvitsevat myös panna pannaan koska he palvelevat koluissa oppilaita? Matikanopettajat palvelevat, joten matematiikka sii pannann tai vähintäänkin valinnaiseksi.
Jospa lopettaisitte vanhojen fraasien veivaamisen ja yrittäisitte keskustella asiakeskeisesti.
"Asennetta on myös oikeus arvostella. Myös vähemmistön asennetta. "
Kyllä. Itsestäänselvästi. Puolin ja toisin.
Taas tyhjä fraasi jolla annetaan ymmärtää että joku ilkeä taho olisi kieltänyt meitä arvostelemasta. Nettifennot ovat vähemmistö ja heidän asenteitaan minäkin voin ihan vapaasti arvostella, kuten huomaat. Mutta fraasisi ei tainnut olla ihan tarkoitettu niin?
Suru poliitikot nostivat tämän palvelu velvollisuuden esiin.
Sen huomaa että kovin viisas veto se ei ollut koska enemmistölle ei voi tuollaista velvoitetta sälyttää.
"Suru poliitikot nostivat tämän palvelu velvollisuuden esiin."
Noh johtusiko se siitä ettei suomenkielisten palveluvelvoitetta erikseen tarvitse nostaa esiin, sehän lienee itsestäänselvyys.
Aivan kuten kuuluisi olla sekin että myös meille suruille, suomalaisina ja veronmaksajina, tulisi kuulua samanlaatuisina samat palvelut.
Vaan netti fennojen mielestäpä ei kuulukkaan, vaan heidän mielestään äidinkieliset palvelut kuuluvat etuoikeutetusti vain suomenkielisille.
Tästä asiasta olemme siis eri mieltä!
Mistään etuilusta, etuoikeuksista ja epäoikeudenmukaisuuksista meidän kohdalla ei siis ole kyse vaan nimenomaan siitä että nefet katsovat kuuluvansa etuoikeutettuun luokkaan jolle tulee kuulua enemmän oikeuksia kuin muille.
Virkamiespakkoruotsi ilmentää myös teikäläisten asennevammaa... Se on vain eräs osa vaatimaanne pakkosimputusjärjestelmää.
Muuten, milläs kielellä me tätäkin keskustelua käymme? Aivan... Ja sitten meidän suomenkielisten pitäisi opetella teitä varten ruotsi... Vaikka maailmallakin on yleisesti järkevimmäksi systeemiksi todettu käytäntö, missä vähemmistöt opettelevat valtaväestön kielen ja keskinäinen kommunikointi tapahtuu tällä kielellä.
19 suomenkielisen pitää opetella 1(!) ruotsinkielistä (joka osaa suomea) varten hänen kielensä - ei siinä ole mitään järkeä! Se on yksiselitteisesti älytöntä. Epäoikeudenmukaista enemmistöä kohtaan. Kielisimputusta.
5% ei ole yhtä kuin 95%.
Ei teitä voi asettaa omakielisen palvelun suhteen samalle viivalle suuren enemmistön kanssa. Täysin epärealistinen lähtökohta.
Se nyt vain kannattaisi hyväksyä, että vähemmistö ei voi elää äidinkielellään läheskään samassa mittakaavassa kuin valtaenemmistö. Se on realiteetti, eikä siinä ole mitään pahaa. Niin se menee kaikkialla maailmassa.
Teille voidaan myöntää palvelut samantasoisina kuin saamelaisille, vaikka se onkin vähän liikaa esi-isien kulttuurista luopuneille kielenvaihtajaluopoille.
Oikeastaan ruotsinkielisille voitaisiin lätkäistä pakkosaame, virkamiespakkosaameineen kaikkineen. Ehkäpä sitten ymmärtäisivät, mistä suomenkielisten pakkoruotsissa on kyse...
Minusta tapio-rautalapio on harvinaisen oikeassa totemuksessaan, että ruotsinkielisille palvelut samalla ja samalle tasolle kuin saamelaisille. Siinä on todella järkeä. Saamelaiset elelevät paitsi Saamenmaalla, myös mm Helsingissä iso porukka tyytyväisinä suomenkielisten joukossa, valittamatta ja mouruamatta koko ajan sitä, mikä heiltä mahdollisesti puuttuu.
Saamelaiset osaavat järjestään suomea, mutta myös äidinkieltään. Heillä on koulut, kirkot ja kirjastot kuten ruotsinkielisilläkin - ja keskimäärin elämä sujuu.
Teillä ruotsinkielisillä on aina jotain puutetta ja aina jotain saatavaa, jota ilkeät fennot eivät ole teille kustantaneet... On sellainen sanonta, että ahneelta eivät tarpeet lopu...aina vaan puuttuu jotain. Koskaan tyytyväisyys ei ole vallitseva olotila.
Näin se on.
Kyllähän se vähitellen näkyy olevan niin, että pakkoruotsi ym on kuin mätää sisältävä paise (ihmisellä). Kasvaa ja kypsyy aikansa. Eiköhän se ole kohta valmis puhkeamaan ja haiseva mätä (ruotsin kielen) mätä tirskahtaa ilmoitelle.
Mädän poistuttua haava tietysti paranee.
No näiden "nettifennojen" (erittäin naiivi nimitys) "asenteelle" (pakkoruotsivastaisuus?) on selkeä syy, toisin päin taas ei minkäännäköistä syytä. Siinä se pieni ero. Itse vaan ihmettelen suomalaisten järkyttävän suvaitsevaista ja alentuvaa suhtautumista maailman epäoikeudenmukaisimpaan kielipolitiikkaan. Vaan ehkä suomalaisetkin pikku hiljaa ovat heräilemässä..?
Happamia ovat sanoi Kettu pihlajanmarjoista kun ei ylettynyt niihin.
Oivo voi, ilman persuja olemme todella pulassa - ainut puolue, joka puoluejohtoaan myöten vaatii pakkoruotsitusta vapaaehtoiseksi. Se lykkää melkoisen vaalivoiton, varsinaisen suurjytkyn jälleen persuille. Siihenhän se johtaa, jos täytyy äänestää persuja kansanedustuslaitos täyteen, ennen kuin suomenkieliset ja muut maassa asuvat voidaan kielivaputtaa rasistisesta pakkoruotsista. Niin siinä käy, ei vapautta muuten saa, jos ei sit itse hanki. Harvahan persujen politiikkaa muuten kannattaa, mutta ne jota kannattavat rasistista pakkoruotsia ja sen tuomaa suomenkielisiin kohdistuvaa rasismia täytyy todella vaihtaa ja jos ei muihin voi vaihtaa kuin persuihin, niin mikäs auttaa, täytyy niitä äänestää.
Kirjoituksesi pursuaa vihaa ja kiihotusta kansanryhmää kohtaan. Se on tarkoituksellisesti provokatiivinen joten sen voi jättää omaan arvoonsa.
Eli koira älähti, kun...?
Mikähän kohta kirjoitusta tarkalleen ottaen täyttää kyseisen rikoksen tunnusmerkit? Kerro.
Ainahan voit häiritä poliisia tutkintapyynnöllä, jos siltä tuntuu.
:)
Persuilla on jo valmiiksi tuomion saaneita rasisteja, Halla-aho, Hirvisaari...kyllä Soinin nollatoleranssi rasismiin on hienoa!
Nimenomaan nyt kannattaa nostaa kanne kaikkia vastaan, jotka vain sanovatkin, että pakkoruotsi on rasismia - tässä ennen vaaleja sillä on oiva vaikutus. Ne, jotka eivät halua pakkoruotsin poistoa äänestävät pakkoruotsittajaa, asia tulee erinomaisesti esiin. Hepii hep
Pakolla? Ei kouluruotsi ole pakkoruotsia, vaan kouluaine. Ihmisten hyödyksi.
Jos vielä kehtaisit määritellä keitä kaikille pakollinen ruotsin pänttääminen tosiasiassa hyödyttää niin teikäläisten mielipiteitä ei tarvitsisi kyseenalaistaa vähän väliä
RKP:n ideologiaan ja ruotsalaisten historiaan tässä maassa sopii hyvin sana PAKKO. Pakko oli talonpojan antaa Ruotsalaiselle hevonen, mies ja vuoden ruoka ja kun hevonen tai mies kuoli niin uusi tilalle, niihin kymmenvuotisiin sotiin, jota Ruotsi kävi ja riisti linnaverot vielä maastamme.
Lisäksi lienee selvää että osa rantaruotsalaisista muistaa vielä sen että heidän ei tarvinnut Presidentin luvan saatuaan antaa tuumaakaan maata Karjalan evakoille. Ettei vain paremman väen maat olisi menneet piloille. Joo Pakko on hyvä sana ja sopii Suomenruotsalaiseen kulttuuriimme hyvin. Kumartakaa heille he ovat aina olleet meitä parempia.
Seuraamme tarkasti miten kansanedustajat äänestävät ja ikinä en äänestä niitä puolueita, jotka tämän PAKON haluavat säilyttää. Se on kallis, turha ja iljettävästä historiastamme muistuttava pakko. Lisäksi epäilen vahvasti että SÄÄTIÖ -rahoilla on jotain tekemistä niin pakkoruotsin, kuin sen kanssa että rantaruottalaiset eivät joutuneet antamaan evakoille maata kuten me muut jouduimme.
Toisin voidaan sanoa että suomalaiselta enemmistöltä on viety vapaus valita mitä kieliin tulee. He haluavat vain vapauden valita mitä kieliä opiskelevat. Heille vapauden menetystä ja pakkoruotsia yritetään myydä kaksikielisyyden jaloilla ajatuksilla. Lopputuloksena on vain entistä voimakkaampi antipatia pakkoruotsia kohtaan. Tämä antipatia loppuu vasta kun pakkoruotsi on poistettu. Kun kielivapaus on saatu kaksikielisyys on varmasti useimmille kannatettava ajatus.
Kyllä tämä varmaan täytyy ymmärtää niin, että ruotsinkieliset haluavat hallita tämän maan suurta enemmistöä nyt ja ikuisesti. Haluavat pitää kaikkea hallintoa näpeissään, haluvat aina enemmän etuoikeuksia, kuin muilla on koskaan ollutkaan.
Haluavat etuilla kaikessa. Haluavat enemmän ja parempaa kuin muu kansakunta pelkästään sen takia, että ovat svekoja.
Ja meidän suomenkielisten osa on vain maksaa svekojen laskut. Sillä noin suurellista elämää svekot eivät omilla verovaroillaan voi millään kustantaa, vaan loput otetaan suomenkielisten maksamista veroista.
En ymmärrä tuota "palveluaspektia" koetko opiskelevasi englantiakin vain palvellaksesi (!) englanninkielisiä?
Minulle kielitaito on avain ulkomaailmaan, tietoon ja kulttuureihin. Ainakin minä koen että joka ikinen tieto ja taito mikä minulla on ja kieli jota puhun hyödyntää minua itseäni. Minusta iitsesänihän se on kiinni miten niitä hyödynnän.
Olen itse aina toiminut palveluammatissa enkä koskaan ole kokenut muilla kielillä palvelemista itseni riistämisenä.
Ruotsi on Suomen toiseksi puhutuin kieli ja englannin ohella se kielitaito jonka perään työpaikolla eniten kysellään.
Aivan samalla tavalla tuntisi varmaan jokainen Ruotsissa asuva suomenkielinen, mikäli ruotsalaiset olisivat olleet niin hölmöjä, että olisivat määränneet kansalleen pakkosuomen jarrukieleksi.
Nettifennojen motivaatio opiskeluun löytyy halukkuudesta päästä palvelemaan, se on monessa lahkossa hyvin tuttua. Seuraa johtajaa vaika perikatoon!