http://www.teraasekeskus.com/files/TAPAUS_TERA_ASEkeskus.pdf
Näin ikään.
Eihän siinä ole mitään hälyyttävää, että otetaan tahallisesti ainoastaan yksi, tietty asekauppias silmätikuksi...
Vittu mikä Putin-Venäjä tämä Suomikin nykyisin on.
Aselupaviranomaisen mielivalta Suomessa
23
328
Vastaukset
- RK-62
Aivan käsittämätöntä!!
- yksi puoli vain
tuo nyt on vain yksi näkemys asiasta. Kun vieressä olisi viranomaisten kanta, niin voisi sanoa, mistä mahtaa johtua.
Suomessa ei viranomaisilla ole tapana syyttä suotta alkaa rehellistä yrittäjää vainota.- ai niinkö ?
eikö ole ?
- aseesi lähtee
ai niinkö ? kirjoitti:
eikö ole ?
Tuo jakeluun kansanedustajille!
Kyseessä on poliittisesti nimitettyjen virkamiesten systemaattinen suunnitelma askel kerrallaan ajaa kaikki aseluvat alas. Pykälä aseen kaltaisista esineistä, joilla voisi ampua yhdenkin laukausken oli nerokkaasti ujutettu uuteen aselakiin. harrastajien etujärjestöt huomasivat sen, muttei asiaa saatu mitenkään pois lakiesityksestä. Tässä syy.; viranomainen voi lähteä käräjöimään putkenpätkästäkin, puhumattakaan nallipyssystä.
Auer-oikeudenkäynnistä tutttuun tyyliin eri poliisiviranomaiset päästävät julkisuuteen lausuntoja ja väitteitä, joilla ei välttämättä ole edes mitään todellisuuspohjaa, esimerkkinä väite starttiaseesta, jolla voitu mukamas poliisin testeissä ampua satoja normaaleja 9mm patruunoita sarjatulella....! Tällaisia ilmeisesti tuulesta temmattuja juttuja voi näemmä viranomaisasemassa olevat henkilöt tehdä ilman mitään vastuuta tai seuraamuspelkoa.
Jos tämän hankkeen lopputuleman aletaan käräjöidä yrittäjää ja jopa tuhansia kansalaisia vastaan paukkupyssyistä, jotka on kaiken lisäksi täysin erillaisia kuin 80 miljoonana sukkaan saksassa ja useissa muissakin EU-maissa täysin lupavapaat kaasupistoolit, on suomalainen poliisitoiminta todella hukassa. Kuka vaivautuisi askartelemaan loppupeleissä itselleen hengenvaarallisen nallipyssyn kanssa, kun luvattomia oikeita aseita saa ilmeisesti mistä vaan ja pienellä vaivalla.
Haastatellut poliisiviranomaisetkaan eivät selkeästi edes osanneet sanoa missä määrin, jos lainkaan, "muutettuja starttiaseita" olisi tullut poliisille vastaan. Laittomia oikeita aseita, joista valtaosa ei ole koskan olleet suomessa luvallisia puolestaan löytyy vuositasolla satamäärin.
"Tullin hyväksyntä ei vapauta rikosvastuusta, koska tulli on eri viranomainen!"
" Poliisi ei ole terhnyt tarkastuksia aseliikkeeseen" mutta yrittäjältä löytyy niistä maksukuitit!
Tervetuloa Suomeen!
- liberty bell
Tämän jutun taustalla lienee ollut vaikuttamassa yrittäjän antamat haastattelut harrastelehtiin, joista joku on jostain syystä napannut herneen nenäänsä.
Tahi sitten syynä on kouluampujat joista (kumpikin?) osti aseensa hankintaluvalla ko. liikkeestä.
En näe mitään muita syitä tähän ta-keskuksen ajojahtiin.- RK-62
"Tahi sitten syynä on kouluampujat joista (kumpikin?) osti aseensa hankintaluvalla ko. liikkeestä."
Yrittäjä ei ole vastuussa, eikä voida pitää vastuussa siitä kenelle aseita myy, jos ostajalla on asianmukainen ampuma-aseen hankkimislupa.
- höpön höpön
Kaikkea roskaa ei kannata uskoa. Pitäisi nähdä viranomaisten vastine, voisi juttu muuttua paljonkin.
- ei ihmeempää
Tämän jutun taustalla oli yrittäjä, joka ei ole toiminut asiallisesti. Näihin turkkilaisiin starttipistooleihin sai erillisesti tilaamalla uuden piipun. Se oli mahdollista jälkiasentaa ja saada starttarista jonkinmoisen tussarin. Luvat lähti yrittäjältä, jolla ei ollut puhtaat jauhot pussissa.
>
Jos asia todella on näin, niin ei sillä kuitenkaan ole mitään merkitystä. Ampuma-aseen piippu kun on luvanvarainen osa. Saahan vaikka metrin koivuhalosta toimivan ampuma-aseen, kun ostaa siihen riittävästi luvanvaraista osaa. Tämä ei kuitenkaan tee koivuhalosta lain mukaan ampuma-asetta. Mainitsemassasi tilanteessa ei siis täyty tuo lain kohta, johon vedotaan. Jos starttipistooli olisi muunnettavissa helposti ilman erityistä tietämystä ampuma-aseeksi, niin se olisi ampuma-ase. Jos tarvitaan luvanvaraisia osia, niin silloin se ei ole ampuma-ase.
- Wesson Smith
Tuo artikkeli ei todellakaan ole roskaa. M. Niskasaari on asejuridiikkaan erittäin hyvin perehtynyt tutkiva journalisti.
Tuo kaasuasetemppu lienee sisäministeriön kosto takavuosien koulusurmien selvittelyistä. Virkamiehillä on pitkä muisti ja paljon joutilasta aikaa miettiä kostoja, paitsi virkatovereilleen, myös muille vihollisilleen.
Se ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa, että hommassa töppäsi - ei suinkaan pistoolit myynyt Teräasekeskus - vaan luvat myöntävä viranomainen. Kummallekaan koulusurmaajalle ei olisi pitänyt sen aikaisten lakien perusteella myöntää lupaa pistoolille. - ei koske metsästäjiä
1. Deko-aseista on annettu ampuma-aserikostuomioita, vaikka kyseessä on poliisinkin asiantuntijan mielestä ollut aseen dekoamishetkellä vuosia sitten silloiset pykälät täyttänyt deko-ase
2. Startti-aseista haetaan yrittäjälle vankeustuomioon tähtäävää syytettä (puhumattakaan luonnollisesti koko elinkeinon menetystä). Seuraavaksi kriminalisoidaan kaikki startti-aseet, jolloin luodaan kymmeniä tuhansia ampuma-aserikollisia ihan tavallisista kansalaisista.
3. Sinun harrastusvälineesi lienee seuraavana vuorossa.
AIka viheltää peli poikki! - älä viitsi höpittää
Sulla kyllä viheltää päässä aikalailla. Kun alkaa nähdä salaliittoteorioita ja viranomaisten kostotoimenpiteitä, niin olisi syytä hakeutua hoitoon.
- jukkis780
Mitä sinäkin sikiö siellä yrität sanoa?
- Trollia taas kerran
jukkis780 kirjoitti:
Mitä sinäkin sikiö siellä yrität sanoa?
Näkee, ettei sikiö ole koskaan ollut missään tekemisissä valtionhallinnon kanssa. Tai sitten on siellä töissä...
- jjuuyyyy
Mutta kun tappaa autolla huumeiden vaikutuksen alaisena pääsee ehdollisella ja pienellä sakolla ja annetaan kortti pian takaisin, varsinkin jos on nuori nainen kyseessä oikeus ummartaa.
- läpinäkyvää
Suomessa viranomaiset hoitavat asiansa hyvin ja mielestäni saisivat ottaa vieläkin tiukemman linjan aselupien myöntämisessä.
Itse olen sitä mieltä että kaikki "sotaisan" ulkomuodon omaavat aseet kieltoon, monia kiehtoo juuri aseen ulkomuoto, karrikoidusti sanoen leikkivät "ramboa" ja nostattavat itsetuntoaan sillä että omistavat sotaisan näköisen aseen.
Kukaan tällainen henkilö ei ostaisi korvaavana aseena omiin "leikkeihinsä" esim rinnakkaispiippuista metsästyshaulikkoa joka on hyvin perinteisen metsästys-aseen näköinen, ei mielletä tällaista asetta "rambon " käsiin vaan pikemminkin sarkapukuisen ja savottareppuisen olalle.
Moni tällaisen sotaisan näköisen aseen omistava ei kovinkaan usein välttämättä käy edes ampumaradalla saati sitten metsästämässä jos ase on hankittu metsästystarkoitukseen, metsästyskortti hankitaan vain siksi että saadaan hallussapito lupa aseelle ja näin sitten hankitaan juuri tällainen, hyvin sotaisan näköinen ase.- --------------------
Kommenttisi on aivan roskaa.
Tänä päivänä, tarkoittaen jo useampana viime vuotena, mitään helvetin "sotaisaa asetta" ei ole saanut laillisesti hankittua / luvitettua metsästysperusteella.
Jos jollakin on esim. reserviläiskivääri, eli käytännössä itselataava, isolla lippaalla varustettu luodikko, HÄN ON MYÖS SEN ETEEN AMPUNUT / HARJOITTELLUT JNE.
Ei sellaista asetta, tai esim. myös 9 millistä pistoolia tai itselataavaa haulikkoa isolla makasiinilla saa pelkällä metsästyskortin suorituksella. Pistooli on pakotetusti yli kahden vuoden projektia ja se haulikkokin on vähintään joku vuosi SRA tai IPSC-toiminnassa mukana, ennen omaa asetta. - DWK.
Ase asioissakin eduskunta päättää, viranomainen vain toteuttaa näitä
päätöksiä, eli lakeja.
- 8 surmanluotia
Savottareppuiset sarkapökäleet ovat kylläkin tehneet satakertaisesti enemmän henkirikoksia niillä rinnakkaispiippuisillaan kuin "Rambot" "kauhean näköisillä aseillaan".
Eli järkevintä olisi ottaa maalaistolvanoilta metsästysaseet pois, kun kaikkia viinapannuja ei kumminkaan löydy navettojen vinteiltä takavarikoitavaksi. - läpinäkyvää
Hah! Ensiksikin kyse ei ollut pistooleista niinkuin tuo eräs tuolla edellä kirjoitti..
..kirjoitin asiaa mutta tunustan että hieman väritin tekstiä että joku herää mutta väritin hyvn vähän..
Juuri äskettäin joku kyseli haulikosta joka monen mielestä sotaisan näköinen ja puoliautomaatti ja lippaalla johon menee enemmän patruunoita kuin saa metsästysaseessa olla metsästyksessä..ja nimenomaan henkilö kyseli saako hän luvan metsästysperusteella ja hänen mukaansa hakemus oli jo lähtenyt käsittelyyn, eli kyllä näitä tapauksia on ja kun seuraa eri keskustelupalstoja niin huomaa että tällainen buumi on menossa ja siihen on yhtenä syyynä se että käsiaseiden saanti vaikeutui huomattavasti.
Tilastoista en tiedä mutta onko nyt niin että jos "savottareppuiset sarkapökäleet" ovat tehneet henkirikoksia niin ei haittaa että lupia myönnetään pitkille aseille löysin perustein ja näille kuvaamilleni "ramboille" joita toki löytyy vaikka kukaan ei sitä tunnusta ja näin henkirikoksien mahdollisuus suurenee.
Lisäksi perusteluna tälle jutulle on se että tiedän kaksikin henkilöä jotka hankkineet luvan ja muyös ostaneet haulikot, toinen pumppuhaulikon ja toinne puoliautomaattihaulikon ja varmuudella voin sanoa että henkilöt eivät tule koskaan metsästämään.- Kieltolaki sihteeri
Kylläpäs sitä ollaankin kiinnostuneita aseista seurataan kaikkea asefoorumin näköistäkin ja keksitään syitä miksi tietyt aseet pitäisi kieltää joidenkin harvojen tyyppien toiminnan takia, ihan sama kuin kiellettäisiin tietyt autot joiden kuljettajat ovat aiheuttaneet eniten onnettomuuksia ja saman tyypin autotkin voisi kieltää, koska rikoksen mahdollisuus kasvaa jos näitä autotyyppejä on kadulla.
Nyt jos olet kerran niin rehti kuin esität, niin mene ja tee ilmoitukset poliisille epäilyittesi perusteella näitä tuntemiasi henkilöitä kohtaan, näin voit ennalta ehkäistä mahdollisen henkirikoksen, jos et tätä tee olet käytännössä osasyyllinen tapahtumiin kun teidät aseet hankitun väärin perustein!
- 3353532112211++
Mun naapuri osti auton ja vielä kuus pyttysen ja epäilen ettei sen ole tarkoitus sillä ajaa ja silti osti mahtavan kuus pyttysen ja pelottava murina kuuluu konehuoneesta kyllä mun mielestä olisi mopoauto riittänyt. Onko se nyt joku auto Rambo kyllä on kauheeta vai mitä nimimerkki läpinäkyvää on mieltä.
- läpinäkyvää
Hahaa..olinkin vain trolli, mun mielestä ihan sama mitä aseita ostetaan ja mitä niillä tehdään. En tiedä aseista yhtikäs mitään. ajattelin vain hieman sohaista ampiaspesää ja sehän tehosi niin kuin aina kun kyse on aseista.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Metsäkoneen kuljettaja huuteli tutkijalle
"voisit kyllä ottaa rintaliivit pois ennen kuin tulet minulle juttelemaan, hän sanoo." https://yle.fi/a/74-20106446 On7049910Suomi on täysin sekaisin
Jo ties monettako päivää hirveä itku ja poru jostain helvetin nilviäisistä. https://www.is.fi/taloussanomat/art-20000104044321Kaikki ei vieläkään usko luontokatoon.
Suomussalmen Hukkajoella foliohattu metsäkoneen kuljettaja tuhosi tuhansia harvinaisia jokihelmisimpukoita eli raakkuja902976Sano vain suoraan, että nyt riittää
ettei kiinnosta. Sano, että lopeta! En ihmettelisi, jos olet saanut tarpeeksesi ja toivot minun ymmärtävän lopettaa. Eh432855Mari Rantanen asettaa sairaan lapsen edun oman uransa edelle - (tekikö Marin samaa)
Noin toimii kunnon vastuuntuntoinen äiti, mutta siitäkin nämä mt-ongelmaiset vasemmistolaiset häntä täällä haukkuvat. "2292654Ohhoh! Ex-pääministeri Sanna Marinin Joni-rakas paljasti ilouutisen: "Tässä kuussa..."
Sanna Marin on ollut naimisissa Markus Räikkösen kanssa. Nyt hänen seurassaan on usein julkkishiusmuotoilija Joni Willb552644- 1531835
Luokatonta toimintaa
Tyrmistyttävää toimintaa Stora Enson korjuu yrittäjältä Hukkajoella. Täyttä piittaamattomuutta laeista ja luontoarvoista701691Ensimmäisestä kohtaamisesta saakka
minulla on ollut hämmentynyt olo. Miten voit tuntua siltä, että olisin tuntenut sinut aina? Sinun kanssasi on yhtä aikaa141620Maailmankuulu homopingviini on kuollut
Minä niin toivoin että pariskunta olisi saatu kunniavieraiksi ensi kesän Prideen. 💔 "Maailmankuulu homopingviini on k61423