Aselupaviranomaisen mielivalta Suomessa

Aivan käsittämätöntä!!

tuo nyt on vain yksi näkemys asiasta. Kun vieressä olisi viranomaisten kanta, niin voisi sanoa, mistä mahtaa johtua.
Suomessa ei viranomaisilla ole tapana syyttä suotta alkaa rehellistä yrittäjää vainota.

Tämän jutun taustalla lienee ollut vaikuttamassa yrittäjän antamat haastattelut harrastelehtiin, joista joku on jostain syystä napannut herneen nenäänsä.
Tahi sitten syynä on kouluampujat joista (kumpikin?) osti aseensa hankintaluvalla ko. liikkeestä.
En näe mitään muita syitä tähän ta-keskuksen ajojahtiin.

Kaikkea roskaa ei kannata uskoa. Pitäisi nähdä viranomaisten vastine, voisi juttu muuttua paljonkin.

Tämän jutun taustalla oli yrittäjä, joka ei ole toiminut asiallisesti. Näihin turkkilaisiin starttipistooleihin sai erillisesti tilaamalla uuden piipun. Se oli mahdollista jälkiasentaa ja saada starttarista jonkinmoisen tussarin. Luvat lähti yrittäjältä, jolla ei ollut puhtaat jauhot pussissa.

Tuo artikkeli ei todellakaan ole roskaa. M. Niskasaari on asejuridiikkaan erittäin hyvin perehtynyt tutkiva journalisti.

Tuo kaasuasetemppu lienee sisäministeriön kosto takavuosien koulusurmien selvittelyistä. Virkamiehillä on pitkä muisti ja paljon joutilasta aikaa miettiä kostoja, paitsi virkatovereilleen, myös muille vihollisilleen.

Se ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa, että hommassa töppäsi - ei suinkaan pistoolit myynyt Teräasekeskus - vaan luvat myöntävä viranomainen. Kummallekaan koulusurmaajalle ei olisi pitänyt sen aikaisten lakien perusteella myöntää lupaa pistoolille.

1. Deko-aseista on annettu ampuma-aserikostuomioita, vaikka kyseessä on poliisinkin asiantuntijan mielestä ollut aseen dekoamishetkellä vuosia sitten silloiset pykälät täyttänyt deko-ase

2. Startti-aseista haetaan yrittäjälle vankeustuomioon tähtäävää syytettä (puhumattakaan luonnollisesti koko elinkeinon menetystä). Seuraavaksi kriminalisoidaan kaikki startti-aseet, jolloin luodaan kymmeniä tuhansia ampuma-aserikollisia ihan tavallisista kansalaisista.

3. Sinun harrastusvälineesi lienee seuraavana vuorossa.

AIka viheltää peli poikki!

Sulla kyllä viheltää päässä aikalailla. Kun alkaa nähdä salaliittoteorioita ja viranomaisten kostotoimenpiteitä, niin olisi syytä hakeutua hoitoon.

Mutta kun tappaa autolla huumeiden vaikutuksen alaisena pääsee ehdollisella ja pienellä sakolla ja annetaan kortti pian takaisin, varsinkin jos on nuori nainen kyseessä oikeus ummartaa.

Suomessa viranomaiset hoitavat asiansa hyvin ja mielestäni saisivat ottaa vieläkin tiukemman linjan aselupien myöntämisessä.

Itse olen sitä mieltä että kaikki "sotaisan" ulkomuodon omaavat aseet kieltoon, monia kiehtoo juuri aseen ulkomuoto, karrikoidusti sanoen leikkivät "ramboa" ja nostattavat itsetuntoaan sillä että omistavat sotaisan näköisen aseen.

Kukaan tällainen henkilö ei ostaisi korvaavana aseena omiin "leikkeihinsä" esim rinnakkaispiippuista metsästyshaulikkoa joka on hyvin perinteisen metsästys-aseen näköinen, ei mielletä tällaista asetta "rambon " käsiin vaan pikemminkin sarkapukuisen ja savottareppuisen olalle.

Moni tällaisen sotaisan näköisen aseen omistava ei kovinkaan usein välttämättä käy edes ampumaradalla saati sitten metsästämässä jos ase on hankittu metsästystarkoitukseen, metsästyskortti hankitaan vain siksi että saadaan hallussapito lupa aseelle ja näin sitten hankitaan juuri tällainen, hyvin sotaisan näköinen ase.

Savottareppuiset sarkapökäleet ovat kylläkin tehneet satakertaisesti enemmän henkirikoksia niillä rinnakkaispiippuisillaan kuin "Rambot" "kauhean näköisillä aseillaan".

Eli järkevintä olisi ottaa maalaistolvanoilta metsästysaseet pois, kun kaikkia viinapannuja ei kumminkaan löydy navettojen vinteiltä takavarikoitavaksi.

Hah! Ensiksikin kyse ei ollut pistooleista niinkuin tuo eräs tuolla edellä kirjoitti..

..kirjoitin asiaa mutta tunustan että hieman väritin tekstiä että joku herää mutta väritin hyvn vähän..

Juuri äskettäin joku kyseli haulikosta joka monen mielestä sotaisan näköinen ja puoliautomaatti ja lippaalla johon menee enemmän patruunoita kuin saa metsästysaseessa olla metsästyksessä..ja nimenomaan henkilö kyseli saako hän luvan metsästysperusteella ja hänen mukaansa hakemus oli jo lähtenyt käsittelyyn, eli kyllä näitä tapauksia on ja kun seuraa eri keskustelupalstoja niin huomaa että tällainen buumi on menossa ja siihen on yhtenä syyynä se että käsiaseiden saanti vaikeutui huomattavasti.

Tilastoista en tiedä mutta onko nyt niin että jos "savottareppuiset sarkapökäleet" ovat tehneet henkirikoksia niin ei haittaa että lupia myönnetään pitkille aseille löysin perustein ja näille kuvaamilleni "ramboille" joita toki löytyy vaikka kukaan ei sitä tunnusta ja näin henkirikoksien mahdollisuus suurenee.

Lisäksi perusteluna tälle jutulle on se että tiedän kaksikin henkilöä jotka hankkineet luvan ja muyös ostaneet haulikot, toinen pumppuhaulikon ja toinne puoliautomaattihaulikon ja varmuudella voin sanoa että henkilöt eivät tule koskaan metsästämään.

Mun naapuri osti auton ja vielä kuus pyttysen ja epäilen ettei sen ole tarkoitus sillä ajaa ja silti osti mahtavan kuus pyttysen ja pelottava murina kuuluu konehuoneesta kyllä mun mielestä olisi mopoauto riittänyt. Onko se nyt joku auto Rambo kyllä on kauheeta vai mitä nimimerkki läpinäkyvää on mieltä.