En tiedä, missä S24:llä olisi aihealue, jonne sopii tulla kehumaan Venäjää.
Ehkä tänne Kansainvälisen politiikan puolelle.
Meillä on kuulkaa hieno naapuri.
Venäjä on aina ollut monenlaisten ääripäiden maa, niin loistossa kuin kurjuudessakin. Venäläiset eivät ole mitään puolitien nyhjääjiä: kaikki tehdään perusteellisesti, tai jätetään perusteellisesti tekemättä.
Venäjällä on loistava kulttuuri, kauneuden tajua ja silloin kun ryhtyvät oikeudentuntoisiksi, myös moraalinen selkäranka. Heitä ei jymäytetä, eivätkä he ole manipuloitavissa, he uskaltavat luottaa itseensä, myöskin uudistua.
Aiemmin Venäjällä hallitsivat tsaarit. Kun tsaari ei enää kelvannut, hänet ammuttiin. Sitten ryhdyttiin huikeaan yritykseen: alettiin rakentamaan kommunistista ihanneyhteiskuntaa, humanismiin luottaen. No eihän se tietenkään onnistunut, sillä he kielsivät ihmisen perusolemuksen, joka on kaikkea muuta kuin humaani, vaan itsekäs ja ahne kaikissa olosuhteissa. Joten pieleen meni yritys, vaikka paljon hyvääkin, luulen, saatiin aikaan.
Eikun valtio jälleen uusiksi. Meikäläisten, suomalaisten näkökulmasta siellä on aina ollut meno rajua, me kun olemme paremminkin hissukseen puurtavaa kansaa. Olemme huolissamme seuranneet rajantakaista kansakuntaa, joka toimittelee vallankumouksia muutaman vuosikymmenen välein: mitä he nyt oikein puuhaavat? Mikä on siellä meno? Mitä ne sanoo tänään? Entä huomenna? Ovatko he vielä samanlaisia kuin eilen?
Mistä tämä sitten johtuu? No... hmmm. Voisi kuitenkin sanoa, että heillä on rohkeutta uskoa, yrittää, mutta myös tunnustaa virheensä. Heillä on myös rohkeutta olla itsenäisesti ajattelevia, eikä heitä monissa kysymyksissä johdeta harhaan, sillä he ovat todella oppineet sekä omista, että muun maailman virheistä.
Tuli vaan mieleen, kun kuuntelin eilisissä YLE-uutisissa haastateltua venäläistä ministeriä, joka suoraselkäisesti sanoi, etteivät he salli seksuaalivähemmistöjen julkisesti ja rivosti tyrkyttää itseään lapsille ja lasten tietoisuuteen. Lapsille kuuluu lapsuus ja heillä on oikeus lapsuuteen. Kysymys koski tietenkin kommunisti, ministeri Arhinmäen sateenkaariliputusta Moskovan MM-kisoissa, sillä hän ministerin virassaan suoraan vastusti eräitä Venäjän lakeja, koskien seksuaalivähemmistöjen oikeuksia.
Hienoa, että venäläiset itse sentään puolustavat lasten oikeuksia viattomaan lapsuuteen. Heitä ei länsimaailma kaikkine demokratiahupsutuksineen manipuloi. Kommunistien metkut kaikkineen he jo itse valitettavan hyvin tuntevat.
He tuntevat maailman ja seisovat suorassa sen edessä, uskoen itseensä.
*
Ehkä tänne Kansainvälisen politiikan puolelle.
Meillä on kuulkaa hieno naapuri.
Venäjä on aina ollut monenlaisten ääripäiden maa, niin loistossa kuin kurjuudessakin. Venäläiset eivät ole mitään puolitien nyhjääjiä: kaikki tehdään perusteellisesti, tai jätetään perusteellisesti tekemättä.
Venäjällä on loistava kulttuuri, kauneuden tajua ja silloin kun ryhtyvät oikeudentuntoisiksi, myös moraalinen selkäranka. Heitä ei jymäytetä, eivätkä he ole manipuloitavissa, he uskaltavat luottaa itseensä, myöskin uudistua.
Aiemmin Venäjällä hallitsivat tsaarit. Kun tsaari ei enää kelvannut, hänet ammuttiin. Sitten ryhdyttiin huikeaan yritykseen: alettiin rakentamaan kommunistista ihanneyhteiskuntaa, humanismiin luottaen. No eihän se tietenkään onnistunut, sillä he kielsivät ihmisen perusolemuksen, joka on kaikkea muuta kuin humaani, vaan itsekäs ja ahne kaikissa olosuhteissa. Joten pieleen meni yritys, vaikka paljon hyvääkin, luulen, saatiin aikaan.
Eikun valtio jälleen uusiksi. Meikäläisten, suomalaisten näkökulmasta siellä on aina ollut meno rajua, me kun olemme paremminkin hissukseen puurtavaa kansaa. Olemme huolissamme seuranneet rajantakaista kansakuntaa, joka toimittelee vallankumouksia muutaman vuosikymmenen välein: mitä he nyt oikein puuhaavat? Mikä on siellä meno? Mitä ne sanoo tänään? Entä huomenna? Ovatko he vielä samanlaisia kuin eilen?
Mistä tämä sitten johtuu? No... hmmm. Voisi kuitenkin sanoa, että heillä on rohkeutta uskoa, yrittää, mutta myös tunnustaa virheensä. Heillä on myös rohkeutta olla itsenäisesti ajattelevia, eikä heitä monissa kysymyksissä johdeta harhaan, sillä he ovat todella oppineet sekä omista, että muun maailman virheistä.
Tuli vaan mieleen, kun kuuntelin eilisissä YLE-uutisissa haastateltua venäläistä ministeriä, joka suoraselkäisesti sanoi, etteivät he salli seksuaalivähemmistöjen julkisesti ja rivosti tyrkyttää itseään lapsille ja lasten tietoisuuteen. Lapsille kuuluu lapsuus ja heillä on oikeus lapsuuteen. Kysymys koski tietenkin kommunisti, ministeri Arhinmäen sateenkaariliputusta Moskovan MM-kisoissa, sillä hän ministerin virassaan suoraan vastusti eräitä Venäjän lakeja, koskien seksuaalivähemmistöjen oikeuksia.
Hienoa, että venäläiset itse sentään puolustavat lasten oikeuksia viattomaan lapsuuteen. Heitä ei länsimaailma kaikkine demokratiahupsutuksineen manipuloi. Kommunistien metkut kaikkineen he jo itse valitettavan hyvin tuntevat.
He tuntevat maailman ja seisovat suorassa sen edessä, uskoen itseensä.
*
Vastaukset 11
Vanhimmat
löytyi tässä tapauksessa ainoastaan Arhinmäeltä. Yleensä en pidä hänen linjauksistaan, mutta tässä tapauksessa on johdonmukainen tasa-arvon puolustaja.
Uutisten venäläinen puolestaan oli lähinnä pelkuri. Hän laukoi mukatotuuksina omia asenteitaan homoista. Pelkurimaisesti hän meni vielä lasten selän taakse perustellen asenteitaan lastensuojelulla.
Venäjän olisi pitänyt poistaa Arhinmäki urheilutapahtumasta koska hän käytti asemaansa väärin. USAssa oli jämäkämpi linja aikanaan:
http://www.youtube.com/watch?v=uqhv1g0sIpY
http://en.wikipedia.org/wiki/1968_Olympics_Black_Power_salute
poistaminen katsomosta olisi ollut yksi vaihtoehto. Ehkä se olisi ollutkin hyvä ratkaisu. Sen jälkeen hänen ajamansa tasa-arvo olisi saanut todella paljon huomiota. Jenkkiurheilijat joutuivat kärsimään teostaan, mutta saivat ajettua tasa-arvoa. Vastaavia tasa-arvoa ajavia sotureita on nytkin.
Mihin perustat ajatuksesi siit, että Arhinmäki käytti asemaansa väärin? En todellakaan ymmärrä ajatuskulkuasi.
"Meillä on kuulkaa hieno naapuri."
Onhan meillä hieno rajanaapuri. Ja naapurikoreita kun ollaan, niin varmaan valtaenemmistö suomalaisista lahjoittaisi tämän hienouden vaikkapa ruotsalaisille, jos se käytännössä olisi mahdollista ja ottaisi vaikkapa sellaiset länsimaiset demokratiat, kuten vaikkapa Saksan tai Kanadan rajanaapurina tilalle.
"...sillä he ovat todella oppineet sekä omista, että muun maailman virheistä."
Tämä on ehkä avajaan mielenkiintoisin väittämä. Voisitko täsmentää, miten venäläiset ovat vaikkapa ottaneet opiksi kommunistidiktatuurin aikaisesta yksipuoluejärjestelmän taantumuksellisuudesta, kun he ovat nyt Putinin aikakaudella palanneet yksipuoluejärjestelmään takaisin?
Homovärväystä 13-vuotiaille naapurimaassamme.
http://www.stockholmpride.org/en/Journal/Festival-2009/Articles-Tuesday/Articles/Young-Pride/
Homojen irstaat marssit ja femakoiden terrori-iskut kirkkoihin ovat sitä samaa mitä aikanaan Saksassa kun soihtukulkueet juhli ja synagoogien ikkunat helisi.
Ihan vitun rohkeaa yhdessä Kiinan kanssa vastustaa, että kansainväliset tarkkailijat pääsisivät katsomaan Syyriassa, kaasuttiko joku siviilejä vai kuolivatko muunlaisen kuoleman.
Jos aikuiset lahtaavat toisiaan, se on yksi juttu.
Mutta nämä tämän hetken valtaa pitävät perslävet eivät välitä vaikka junnuja menee samaa tahtia.
Älkää nyt olko liian umpisilmäisiä.
Venäjä on monessa suhteessa yhä kehitysmaa, mutta mitä nyt voi olettaa, kun kommunismin kaatumisesta on vasta 20 vuotta.
Venäjällä lainsääntö on yhä länsimaista pahasti jäljessä. Putin ei olisi länsimaissa enää koskaan voinut olla ehdolla.
Venäjällä on yhä vahva kommusnismin aikainen eliitti, joka naruja vetelee.
Mutta resistanssi on kovassa kasvussa. Tyttöbändi Pussy Riot koetteli jo rajoja ja Venäjä sai vastaansa kovaa kritiikkiä maailmalta.
Venäjä kärsi myös pahasti Kurskin onnettomuuden jälkimainingeissa. Sitä ei hevillä unohdeta, vanha politbyroo pitää yhä osittain valtaa, mutta ihmiset kuolevat ennen pitkää ja uusi sukupolvi astuu ohjaimiin.
Kun Venäjä kasvaa, niin meillä Suomessa asiat paranevat. Venäläinen turismi tuo Suomeen jo nyt paljon rahaa ja työllisyyttä ja tulevaisuudessa se vain kasvaa, jos otamme heidät vastaan.
Uudet sukupolvet Venäjällä eivät paskaakaan enää välitä menneistä sodista ja tuomitsevat Stalinin historiansa häpeäpilkkuna.
USAlla ja Venäjälä ei ole suurta eroa vapaudessa. Etelävaltioissa irstailu pikkukaupungin kirkossa olisi tietänyt lynkkausta koko kylänväen voimin. Eikä seriffi olisi paljon peräänkysynyt.
Yhtä hyvin amerikkalaisilla on ollut sukellusveneonnettomuuksia niistä vaan tehdään Suuri Kansallinen Sankarinäytelmä Hollywoodissa. USAn sodat on filmeissä sankarinäytelmiä vaikka tilasto on sarja sotarikoksia ja siviilikylien massapommituksia.
Jokainen hullu häirikkö ja sateenkaarirätin heiluttaja saa täyden julkisuuden länsimediassa.
USA:n mukaan tähän keskusteluun? Tyylisi on tyypillista 60-lukulaisuutta. Yhdestä ei voi puhua ilman toista ja aina pitää verrata.
Onko julkisuudessa muuta menetystä koskaan mainittu, kuin USS Thresherin uppoaminen Atlantilla 1963.
Ei taida USA enää olla menettänyt paattejaan sen jälkeen.
Eipä sen puoleen. Mahdoton tapahtui eteläisellä Atlantilla, kun britannian ydinsukellusvenelaivaston lippulaiva ja Ranskan vastaava alus kolhivat toisiaan 2009.
Le Triomphant ja HMS Vanguard paattien nimet. Etsikää netistä.
Molemmat ydinkäyttöiset ja ydinasein varustetut molempien maiden ns. lippulaivat vähän kolaroivat Atlantilla.
Niin ei voi käydä, kun Atlantti on niin suuri, mutta niin vaan taisi käydä.
Vanguardista on kuvaa, kun sitä hinataan Skotlannin tukikohtaan. Triomphant pääsi Touloniin omin voimin.
Itse asiassa kolaria ei edes huomattu kuin vasta viikkoja myöhemmin, kun eräs brittilaivaston upseeri kertoi yhden aluksensa saaneen kolhun E-Atlantilla paluumatkalla takaisin kotiin. Ranskalainen kollega sitten kiinnostui asiasta ja kyseli koska ja missä. Aika ja paikka ja aluksien vauriot sattuivat niin yhteen, että päättelivät kosketuksen tapahtuneen.
Huomatkaa, että kumpikaan ei huomannut toista. Mutta sellaisiksi ne on rakennettukin, että niitä ei löydetä eikä huomata, vaikka vierestä liippaisi
Se on niiden tarkoitus. Partioida maailman meriä täysin muun maailman tietämättömissä. Edes oman armeijan komentajat eivät tiedä missä ne ovat.
Tää TV-sarja Last Resort on aika jännä toistaiseksi, kun en tiedä ammuttiinko Pakistaniin 2 ydinohjusta vai ei.
Toistaiseksi USS Colorado majailee Sainte Marinan saarella NATON tarkkailuasemalla.
Noh, sitä ei oikeasti ole, mutta Diego Garcian saari on Intian valtamerellä ja se kuuluu Britannian laivaston maailmanlaajuisiin tukikohtiin.