Soini pystyisi olemaan lojaali ja antaisi puolueelle leveät hartiat.
Vaan kun ei pysty.Muu väki osaamatonta esim talous yms tärkeissä asioissa.
Mamujen jahtaamiseen menee aika kuin alkuasukkaalla joka sai nuijan käteen.
Kokeiltavahan uusi ase on.Noilla puheilla ei maata rakenneta.
Vaan kun ei pysty.Muu väki osaamatonta esim talous yms tärkeissä asioissa.
Mamujen jahtaamiseen menee aika kuin alkuasukkaalla joka sai nuijan käteen.
Kokeiltavahan uusi ase on.Noilla puheilla ei maata rakenneta.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Sahuri haikaraine ajaa muslimit takaisin kotiin Huka huka..onnea taisteluun./////
xccvvnhjkl..onko sahaus vielä turvalista.
Jos Hakkaraisen ennustukset toteutuvat, vieläkö silloin pilkkaatte ja parjaatte?
Islamin lakien mukainen hallintomallihan muistuttaa kovasti sitä, mihin persut pyrkivät. Kuri ja järjestys ovat esimerkillisiä ja naiset ovat taka-alalla niin politiikassa kuin työelämässä. Päätöksenteossa ei kaivata demokratiaa vaan muutama henkilö päättää kaikkien puolesta. Rajavalvonta pelaa ja maahanmuutto on minimissä. Vienti on lähinnä raaka-aineiden tai vähän jalostettujen tuotteiden varassa, joten omavaraisuus nousee kuin itsestään eli työttömyyskin saadaan kuriin. Sosiaaliturvaa ei ole, koska siihen ei ole varaa, joten ei ole myöskään sen väärinkäyttöä.
Joten ainakin persut olisivat tyytyväisiä, kun lähes kaikki heidän tavoitteensa toteutuisivat. Ainut mikä tässä kummastuttaa, on persujen vastarinta, kun kerrankin löytyisi samanhenkisiä aatetovereita viemään persujen tavoitteita eteenpäin.
Persut pystyvät esim. luomaan työpaikkoja vain sukukunnittain palkkiovirkoihin eduskuntaan. Leipäjonot eivät persujen suunsoitolla lyhene.
"ex persureikä" Eikä myöskään hallituksen toimilla, ne vain pahentavat asiaa.
Perussuomalaisten kuuluukin olla hieman karkeaa ja barbaarista väkeä, se on merkki kansakunnan elinvoimaisuudesta. Vain johtajat on oppinutta ja korkeamman politiikan taitavaa ainesta. Sen vuoksi "persut" tuleekin menestymään ja ottamaan luonnon ikiaikaisella oikeudella ohjakset käsiinsä.
Soinin natsihenkisyys, joka perustuu mm. pohjattomaan rahanahneuteen, julkisuudenkipeyteen ja äärinarsismiin, on suorastaan käsinkosketeltavaa.
.Nimimerkille "Sivistystä....."!
Väitän aivan toisin, kun sinä väität, että Ps:t eivät ymmärrä talous asioista mitään! Miten on mahdollista, että "viisaat" jotka mielestäsi istuvat hallituksessa, ymmärtävät talousasioista niin, että ovat ajaneet maamme tilaan, joka osoittaa aivan päinvastaista?
Ovatko nuo mainitsemasi "tärkeät asiat" juuri sitä, että todellisten asioiden hoito menee pieleen, kun "muut tärkeät", kuten homojen nouto komeroistaan, muslimintien nousun valtaan pääsyn mahdollistaminen, virolaisten rakennusmiesten saannin varmistaminen tänne ennestään suuren kotimaisen työttömyyden ko. alalla lisääntymiseen..
toisekseen, Vassarit puhuvat "harmaasta taloudesta" sen todellinen poisto, ei onnistu niin kauan, kun ei laiteta sanktioita itse harmaan talouden keskukseen, eli työnantaja, jolta löytyy yksikin työntekijä harmaan talouden merkityksessä, saa siitä sakkorangaistuksen, joka voisi olla esim. ko. henkilön vuosipalkka.
Voiko olla niin, että tuo "hyväveliverkosto" on laajentunut koskemaan myös nyt hallituksessa istuvien vasemmistolaisten joukkojen pariin. Tehdään näennäisesti "kovia" ratkaisuja ko. harmaan talouden parissa, mutta todellisuudessahan ne eivät ole olleet mitenkään vaikuttavia ko. talouden vähentämiseksi.
Kyllä ps:llä on montakin parannus ehdotusta talouden saattamiseksi asianmukaiseksi. Mutta nehän on torpedoitu hallituksen taholta jo kauan sitten. Hallitus myönsi yrityksille suuret verohelpotukset. luokkaa vaille 1 mrd. mutta yhä kiihtyvässä määrin pistetään ukkoja pihalle. Toisaalta nostetaan johtajien palkkoja, osinkotuloja kerrytetään edelleen yritysten voitoista ja sijoituksen veroparatiiseihinkin on edelleen sallittua. Yksinkertaisesti nykyhallitus on täysin hampaaton ja täysin ulalla siitä, mitä pitäisi tehdä. Tehdään ratkaisuja, joita ei edes mietitä, että ovatko ne oikeita vai ei .
Demarit ovat hukassa, ei ole enää mitään tolkkua valtiovarainministerin päätöksillä ja puheilla. Tunnustaa kyllä, että ”aikaan entiseen ei koskaan enää ole”, sen kyllä ymmärtävät kaikki, jotka ovat seuranneet hallituksen päätöksiä. Siksi heidän kannatuksensa on pudonnut huomattavan alas. Ratkaisuja, joita tehdään, ei niinkään kokoomuksen tahdosta, vaan Demarivetoisten tahojen puolelta on hakuammuntaa.
Missä on se puheissaan ”voitontahtoinen” Jutta, joka väitti kivenkovaan, että Ps:n tahto, irrottautua euron kahleista olisi ollut väärä, nyt pitäisi jo tyhmemmänkin myöntää tosiasiat, että niin olisi pitänyt tehdä. ruotsissa naureskellaan Suomen tyhmille päätöksille ja uskolle Saksan mahtiin, joka on myös osoittanut mihin Saksa pyrki. Kokoomuksen puolella ollaan viisaasti hiljaa.
Asioiden havainnointi ja kerronta on eri asia kuin päätöksen teko.Jos puolueessa ei ole tarpeeksi osaavaa ja ajattelevaa väkeä ei pystytä tekemään laajasti kansaa auttavia ratkaisuja.
Kyky ajatella laajasti tehden niistä keskustellen päätöksiä on eri asia kuin räksytys.
Asia on havainnoitu ja päätöksen tekoon tarvitaan aina enemmistö. Enemmistö on tällä hetkellä paljon muuta, kuin Perussuomalaiset. Perussuomalaisilla on oma ”hallitusohjelma” ollut olemassa ja johtajan suulla tuotu esille. Jos olet lukenut lehteä Perussuomalainen, niin tiedät myös, että siellä on paljon osaavaa joukkoa. Jospa verrataan Kokoomuksen ja Demarien joukkoa, niin kummassakin on tasan kaksi vahvaa jotka ovat hallinneet keskustelua jo reilut kaksi vuotta. Jos se, että on tehty ”Kansaa auttavia” päätöksiä, osoittaa että niin ei ole tehty, vaan päin vastoin, nyt kansa on hukassa.
Kirjoituksissani olen pyrkinyt tuomaan esiin ”räksyttämättä” asioita, jota hallituksen olisi pitänyt tehdä ja olen ne kirjoittanut aivan oman ajatukseni perusteella” En siis kenenkään puolueen talutusnuorassa. Joskus pitäisi jokaisen meistä ajatella itsenäisesti, ilman poliittista kantaa, jos se ei ole oma.
En itsekään aina ole asioista ja niiden ratkaisumalleista ps:n kanssa samaa mieltä, ainoastaan ns. raamit ovat lähinnä yhteneväisiä ajatuksieni kanssa.
Ei paljon auta, vaikka olisi kuinka hyvä oma hallitusohjelma, jos ei ole kykyä neuvotella muiden kanssa sen sisältämien tavoitteiden toteuttamiseksi. Pienenä vinkkinä voin kertoa, että neuvotteluissa useimmiten osapuolet joutuvat tinkimään osasta tavoitteistaan ja osapuolet sopivat kompromissista. Ei neuvottelupöytään kävellä sanelemaan muille, miten asiat toteutetaan, vaikka osa persuista tuntuu ylistävän tätä "takinkääntämättömyyttä" suurenakin urotekona.
Kun hölmöilee hyvistä asemista itsensä oppositioon, tekee todellisen karhunpalveluksen äänestäjilleen. Toista tilaisuutta viedä omia tavoitteita konkreettisesti eteenpäin ei kenties tule koskaan ja vaalivoitto valuu täysin hukkaan. Puolueen vakiintuminenkin jää haaveeksi.
Persut ovat varoneet konkreettisten parannusesitysten tekemistä ja keskittyneet ylätason räksytykseen. EU, maahanmuutto, homot, suomenruotsalaiset ja luonnosuojelijat ovat hyviä kohteita, koska niitä voi arvostella joutumatta silti tekemään mitään konkreettista elin ne ovat vaarattomia syntipukkeja. Yksittäiset aloitteet on tarkoitettu vain keräämään huomiota eivätkä persut ole pyrkineetkään hankkimaan muiden ryhmien tukea niiden toteuttamiseksi.
Persut ovat tehneet politiikasta markkinatouhua rikkomalla tietoisesti käytössääntöjä ja hyviä tapoja toiminnassaan. Sosiaalinen media on tarjonnut tälle toiminnalle hyvän levityskanavan. Vaarana on kuitenkin äänestäjien turhautuminen, kun he huomaavat, että heitä on vain käytetty hyväksi.