Väistäminen parkkipaikalla

Homma menee sillä tavalla, että:
a) Autokoulun opetuksiin ei yleisesti ottaen voi luottaa. Opettavat mitä opettavat.
b) Lain mukaan tuossa tilanteessa oikealta tulevaa väistetään (jos kolmiota ei ole, tms).
c) Käytännössä se väistää, joka väistää. Usein oikealta tuleva, joskus vasemmalta tuleva, toisinaan molemmat. Sitten kun ei kumpikaan, niin kolahtaa
d) Jos kolahtaa, niin paikalle tulee poliisi arpomaan tilannetta. Ja nimen omaan arpomaan.
e) Jos poliisin ratkaisuun ei olla tyytyväisiä, arvotaan seuraavaksi käräjäoikeudessa. Ja edelleen arvotaan.
f) Ja sitten hovissa. Täältä voi tulla jo jotain järkeäkin, mutta takuuta ei ole.

Suositus: älä aja kolaria. jos ajat, niin aja ainakin niin, että kolhu tulee vasempaan kylkeen. Hieman todennäköisempää, että joku muu maksaa.

Kyllähän se opettajasi siinä mielessä oli oikeassa, että pääsääntö on oikealta tulevan väistäminen kun muuta ei ole osoitettu.

Parkkialueella ruudusta lähtevä väistää alueella muuten vain ajelevaa. Muuten vain ajelevat ovat tasa-arvoisia keskenään jollei alueen opastuksilla ole muuta kerrottu. Parkkipaikalta poistuva väistää aina tiellä/kadulla ajavaa. Siinäpä ne pääsäännöt, joita kaikkien pitä(isi) noudattaa.

Kuten edellä sanottiin, kannattaa olla ajamatta kolaria parkkipaikalla...

Jo vuosikymmenet on ollut käytäntö, että ruudustatulija, tuli etu- tai takaperin,
niin maksaa. Muut ajelijat maksavat vain omat kolhunsa, tulivat oikealta tai vasemmalta.
Mikä tässä on niin vaikeaa?

Aloittajalla on täysin väärä asenne liikenteeseen. AINA pyritään välttämään törmäys, sitten jälkeenpäin voi miettiä kumman olisi sääntöjen mukaan kuulunut väistää. Jos lähdet ruudusta tai ajat väylää, ihan sama, väistä jos näyttää että voi tulla törmäys.
Ei tarvi lukea liikennesääntöjä tämän selviön takia.

Tuossa on tullut jo monta tulkintaa, joten voin lisätä vielä yhden jota aloittaja jo kyselikin.
P-merkin sijoitus.

Pysäköintialue, merkitään tieliikenneasetuksen mukaan P-merkillä.
Jos P-merkki on sijoitettu tielle, jota pitkin aluelle ajetaan, niin silloin alue on pysäköintialue, jossa väisteään oikealta tulevaa.

Mutta jos siinä alueelle menevällä tiellä ei ole P-merkkiä, niin onko se alue pysäköintialue?
Vai alkaako pysäköintialue vasta siitä ruuturivin päästä, jossa se P-merkki on?

Oman tulkintani ja ainakin yhden poliisipartion tulkinnan mukaan, pysäköintialue alkaa vasta P-merkistä.
Eli sen tulkinnan mukaan, ne jotka tulevat P-merkillä merkityltä alueelta, ovat väistämisvelvollisia.

Vaikka alue kokonaisuudessaan olisi parkkipaikan näköinen, saattaa P-merkin sijoitus ratkaista, mikä osa siitä on parkkipaikka ja mikä tietä.

Ideahan on se tässä oikealta tulevaa väistätään että juuri pääväylien
nopeudet pysyisi vähän alhaisempina (tasa-arvoisia risteyksiä).

Mutta kaikenlaista riittää että ei kannata olla niin varma niistä
omista oikeuksistaan vaan varovaisuutta sen suhteen että joku
muu voi mokata eikä sen takia suotta ainakaan tuhoa omaa autoaan,
duuniautot sitten erikseen tietysti eiks niin :) No, ei se työnantajakaan
tykkää siitä jos rikot työvälineesi liian usein, et ehkä tuota mitään muuta
kuin kuluja jos tuotto on kiinni ajoneuvostasi myös.

Toiseksi, on kiva sitten myös se etä jos muutkin käyttää tätä ajattelutapaa
että voi huomata toisen mokan ja välttää kolarin niin jos itse
sitten joku kertaa mokaa eikä heti saa toista autoa kylkeensä yms.

Kiitoksia vastauksista!

Tuo ruudusta lähtevän väistämisvelvollisuus olikin se ainoa ennestään selvä asia.

Sellasta kysyn, että kumpi on maksamis/väistämisvelvollinen, jos tilanteessa Auto A ajaa pääkaistaa parkkialueella, kun auto B ajaa parkkiruudusta pää kaistalle auto A:n takana ja auto A kääntyy vasemmalla yrittäen peruuttamalla kääntää autonsa bensatankeilla kolhaisten takana ajavan auto B:n takapuskuria?

"yrittäen peruuttamalla kääntää"
Peruuttaja väistää.