Ettekö ymmärrä, että kyseistä nimimerkkiä ei reaalielämässä ole olemassakaan.
Ei totisesti ole kummilapsia ja "normaalielämää" keksimillään koordinaateilla. Tässä kuva ihmisestä, joka on samanpainoinen kuin Kotleetti kertomansa mukaan.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2101791/Britains-fattest-woman-Brenda-Flanagan-Davies-weighs-40STONE.html
Lopettakaa trollin ruokkiminen, niin tänne voisi kehittyä jotain asiallistakin keskustelua lihavuuden tuottamien ongelmien ja muidenkin ajatusten ympärille.
Ei totisesti ole kummilapsia ja "normaalielämää" keksimillään koordinaateilla. Tässä kuva ihmisestä, joka on samanpainoinen kuin Kotleetti kertomansa mukaan.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2101791/Britains-fattest-woman-Brenda-Flanagan-Davies-weighs-40STONE.html
Lopettakaa trollin ruokkiminen, niin tänne voisi kehittyä jotain asiallistakin keskustelua lihavuuden tuottamien ongelmien ja muidenkin ajatusten ympärille.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Katsokaas hänen kaunista hymyään.
No uskoisin kuitenkin, että Kotleetti on pidempi ihminen kuin tuo nainen Britanniasta.
Pituus vaikuttaa huomattavasti siihen, paljonko VOI painaa olematta liikuntakyvytön.
Eräs tutun tuttu on 160 senttiä pitkä, ja painaa suurin piirtein 160kg. Hänellä on suuria vaikeuksia suoriutua ihan tavallisista askareista hikoilematta ja puuskuttamatta.
Eräös toinen tuttu on 173 senttiä pitkä, painaen yli 140 kiloa. Tämä tyyppi käy jopa kävelylenkeillä. Toki hänellä on urheilutaustaa nuoruudesta, ja sitä kautta läskin alla myös lihasta.
Kolmas tuttava on 197 senttinen ja 150 kiloinen mies. Eikä edes näytä läskiltä. Sellaiselta ihan sopivalta lähinnä.
Uusi painoindeksi huomioi tämän ihmisten pituuden vaikutuksen olemassaolevaan painoon paremmin kuin entinen. Entinen painoindeksi oli lyhyille armollisempi, vaikka totuus on se, että lyhyellä ihmisellä jo muutama kilo liikaa näkyy ja tuntuu varressa.
Puhut -- idiootti -- yli sata kiloa KEVYEMMISTÄ ihmisistä.
Ei paljon merkitse onko parikymmentä senttiä suuntaan tai toiseen pituutta. 250 kg kun on teurastamon vaa'alla punnittu, niin ei totisesti vietä "normaalielämää". Jos lyllertämään pääsee kotioloissa vessan ja jääkaapin väliä, niin se on jo saavutus.
Mieti --idiootti -- mitä tarkoittaa yli 150 kg YLIPAINOA. Nyt kerrot ihmisistä, jotka painavat sen ylipainon verran.
Kyllä minä voin hyvin kuvitella tuon 150-kiloisen ystäväni painavan 100 kiloa enemmän. Ei olisi mahdottomuus. Varmasti hikoilisi ja puuskuttaisi enemmän, mutta varmasti pääsisi liikkumaan (koska ei siis oikeasti näytä edes lihavalta 150-kiloisena).
Suurimmassa pudottajassa oli kisaamassa taannoin olympiakultamitalisti. Hän painoi 220 kiloa aloittaessaan, lopettaessaan paino oli 130 kilon hujakoilla, ja tämä mies oli sitä mieltä, että siihen sai dieetti loppua, paino on hyvä.
En siis usko, että Kotleetti olisi trolli, vaikka kuinka yrität vakuutella.
Osoitit oman huikean älykkyysosamääräsi nimittelemällä minua idiootiksi.
Saatat toki olla myös erityisen lapsellinen yksilö.
Kyllä mäkin ihmettelen että voiko se kotleetti olla 250 kiloa ja muka niin terve. 200 kiloisen miehen voisin just ja just vielä kuvitella liikuntakykyiseksi. Kotleetti väittää itseään 183 cm pitkäksi.
Uuden painoindeksin mukaan hänen BMI olisi siis 70,5.
Vanhalla indeksillä lukema olisi 73,5.
Kyllä siellä täytyy olla lihasta alla, että liikuntakykyä on.
Toisaalta, ilmeisesti hän on aina liikkunut jonkun verran, että ei ole täysin sohvaperuna, joten saattaa olla mahdollista.
Ja ottaen huomioon, että kyseessä on mies.
Kyllä pituudella on merkitystä. Ei niin paljoa, kuin mitä matematiikan sekä fysiikan sääännöt puhtaasti sanovat, eli että samanmuotoisen, saman tiheyden omaavan kappaleen paino on suoraan verrannollinen kappaleen pituuden kolmanteen potenssiin.
Perinteisessä painoindeksissä se eksponentti on 2. Se on kohtuu hyvin suuntaa-antava luku. Pidemmät ihmiset kun keskimäärin ovat ruumiinrakenteeltaan lyhyempiä solakampia.
Painoindeksillä 25 voi ihminen olla timmimpi kuin toinen painoindeksin 20 omaava ihminen. Etenkin jos painoindeksi 25 omaava ihminen on huomattavan pitkä ja painoindeksi 20 omaava kovin lyhyt. Mutta tyypillisesti näin ei ole.
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Correlation_between_BMI_and_Percent_Body_Fat_for_Men_in_NCHS'_NHANES_1994_Data.PNG Tuosta näkee, että löytyy painoindeksin 35 omaavia ihmisiä, joilla on sama rasvaprosentti kuin keskimäärin painoindeksin 20 omaavilla.