Tiistaina kävi ilmi, että Keski-Suomessa kaadetun karhun kaulaan syöpynyt seurantapanta oli aiheuttanut syvät haavat.
Kansanedustaja Reijo Hongisto (ps) on huolissaan kansalaisten turvallisuudesta. Pitkään poliisina ja eräyhdyshenkilönä toiminut Hongisto vertaa pannan aiheuttamia vammoja autokolarissa olleeseen karhuun.
- Kun auto törmää karhuun, poliisi järjestää valtavan operaation, jotta kolarissa ollut karhu jäljitetään maastosta ja tapetaan. Karhu muodostaisi uhkan vammautuneena. Perustellusti voidaan kysyä, miten kolarissa jalkansa katkaissut karhu eroaa kaulapannan vahingoittamasta karhusta?
Hongisto kertoo viime syksynä sattuneesta tapauksesta, jossa Ähtärissä ammuttiin pannoitettu karhu.
- Panta oli todella kireällä. Se oltiin leikattu puukolla auki, jonka jälkeen huomattiin, että pannan alla oli reikä, josta näkyi lihaskudosta alta, visvaa ja mätää. Sen iho oli syöpynyt rikki.
"Kyyjärven karhun vamma työtapaturma"
Myös Orivedellä helmikuussa ammutun karhun kaulasta löytyi verestävä haavauma. Tuolloin poliisi kuitenkin totesi, ettei vamma johtunut liian kireällä olleesta pannasta.
Iltalehden saamista kuvista on nähtävillä, että Ähtärin ja Oriveden karhujen vammat ovat hyvin samannäköiset. Syy vammoihin on epäselvä, mutta Riista- ja kalatalouden tutkimuslaitoksen erikoistutkija Ilpo Kojola on sitä mieltä, etteivät vammat johtuneet pannasta.
Tiistainen Kyyjärven vamma on sen sijaan selkeämpi.
- Vastaavaa ei ole tapahtunut, että olisi selkeät vammat pannasta. On sattunut työtapaturma. Kun kyse on ihmisen rakentamasta tekniikasta, aina voi sattua jotakin, Kojola sanoo.
Haavoja ainoastaan pannan alla
Reilut 130 karhua on pannoitettu viidentoista vuoden aikana. Hongisto ei usko, että haavoittuneita olisi ainoastaan nämä kolme.
- Kuinka monella muulla karhulla on vammoja, moniko haavoittunut karhu on uhka ihmiselle? Pannoittaminen on lopetettava välittömästi. Jokainen pantakarhu on otettava kiinni ja sen tila tarkastettava, vaatii Hongisto.
Hongiston mukaan teoriaa pannan aiheuttamista vammoista tukee myös se, ettei näillä kolmella karhulla ole ollut vastaavia haavoja muualla kehossa, ainoastaan pannan alla.
RKTL:n Kojolalla on se käsitys, että pannoitetut karhut ovat hyvinvoivia eikä muita tapauksia kuin Kyyjärven karhu ole tullut esiin.
Ministeri: Panta ei vahingoita eläintä
Hongisto teki asiasta myös kirjallisen kysymyksen tämän vuoden helmikuussa. Maa- ja metsätalousministeri Jari Koskisen vastauksessa sanotaan muun muassa näin:
- Panta voi aiheuttaa karvan kulumista, muttei muutoin vahingoita eläintä. RKTL:n antamien tietojen mukaan seurantalaitteet eivät ole aiheuttaneet minkäänlaista lajille epätyypillistä käyttäytymistä.
Karhujen seurantapantojen avulla analysoidaan muun muassa karhujen elinpiiriä ja levittäytymistä. Kojolan mukaan nykyään pannoitetaan selvästi vähemmän karhuja kuin aiemmin. Nykyisin keskitytään myös täysikasvuisiin naaraskarhuihin.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013082117393978_uu.shtml
Kansanedustaja Reijo Hongisto (ps) on huolissaan kansalaisten turvallisuudesta. Pitkään poliisina ja eräyhdyshenkilönä toiminut Hongisto vertaa pannan aiheuttamia vammoja autokolarissa olleeseen karhuun.
- Kun auto törmää karhuun, poliisi järjestää valtavan operaation, jotta kolarissa ollut karhu jäljitetään maastosta ja tapetaan. Karhu muodostaisi uhkan vammautuneena. Perustellusti voidaan kysyä, miten kolarissa jalkansa katkaissut karhu eroaa kaulapannan vahingoittamasta karhusta?
Hongisto kertoo viime syksynä sattuneesta tapauksesta, jossa Ähtärissä ammuttiin pannoitettu karhu.
- Panta oli todella kireällä. Se oltiin leikattu puukolla auki, jonka jälkeen huomattiin, että pannan alla oli reikä, josta näkyi lihaskudosta alta, visvaa ja mätää. Sen iho oli syöpynyt rikki.
"Kyyjärven karhun vamma työtapaturma"
Myös Orivedellä helmikuussa ammutun karhun kaulasta löytyi verestävä haavauma. Tuolloin poliisi kuitenkin totesi, ettei vamma johtunut liian kireällä olleesta pannasta.
Iltalehden saamista kuvista on nähtävillä, että Ähtärin ja Oriveden karhujen vammat ovat hyvin samannäköiset. Syy vammoihin on epäselvä, mutta Riista- ja kalatalouden tutkimuslaitoksen erikoistutkija Ilpo Kojola on sitä mieltä, etteivät vammat johtuneet pannasta.
Tiistainen Kyyjärven vamma on sen sijaan selkeämpi.
- Vastaavaa ei ole tapahtunut, että olisi selkeät vammat pannasta. On sattunut työtapaturma. Kun kyse on ihmisen rakentamasta tekniikasta, aina voi sattua jotakin, Kojola sanoo.
Haavoja ainoastaan pannan alla
Reilut 130 karhua on pannoitettu viidentoista vuoden aikana. Hongisto ei usko, että haavoittuneita olisi ainoastaan nämä kolme.
- Kuinka monella muulla karhulla on vammoja, moniko haavoittunut karhu on uhka ihmiselle? Pannoittaminen on lopetettava välittömästi. Jokainen pantakarhu on otettava kiinni ja sen tila tarkastettava, vaatii Hongisto.
Hongiston mukaan teoriaa pannan aiheuttamista vammoista tukee myös se, ettei näillä kolmella karhulla ole ollut vastaavia haavoja muualla kehossa, ainoastaan pannan alla.
RKTL:n Kojolalla on se käsitys, että pannoitetut karhut ovat hyvinvoivia eikä muita tapauksia kuin Kyyjärven karhu ole tullut esiin.
Ministeri: Panta ei vahingoita eläintä
Hongisto teki asiasta myös kirjallisen kysymyksen tämän vuoden helmikuussa. Maa- ja metsätalousministeri Jari Koskisen vastauksessa sanotaan muun muassa näin:
- Panta voi aiheuttaa karvan kulumista, muttei muutoin vahingoita eläintä. RKTL:n antamien tietojen mukaan seurantalaitteet eivät ole aiheuttaneet minkäänlaista lajille epätyypillistä käyttäytymistä.
Karhujen seurantapantojen avulla analysoidaan muun muassa karhujen elinpiiriä ja levittäytymistä. Kojolan mukaan nykyään pannoitetaan selvästi vähemmän karhuja kuin aiemmin. Nykyisin keskitytään myös täysikasvuisiin naaraskarhuihin.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013082117393978_uu.shtml
Vastaukset 8
Vanhimmat
Eikö tämäkin ole perussuomalaisten syytä..?
Reiskan vaalilause: Pannaan pannaan (kunhan keritään)
Karhujen pannoitajat tiedetää,kun halutaan tutkia heistä on rekisteri olemassa.
Joten henkilöt on tuomittava törkeästä rikkomuksesta eläinsuojelua kohtaan.
Teothan on verrattavissa laittomiin pyydyksiin joissa eläin kituu.
Jokaisen pannan laitajan on vastattava teostaan ja pannastaan eläimellä niin kauan kun panta säilyy eläimellä.
Jos eläinten panemisesta on kyse, niin kysykää Oinoselta mitä hän tietää asiasta.
Pannaan....
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288530975699.html
Pannaanko avustajaa - halvalla?
Huonot vitsit eivät naurata, mutta antavat selvän kuvan näiden"vitsiniekkojen" älykkyydestä. En ihmettel sitä, koska nämä ko. vitsinkertojat ovat joko hallituksen taikka Kepulaisten parhaimmistoa kaikessa karuudessaan. Otetaan irti ps:stä kaiken mitä siitä otettavissa on, kuitenkaan huomaamatta sitä, että antavat kuvan itsestään ja oman puolueensa kyvystä ajatella.
Surkuhupaisaa, muutta kait maailma tervitsee tällaisiakin ihmisiä, jotka kirjoittavat, mitä sylki suuhun tuo!
Perussuomalaiset ja metsästäjät suojelevat oikeasti eläimiä. Kojola on suurin huijariRTKL:ssä. Vääristelee susien määrää. Nyt jäi kiinni eläinrääkkäyksestä.