KANTELU MAHDOLLISESTA MINISTERIRIKOKSESTA
Epäilemme valtiovarainministeri Jutta Urpilaisen rikkoneen Rikoslain 40 luvun 8 §:ää eli syyllistyneen törkeään virka-aseman väärinkäyttämiseen. Samalla epäilemme ministerin syyllistyneen virkavelvollisuutensa rikkomiseen Rikoslain 40 luvun 9§:n tarkoittamalla tavalla olemalla epärehellinen mediaa, Suomen kansaa ja muita EU:n jäsenmaita kohtaan. Ministeriltähän edellytetään tavanomaista suurempaa nuhteettomuutta virkatoimissaan.
Epäilty tapahtuma
Valtiovarainministeriö tiedotti vakuussopimuksesta Kreikan valtion kanssa helmikuussa 2012 ja maailmalle välittyi valokuva, jossa ministeri Urpilainen ja Kreikan valtiovarainministeri Evangelos Venizelos muka allekirjoittavat maitten välistä sopimusta Kreikalle annettavan tuen vakuuksista, jota sopimusta ei ilmeisesti kuitenkaan ole olemassa, koskapa sellaista ei ole asiakirjojen julkiseksi tulemisen jälkeenkään esitetty. Ministeri Urpilainen ei ole missään vaiheessa oikaissut, että lehdissä ollut kuva ja tekstit maitten välisestä sopimuksesta eivät pidä paikkaansa. Tästä on lupa päätellä, että harhaanjohtavalla tiedottamisella oli ministerin hyväksyntä. Ministeri oli siis vastuussa virheellisestä tiedottamisesta, ja näissä asioissa ministerin vastuu on RL 40 luvun mukaan rinnastettava virkamiehen vastuuseen.
Allekirjoitustilaisuus, josta tärkeän näköistä kuvaa levitettiin maailmalle, oli yleiseltä tiedotusväeltä suljettu. Sen jälkeen asiakirjat julistettiin salaisiksi ja bluffi olisi mennyt täydestä, mikäli KHO ei olisi määrännyt asiakirjoja valituksen jälkeen julkisiksi.
Toimissaan ministerillä on ollut alaisia apulaisinaan, jolloin hän on mitä ilmeisimmin käyttänyt väärin asemaansa käskyvallassaan tai välittömässä valvonnassaan olevaan henkilöön tai henkilöihin nähden (RL 40 luku 7§), eli on syyllistynyt virka-aseman väärinkäyttämiseen.
Törkeäksi menettelyn tekee se, että ministerillä oli pelissä suuret panokset ja hän tavoitteli menettelyllään suurta poliittista hyötyä puolueelleen ja omalle karriäärilleen, ja väliaikaisesti tässä onnistuikin.
Toisaalta, kun politiikka on eräänlaista nollasummapeliä, jossa toisen puolueen tai puolueen puheenjohtajan nousu tarkoittaa toiselle alamäkeä, niin valheellisella tiedottamisella tavoiteltiin samalla vahinkoa muille puolueille ja vastustajille myös henkilökohtaisesti.
Ministeri ja samalla puolueen puheenjohtaja oli vakuuttanut, että ei mene hallitukseen, jos vakuuksia ei saada ja tukea ei anneta Kreikalle ilman vakuuksia (tai takuita). Hän vaati myös kreikkalaisilta ”uudistuksia”. Käytännössä takuiden tai edes jonkinkaanlaisten vakuuksien hankkiminen osoittautui erittäin vaikeaksi, mutta Suomi ja sen valtiovarainministeri olivat kuitenkin tuen myöntämisen kannalla muiden euromaiden tavoin. Lopulta saatiin solmituksi Kreikassa toimivien pankkien kanssa jonkinlaiset vastavuoroiset talletussopimukset, ”swapit”, jotka on nyt selitetty vakuuksiksi. Sopimukset pankkien kanssa olisivat kuitenkin johtaneet äänestäjät ajattelemaan, että tässähän tuetaankin pankkeja eikä Kreikan kansaa. Pankkien tukeminen olikin jo saanut julkisuudessa kritiikkiä osakseen. Siksi oli poliittisesti edullisempaa näytellä kuin sopimus tehtäisiin Kreikan valtion kanssa. Samalla puolueen puheenjohtaja ja ministeri Urpilainen astui valtiomiessarjaan allekirjoittamalla tärkeän kansainvälisen sopimuksen. Vakuussopimusta valtion kanssa ei kuitenkaan ole nyt esitetty, eli sitä ei ole solmittukaan. Sen sijaan keväällä 2013 paljastuivat sopimukset pankkien kanssa.
Muka valtioidenvälisenä sopimuspaperina on nyt esitetty pakosta julkistettu englanninkielinen ministeri Venizeloksen kirje ministeri Urpilaiselle, kun muuta ei ole olemassa. Itse asiassa tämä kirje näyttäisi olevan ministereiden pöydällä molempien ministereiden edessä siinä kuvassa, joka levisi maailmalle noin 22.2.2012. Tässä kirjeessä ei puhuta vakuuksista, joten sitä ei voi parhaalla tahdollakaan tulkita maitten väliseksi vakuussopimukseksi. Tarkasti kuvia tutkien näyttäisi ministeri Venizeloksen edessä olevan sellainen kopio kirjeestä, jonka laitaan ministeri Urpilainen oli jo vetäissyt oman nimensä varsin suurella käsialalla ilman mitään mainintoja tehtävästä tai ammatista. Nimen oikea laita menee kirjeen oikean reunatasauksen ylitse. Ministeri Urpilainen ilmeisesti puolestaan harjoittelee kuvassa nimikirjoituksensa kirjoittamista toiseen eli sellaiseen Venizeloksen kirjeen kopioon, jossa hänen omaa nimeään ei ole vielä ennestään.
Epäilemme valtiovarainministeri Jutta Urpilaisen rikkoneen Rikoslain 40 luvun 8 §:ää eli syyllistyneen törkeään virka-aseman väärinkäyttämiseen. Samalla epäilemme ministerin syyllistyneen virkavelvollisuutensa rikkomiseen Rikoslain 40 luvun 9§:n tarkoittamalla tavalla olemalla epärehellinen mediaa, Suomen kansaa ja muita EU:n jäsenmaita kohtaan. Ministeriltähän edellytetään tavanomaista suurempaa nuhteettomuutta virkatoimissaan.
Epäilty tapahtuma
Valtiovarainministeriö tiedotti vakuussopimuksesta Kreikan valtion kanssa helmikuussa 2012 ja maailmalle välittyi valokuva, jossa ministeri Urpilainen ja Kreikan valtiovarainministeri Evangelos Venizelos muka allekirjoittavat maitten välistä sopimusta Kreikalle annettavan tuen vakuuksista, jota sopimusta ei ilmeisesti kuitenkaan ole olemassa, koskapa sellaista ei ole asiakirjojen julkiseksi tulemisen jälkeenkään esitetty. Ministeri Urpilainen ei ole missään vaiheessa oikaissut, että lehdissä ollut kuva ja tekstit maitten välisestä sopimuksesta eivät pidä paikkaansa. Tästä on lupa päätellä, että harhaanjohtavalla tiedottamisella oli ministerin hyväksyntä. Ministeri oli siis vastuussa virheellisestä tiedottamisesta, ja näissä asioissa ministerin vastuu on RL 40 luvun mukaan rinnastettava virkamiehen vastuuseen.
Allekirjoitustilaisuus, josta tärkeän näköistä kuvaa levitettiin maailmalle, oli yleiseltä tiedotusväeltä suljettu. Sen jälkeen asiakirjat julistettiin salaisiksi ja bluffi olisi mennyt täydestä, mikäli KHO ei olisi määrännyt asiakirjoja valituksen jälkeen julkisiksi.
Toimissaan ministerillä on ollut alaisia apulaisinaan, jolloin hän on mitä ilmeisimmin käyttänyt väärin asemaansa käskyvallassaan tai välittömässä valvonnassaan olevaan henkilöön tai henkilöihin nähden (RL 40 luku 7§), eli on syyllistynyt virka-aseman väärinkäyttämiseen.
Törkeäksi menettelyn tekee se, että ministerillä oli pelissä suuret panokset ja hän tavoitteli menettelyllään suurta poliittista hyötyä puolueelleen ja omalle karriäärilleen, ja väliaikaisesti tässä onnistuikin.
Toisaalta, kun politiikka on eräänlaista nollasummapeliä, jossa toisen puolueen tai puolueen puheenjohtajan nousu tarkoittaa toiselle alamäkeä, niin valheellisella tiedottamisella tavoiteltiin samalla vahinkoa muille puolueille ja vastustajille myös henkilökohtaisesti.
Ministeri ja samalla puolueen puheenjohtaja oli vakuuttanut, että ei mene hallitukseen, jos vakuuksia ei saada ja tukea ei anneta Kreikalle ilman vakuuksia (tai takuita). Hän vaati myös kreikkalaisilta ”uudistuksia”. Käytännössä takuiden tai edes jonkinkaanlaisten vakuuksien hankkiminen osoittautui erittäin vaikeaksi, mutta Suomi ja sen valtiovarainministeri olivat kuitenkin tuen myöntämisen kannalla muiden euromaiden tavoin. Lopulta saatiin solmituksi Kreikassa toimivien pankkien kanssa jonkinlaiset vastavuoroiset talletussopimukset, ”swapit”, jotka on nyt selitetty vakuuksiksi. Sopimukset pankkien kanssa olisivat kuitenkin johtaneet äänestäjät ajattelemaan, että tässähän tuetaankin pankkeja eikä Kreikan kansaa. Pankkien tukeminen olikin jo saanut julkisuudessa kritiikkiä osakseen. Siksi oli poliittisesti edullisempaa näytellä kuin sopimus tehtäisiin Kreikan valtion kanssa. Samalla puolueen puheenjohtaja ja ministeri Urpilainen astui valtiomiessarjaan allekirjoittamalla tärkeän kansainvälisen sopimuksen. Vakuussopimusta valtion kanssa ei kuitenkaan ole nyt esitetty, eli sitä ei ole solmittukaan. Sen sijaan keväällä 2013 paljastuivat sopimukset pankkien kanssa.
Muka valtioidenvälisenä sopimuspaperina on nyt esitetty pakosta julkistettu englanninkielinen ministeri Venizeloksen kirje ministeri Urpilaiselle, kun muuta ei ole olemassa. Itse asiassa tämä kirje näyttäisi olevan ministereiden pöydällä molempien ministereiden edessä siinä kuvassa, joka levisi maailmalle noin 22.2.2012. Tässä kirjeessä ei puhuta vakuuksista, joten sitä ei voi parhaalla tahdollakaan tulkita maitten väliseksi vakuussopimukseksi. Tarkasti kuvia tutkien näyttäisi ministeri Venizeloksen edessä olevan sellainen kopio kirjeestä, jonka laitaan ministeri Urpilainen oli jo vetäissyt oman nimensä varsin suurella käsialalla ilman mitään mainintoja tehtävästä tai ammatista. Nimen oikea laita menee kirjeen oikean reunatasauksen ylitse. Ministeri Urpilainen ilmeisesti puolestaan harjoittelee kuvassa nimikirjoituksensa kirjoittamista toiseen eli sellaiseen Venizeloksen kirjeen kopioon, jossa hänen omaa nimeään ei ole vielä ennestään.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Menettelyn tekee edellä olevankin perusteella törkeäksi myös se, että teko tehtiin erityisen suunnitelmallisesti ja häikäilemättömästi. Kuin demokratian pelisääntöjä halveksien. Menettely on siten kokonaisuutenakin arvosteltuna törkeä.
Rikoslain mukaan rangaistusskaala kuvatusta rikoksesta on vankeutta neljästä kuukaudesta neljään vuoteen sekä viraltapano.
Julkaiseminen Helsingin Sanomissa
Asiakirjojen tultua keväällä 2013 julkisiksi Helsingin Sanomat julkisti niitä useammassakin numerossaan, ainakin 14.5., 15.5. ja 27.5.2013. Lehti vihjaisi valtioiden välisen todellisen vakuussopimuksen puuttumiseen 14.5. ja julkisti Urpilaisen ja Venizeloksen allekirjoituskuvan uudemman kerran 15.5.
Vajaat kaksi viikkoa bluffikuvan uudelleenjulkistamisen jälkeen erotettiin Helsingin Sanomien päätoimittaja Mikael Pentikäinen. Samaan aikaan erotettiin myös Demari-lehden päätoimittaja. Luonnollisesti joillakin kansalaisilla heräsi epäilys, että päätoimittajien erottamisella ja bluffin jonkinasteisella julkistamisella olisi yhteys.
Päätoimittajien erottamisen julkitulon päivänä maanantaina 27.5.2013 HS:n toimittaja Kalle Silfverberg kirjoitti illalla lehden nettiversioon otsikolla ”VM julkaisi lisää Kreikka-asiakirjoja – valtioiden välistä sopimusta ei ole joukossa”. Tämä kirjoitus löytyy lehden arkistosta. Kirjoituksen johdosta käydyssä nettikeskustelussa vihjaistaan myös mahdollisuuteen, että ministeri Alexander Stubbin brittivaimo, juristi, olisi mahdollisesti ollut jäävinä työstämässä Suomen valtion ja kreikkalaisten pankkien välisiä sopimuksia. Julkisuudessahan on kritisoitu myös ulkomaisen konsulttityön tarvetta ja huomattavia kustannuksia.
Helsingin Sanomien uutisoinnin olemattomasta sopimuksesta tekee merkittäväksi se, että maamme televisiokanavat lienevät vaienneet koko asian. Miksi ovat olleet hiljaa, olisi sekin merkittävä sivujuonne selvitettäväksi. Blogisti Jan Hurri kirjoitti kuitenkin Taloussanomissa 26.5.2013, että valtioiden välinen sopimus puuttuu.
Itsenäisyyspuolueen esitys
Edellä olevan perusteella kunnioittavasti esitämme, että Oikeuskansleri tutkii tapaukset perusteellisesti, ja mikäli esittämämme näkökohdat osoittautuvat likimainkaan paikkansapitäviksi, niin Oikeuskansleri esittää perustuslakivaliokunnalle valtakunnanoikeuden koolle kutsumista tapaus Urpilaisen selvittämiseksi.
Haluamme myös, että ministeri Urpilaisen ja allekirjoitusbluffin mahdollinen osuus päätoimittajien erottamisiin tutkitaan samalla kertaa.
Koska julkisuudessa on vihjailtu ministeri Stubbin vaimoon liittyen jäävistä konsulttityöskentelystä, niin esitämme, että samassa yhteydessä ministeri Stubb ja vaimonsa pestään puhtaiksi tällaisista epäilyistä.
Dokumentit
1. Tieto vuonna 2012 Kreikan valtion kanssa solmitusta sopimuksesta levisi kaikkiin Suomen tärkeimpiin medioihin ja niiden kautta ihmisten tietoon. Liitämme oheen maakuntalehti Keskipohjanmaassa olleen STT:n jutun päivältä 22.2.2012.
2. Olemme saaneet käyttöömme hyvälaatuisen kuvan ministereiden
allekirjoitustilaisuudesta digitaalisessa muodossa. Oheistamme kuvasta A4 kokoa olevan paperikopion. Siitäkin voi nähdä, että ministereiden edessä todella on mitä suurimmalla todennäköisyydellä kopioita Venizeloksen yksityiskirjeestä ministeri Urpilaiselle (private & confidential), ja Venizeloksen edessä näyttäisi olevan sellainen kopio, jonka reunaan ministeri Urpilainen oli harjoitellut nimikirjoitustaan.
3. Oheistamme kyseisen englanninkielisen Venizeloksen kirjeen paperikopion, jota on hyvä verrata edellisessä kuvassa ministereiden edessä näkyviin papereihin. Tätä siis kutsutaan valtioiden väliseksi sopimukseksi! Käsityksemme mukaan menettely pitää suorastaan kansalaisia ja koko maata pilkkanaan ja on suuresti moitittavaa, myös oikeudessa tuomittavaa.
4. Media (STT) levitti vielä heinäkuun 2013 lopulla tietoa siitä, että Venizeloksen kirje olisi maitten välinen sopimus ja että Suomi ja Kreikka allekirjoittivat vakuussopimuksen helmikuussa 2012. Oheistamme maakuntalehti Keskipohjanmaassa julkaistun STT:n jutun päivältä 24.7.2013. Tuolloin julkistetussa kirjeen kuvassa näkyy vain kirjeen yläosa, jonka asioista vähemmän perillä oleva tulkitsee asiayhteydestä ja kuvaan liittyvästä tekstistä johtuen vakuuksia koskevaksi sopimusasiakirjaksi. Julkisuudessa esiintyy siis edelleen harhaanjohtavaa informaatiota, vaikka Helsingin Sanomat ja mm. blogisti Jan Hurri olivat pyrkineet tuomaan totuutta esille.
5. Ote Helsingin Sanomista 15.5.2013. Tekstissä kerrotaan kauttarantain, että Suomen mahdollisesti saamista vakuuksista ei ole tehty sopimusta Kreikan valtion kanssa. Emme onnistuneet enää 14.8.2013 saamaan netin kautta esille juuri tätä tekstin osaa emmekä tuolloin uudelleen julkistettua kuvaa allekirjoitustilaisuudesta.
6. Helsingin Sanomien toimittaja Kalle Silfverbergin kirjoitus maanantaina 27.5.2013 illalla. Jo kirjoituksen otsikossa mainitaan, että valtioiden välistä sopimusta ei ole julkistettujen asiakirjojen joukossa.
Juankoskella 18.8.2013
ITSENÄISYYSPUOLUE r.p.
Antti Pesonen
puheenjohtaja
Mauri Nygård
varapuheenjohtaja
Liitteitä 6 kpl
Oheisessa kolmessa viestissä on kantelu kokonaisuudessaan.
Kuvakin minulla on tästä Venizelosin ja Urpilaisen bluffiallekirjoitustilaisuudesta Kreikan vakuuksista Brysselissä, mutta en onnistunut linkittämään sitä tähän.
IPU tekee erittäin hyvää työtä paljastaessaan Suomen kansalle, kuinka meitä höynäytetään.
Tämä kantelu pitäisi julkaista nyt kaikissa medioissa, asia on
mielenkiintoinen siitä huolimatta että Aoini piti sitä kovasti
esillä mutta eihän se käsittääkseni johtanut mihinkään.
Onko tämä tehokkaampi keino kuin välikysymys,jonka jälkeen äänestetään hallituksen luottamuksesta, on selvää ettei
hallöituspuolueet äänestä omia päätöksiään vastaan, eli kaada
hallitusta.
Oikeuskansleri ja perustuslakivaliokunta on kuitenkin sama
kun silloinkin,siksi pelkään ettei asiaa käsitellä lakien mukaan.
T'ässä EU aikana on tapahtunut muitakin rikkeitä joihin ei ole
puututtu,yksi tärkeä on yksimielisyysvaatimuksen kumoaminen
EU päätöksissä,jos nyt oikein muistan niin Katainen kävi
allekirjoittamassa sopimuksen vastoin valiokunnan päätöstä.
Hyväksyntä haettiin eduskunnalta jälkikäteen.
Tämä päätös vei suomelta sen pienenkin vaikuttamismahdollisuuden
mikä oli jäljellä.
Tämmöinen on melkoisen röyhkeää toimintaa mutta nuo eduskunnan
laillisuuden valvojat ei asioihin puutu.
Oikaiskaa jos minulla on väärää tietoa tai muistikuvia asiasta.
Muuten huomasin, että tältä sivulta on siistitty kirosanoja. Niitä ei ole, vaan blogistin nimi on Jan Hurri.
Uuteen Suomeen sain linkitettyä kuvankin. http://ritvapuolakka.puheenvuoro.uusisuomi.fi/147623-ipun-kantelu-oikeuskanslerille
Siis Jan H-u-r-r-i.
Suomi24:ään ei voi edes linkittää Jan Hurrin juttuja Taloussanomista ilman kikkailuja, niissä kun on linkeissä ko. toimittajan nimi ja suomi24:n kirosanafiltteri rikkoo kyseiset linkit. Ongelma on myös Ylläpidon tiedossa, ollut jo muutaman vuoden, korjausta asiaan ei ilmeisesti tule.
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?p=13912414
suomen mediahan ei IPUn juttuja julkista.-
kun se olisi liian vaarallista roistoporvari-ballalle.
vaan vallalle.
Kiitos Ritva,
teet hienoa työtä, tuolla sinun juttusi yhteydessä oli myös linkki
uutisiin jossa asiasta on puhuttu.
http://bambuser.com/v/3823243
Tekikö Jutta rikoksen?
http://ritvapuolakka.puheenvuoro.uusisuomi.fi/147623-ipun-kantelu-oikeuskanslerille
Kuuntele Pesosta, lue Ritvan kirjoitus, kommentteinee ja kommentoi
myös itse.
Anteeksi nuo kaikki kirjoitusvirheet aiemmin, Soinikin oli Aoini.
Yhdessä tätä tehdään, minä vaan levitän viestiä. Ymmärretty on kirjoitusviheestä huolimatta;)
IPU, loistavaa toimintaa ! Samalla muistuttaisin ,kaikille niille ihmisille jotka
haluaa,että meillä on päätösvalta meitä koskeviin asioihin tervetuloa tutustumaan
itsenäisyyspuolueen ajamiin asioihin. Asia on nimittäin niin ,että ainoa uudistus
joka on tehtävä saadaksemme jotain tolkkua asioihin on päätösvallan ja oman valuutan
palautus.Sen jälkeen on enempi kyse säätämisestä ja tasapainosta eri asioiden
kesken.Erityisesti tämä koskee nuoria annammeko heille sellaisen tulevaisuuden
johon on mahdollisuus itse vaikuttaa vai annammeko tulevaisuuden ,jossa heillä
on lähinnä toteuttaa muiden päättämiä asioita.
Juuri näin Stand up and fight!, muuten ei mikään muutu. Meillä on mahdollisuus saada muutos aikaan.
Aivan oikeassa olet, kuka oletkin.
Ensin päätösvalta ja rahapolitiikka omiin käsiin, siitä se alkaa.
Jotain pientä on tehtävissä muutenkin jo ennen EU-eroa. Esimerkiksi omilla kulutusvalinnoillamme voimme alkaa vetää kotiinpäin välittömästi. Sellaiset vientiyritykset (tai nykyiset kotimarkkinayritykset) joilla on hiukan pelivaraa, voisivat alkaa satsata totuttua enemmän lähialuemarkkinointiin 'virallisen globalisaatiototuuden' vastaisesti. Nyt kannattaisi alkaa katsoa 2020-luvun maailmaan. Se on sellainen maailma, että markkinoiden olisi syytä olla lähellä sellaisten yhteyksien päässä, joihin sodat ja energiakriisit ei suuremmin vaikuta.
Koko poliittinen järjestelmä vaatii roimaa moraalin palautusta. Tässä yhteydessä nostaisin esille erään henkilön, jolla on terveet näkemykset kaikista näistä asioista. Näyttäisi ymmärtävän mihin suuntaan sekä taloutta että politiikkaa tulee viedä.
http://mattiantero.puheenvuoro.uusisuomi.fi/147635-pohjois-suomi-nousuun-suosimalla-pohjoissuomalaista
Suosiminen, aikanaanhan TV:ssä oli Mirja Pyykön avainlippuohjelma jossa oli tarkoitus suosia suomalaisia tuotteita, eihän siinä kovin pitkään mennyt, kun EU:sta tuli nootti joka kielsi moisen touhun, Pyykön ohjelma lopetettiin.
kasvua voisi mitata vaikkapa sillä lailla lähteekö tyynellämerellä pyörivä
muovilautta pienenemään.Siinä olisi positiivista pöhinää kerrakseen.
Eli kasvu käsitteenä muuttuisi nyt on kasvua tehty velalla noin 20v mikä
on aiheuttanut harvoja hyödyttävän kaikkien kilpailun kaikkia vastaan.
Tämä taas aiheuttaa helvetinmoiset paineet koulutukseen erityisesti
nuorille.Pitää osata entistä enemmän tehdä entistä paremmin,mutta
ei ole tietoa mitä varten? Tämä taas lisää yleistä ahdistusta nuorissa
ja lisää syrjäytymistä entisestään. Me tehdään eläminen liian vaikeaksi.
Suuruudella on tietysti merkitystä ,mutta ei ole mitään estettä etteikö
pienikin valtio olisi täysin toimintakykyinen jos sillä on valta omissa
käsissä.
Vielä ennen EU;ta suomalaiset tuotteet tunnettiin laadustaan,
nyt laatu on menettänyt merkityksen, pitkässä juoksussa se
kostautuu eikä tuotteitamme enää osteta.
Haluaisitko ostaa vaikka pesukoneen jolle annetaan kahden vuoden takuu, vai olisiko kymmenen vuoden takuu parempi, vaikka
ostohinta olisi enemmän,me teemme valintoja jotka vaikuttaa.
Kuulin jotain sähköpaaluja valmistavan yrityksen johtajan sanoneen
että hän ei välitä muusta kunhan nopeasti tulee valmista,
lausunto on melkoinen jos ajattelee että huonosti kiinnitetyt
johdon päät saattaa irrota ja koko paalu on kelvoton,ne kuitenkin
maksavat melkoisesti ja ovat tärkeitä vientituotteita.
Kun muutama lakkaa toimimasta niin uudet varmaan tilataan
muualta,ja taas menee työpaikkoja.
Tässä pitäisi ottaa huomioon myös tuo luonnonsuojelu,mistä
riittää aineita yhä uusiin laitteisiin luontoa rasittamatta,
ja romukasatkin kasvaa.
Erittäin tärkeä näkökulma. Tuotteiden elinkaarta on saatava pidennettyä merkittävästi. Laadun pitää tarkoittaa nimenomaan korkeaa teknistä laatua eikä mitään mielikuvatekijöitä tms. sekundäärisiä ominaisuuksia. Kun tuote on tehty kestämään, sen käyttömukavuuskin on yleensä korkeaa tasoa. Ja nyt kun on todettu että tuotteen tulee olla laadukas, niin luonnollisesti se saa maksaakin enemmän, ja samalla vaivalla sen voi tehdä Suomessa. Kalliimmassa tuotteessa palkkakustannusten suhteellinen merkitys pienenee. Työntekijöiden palkkarahat jäävät lisäksi kiertoon kotimaan talouteen, mikä välillisten mekanismien kautta pienentää hintaa, jonka joudut tuotteesta maksamaan.
Itse hankin aikanaan pesukoneen joka kestää todennäköisesti 30 vuotta. Nyt on 10 vuotta takana ja epäilen että vieläkin on 30 edessä. Ja kunnolla tehtyä voi myös korjata. Täällä ei saa mainostaa, mutta käsittääkseni markkinoilla on nykyisin ainoastaan yksi pesukonemerkki joka valmistetaan tinkimättömän laadun periaatteella. Kyseinen merkki tekee paljon laitoskoneita ja tuotantotapa on samaa tasoa myös kuluttajakoneissa. Merkki alkaa M:llä ja päättyy e:hen. Välissä on kolme muuta kirjainta.
Nämä koneet lähtevät pitkästi yli 1000 eurosta. Olen vaan niin köyhä että en pysty ostamaan tiettyä kodinkonetta kuin kerran elämässäni. Ei ole kertakaikkiaan varaa pelata romujen kanssa. Toisenlaisella toimintatavalla olisin ollut konkassa jo kauan sitten. Lisäksi pää ei kestä huonojen vehkeiden vikoja. Joudun siis ennenkaikkea terveydellisistä syistä ja taloudellisen pakon edessä ostamaan vain parasta. Luonto tulee samalla suojelluksi mutta pelkästään itsekkäistä syistä. Luonnonsuojelu on nautintohakuisten ihmisten puuhaa.
Teknistyneessä maailmassa erilaisten välineiden määrä on kasvanut hurjasti, ja jos joka väline on hinnat alkaen -tasoa, niitä pitää vaihtaa 5-10 kertaa eläessään. Tarkoittaa sitä, että koko elämä menee tuskaillessa halpatuotantovehkeiden vikojen kanssa, välineisiin menee moninkertainen määrä rahaa hintaerosta huolimatta ja kaatopaikalle päätyy ainakin viisinkertainen määrä jätettä. Vaihtoehto on, että nauttii hyvistä vehkeistä jotka ostaa kerran tai kaksi eläessään ja käyttää säästyneet rahansa vaikka muihin huippuvehkeisiin. Mutta sittenkään jätteen määrä ei viisinkertaistu vaan korkeintaan kaksinkertaistuu. Toki sekundasirkuksen välttämisessä säästyneet rahat voi käyttää myös vaikkapa kotimaisiin uuden teknologian energiaratkaisuihin, jos asuu omakotitalossa. Tässä on tyypillinen tilanne, jossa muutama aiempi hyvin harkittu kulutusvalinta luo edellytykset tehdä uusia hyviä kulutusvalintoja. Mielellään sellaisiin kotimaassa valmistettuihin nousevan trendin tuotteisiin ja yrityksiin, jotka välttämättä tarvitsevat markkinakysyntää saavuttaakseen kriittistä volyymiä ja mittakaavaetuja.
Toisena esimerkkinä säästyneiden rahojen käytöstä on esimerkiksi ruostesuojauksen teettäminen uudehkolle autolle. Moni ei sitä enää teetä vaikka pitäisi, koska tehtaat ovat tinkineet alkuperäiskäsittelystä. Näin raha tulee rahan luokse: ensin sitä on kulunut ostamalla jokin 'kallis' laatutuote, jonka käyttöikä on kuitenkin moninkertainen huonoon nähden, sitten rahaa säästyy kun auton elinkaari pitenee ja koko tässä kuviossa luonto kiittää kun asiaa katsotaan 20-30 vuoden tähtäimellä. Lisäksi joku on työllistynyt ruostesuojausfirmassa ja jos auto on myös hyvin valittu (taloudellinen ja varma) ja nyt se ei enää ruostukaan, niin sama lähes ikuinen autohan kuljettaa perheen myös huonojen aikojen läpi hyvin vähillä ylläpitokuluilla.
Toki huippulaadun ostaminen maksaa ja ennen hankintaa päätös voi tuntua karskilta. Päätös vaatii pienituloiselta ihmiseltä kovaa itsekuria ja erittäin pitkää tähtäintä laskelmissa. Mutta kun sille tielle on kerran lähtenyt, raha alkaa tulla rahan luokse ja arki pyörii hyvin vähällä. Mitään ei tarvitse ostaa enää uudelleen. Korvausinvestointeja ei tarvita juuri ollenkaan. Siis: kannattaa ostaa vain parasta jos suinkin pystyy, koska jokaiselle tulee joskus huonommat ajat ja 'ikuiset' välineet kantavat huonojen aikojen yli.
Tällä vuosikymmenellä aion ostaa yhden isomman kodinkoneen: jääkaappipakastin menee vaihtoon. Nykyinen 23 vuotta vanha Helkama oli aikansa paras malli ja siinä lukee Made in Finland. Teoria on oikeaksi todistettu.
Hyvä kirjoitus. Välissä olevat kirjaimet lienee iel. Pitääpä katsoa, kun tulee pyykinpesukoneen hankinta uusiksi.
Hyvä kun näihin pieniin petkutuksiinkin puutumme. Mutta samanaikaisesti on tuhottu talouttamme ja stä kautta työpaikkojamme kymmenillä miljardeilla. Miksi IPU ei puutu niihin?
Luulen, että IPU on näitä asioita tuonut esille, mutta nyt kannattaa terävöittää otetta ja tämä kantelu oli todella hyvä aloitus.
IPU laisilta. Lainaan tuolta US:n puolelta palasen Ilkka Luoman kommenttia ,joka
kuvaa aika osuvasti miten minäkin miellän IPU:n.
"IPU:n teesit ovat yksiselitteisiä, ei puoluepolitiikan degeroimia koukeroita
uskallan sanoa rehellistä ilmaisua,kansantajuista ja yhä enemmän perusteltua-
ympäröivä maailma jo todistelee teesien ratkaisuvoiman"
Luoman kommentti oli todella hyvä. Siellä oli myös Flanderin pitkä kommentti, joka kannattaa lukea pari kertaa, siinä oli niin mielenkiintoista tekstiä.
Taas löytyvät tuolta linkistä:
http://anttipesonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/147710-suomi-tarvitsee-oman-rahan-keskuspankin-ja-itsenaisen-lainsaadannon
Timo Isosaari kirjoittaa hyviä ja käytännönläheisiä tekstejä, jotka laittaa
lukijan ajattelemaan vähän toisesta näkökulmasta asioita.Suosittelen
lukemaan hänen kirjoituksiaan ne kuvaa hyvin vallitsevaa tilannetta.
Isosaaren mielestä Itsenäisyyspuolueen nimi on liian yhtäasiaa ajava
ja ehdottaa nimeksi esim. Suomen paikallisdemokratit. Tästä olen
erimieltä.IPU:lla on juuri oikea nimi joka kuvaa täsmälleen mistä
on kyse.Juuri kansallinen itsemääräämisoikeus on pala kerrallaan
hävitetty ja sama koskee yksittäistä kansalaista,joka on vain
näennäisdemokratian väline.
Itsenäisyys on asia jota ei voi ostaa ,se on mittaamattoman arvokas,
se on lunastettu monien ihmisten kärsimyksillä, jotka ei ole päässeet
nauttimaan juurikaan sen tuloksista ja se on luovutettu lähes kokonaan
kynällä ja paperilla. IPU:lla on hyvä nimi ja kohta sen tuntee yhä useampi
kansalainen.
Eikö tuo sana demokratia ole kärsinyt inflaation nykyisten
demokraattien toimesta, muidenkin kuin demarien.
IPU lyhenteenä on tosi hyvä.
Isosaarella on kyllä hyviä ajatuksia, mutta tuo nimiasia on mennyt ohi,
Mielestäni demokratia on todellakin kärsinyt inflaation, joten sitä ei kannattaisi missään nimessä ottaa puolueen nimeksi. Nyt Suomidemokraatit keräävät kannattajakortteja puolueeksi. http://www.suomidemokraatit.com/puolue.html
Itsenäisyyspuolue on hyvä nimi. Siinä on ylevyyttä ja isänmaallisuutta. Lisäksi se on vakiintunut nimi ja tunnettuuttakin on jo jonkin verran.
IPU on lyhenteenä erittäin hyvä ja ainakin US-blogeissa puhutaan IPU:sta ja ipulaisista.
Isosaarella hyviä kirjoituksia, tai olla mukana siinä Ellivuori jutussakin ja olikin.
"Lauantaina 22.12. perustettiin uuden näkemyksen ajatushautomo, jonka tavoitteena on haastaa globalismin strategioita luovat 'think-thankit'. Toimintasuunnitelma on täysin päinvastainen kuin esikuvillaan ja lähtökohta työskentelylle on lokalisaatio, kansallisaate, yhteisöllisyys ja vaihtoehtoisuus.
Hotelli Ellivuoressa kohtasi lauantaina 22.12. parikymmentä aiheesta kiinnostunutta ja Verkkomedian päätoimittaja Janus Putkonen lausui alkusanat perustettavalle - uutta näkemystä edustavalle ajatushautomolle. Mukana tilaisuudessa oli Sastamalassa vastikään perustettu ToT-osuuskunta, jonka puheenjohtaja, kokenut yrittäjä Timo Isosaari, toivoi käytännön tarpeiden ja alueellisten mahdollisuuksien olevan ajatushautomolle asetettava ensisijainen tavoite..."
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=2&id=6222
IPU on oikein hyvä, siihen näköjään tullut uuttakin väkeä.
http://susannakaukinen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/147794-suomalaiset-on-orjakansaa
Susannalla on tosi hyviä ajatuksia. Toivottavasti hänen panostaan arvostetaan IPU:ssa, niin hyviä juttuja nainen kirjoittaa ja osallistuu keskusteluun.
Tuolla blogissaan jatkaa, myös EU-kannattajia tulee sinne ja saavat komenteissa takaisin ihan mukavasti.
http://susannakaukinen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/149362-€uro-on-elava-kuollut
Susanna on fiksu ihminen kuten on Ritvakin. Tällaisia naisia porukkaan vain lisää!
Kiitos tosi paljon, mutta totuus on kuitenkin se, että ilman teitä fiksuja miehiä me naiset emme pärjää.
Nyt odotan miehiltä kunnon otetta. Me naiset ollaan kuitenkin vaan se kylkiluu..
Myös Timo Isosaari liittyy IPU:n joukkoihin, perustelut mitä mainioimmat.
"Aika valita puolensa"
http://iitimo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/150296-aika-valita-puolensa
Eli myös: Alexander Holthoer, "Perässä tullaan."
http://iitimo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/150296-aika-valita-puolensa#comment-2337597
Alexanderin ilmoitus:
"Yhteiskunnan ilmapiiri on nyt pisteessä, jolloin tuli aika valita puolensa aikuisena 30 poliittisesti sitoutumattoman vuoden jälkeen.
En hypännyt voittajien vankkureihin vaan tein valintani periaatteellisista, inhimillisistä syistä.
Meidän on palautettava yhteisövoimamme, jotta selviäisimme maamme huomisista haasteista.
Tiden är nu sådan att det är dags att bekänna färg efter 30 vuxna år utan politisk anknytning.
Jag hoppade inte på en vinnares vagn utan gjorde mitt val av principiella, humana skäl. Vi måste återvinna samhällskänslan för att kunna övervinna de svårigheter som vårt land står inför.
Puolueeni on Itsenäisyyspuolue. Mitt parti är Självständighetspartiet."
http://iitimo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/150296-aika-valita-puolensa#comment-2337821
Eilinen näyttää ollen hyvä päivä Itsenäisyyspuolueelle, eipä muuta.
Ja ihan varmasti fiksut miehet vetävät uusia perässään lisää:)
Reilu vuoden takaisen viestin tai siivun siitä tännekin, tuli vain mieleen tuosta Alexanderin ilmoituksesta. " Mitt parti är Självständighetspartiet".
"IPU ei ylenkatso ruotsinkielisiä kannattajia, IPU:n sivuilla asiat löytyy myös ruotsiksi. Ja se on tiedossa, että myös ruotsinkielisillää alueilla löytyy EU-vastustusta, eivät kaikki ruotsinkieliset RKP:tä äänestä..."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10823152/#comment-56521568
Piti laittaa tämä edellinen tuohon "Tässä tämä" kohtaan, no sattuuhan sitä.
"Mitt parti är Självständighetspartiet", tuohan olisi T-paidassa vallan mainio teksti, myös suomeksi, "Puolueeni on Itsenäisyyspuolue".
Aivan mainio idea, näitä tullaan tarvitsemaan.
Jos vielä Itsenäisyyspuolue ajaisi vapaata kielivalintaa, mikä olisikaan parempi kuin ruotsinkieliset etunenässä. Mielestäni vapaa kielivalinta on mahdollisuus, ei uhka.
Mutta olkoon miten on, niin eivät todellakaan kaikki ruotsinkieliset kannata RKP:tä, se tuli nyt ainakin todistettua:)
Totta, Pohjanmaalla on paljon ruotsinkielisiä EU:n vastustajia.
Ja Pesonen on osannut huomioida ruotsinkielisetkin asiallisella tavalla.
"Itsenäisyyspuolue ei ole ottanut kantaa ruotsin kielen asemaan.
IPU:laiset toimivat ilman puoluekuria oman järkensä ja tuntonsa mukaan."
http://anttipesonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/51675-eu-toteuttaa-politiikkaa-joka-on-vienyt-sotiin#comment-626576
Pesoselta, muuta ei tarvita.
Samaa mieltä tuosta puolueen nimiasiasta, Itsenäisyyspuolue ja IPU se on paras!
Joo, näin on! Turha tässä vaiheessa pohtia nimiasiaa, kun Itsenäisyyspuolue ja IPU on jo saanut tunnettuutta täällä nettimaailmassa.
Ja sitä paitsi Itsenäisyyspuolue on hyvä nimi. Se kertoo jo nimenä oleellisen ja lyhenne IPU on iskevä. Näyttää jo tarttuneen puhekieleen, puhutaan ipulaisista.
Huomasin muuten yhden asian, kun jotkut ovat moittineet Pesosta värittömyydestä, niin esim. Isoaho taas oli tykästynyt Pesosen rauhalliseen ja asialliseen tyyliin.
Saattaa olla hyvä vastapaino Soinin mahtipontisuudelle, eli vetää vähän asiallisempia tyyppejä mukaan.
Juuri näin ja olen samaa mieltä Pesosesta, hän on rauhallinen, asiallinen, asiantunteva ja erinomainen puheenjohtaja.
Puolue ,joka ajaa pienuutta ja lähellä toimimista tavalla,joka on henkisesti ja
taloudellisesti terveellä arvopohjalla eli ihmisen kokoista toimintaa. Pidetään
tuosta kiinni niin hyvä tulee.
Ihmisestä eli yksilöstä kaikki toiminta todellakin lähtee. Me itse teemme valintoja joka päivä. Kun huomaamme, että meitä on samanhenkisiä, on luonnollista, että keräännymme yhteen ja ajamme samoja asioita.
"Itsenäisyyspuolue-nimen voi katsoa merkitsevän myös yksilön itsenäisyyttä, omavaraisuutta ja yhteistyökykyä." Tämä oli Riikkalta hyvin sanottu.