Pakkoruotsi käsittely eduskunnassa tulee olemaan mielenkiintoinen näytös jossa paljastuu kansanedustuslaitoksemme korruption määsä. Mitkä puolueet kulkevat rkp:n lahjusrahan varassa ja toimivat siten demokratian vastaisesti halveksien edustuksellista demokratiaa ja kansaa.
Saadaan siis nähdä kuinka 'kansan'edustajamme kiemurtelevat nappia painaessaan.
Ja jos hallitus estää aloitteen pääsyn eduskuntaan saattaa homma vielä paisua joidenkin hallituspuolueiden kohdalta vielä suuremmaksi.
Saadaan siis nähdä kuinka 'kansan'edustajamme kiemurtelevat nappia painaessaan.
Ja jos hallitus estää aloitteen pääsyn eduskuntaan saattaa homma vielä paisua joidenkin hallituspuolueiden kohdalta vielä suuremmaksi.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ruotsin opiskelu ei ole pakko vaan velvollisuus. Ruotsi ja protestantismi liittävät meidät länteen .
Pakko mikä pakko, turha selitellä. Elät Keski-aikaa, kuten muutkin pakkoruotsittajat.
Suomi on nykyyän EU:n jäsen, jos et satu tietämään. Suomi ei tarvitse Ruotsia mihinkään, eikä myöskään ruotsia.
Siirrytään vaan normaaliin länsimaiseen demokratiaan!
.
Ruotsalaisnationalismi ei ole suomalaisten velvollisuus
.
Miekkauskonto joutaa hitonkuuseen eisitä ennää kukaan tarvise.
Jumala puhui minulle hetki sitten, koska olen jeesus. Käski sanomaan teille että pakkoruotsi pitää muuttaa vapaaehtoiseksi. Suomalaisia lapsia ei saa enempää kiduttaa. Ahvenanmaalla ei 2007 ole lapsia kidutettu pakkosuomella.
Muuten te palatte ikuisesti helvetissä!
Jos ette usko minua, jumala tulee hoitamaan omalla tavallaan asiat ja tiedätte sen ettei millään hyvällä. Pakkoruotsalaiset tulevat minut tappamaan, mutta minusta tulee sen jälkeen jumala kun olen teidän puolestanne vuotanut kuiviin ja olen marttyyri.
"Miekkauskonto joutaa hitonkuuseen eisitä ennää kukaan tarvise"
Uskonto pakoitetiin väkivalla suomeen usko ti kuole, ei sitä kukaan tänne halunnut kaikkien olisi oikeastaan erottava kirkosta.
Kristillistenkin tulisi pikimmiten hakea uutta suuntaa pakkoruotsi keskustelussa. On turha kaivautua niihin iänikuisiin fraaseihin joilla pakkoruotsia koetetaan perustella tai olla asiasta hiljaa. Puolueväessä alkaa osalla olla mitta täysi.
Räsänen ja muut puolueen johtohahmot - jos koskaan tätä luette, totean useiden tuhansien puolesta että kysymys pakkoruotsista ei todellakaan ole mikään epäolennainen eli vähäpätöinen. Aihe on oikeasti merkittävä ja meitä äänestäjiä kiinnostava. Tällä asialla on kauaskantoisia vaikutuksia- myös taloudellisia. Mihin on hyvä suunnata alati köyhtyvän suomen varoja; Hukatako niitä teennäisen kaksikielisyyden alttarille, vaiko suunnata katseet kieliin joista on aidosti ja oikeasti hyötyä maamme sadoille tuhansille lapsille ja nuorille.
Kyse on kokonaisista ikävuokista joille pakkosyötetään tätä pakkoruotsin "ihanuutta"
Monille ovat silmät auenneet kun ovat selvittäneet ja pohtineet syitä siihen miksi meillä opiskellaan noinkin pientä kieltä ja vielä ja ennenkaikkea pakollisena kielenä. Näin ei tule jatkua.
Kyse pakkoruotsista on monille hyvin arka. Ensinnäkin on jouduttava kohtaamaan se tosiasia että on itse tullut asiassa petetyksi; On tullut suostuttua tämän maan totaalitäriseen systeemiin(kieliasiassa) ja on joutunut tahtomattaan altisumaan poliittiselle kielelle jonka tarpeellisuutta mediassa on perusteltu milloin milläkin valheella. Tulisi ensitilassa tunnustaa se tosiasia että kyse on poliittisesta kielestä- ei tarpeellisuuteen perustuvasta kielestä. Olemme joutuneet poliittisen pelin uhreiksi, jonka pelin pahimpia pelinappuloita ovat nimenomaan maamme kasvavat lapset sekä nuoret.
On ollut todella ikävä lukea kuinka tämä kieli ollaan aikaistamassa alkavaksi jo 6:lta luokalta. Ihmettelen miten he saivat tämän läpi? Missä kapina, missä eriävät ehkä räiskyvätkin mielipiteet? Olemme jollaintapaa säälittävä kansa. Hyväksyimme tämän? En ymmärrä. On vain niin että iljetykseni sekä inhoni suomenruotsalaisia kohtaan kasvoi. En olisi uskonut että he kehtaavat tehdä tälläista, mutta kehtasivat! Me vastustajat olemme useiden heidän mielistä ylimielisiä rasisteja.
On kehiteltävä informatiivisia tekniikoita, joiden todistusvoimaa vastaan on vaikea suojautua...
Nimittelyiden, eli pelkistettyjen muutaman ominaisuuden varaan rakennettujen stereotypioiden käyttö on tietenkin osa tätä päivää. Niillä saamme osoitettua sylkykupin.. Suomalaisten toiminnan kyseenalaistaminen ja suoranainen likaaminen eivät kuitenkaan toteuta tarkoituksiaan ellemme samalla kykene saamaan oman asemamme, kantamme ja tavoitteittemme puhtautta hohtamaan selkeästi ja kirkkaasti kaikenlaista suomalaista hämäryyttä vastaan...
Kun suomalaisuuden toimijoista ryhdytään uskottelemaan jotakin, johon koko kansan pitäisi uskoa, siitäkin huolimatta että nämä ovat heidän maanmiehiään ja edustavat useimmiten heidän omia kantojaan... on mieliin tehtävän vaikeudesta johtuen käytännöllisintä iskostaa uudestaan ja uudestaan karrikoidun stereotypian varaan rakentuva profiili... Tämä profiili on saatava suomalaisuuden kannattajien myös omaksumaan itsestään...
...On keksittävä asianomaisista henkilöistä tai heidän elämäntavoistaan sellaisia tosiasioita tai niiden puuttuessa totuudeksi kuviteltavia piirteitä, joiden varaan voi sepittää leimatun luonteen. Nämä tiedot on tarjottava sensaatiomaisena paljastuksena, jollaisiin suomalainen yleisö on tutkimusten mukaan mieltynyt....
Yritykset leimata edellä kuvatulla tavalla ovat viime aikoina keskittyneet voimakkaasti fasistiyhteyksien esiintuomiseen... Historiaa on kuitenkin juuri tältä osin äärimmäisen vaarallista käyttää suomalaisten ja heidän järjestöjensä leimaamiseen.... Olemme jo saaneet tuntea nahoissamme kuinka oma uskottavuutemme on päin vastoin alkanut murentua. Doktriiniamme on siksi muutettava radikaalisti...
Ville Mättö valehteli TV2n Uudenmaan uutisissa 2.8.2010: heinäkuun ylin lämpötila ei ollut Mätön väittämä 30,0 C Helsingissä, sillä Uudenmaan sisäosissa oli 33-34 C 28.7.2010 On luotava informaatiota joka on sisältävinään kriittisen asenteen ja joka perustuu harhautetun älyllisen aktiviteetin varaan... Ohjelmatoiminnan kautta on saavutettavissa yleisöjä, jotka saadaan omaksumaan käsitystemme mukaista informatiivista ainesta... olkoon ohjelmatarjonta luonteeltaan tiedottavaa, kasvattavaa, taiteellista, viihteellistä, tai uskonnollista... Voimme kutsua tätä indoktrinaation sijaan taivuttelevaksi viestinnäksi...
Kuinka suhtautua sananvapauteen ja mahdottomuuteen tukahduttaa sen vallitessa kriittiset arviot... Kuinka rajoittaa jo olemassa olevien suomalaisjärjestöjen sananvapautta...?
..Saattamalla määrätyt poliittiset toiminnot epäilyttäviksi tai vieläpä rikollisina tekoina rangaistaviksi on mahdollista harjoittaa sensuuria koskematta sananvapauden perusoikeuteen... Sanomisen vapaudella ei saa olla erityisasemaa, pikemminkin päinvastoin, se kuuluu ensimmäisiin rajoitettaviin voimansa ja tehokkuutensa ansiosta... On voitava kieltää julkaisemasta sellaisiakin tosiasioita joiden faktuaalisuus tiedetään. On voitava kieltää tiedoiksi nimitetyt epävarmat tai epätäydelliset informaatiot sekä kumpaisiinkin edellisiin kohdistuvat mielipiteet... On eliminoitava kiihotuksen mahdollisuuskin.
On luotava ilmapiiri, jonka vallitessa kielipolitiikkaan osallistumisen kynnys kasvaa kansan keskuudessa. On saatava kansalaiset tuntemaan levottomuutta ja epävarmuutta omista mielipiteistään, jolloin osallistumisalttius keskusteluun jää marginaaliseksi...
.. On hyväksyttävä se tosiasia, että on välttämättä päästettävä ääneen myös ihmisiä ja ryhmittymiä, jotka pohjimmiltaan haluavat rajoittaa, kontrolloida ja ohjailla julkista keskustelua. Mielikuva keskustelun avoimuudesta ja vapaudesta on tärkeä...
On kontrolloitava jaettavaa informaatiota... On oleellista etteivät informaation vastaanottajat missään vaiheessa tiedosta miten heihin potentiaalisesti vaikutetaan. Asiat on esitettävä sellaisina, että ne on helppo omaksua. Tarkoituksenmukaisia keinoja ovat tällöin mm. yksinkertaistaminen, pelkistys, toisto ja asioiden esittäminen positiivisia tunteita herättävissä laajemmissa yhteyksissä.
Tärkeää on myös kytkeä omat tavoitteet ja päämäärät tulevaisuuteen ja menestykseen.... Vastakkaisten käsitysten jälkijättöisyys on sen sijaan muistettava jatkuvasti tuoda julki ikään kuin kohteliaasti, mutta samalla kuitenkin lujasti ja määrätietoisesti. Perusteita on tarpeetonta esittää... perustelemiseen lankeaminen saattaa jopa toimia vastoin tavoitteita.