RKP:n politiikkaa eläkeikää pitää voida nostaa (http://www.kauppalehti.fi/etusivu/rkp hoputtaa elakeian nostoa/201306438539), eikä enää edes demareilla ole veto-oikeutta, vaikka suurin elein rehvasteltiin, että sdp ei ole nykyisessä hallituksessa joka nostaa eläkeikää. Mikä rkp on päättämään kaikkien puolesta? Varmasti pakkoruotsista luopumisessa rkp yrittää kaikin tavoin lytätä aloitteen. Todennäköisesti rkp itse suostui hallitukseen, että heillä olisi veto-oikeus, kun pakkoruotsista luopumisesta äänestetään.
Mielenkiintoista lisäksi on se, että vaikka kansalaisaloitte sai riittävän ääni määrän ja aiheesta keskustellaan mediassa ja somessa kuin viimeistä päivää, ei rkp huomio omalla sivustollaan (http://www.sfp.fi/fi/etusivu/) tapahtumaa ollenkaan. Aivan kuin asiasta olisi jo päätetty etukäteen ja aiheesta olisi turha keskutella. Luulisi, että rkp edes järjestäisi keskusteluja, joissa pohdittaisiin vapaankielivalinnan etuja, mutta ei. Ainoastaan kerrotaan, että peruskoulu on pakollinen ja sillä perusteella pakkoruotsia pitää opiskella.
Mielenkiintoista lisäksi on se, että vaikka kansalaisaloitte sai riittävän ääni määrän ja aiheesta keskustellaan mediassa ja somessa kuin viimeistä päivää, ei rkp huomio omalla sivustollaan (http://www.sfp.fi/fi/etusivu/) tapahtumaa ollenkaan. Aivan kuin asiasta olisi jo päätetty etukäteen ja aiheesta olisi turha keskutella. Luulisi, että rkp edes järjestäisi keskusteluja, joissa pohdittaisiin vapaankielivalinnan etuja, mutta ei. Ainoastaan kerrotaan, että peruskoulu on pakollinen ja sillä perusteella pakkoruotsia pitää opiskella.
Vastaukset 9
Vanhimmat
"Ruotsalaisen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Mikaela Nylander sanoi lauantaina RKP:n puoluekokouksessa Porvoossa, että työurien pidentäminen on syytä valmistella kolmikantaisesti, mutta millään osapuolella ei voi olla veto-oikeus miten pitkään tahansa. "
Olipa hienosti sanottu Nylanderilta. Jos nettifennot eivät tiedä, kolmikanta tarkoittaa hallitusta, työnantajia ja työntekijöitä. Kolmikanta ei siis tarkoita Soinia, Talaa ja Terhoa.
Kuka on muka väittänyt muka kolmikannan tarkoittavan jotain muuta, vai pitääkö se lukea jostain rivienvälistä, niinkuin pakkoruotsin perusteetkin?
"RKP:n politiikkaa eläkeikää pitää voida nostaa "
Kolmikanta valmistelee asian Nylanderin mukaan, ei RKP. Hyvä jos nettifennoilla on luetun ymmärtäminen kunnossa ja pakkoruotsia ei sotketa jokapaikkaan mustamaalaus tarkoituksena.
Ai mitä rkp sitten tekee hallituksessa, jollei se osallistu hallituspuolueena valmisteluun? Vai toimiiko rkp ainoastaan siinä tapauksessa, jos kyseessä on pakkoruotsiin liittyvä asia? Miksi rkp sitten ylipäätään uutisoi kyseisistä eläkeiän noston tarpeesta, jos se ei mitenkään sitä valmistele?
"Mielenkiintoista lisäksi on se, että vaikka kansalaisaloitte sai riittävän ääni määrän ja aiheesta keskustellaan mediassa ja somessa kuin viimeistä päivää, ei rkp huomio omalla sivustollaan (http://www.sfp.fi/fi/etusivu/) tapahtumaa ollenkaan."
Ilmeisesti nyt yritetään toivoa, että aloite unohtuu kokonaan ja se voitaisiin kaikessa hiljaisuudessa äänestää nurin.
Ei tuo aloite mene mihinkään äänestykseen, kaikki muut sen tietävät.
Vaalit tulee ja aloitteeseen palataan, se on vahva äänestysvaikutin, joten sitä kautta se viimeistään menee äänestykseeen ja pakkoruotsin kannalta paha juttu - kansanäänestykseen, valitaan sitten sellaiset edustajat, että pakkoruotsi,,,, hyi, huh
Palataan, toivotaan, valitaan sitten.....sopii minulle!
Jos RKP on yhtäkuin hallitus niin olkoon. Silloin eläkeiän nostoa valmistelisivat RKP, työnantajat ja työntekijät, kolmikannassa.