Onko romaanista jo tullut ry.n arvio?
Joku Oulun ry on arvioinut Taivaslaulun?
taivaslaukku
16588
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kyllä Päivämies sen vielä haukkuu ja valheeksi julistaa, kuten Maijan tarinankin!
Päivämies esittää VL-version asiasta, ettei kirjan esille tuomaa asiaa myönnetä todeksi, vaan puhutaan kiiltokuvamaisista, onnellisista suurperheistä, jotka ovat "uskossa."
VL-versio on tunnetusti tavallisimmin juuri totuudenvastainen - näin se vain menee. Kun SRK ensin viilaa tekstiä mieleisekseen, niin sitten se on julkaisukelpoinen - ken uskoo tuota skitsofreenista puppua, niin uskokoon.
Kalikka tahtoo
http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kulttuuri/12172-taivaslaulu-romaani-pohtii-uskoa-rakkautta-ja-suurperheiden-jaksamista
Timo Aho:
Erikoista. Uutinen on kuukauden luetuin, mutta kerännyt vain muutaman kommentin. Yleensä luetuimmat ovat myös kommentoiduimpia.
Kuka enää omalla nimellä tänne nettiiin mitään uskaltaa laittaa. Joutuu ”hoitokokoukseen” jos oma nimi jossain vilahtaa.
Eipä ollut uusimmassakaan Päivämiehessä.
Toivotavasti joku vl nainen seuraavaksi kirjoittaa hyväksikäytöstä.
Puhujatkin on sekaantuneet lapsiin.
Erään lestadiolaispapin blogissa kommentti:
"No minunkin siskoni on 64 vee ja 14 lapsen äiti, mutta kyllä hänkin haluaisi, että SRK selvittää asiat ja pyytää anteeksi aivan sieltä hoitokokoushöykkyytyksestä alkaen!
Muuten hänkin oli joutunut puhujasedän "hiplaamaksi" alle kouluikäisenä ja sanoi, että yli 50 vuotta on kaikunut korvissa tuon puhujan lässytysvastaus, kun hän hyppäsi sylistä pois "eikö titä taakkaan".
Puhuja oli työntänyt heti käpälänsä hameen alta hänen housuihin."
Ei Taivaslaulu-kirjasta tarvita ry:n tai minkään muun virallista kantaa. Jokaisen kannattaa lukea itse kirja ja muodostaa oma kantansa. Itse luin kirjan ja suosittelen. Se herättää ajattelemaan. Mikään ry:n kannanotto tai muukaan ei voi estää kunkin henkilön omia ajatuksia tulemaan esiin, oli sitten kysymys kirjalijasta tai meistä jokaisesta. Aivopesun ja kieltämisen aika on ohi.
Kirja leimaa ikävällä tavalla uskovaiset, sillä on paljon myös niitä uskovaisia aviopareja ja perheitä joissa halutaan ottaa kaikki lapset vastaan.
Kirja ei leimaa, vaan kertoo yhden näkökulman. Siinä kirjoitetaan auki se, mitä meistä suurin osa ajattelee. Kuka nainen oikeasti haluaa ottaa vastaan ne kaikki potentiaaliset lapset, jotka hänen hedelmällisenä aikanaan on mahdollista tulla. Mitä on usko, joka on rakennettu valheen päälle: helisevä vaski jakilisevä kulkunen.
Meidän liitossa on haluttu ottaa vain muutama lapsi, ihan itse on myöskin päätetty montako halutaan, ei ole kysytty sukukaisilta tai saarnamiehiltä.
Miksi kukaan ei kommentoi Taivaslaulu-kirjaa, vaikka se kertoo paljon meistä. Eikö uskalleta?
Suuresta enemmistöstä se ei kerro.
Kerrotko, mikä Taivaslaulu-kirjassa oli sellaista, joka ei kosketa enemmistöä? Perustele kantaasi.
Taivaslaulu oli rohkea teko. Ihailen kirjoittajaa, joka uskalsi julkaista kirjan, vaikka varmasti joutuu paikkakunnallaan arvostelun kohteeksi. Lisää avoimuutta ja uskallusta!!!
Vanhoillislestaadiolaisessa liikkeessä vain naiset ovat rohkeita, miehet piilottelevat hameen alla.