Ruotsin kielen opiskelu ei kiinnosta nuoria. Siinä ei ole samaa hohtoa kuin oikeasti tärkeissä eurooppalaisissa kulttuurikielissä kuten ranska, saksa, italia tai espanja.
Lapsia voidaan hetkellisesti jymäyttää leikin varjolla oppimaan joku ruotsinkielinen laululeikki päiväkodin tai ekan luokan kielikylvyssä, mutta kiinnostus lakkaa pian.
Sitä paitsi miksi ihmeessä kukaan järkevä ihminen tuhlaisi aikaa opiskellakseen mitätöntä kieltä, jota puhutaan vain pienessä Euroopan kolkassa lähellä pohjoisnapaa?
Svekot tietävät, että ruotsin tullessa vapaaehtoiseksi sen opiskelu romahtaa Suomen kouluissa ja sen takia heille kelpaa vain pakkoruotsi.
Lapsia voidaan hetkellisesti jymäyttää leikin varjolla oppimaan joku ruotsinkielinen laululeikki päiväkodin tai ekan luokan kielikylvyssä, mutta kiinnostus lakkaa pian.
Sitä paitsi miksi ihmeessä kukaan järkevä ihminen tuhlaisi aikaa opiskellakseen mitätöntä kieltä, jota puhutaan vain pienessä Euroopan kolkassa lähellä pohjoisnapaa?
Svekot tietävät, että ruotsin tullessa vapaaehtoiseksi sen opiskelu romahtaa Suomen kouluissa ja sen takia heille kelpaa vain pakkoruotsi.
Vastaukset 12
Vanhimmat
"Jos ruotsin kieli olisi suomalaisille tarpellinen, ei sitä tarvitsisi pakottaa".
Tämä fakta on ilkeä svekoille, jotka perustelevat pakkoruotsia kielen tarpeellisuudella.
Suomessa opiskeltavassa ruotsissa ei ole edes kyse varsinaisesta riikinruotsista, vaan kielen eräästä murteesta suomenruotsista eli muumuruotsista, jonka opiskelu ei anna oikein valmiuksis selviytyä asioista Ruotsissa matkustellessa. Joten kielestä ei ole mitään hyötyä.
Suomalaiselle muumiruotsi ei myöskään anna valmiuksia tulla toimeen norjalaisten tai tanskalaisten kanssa, jolloin yhteiseksi kieleksi jää pakostakin englanti.
Vanhempien ja kaveripiirin asenteella tietyn kielen opiskeluun on suuri vaikutus siihen miten kieleen suhtaudutaan ja millainen motivaatio on sen opiskeluun. Jos asenne on kielteinen on erittäin vaikea vaikuttaa tähän suhtautumiseen ja opiskelumotivaatioon lisäopetuksella, opetuksen aikaistamisella tai millään muullakaan tavalla. Nuoriin vaikuttaa etenkin voimakkaasti kaveripiirin ja muiden oppilaiden asennoituminen. Jos jollekin asialle annetaan yleisesti negatiivinen leima nuorten joukossa, se leima on ja pysyy.
Ratkaisevin asia kielen oppimisessa on sen tarpeellisuus! Se luo tarvittavan asenteen. Muu on psykologista hölynpölyä.
Nuoret ovat järkeviä.
Eivät he halua tuhlata aikaa ruotsin opiskeluun koska siitä saatava hyöty on epätodennäköinen. Aika on rajallinen resurssi joten se pitää käyttää optimaalisesti.
Surujen epä-älyllinen jankutus ja poliitikkojen epärehellinen oman edun tavoittelu jo sinänsä vie kaiken mahdollisen kiinnostuksen kyseiseen kieleen.
Suruthan ajattelevat näissä kieliasioissa vain ja ainoastaan omaa etuaan ja parastaan.
Fennojen tilanteeseen ja huonolla hyötysuhteella toteutettuun ruotsin kielen pakko-opetukseen heillä ei todellakaan riitä mielenkiintoa.
Sama järjestely pätee kaikissa muissakin asioissa, jonka svedut handlaavat: asiaa katsotaan vain omaksi eduksi - ei koskaan koko valtakunnan kannalta.
Eipä sitten ole mikään ihme, että ollaan pahassa ristiriitatilanteessa.
Mitä pikimmin tähän on saatava joku kuri ja järjestys, jolloin suomenkielisillä itselläänkin on sanottavaa omassa asiassaan.
"Sama järjestely pätee kaikissa muissakin asioissa, jonka svedut handlaavat: asiaa katsotaan vain omaksi eduksi - ei koskaan koko valtakunnan kannalta."
Täsmälleen! Tuotahan ankkamatamikin on toitottanut, eli RKP:n tarkoitus on ankan mukaan ajaa surujen asiaa muiden oikeudet unohtaen.
kuinka pakkoruottilla voi pärjätä ruotsissa, ei mitenkään!!! Pakkoruottissahan on lähes jokatoinen sana suomea...
"Tämän takia vain pakkoruotsi"
Pitäisi olla jo selvää, että ruotsinkielisten ETU-OIKEUKSIEN takia on pakkoruotsi!
Koko koulutusketju päiväkodista yliopistoihin on r-etujen vaalimista infraltaan ja kiintiöineen? Terveys- ja vanhuspalveluita unohtamatta!
Ei ole ihme, että mm. sosiaalitoimeen ei riitä omaa väkeä koska ovat useimmat etuoikeuksien turvin koulutettu maistereiksi tohtoreiksi lakimiehiksi ja ekonomeiksi.
Hesarissa on testi pakkoruotsin puolesta ja vastaan http://www.hs.fi/sunnuntai/Kaksi+kantaa+pakkoruotsista++kokeile+muuttuuko+mielesi/a1305708043006
Siinä esitettiin perustelut pakkoruotsin puolesta ja vastaan. Ennen testiä 64% oli pakkoruotsin poistamisen puolesta, 24% oli pakkoruotsin säilyttämisen puolesta ja 12% ei osannut sanoa.
Testin tekemisen jälkeen 70% oli pakkoruotsin poistamisen puolesta, 25% oli pakkoruotsin säilyttämisen puolesta ja 6% ei osannut sanoa.
Lisää oikeaa tietoa kannastaan epävarmoille äänestäjille ja tämän testin mukaan he sen jälkeen siirtyvät ennemmin vastustamaan pakkoruotsia.
Pakkoruotsia vastaan kampanjoivat tahot tekevät tässä suhteessa arvokasta työtä.
Vapise rkp, folk rules!
Oli yllätys, että vastustus läntisessä Suomessa on suurempaa kun idässä.
Täällä ollaan kait oltu kuuliasempia esivaltaa kohtaan. Jotkut ovat kuvitelleet, että jospa siitä jotain hyötyä on kun niin pirun pitkään on opeteltu. Mutta yleensä käsitys on, että suattas sitä jonkun sanan muistoo. Loppu on unohtunut tai sitä ei milloinkaan olla opittukaan.
Ruotsia ei tiällä edes pääse harjoittelemaan kun ei ole niitä harjoitusvastustajia.
Pitäisi mennä peruskoulun seiskaluokalle.
Eiköhä tutkimus anna kovasti keskustelun aiheita rkpn pakkoruotsin änkääjille.
Heiltä loppuvat ruotsipropakadaansa käyttämät liemet ja koristeet.