Venäläisen teknologian helmiä
Koroljov
2391
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Lisää venäläistä teknologista ylivoimaa:
http://www.youtube.com/watch?v=OIS9ANxdHQM
Karjalanpalauttajilla oli eilen päivällisen jälkeen ruoansulatusvaivoja?
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/transcoded/d/d5/1946-07-11_Hughes_Plane_Crash.ogv/1946-07-11_Hughes_Plane_Crash.ogv.360p.webm
Miekkaan on taas tartuttu. Eikös ruotslaiselle ihmekoneelle käynyt hyvin samalla tavalla, ja amerikkalaisia helkoptereita palaa ja murskautuu jatkuvaasti. Miitä ne muuten mulkomailla tekevät, jos eivät pahojaan? Ei paljon kyynel poskelle valu, jos ei pipetillä filmausta varten panna! Tulkaa nyt ihmeessä pois sieltä Afganistanista! Kaksi 2 nykyista suurvaltaa on tullut sieltä takaperin, kun ensin olivat mukamas afganilaistaneet hävityn sotansa. Parasta neuvpstotekniikkaa edustaa Su-2-kone; kaksitasoinen ja yksimoottorinen, jolla olisi monipuolista käyttöä Suomessakin. Tarkistetaan vielä nimi!
Antonov AN 2
Venäläisillä on "helmensä" ja niin oli kepullakin: Vanhasen 1. ja 2. hallitus.
Suomeen ostetut Hornetit oli myyntihetkellä teknologialtaan jo vanhentunutta. Siksi kai ne Suomeen myytiinkiin, kun Suomi oli niin innokas ostaja. Kiitos Elisabeth Rehn.
Kalliiksi tuli. Myyntihetkellä USA:lla oli kehitteillä jo korkeampaa teknologiaa ja Hornetit sen lisäksi, ettei ne palvelleet enää USA:n tarpeita, osoittautuivat Suomen olosuhteissa hyvin epäkäytännöllisiksi. Ne kun oli suunniteltu toimimaan lentotukialuksilta, joilla ei hiekka pölise. Suomella ei ollut lentotukialuksia, mutta sitäkin enemmän kenttiä, joilla hiekka pölisi sen verran, että Hornetit yski.
Hieno(huono)hieno(huono) ostos?
Suomi maksoi maltaita niistäkin saksalaisista (käytöstä poistetuista) panssarivaunuista, joita myytiin romuraudan hinnalla entisille Varsovan liiton maille. Kas kun ne liittyivät Natoon. Olisi Suomenkin kannattanut olla Naton jäsen, niin olisi saanut ostaa romurautaa romuraudan hinnalla:)
PS. Natokeskustelu näyttää laantuneen, mistähän johtuu? No, ehkäpä pärjäämme ilman Natoakin. Vai mitä Jäbä?
Juu, Suomella ei vielä ole lentotukialuksia, mutta odotahan, Kokoomus ja Svenskar sotaministereineen hoitavat puutteen, ja pienen pansasaarilaivan kaupantekijäisiksi!
Näin hyviä ovat venäläiset autokuskit:
http://www.youtube.com/watch?v=Ooc4aTUIOaA
Aika pahoista paikoista ne vaan ajoi. Mikäs on ajellessa, kun alla on työhön tarkoitetut vehkeet eikä mitään jenkkirekan romuja, joiden teknologialle suomalaiset rekkakuskitkin nauraa.
Tuohan vaikutti aivan hyvältä koneelta. Ei ole koneen vika, jos sen ohjaaja on taitamaton tai peräti kännissä.
Saattoi myös käydä niin, että Venäjän pientarviketeollisuuden ylpeys eli toimimaton perseensuristin alkoikin yhtäkkiä toimia.
Oliko se sillä lentäjällä anuksessa, kun menetti koneen koneen hallinnan?
Neukkulan vehkeillä lentäminen vastaa kepu-"tieteen" tasoa. Väykky ilmoitti "väitöskirjassaan" Berliinin muurin kestävän ikuisesti. Muuri kellahti heti kepulistin kirjoitelman julkistamisen jälkeen.
Neukkulandiaa tai Janajevia ei pelastanut edes väykky "väitöskirjoineen", vaikka asettuikin vallankaappaajien puolelle.
Ei se tee neukkuvehkeistä huonoja, jos Väyrynen ei käy joka pytyllä.
Väyrynen on supermies. Hän luki Dostojevskin koko tuotannon parissa päivässä!
Oliko kepulisti jo ohjaamassa suihkukonetta? Väykky taitaa olla Putiniakin hurjempi supermies... Oli ilmeisesti lukamassa Dostojevskin tuotantoa samalla kun ajoi...
Väyrynen tarkensi myöhemmin kertomustaan. Hän kertoi lukeneensa Dostojevskin tuotannosta vain sen, mikä oli silloin saatavilla Keminmaan kirjastosta. Sitä hän ei kertonut, paljonko sitä siellä saatavilla oli eikä etenkään halunnut kommentoida aiempaa väitettään, että hän luki koko tuotannon yhden viikonlopun aikana. Ehkä hän luuli Dostojevskin koko tuotannon olevan siinä, mitä Keminmaan kirjastossa oli tai jotain?
Sipilä koeajelulla?
huipputeknologian ihmemaa. Myös sotastrateginen osaaminen
on siellä suorastaan nerokasta.
Niin täytyy olla. Menihän Mannerheimkin sieltä sotaoppia hakemaan.
Venäläisen liikennekulttuurin helmiä. Siellä on kaikki paremmin liikenteessäkin:
http://www.youtube.com/watch?v=GaKmT54qjAQ