Pakkoruotsi-sana on kuin ristiä näyttäisi paholaiselle, se polttaa pirun silmää.
Monet rkp-läiset ja heidän liehittelijänsä ovat viime päivinä kirjoittaneet ja sanoneet, että itse sana "pakkoruotsi" pitäisi poistaa käytöstä. Ei saisi sitä sanoa, ei kirjoittaa.
Mm. Jeanette Björkqvist sanoi viime perjantaina Eftersnackissa että hän vihaa tuota sanaa ja paheksuu että valtamedia on omaksunut sen ja käyttää sitä vakiintuneena sanana.
Rkp käy epätoivoista taistelua yhtä sanaa vastaan.
Miten mainio olikaan tuon sanan lanseeraus Pihkalalta.
Ja aika luonnollinen sanahan se on, koska
-ruotsin opetus on pakollista
-pakkoruotsi on, vaikka sitä ei haluta.
Miksi pakkoruotsisana on rkp-läisille traumaattinen? Koska he tietävät, että sana on aito ja sen takana on pitkä pakottamisen tradiotio Suomessa.
Pakko sanana "ruotsin" edessä estää Rkp:n haluaman asenteen muutoksen ruotsin kielen lukemista vastaan.
Mutta pakkoruotsi on traumaattinen myös suomenkielisille poliitikoille. Kumpula-Natri esim. on olevinaan että ei mitään pakkoa ole, vaan ruotsi ei ole mikään pakko, koska kieli on säädetty peruskoulun pakolliseksi aineeksi..
Poliittiset tahot ovat saaneet rahaa Rkp:n rahastoista ja se estää heitä edes näkemästä pakkoa.
Voi mennä aikansa, ennenkuin suomenkieliset puolueet pystyvät katsomaan pakkoruotsia suoraan kärventämättä silmiään.
Monet rkp-läiset ja heidän liehittelijänsä ovat viime päivinä kirjoittaneet ja sanoneet, että itse sana "pakkoruotsi" pitäisi poistaa käytöstä. Ei saisi sitä sanoa, ei kirjoittaa.
Mm. Jeanette Björkqvist sanoi viime perjantaina Eftersnackissa että hän vihaa tuota sanaa ja paheksuu että valtamedia on omaksunut sen ja käyttää sitä vakiintuneena sanana.
Rkp käy epätoivoista taistelua yhtä sanaa vastaan.
Miten mainio olikaan tuon sanan lanseeraus Pihkalalta.
Ja aika luonnollinen sanahan se on, koska
-ruotsin opetus on pakollista
-pakkoruotsi on, vaikka sitä ei haluta.
Miksi pakkoruotsisana on rkp-läisille traumaattinen? Koska he tietävät, että sana on aito ja sen takana on pitkä pakottamisen tradiotio Suomessa.
Pakko sanana "ruotsin" edessä estää Rkp:n haluaman asenteen muutoksen ruotsin kielen lukemista vastaan.
Mutta pakkoruotsi on traumaattinen myös suomenkielisille poliitikoille. Kumpula-Natri esim. on olevinaan että ei mitään pakkoa ole, vaan ruotsi ei ole mikään pakko, koska kieli on säädetty peruskoulun pakolliseksi aineeksi..
Poliittiset tahot ovat saaneet rahaa Rkp:n rahastoista ja se estää heitä edes näkemästä pakkoa.
Voi mennä aikansa, ennenkuin suomenkieliset puolueet pystyvät katsomaan pakkoruotsia suoraan kärventämättä silmiään.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Nyt svekosurut haluaisivat sensuroida jo sanojakin!
Ei ole heidän röyhkeydellään rajaa.
Niinhän se on aina. Mitä osuvampi ilmaus tai kirjoitus, sitä enemmän se harmittaa.
Ja sitä kiivammin se halutaan sensuroida pois näkyviltä. Mutta ei onnistu enää.
Pakkoruotsi-nimitys poistuu VAIN sillä tavalla, että pakkoruotsi poistuu. Piste!
"Monet rkp-läiset ja heidän liehittelijänsä"
Eli Kokoomus, Keskusta, SDP, Vasemmistoliitto, Vihreät ja KD. Siinä kai ne tärkimmät "liehittelijät".
Ja omalla tavalla myös PS. Heidän pakkoruotsikampanjasta, josta ei vihanlietomisen piirteitä puutu, ärsyttävät muita siinä määrin että muut tiivistävät rivinsä entisestään.
Sehän nähdään monessa yhteydessä jo hallitussohjelmassa. Ei pelkästään kaksiksiekisyysprojektissa, vaan myös maahanmuutto-, "homotasa-arvo-, eurotuki-, vihervero-, ja EU-asioissa. Kaiki nämä väännettiin korostetusti PS-vastaiseen suuntaan.
"Miten mainio olikaan tuon sanan lanseeraus Pihkalalta."
En tiedä keksijästä. Tuskin se oli Pihkalakaan, mutta sen lanseerauksen teki opetusministeri Uosukainen. Ehkä hän sen nappasi Pihkalalta tai joltain muulta kiukkuiselta pikkusielulta.
Uosukainen äänestytti ehdostusta poistaa toisen kotimaisen pakollisuus. Hän hävisi murksaluvuin, äänestyksessä jossa puluekuria ei vaadittu. Esimerkiksi kokoomuksesta muutama äänesti vastaan, ja muistakin puolueista tuli hajaääniä. Talan kertoman mukaan tulos oli luokkaa 150-30.
"Mutta pakkoruotsi on traumaattinen myös suomenkielisille poliitikoille. "
150-30 ei kuullosta traumaattiselta.
"Poliittiset tahot ovat saaneet rahaa Rkp:n rahastoista ja se estää heitä"
Ettekö todellakaan vieläkään parempaan pysty? Eihän tuollainen voi upota muihin kuin äärimmäisen katkeriin ihmisiin jotka etsimällä etsivät syntipukkia.
"Voi mennä aikansa, ennenkuin suomenkieliset puolueet pystyvät katsomaan pakkoruotsia suoraan kärventämättä silmiään. "
Kummallakohan on ne suojalasit päässään. Minusta nettifennoilla on suurempi huoli silmistään katsellessaan totuutta; 150-30!
Tarkoitat kai liehittelijöillä noiden puolueiden johtoja?
Nimittäin jäsenistä, kannattajista ja rivipoliiitikoista suurin osa vastustaa pakkoruotsia eikä halua liehitellä etuilupuoluetta.
Nettisvekon pitää kaivaa tilanne 20 vuoden takaa, kun ei kestä totuutta, että nykyään ENEMMISTÖ kansanedustajista kannattaa kielivapautta.
Tämän uutisoi jopa svekolehti IS. Mutta varmaan korruptoidut puoluejohdot painostavat väkensä toimimaan vastoin vakaumustaan KUTEN tapahtui tuolloin Uosukaisenkin aikana.
Ja sehän on vallan hieno asia nettisvekojen mielestä!!??