No huh! Eipä vähävaraisella ole mitään asiaa ainakaan Helsingin Vihreiden ehdokkaaksi. Ihan vain Soininvaaralle ja muille tiedoksi, en maksaisi moisia lunnaita ehdokkkuudestani yhdenkään puolueen listoilla - koskaan.
Ehdokasmaksu 100 €. (10%:n viivästyskorko)
Läpimenomaksu 500 €. (10%:n vivästyskorko)
20% puoluevero on sentään jo normaalikäytännön mukaista.
Käytännössä nuo maksut tarkoittanevat sitä, että puoluetoimisto kerää kaikki valtuustotyöskentelystä saatavat rahat (osan etukäteen). Mitäpä, jos puolueen valtuustoon valittu jäsen loikkaakin kesken kaiken toisen puolueen jäseneksi?
Bonuksena 5 000 € sopimussakko koskien mm. ilmoitusta nuhteettomuudesta. Toisaalta tämän kyllä ymmärtää...
Ehdokasmaksu 100 €. (10%:n viivästyskorko)
Läpimenomaksu 500 €. (10%:n vivästyskorko)
20% puoluevero on sentään jo normaalikäytännön mukaista.
Käytännössä nuo maksut tarkoittanevat sitä, että puoluetoimisto kerää kaikki valtuustotyöskentelystä saatavat rahat (osan etukäteen). Mitäpä, jos puolueen valtuustoon valittu jäsen loikkaakin kesken kaiken toisen puolueen jäseneksi?
Bonuksena 5 000 € sopimussakko koskien mm. ilmoitusta nuhteettomuudesta. Toisaalta tämän kyllä ymmärtää...
Vastaukset 22
Vanhimmat
Mistä sait tiedot? Mistähän saisi kokoomuksen ja demareiden vastaavat tiedot?
Käsittääkseni muilla puolueilla ei ole maksuja 1, 2 tai sakkoa 4, mutta 40-80% palkkioista menee puolueelle.
En tiedä, pitääkö tuo ihan paikkansa, mutta ainakin sen tiedän, että vihreillä tulee Helsingissä ehdokaslista täyteen, mikä kai on puolueen kannalta tärkeintä.
Mistä muuten tiedät muiden puolueiden puoluevero-osuuden. Itse asun pienemmällä paikkakunnalla ja täällä puolueverot ovat yleensä 10-20 % kaikilla puolueilla.
Tuolla kotipuolessa (ainkin n. 15 v sitten) oli aika kovat "puolueverot". Sen jälkeen en ole tarkkoja lukuja kuullut.
Vaurasta porukkaa vihreillä, kun on varaa tuollaisiin maksuihin. Kotikuntani (maalaispitäjä) puolueissa 20 prosenttia kokouspalkkiosta puolueveroa on tavallista. Ehdokkuudesta ei kuluja, jos ei katso tarpeelliseksi mainostaa itseään.
Yhteismainonta katetaan kertyneillä puolueverotuloilla.
Kilpailutetaan, samoin kuin kännykkäliitttymiä, antaisivat bonuksia ehdokkaille, eri puolueet(sillähän ei nykyisin enän niin väliä, vihreätkin jo änkeämässä(ängenneet) lentokoneisiin)
Voisi sitten hyvin pienellä olla ehdot, jos loikkaa toiseen puolueseen, tai jos jo loikannut vaalikaudella ei sitten tarjous koskisi heitä, tai muita "syntejä", jos huumausaineita käytellyt sitä ei huolisi kukaan, vain jos pikkuhiprakassa ajelee autolla, se vielä kelpaisi juuri ja juuri, kun olisi hyvin katuvainen perästä, ja sanoisi että oli ainut kerta, ja heti kärähti
Ehdokasmaksuja ei peri mikään myyttinen "puoluetoimisto" omaan käyttöönsä, vaan ne rahat käytetään vaalikampanjaan, siihen koko listan yhteiseen. kuten jutustakin huomasi, sillä saa mm. vaalikuvan ja kuvansa Hesariin vihreiden yhteiseen mainokseen.
Ja koska ymmärtääkseni hesassa on aika mukavat palkkiot valtuustotyöstä, ei 500e:n läpimenomaksu vie "kaikkia rahoja", vaan sen saa kasaan jo muutamalla valtuustokerralla.
Se syy miksi luulisin että vihreät näitä maksuja keräävät on, että niillä ei ole varakkaita tukijoita jotka syytäisivät rahaa kampanjointiin. Demuilla on ammattiliitot ja kokkareilla on yritykset... vihreillä on.. omat rahat. Ja samalla suomen omaperäisimmät poliittiset ajatukset, joihin kukaan rahoittaja ei iske sordiinoa ennen kuin niitä ehtii sanoa. Siksi minä diggaan niistä.
"vihreillä on.. omat rahat"
Jostakin nekin tulleet, kuitenkin aina jostais pois, tuntuis että esim,.homot ja kumpp.,keräisi kun ovat niin homomyönteisä, AY-liike taas pääosin(ei koske AY-juristia ex) enemmän tavallisen ihmisen asialla, johon ei kuulu nämä em:t, vaikka nyt Presidentiksi asti päässytkin, oikein SETA:n ex puh.johtaja, ei kuitenkaan kannattaisi ottaa mallia, kuitenkin elämä perustuu, työn ja lastentekoon
Paperi ja metallityöläinenkö? Jos AY liike on tavallisen ihmisen asialla, niin miksi naisvaltaisilla palvelualoilla palkat ovat edelleenkin huonot ja samasta työstä saatu palkka viidenneksen miehen ansiota huonompi? Tänä päivänä talouden rakenteesta 60 % koostuu palveluista. Saa nähdä löytyykö munaa korottaa enempi naisalojen palkkoja saatikka tasamaaman lapsen syntämästä koituvia kuluja molempien vanhempien työnantajien kesken.
Mitä mieltä olet epäsolidaarisista palkankorotuksista ja solidaarisista veronalennuksista?
AY-liike taas pääosin(ei koske AY-juristia ex) enemmän tavallisen ihmisen asialla,
Paperi ja metallityöläinenkö? Jos AY liike on tavallisen ihmisen asialla
------------------------
"Pääosin" tavallisen ihmisen asialla, tarkoittaa kait? -kun vihreät taas pääosin vai oliko peräti kaikki, mm.,homojen, lesbojen..kuuluneeko eläimiin sekaantujat ym., asioilla niin voimakkaasti, ihan kuin varsinainen tarkoitus vihreillä olisi unohtunut, miksi olemassa?(edes),
niin miksi, nyt pohdituttaa, mitä hyvää antaneet käytänössä, ei ainakaan ollut Suomen puitten mustaaminen Saksalaisille taannoin, maa joka elää metsistään, niin tämmöinen porukka sitten tämmöistä hallaa tekemässä, sitten taas ollaan toisaalla jotain muuta viisastelemassa, mm. naispalkoista, onko edes sinnekkään todellista ammattitaitoa, vaan ihan vain huulenheittoa
Ja ihan saa kuvan, kuin naisen ei kuuluisi synnyttää, kuka sitten ja miten?
Viittaat varmaan siihen, miten yhdessä kaupungissa Vihreän liiton kunnanvaltuutettu värjäsi puiston puita, jotka haluttiin säilyttää, punamullalla. Kyseessä oli hyvin pieni paikallinen suojelukiista.
Kyllä olet oikeassa siinä, että nainen on se osapuoli joka tekee rankimman työn. Jotta parisuhteessa elävällä nuorella naisella olisi vakituinen työ, hän ei saisi tulla raskaaksi. Nykyinen yhteiskunta ei kannusta lasten tekoon. Minusta lapsentekoon tarvitaan molempia vanhempia, joten on kohtuullista, että kustannukset tasataan miehen ja naisen työnantajien kesken. Kuinka aktiivinen AY-liike on ollut tämän asian ajamiseen? Tästä saa ihan sellaisen kuvan, että suomalainen nainen synnyttäisi neitseellisesti.
"ei ainakaan ollut Suomen puitten mustaaminen Saksalaisille taannoin, maa joka elää metsistään, niin tämmöinen porukka sitten tämmöistä hallaa tekemässä"
Metsäasiat ovat olleet jo vuosia ympäristöaktivistien hampaissa, ne "isänmaalliset" toimet, johon asiassa on turvauduttu. "Seuran" numerossa 12/2002 palautetaan muistiin eräs merkkipylväs aktivistien toimista; Vuonna 1995 kolmisenkymmentä ympäristöaktiivia järjestivät matkan suomalaista paperia ostaviin Keski-Eurooppalaisiin yrityksiin. Aktivistien sanomasta antaa selvän kuvan lähetystön vierailu saksalaisessa Springenin lehtikonsernissa, joka on suomalaisen paperin suurkäyttäjä. Lehtitalon oma muistio lähetystön vierailusta referoi.......
"Paperiteollisuus on syypää kaikkeen." Onneksi teollisuutemme on onnistunut vakuuttamaan ostajansa eivätkä boikotit ole onnistuneet, mutta paljon rahaa ja energiaa on haaskautunut asian tiimoilta. Samat kyseenalaiset voimat ovat tänäänkin.........
"Viittaat varmaan siihen, miten yhdessä kaupungissa Vihreän liiton kunnanvaltuutettu värjäsi puiston puita, jotka haluttiin säilyttää, punamullalla. Kyseessä oli hyvin pieni paikallinen suojelukiista"
- En viittaaa!, ja se on ihan varma.
Onko ympäristöjärjestöillä muuta yhteyttä Vihreään liittoon kuin aate?
"...Minusta lapsentekoon tarvitaan molempia vanhempia, joten on kohtuullista..."
Oletko ihan varma, että lapsentekoon tarvitaan molempia vanhempia?
Syntyvätkö sinusta lapset neitseellisesti, tai jospa keskusteltaisiin asiallisesti? Saat päättää kumman linjan valitset. Oikaisen kyllä sinun Vihreää liittoa koskevat virheet.
"Onko ympäristöjärjestöillä muuta yhteyttä Vihreään liittoon kuin aate?"
mm. Animalian henkilö pyrkimässä Helsingin valtuustoon, ja yllätys ..yllätys..,ei Kokoomuksen, ei vasemmistoliiton eikä ,.....,vaan kenen puolueen? -poika alat pikkuhiljaa oppimaan! (tämmöinen vaativa kysymys)
Kuin myös Vihreitten "Uroitten Uros", myös tyrkyllä
Kuin Rosa neitokin, T:lle, "työuupumus pakottaa asettamaan töitä tärkeysjärjestykseen.."
Minun tietääkseni Animalia ei ole tehnyt rikoksia ihmisen kotirauhaa ja omaisuutta vastaan, vaan pyrkii vaikuttamaan lakiteitse. Todella ikävää havaita kuinka asenteellisia ja ennakkoluuloisia käsityksesi järjestöistä ovat. Muista, ettei luulo ole tiedon väärti.
http://www.uku.fi/laitokset/vkek/Koekukko/Koeku12002/animalia.pdf
Kyllä siihen riittää "naapurin Rane" tai hyvän päivän baarituttukin - valitettavasti. Lesbotkin ovat onnistuneet lisääntymään, siinäkään on tuskin kyse uudesta neitsyt Mariasta saatika molempien vanhempien välisestä yhdynnästä? Enemmän tai vähemän urbaani legenda väittää tältä osin kysessä olevan lainaspermasta.
Asennevammma taitaa olla sinulla, koska väität Vihreiden toimintaa luonnonsuojelu tai eläinten oikeuksia ajaviin järjestöihin yhdistävien väittävän niiden (Vihreän Liiton (rp.) jäseniin yhdistettyjen) järjestöjen toiminnan olevan rikollista.
Vai onko veronmaksajien kustantama puoluetukikin "vihreiden omaa rahaa"???
Jos toiminta on rikoslain vastaista, on toiminta rikollista.
Vihreillä ei siinä ole mitään erivapautta. Koskee mm. laittomien päihteiden käyttöä ja muita sellaisia viherharrasteita.
Jos näin hyvin ymmärrät, miksi sitten täällä palstalla itket?
Siitä 600 eurosta 500 euroa maksetaan VAIN jos pääsee läpi. Siis kaikki ehdokkaat eivät suinkaan maksa tuollaisia summia. Satasella pääsee.
Ja oma ongelma on sitten mainostilan ostaminen. Siinä vihreät ovat olleet tutkitusti oikeita "köyhäilijöitä". Kokoomuksen ja keskustan ehdokkaat käyttävät vaalimainontaansa eniten. Joukosta erottuvat myös useimmat demariehdokkaat.
Tarkkailepa "köyhien duunarien sankarillisten puolustajien" vaalibudjetteja. Ihan huviksesi.