Imperialistisaastat väittävät, että Stalin oli arvaamaton ja vainoharhainen mies, joka katsoi oikeudekseen tappaa kenet hyvänsä ilman erityisiä perusteluja. Yleisesti väitetään, että edes Stalinin lähipiirissä ei ollut mahdollista pysyä turvassa, koska epäsuosioon joutuminen muka tiesi kuolemaa.
Minä kuitenkin pidän Stalinia viisaana ja oikeamielisenä johtajana, en missään tapauksessa mielipuolisena murhaajana. Jos Stalin olisi ollut niin vaarallinen, hänet olisi tapettu hyvin äkkiä, mutta kukaan ei katsonut aiheelliseksi näin toimia. Siispä kansa rakasti Stalinia, ja tuskin aiheetta. "Todisteet" Stalinin vainoista ovat hänelle katkerien länsimaalaisten epätoivoisia harhautusyrityksiä, joiden tarkoituksena oli saada ihmiset palvomaan rahan valtaa ehdottoman oikeudenmukaisuuden sijasta.
Se, että länsimaalaiset uskovat sekopäisiin sepitteisiin Stalinin vainoista, kertoo vain siitä, että ihmisillä ei ole taipumusta minkäänlaiseen kriittiseen ajatteluun. Tästä syystä stalinistinen järjestelmä toimii ja edellyttää isolationismia, koska valtion ulkopuolelta tulevat kateellisten ihmisten valheet aiheuttaisivat vain hämmennystä kansassa.
Minä kuitenkin pidän Stalinia viisaana ja oikeamielisenä johtajana, en missään tapauksessa mielipuolisena murhaajana. Jos Stalin olisi ollut niin vaarallinen, hänet olisi tapettu hyvin äkkiä, mutta kukaan ei katsonut aiheelliseksi näin toimia. Siispä kansa rakasti Stalinia, ja tuskin aiheetta. "Todisteet" Stalinin vainoista ovat hänelle katkerien länsimaalaisten epätoivoisia harhautusyrityksiä, joiden tarkoituksena oli saada ihmiset palvomaan rahan valtaa ehdottoman oikeudenmukaisuuden sijasta.
Se, että länsimaalaiset uskovat sekopäisiin sepitteisiin Stalinin vainoista, kertoo vain siitä, että ihmisillä ei ole taipumusta minkäänlaiseen kriittiseen ajatteluun. Tästä syystä stalinistinen järjestelmä toimii ja edellyttää isolationismia, koska valtion ulkopuolelta tulevat kateellisten ihmisten valheet aiheuttaisivat vain hämmennystä kansassa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Uskoa se todella vaatiikin kun alkaa kieltämään historiallisia tosiasioita noin jyrkästi. Ei se ole vain länsimaalaisten mielipide nuo Stalinin vainot vaan jopa Hrutshev otti asian puheeksi aikoinaan ja alkoi rehabilitoida sekä kuolleita että niitä jotka olivat viittä vaille.
Vainosihan Stalin Suomeakin ja usutti puna-armeijan kimppuumme. Siinäkin on yksi tosi asia Stalinin murhanhimosta, pienen vapaan demokraattisen Suomen aikoi murhata ja perustaa kommunistisen hirmuvallan tilalle. Sitä vissiin otti kupoliin kun pieni porvarillinen Suomi pystyi parempaan elintasoon kuin suuri ja mahtava.
Paljonkohan löydät niitä NL:n kadehtijoita komupiirien ulkopuolelta?
"Vainosihan Stalin Suomeakin ja usutti puna-armeijan kimppuumme."
Stalin jätti Suomen kahdesti miehittämättä, vaikka Suomi oli lyöty maahan ja Neuvostoliiton armoilla. Verrattuna moneen muuhun Itä-Euroopan valtioon - ja Neuvostoliittoon itseensä - Stalin kohteli Suomea silkkihansikkain.
"Siinäkin on yksi tosi asia Stalinin murhanhimosta, pienen vapaan demokraattisen Suomen aikoi murhata ja perustaa kommunistisen hirmuvallan tilalle."
Suomalaiset eivät v. 1941 olleet yhtään vähemmän murhanhimoisia hyväksyessään Saksan suunnitelman Pietarin kaupungin ja koko Venäjän maan ja kansan tuhoamisesta. Suomi teki kaikkensa - viimeisetkin resurssit mobilisoiden ja voimansa äärimmilleen jännittäen - jotta akselivaltioiden Barbarossa-sotaretki olisi päässyt tavoitteisiinsa.
Hitler ja Stalin olivat pulmusia....
"isolationismia..."... Voi v***u että siinä on taas hieno termi kansalaisten elämän rajoittamiselle.
Muita kommunistien käyttämiä upeita ilmauksia on mm.:
"poisto/lakauttaminen" = teloitus.
Kommunismiinhan kuuluu olennaisena osana sanojen konnotatiivinen uudelleentulkinta, joka lopulta johtaa siihen että mistään ei puhuta asioiden oikeilla nimillä - eli mistään ei enää lopulta saa mitään selvää.
Lisää esimerkkejä löytyy mm. George Orwelin kirjasta `1984`, sekä Alexander Soltsenytsynin kirjasta `Gulag`.
Kommunistien kannattaa myös tutustua Dimitri Shostakovitsin muistelmiin, siitä saa hieman erilaisen perspektiivin Stalinin aikaisesta NL:sta.
mutta ihmiset viime kädessä pyyhkivät komuleillapersettä...
Kommunistit pitivät mm.virolaisia vankinaan kymmeniä vuosi ja yrittivät tukahduttaa kansalaisten vapaudenkaipuun ja itsenäisyydentarpeen. Viroplaiset olivat niin ovelia että kätkivät tuntonsa lauluihin, ja komuli katsoi vieressä, melkein ymmärsi asian mutta ei voinut sille mitään.
Ja niinpä siinä sitten kävi niin että komulit hävisivät tämänkin taistelun, niinkuin ovat hävinneet kaikki taistelunsa...
Yksikin kommunisti riittää pitämään sinut pelkopotilaan ja tyhjännaurajan housut pelkästä pelosta aina märkänä.
"Kommunismiinhan kuuluu olennaisena osana sanojen konnotatiivinen uudelleentulkinta, joka lopulta johtaa siihen että mistään ei puhuta asioiden oikeilla nimillä - eli mistään ei enää lopulta saa mitään selvää..."
Tuon määritelmän mukaan Suomen nykyinen hallitus on kommunistinen.
Ilmankos mitään konkreettista hyvää ei olekaan saatu aikaiseksi.
eikä toivoaakaan paranemisesta...
NAURUA PUKKAA KAMALASTI ihan kokonaan taukoamatta silleen pirusti ja globaalisti, ilman antagoniaa..... :)))))))))))))))))))))
tämä on ehkäpä humoristisin (skp) keskustelufoorumi jolle olen törmännyt!!! stalin bhyväntekijä ja pari muuta hupaisaa kirjoitusta aiheuttaa mukavasti kaljamahan pienenemistä päivittäisellä lukemisella.... (jos liikaa lueskelee ei mahalihakset kipeenä pysty seuraavana päivänä edes muistelemaan foorumia...)