Lapinlahdella yksi kuoli ampumisvälikohtauksessa

Se on tosiaan max. 2kk ehdonalaista, sattui kännissä Lapinlahdella, lyhyt matka ja hyvä näkyväisyys lieventävät tuomiota. Myöskin mullien muiluttaminen on senverran kiireistä hommaa ettei linnassa jouda istumaan.

pitää kerätä aseet pois, murhahan tuo on jos naapuriin kävelet aseen kanssa ja ammut hengiltä, on siinä asetta hakiessa ja sen kanssa palatessa kyllä aikaa miettiä, eli TÄYSIN harkittu teko.

Vai kulkeeko juoppo kepulainen aina ase mukana;)

BängBäng kirjoitti:

Se on tosiaan max. 2kk ehdonalaista, sattui kännissä Lapinlahdella, lyhyt matka ja hyvä näkyväisyys lieventävät tuomiota. Myöskin mullien muiluttaminen on senverran kiireistä hommaa ettei linnassa jouda istumaan.

Murhatuomio siitä napsahtaa, elinkautinen.

verikokeesta voidaan todeta koska humalatila on alkanut....pari verikoetta ja tulos saadaa selville...eikö niin tehty, vaikka ampui imisen kuoliaaksi???

Ei se ole tapahtunut rajan lähelläkään. Tappaja koputti seinään, iltakahvin aikaan ja kun mies oli mennyt ulos katsomaan, mistä on kysymys, hänet ammuttiin. Vaimoakin ampui selkään, ja senjälkeen tappaja juoksi vielä 30 m yrittäen saada vaimon tapetuksi. Painostavaa ajatella, että Lapinlahdella on ihmisiä jotka hyväksyvä ihmisten tappamisen. Miksi kunta mainostaa hyviä rantapaikkoja? Outoa lukea näiltä sivuilta ihmisten kommentteja stadlaisen" määkimisestä" jolloin ikänkuin oikeutetaan tappamaan toinen ! Huh Huh!

Siinäpä kommentti joka kertoo kaiken tilanteesta kirjoittajan korvien välissä! Toiset tollot vielä peesaavat peukutuksillaan. Ei ihme jos sattuu ja tapahtuu, kun tuollaiset kulkevat ilman rautoja.

jotain rajaa kirjoitti:

Siinäpä kommentti joka kertoo kaiken tilanteesta kirjoittajan korvien välissä! Toiset tollot vielä peesaavat peukutuksillaan. Ei ihme jos sattuu ja tapahtuu, kun tuollaiset kulkevat ilman rautoja.

laitetaan sut rautoihin kun annat stadilaisten täällä uhkailla ja hakata muita ihmisiä.

mietippä lomalla 4-5 viikkoa vuodessa onko se liikaa Savossa?

kylmäkalle.. kirjoitti:

laitetaan sut rautoihin kun annat stadilaisten täällä uhkailla ja hakata muita ihmisiä.

kylmäkalle....mistä olet saanut päähäsi, että stadialinen uhkaili ja hakkasi muita...ei hän koskaan hakannut eikä uhkallut siellä ketään.....kerro minulle tietolähteesi, koska haluaisn jäljittää näiden valheitten levittelijän......tappaja kylläkin teki sitä mm. pahoinpiteli nyt menehtyneen vaimon ja sai tuomion siitä v.2007!

nimet vaan kehiin! ei se ole mikään kunnianloukkaus, jos kertoo totuuden. tosiasioiden kertominen ei ole kunnianloukkaus missään tilanteessa.

Lähden mielelläni käräjilel katsomaan kaveria silmiin, jos haastaa kunnianloukkauksesta tuomarin eteen :))

Paremmintietävä kirjoitti:

nimet vaan kehiin! ei se ole mikään kunnianloukkaus, jos kertoo totuuden. tosiasioiden kertominen ei ole kunnianloukkaus missään tilanteessa.

Minusta tuomiot Suomessa ovat liian alhaisia. Jalkapuuhun kaikkien katseltavaksi ensi kaksi viikkoa ja sitten elinkautinen. Jos olisi "optio" kuolemantuomiosta, eli että jos otat toiselta hengen, voit ise menettää omasi....luulenpa että tätäkään tapoksi sanottua rikosta ei olisi tapahtunut! Kyllä se panisi miettimään useamman kerran tekemisiään! Ne kaksi nuota tänään , jotka päätivät tappaa 50 ihmistä....jos olisi "optio" kuolemantuomiosta olisi sekin suunnitelma haudattu jo kauan sitten...tuski olisi alkanutkaan.

sakkoajaputkaa1 kirjoitti:

Lähden mielelläni käräjilel katsomaan kaveria silmiin, jos haastaa kunnianloukkauksesta tuomarin eteen :))

Myöhästyneet kiitokset! MItä kunniaa sellaisen teon tehneellä on?

No siinähän se on :)

Liittyy... kirjoitti:

No siinähän se on :)

Mielenkiintoinen asia tuo raja. Aita on kanaverkkoaita. Aita on 0,10-0,20 cm rajalta, kun mittaus tehdään tukikepistä toiseen. Tukikepit ovat kiinni muurauksessa ja tämä muuraus ulottuu rajalle asti. Kuinka määrittelisit aidan? Eikös se aita ole silloin rajalla, jos kerran aidan muuraukset ylettyvä rajaan asti?
Miksi ylipäätään tehdä oma aitansa niin lähelle rajaa, että syntyy tällaisia kysymyksiä?Naapurilta oli kunta vaatinut 0,40-0,50 cm etäisyyden rajasta, perusteena, että naapuri saattaa kannella!
Mitä, jos se naapuri nyt haluaa laittaa omia kiviään samassa linjassa naapurinsa muurausten kanssa, omalle puolelleen, ei rajalle vaan omalle puolelleen rajan pintaa pitkin.....mitä luulet tuon naapurin, joka kanaverkkoaidan rakensi keksivän seuraavaksi? JOutuuko oikeuteen asianajajat odottavat kieli pitkällä....vai mestauslavalle suoraan?

tasaveraisuustta kii kirjoitti:

Mielenkiintoinen asia tuo raja. Aita on kanaverkkoaita. Aita on 0,10-0,20 cm rajalta, kun mittaus tehdään tukikepistä toiseen. Tukikepit ovat kiinni muurauksessa ja tämä muuraus ulottuu rajalle asti. Kuinka määrittelisit aidan? Eikös se aita ole silloin rajalla, jos kerran aidan muuraukset ylettyvä rajaan asti?
Miksi ylipäätään tehdä oma aitansa niin lähelle rajaa, että syntyy tällaisia kysymyksiä?Naapurilta oli kunta vaatinut 0,40-0,50 cm etäisyyden rajasta, perusteena, että naapuri saattaa kannella!
Mitä, jos se naapuri nyt haluaa laittaa omia kiviään samassa linjassa naapurinsa muurausten kanssa, omalle puolelleen, ei rajalle vaan omalle puolelleen rajan pintaa pitkin.....mitä luulet tuon naapurin, joka kanaverkkoaidan rakensi keksivän seuraavaksi? JOutuuko oikeuteen asianajajat odottavat kieli pitkällä....vai mestauslavalle suoraan?

Naapuri oli kasvattanut oman pensasaitansa malliin 0,40-0,50 cm rajasta, sitten tuli tämä pilkunviilaaja paikalle! Mitä, jos naapuri valittaisi? Luuletteko, että Savossa stadilainen saa oikeutta ja tasapuolista kohtelua? Ei ainakaan tähän asti ole saanut.....aidatkin määritellään sen mukaan onko savolainen vai ulkopaikkakuntalainen!

Niin minullekin sanottiin muutama vuosi sitten, kun pyysin maanmittaria paikalle etsimää tien alle jäänytta rajapyykkiä, että ee myö tiällä Savossa olla niin pikkumaisia....metri sinne tai tänne......myöhemmin olen tullut huomaamaan, että he ovat erittäin toisenlaisia!

Ei,vaan se oli laittanut se kolmea korkeena ja sitten oli se oli nostanut ja toista sitten ..eikun ensin ja sitten ne oli..eikun siinä vaiheessa olivat silleen.Varma Tieto.Varmennettu..

konsta-aapeli sano kirjoitti:

Ei,vaan se oli laittanut se kolmea korkeena ja sitten oli se oli nostanut ja toista sitten ..eikun ensin ja sitten ne oli..eikun siinä vaiheessa olivat silleen.Varma Tieto.Varmennettu..

kuten on sanottu ja nyt se on uskottava, kun savolainen puhuu vastuu jää kuulijalle.

ei sinnepäinkään....joku kertoo valheita siellä...