Suomela lehdessä: http://www.maalampouusimaa.fi/
Aina mussutetaan että on niin kallista...mutta tuolla hintaa kyllä laittaisin kaikkiin uudiskohteisiin. Taitaa olla tilauskirjat täynnä ja töitä seuraavaksi 100 vuodeksi ;)
Aina mussutetaan että on niin kallista...mutta tuolla hintaa kyllä laittaisin kaikkiin uudiskohteisiin. Taitaa olla tilauskirjat täynnä ja töitä seuraavaksi 100 vuodeksi ;)
Vastaukset 41
Vanhimmat
uskovaiset ovat tyhmiä, ei ole mieltä hankkia pientaloon tai mihinkään muuhun kallita osia, joiden uusiminen tai korjaus on kallista ja ei voi tehdä itse. Muurataun tulisijan voi korjata itse, 7000 euron hintaista mlpkaappia ei.
Siihen perustuukin se, että tilauskirjat on täynnä sadaksi vuodeksi.
30 000 euron auto? Korjaatko senkin itse vai asutko siinä?
Öljy loppu, sähköntoimitus seis. MIten uskovaiset sitten pärjäävät?
Ja sulla kiertovesipumppua pyörittää oravat?
Luulisin että sen tulisijankin teko maksaa euroja,korjauski omin keinoin hiukka niin ja näin.
Naapurilla ollut liki 30 v maalämpö,pieniä siinä kyllä on remontit olleet.
Laskin tehontarpeen viime talvena kun paukutti -30 pakkasia.
Tehon tarve oli n.16Kw, 200 m2 asuintalo, 30 m2 autotalli sekä 30m2 konttori ja varasto.
Oma investointi 5000€ hakejärjestelmään sekä 500€ energiakustannus koko vuodeksi.
Maalämpö olis maksanut moninkertaisesti ja käyttökustannukset isommat, ei kiinnosta.
Kerroppa kun on halpaa miksi maalämpölämmityksessä toisinaan pitää hankkia käyttövesivaraaja tasausvaraaja ja lämmitys tehtävä kahden kompesorin voimalla?
Mutta tuo keruupiiriputkesta jos joku pyytää n. 26€ /metri? Siis alle 2 euron putkesta. En kehtaa kirjoittaa maalämmön ostajan järjenjuoksua, jos tohon mainokseen tarttuu.
ei niitä tarvitse hankkia kun ei vaadita mahdottomia. lämmintä vettä ei tarvitse riittää tuntien suihkutteluihin ja kovalla pakkasella ei tarvitse olla sisällä mitään 20 astetta 17 riittää ihan hyvin.
talossa on yleensä takka mitä voi lämmittää kovilla pakkasilla. kaikenmaailman ylitehoiset kuumaa vettä kehittävät kattilalaitokset on totuttaneet ihmiset liian hyvään ja sitten ihmetellään kun totuus tulee esiin.
pitäisi lailla kieltää sellaiset niin ei kukaan vahingossakaan eläisi missään pilvissä että sisällä 25 kun ulkona -20 pakkasta, suihkussa on kuumaa vettä ja öljy palaa kattilassa! ärsyttää tuollaiset järjestelmät.
Juu ei tuossa 26€/m kyllä porauksesta mitään puhuttu. Poraus sitten erikseen vielä päälle ;))
Ja se kallis suojaputki, jos ei heti pääse jyrsimään kallioon...
Sähköpellet ei osaa lukea:
"Maalämpökaivot
Sis. Kerupiiriputket, nesteet ja huoltokaivo 25.90 € per metri sis alv 24%"
Minusta siinä lukee MAALÄMPÖKAIVOT....
Sähköpellen päässä kipunoi ja näkö hämärtyy kun lämmityskausi lähestyy. Liiteriin kasataan kuormalavoja että saadaan kärytettyä naama noessa taas koko talvi.
Kyllä olen samaa mieltä maalämpö vain ei mitään takkoja, jos tulee sähkökatkos niin aurinkokeräin katolle ja kääntää sen päälle katkon ajaksi.
Sehän onkin nätti kääntää jouluaattoiltana päälle. Siinä sitten koko perhe istutaan kodikkaassa pirtissä toppatakit päällä. Onneksi jostain paketista löytyi kynttilöinä.
Selitäppä sitten tuo hinta..
"Energiakaivon kallioporaus
Sis kerupiiriputket, nesteet ja huoltokaivo 790 € per kW sis alv 24%"
Tuleeko tuo vielä päälle joka kW vai mikä tuo hinta on. Eli 10kW pumpulle 7900€ vai miten tuo menee.
Maalämpöpellet täällä puolustelee kannattamatonta hankintaansa. Ja sekin surettaa että pitää vielä sen päälle itsekkin niitä kuormalavoja haalia kauppojen takapihoilta kun pumpun tehoi ei vaan pakkasilla riitä.
Energiakaivolla tarkoitetaaan kaivoa, jota käytetään jäähdytykseen/IV-koneen esilämmitykseen.
Jatka vaan kuormalavojen haalintaa. yöt kylmenee :)
Jatkappa selittelyä ja kuormalavojen lajittelua. Mutta lue ensin tämä ympäristöministeriön opas ENERGIAKAIVOISTA.
http://www.ym.fi/download/noname/{FEC30D9C-B89D-425E-953F-07D874F4BD35}/75834
Uusavuttomille on katastrofi jos pitää itse tehdä jotain.
Ruokaakaan ei osata tehdä, mäkkäri pelastaa.
Jos ei ole ajokorttia ajetaan taksilla niin ei kädet nokeennu.
Tälläinen on se huoltokaivo
http://www.pipelife.fi/media/fi/Tuote-esitteet/Fact-sheetit/Maalammon_asennuskartio-800.pdf
Tuohon voit lisätä puskurivaraajan, pientä syrjäseutulisää jne. Meille tarjosivat 20500 euroa, joten tuolla hinnastolla voi pyyhkiä ....sen!
Tämä hinta liikaa öljymiehelle
Täällähän kehutaan miten maalämpö on edullista. Tuolla hinnalla jo uusii öljyjärjestelmän ja lämmittää vielä kymmenen vuotta.
Mikä onkaan se agrumenntti millä seuraavaksi perustellaan maalämmön edullisuus. Hankintahinta se ei ainakaan ole.
se säästö syntyy.
Nyt mä ymmärrän että maalämpömiehellä on säästöä se että jätetään laskematta kokonaiskustannus. Säästöä tulee enemmän kun jätät vielä laskematta talven käyttökustannukset.
Minä olen taas huomannut että on ihmisiä joiden aivojen hahmotuskyky ei riitä nykyhetkeä pidemmälle.
Niinpä, uskovaiset purkkapaikkaa harakanpesiä lämmityjärjestemän vaihdolla. Ei se mlp kaappi tuo mitään lisarvoa, se on käytetty ja vaihdon tarpeessa talon ollessa myynnissä.
En usko, että on kysymys hahmotuskyvyn puutteista. Kuka sitä haluaa avoimesti myöntää, että oma järjestelmä on kallis tai työläs käyttää (öljy, puu). Itsellä löytyy maalämpö ja vielä pannuhuoneessa puu- ja öljypannu. Öljypannua on käytetty kerran 5 vuoden aikana kun tehtiin korjausta maalämpöpumppuun. Vika tuli oletettavasti Sähköverkon uudelleenrakentamisesta lähialueella. Käytännössä öljyvermeet on loppuunkäytetty, mutta menevät kyllä varajärjestelmänä. Puupannu onkin Högforsin pannu ja edelleen kuin uusi vaikka käyttöikää yli 30 vuotta.
Maalämpö on ehdottomasti tälläisen 70 lukuisen ison talon lämmitysjärjestelmä edullisuutensa vuoksi. Meillä takaisinmaksuaika investoinnille on 7-8 vuotta ja lyhenee mikäli energian hinnat nousevat entisestään. Tietenkin jokaisen on omilla käyttötottumuksillaan, ajankäytöllään ja talon energiatalouden mukaan laskettava itse oman investointinsa kannattavuus. Varsinkin monessa pienehkössä uudessa talossa maalämpö ei välttämättä tuo koskaan investointia säästöinä takaisin. Meillä sama lisäeristysten suhteen eli laskeskelin, etteivät koskaan maksa itseään takaisin.
"Meillä sama lisäeristysten suhteen eli laskeskelin, etteivät koskaan maksa itseään takaisin. "
Uskovaisten on vaikea ymmrtää, että jos harakanpesä on nykymääräysten mukainen, niin smoderni talo on helpompi myydä kuin harakanpesä täynnä tiensä päässä olevia lämmityslaitteita.
http://www.youtube.com/watch?v=vGDaLrNznAc
Nokinaama eritäjien on vaikea ymmärtää että maalämmöllä saa leikattua rintamiestalon lämmityslaskua heti 2/3 ja talo säilyy terveenä.
Sähkö/öljypelle tekee kämpästä homeläävän lisäeristämisellä. On siinä muodonmuutosta kerrassaan: talosta homepommiksi
Eli uskovainen naapurin mummo kustantaa ne laitteet ilmaiseksi. Näitä mummoja tuntuu Suomessa riittävän.
Maalämpöpellen tulee muistaa se että ritsikka vaatii pakkasilla 60-70 asteista menovettä, joten maalämmön saa unohtaa. Kuka nyt haluaa elää maahisen elämään ja kituuttaa jopa lämmöstä. Mikään 17 talvella ei ole luksusta ja siihen vielä bonuksena kylmät suihkut kylmässä pesuhuoneessa. Toki lämmöt saa pidettyä kohdillaan vastuksen avustamana, mutta onko se sitten enää MAALÄMPÖ. Tuskin sähkölasku pienenee 2/3 osaa, ehkä 1/3.
Menoveden lämpötila on siis nykyään kiinni talotyypistä.
Ei vaan eristyksistä, mutta sitähän sinä et ymmärrä enkä ala edes sitä sinulle kertomaan. Etsi itse tieto. Ja kysehän oli alkuperäisestä rintamamiestalosta, jos edes tiedät koska niitä on rakennettu. Sitähän ei saanut remontoida niin että jos alkuperäisillä eristeillä mennään niin ei ole mikään matalaenergia ratkaisu. Joten selvitä ensin asioita ennen kun kirjoittelet mitään typeriä kommentteja menovesistä jos edes tiedät mikä on menovesi.
Menoveden lämpöhän riippuu lämmittävän kohteen pinta-alasta (patterit, lattialämpö) Eli isommalla pinta-alalla riittää alhaisempi lämpö saavuttamaan saman luovutettavan lämpötehon. Virtausta optimoimalla saadaan myös pysymään tasaisempi lämpötila.
Niin ja miten tämä liittyy 50 luvun rintamamiestaloihin. Niin olihan niissä joo kaikissa lattiaputket tai mahdollisimman suuret patterit tulevaisuuden maalämmön varalle. On ne olleet kaukaa viisaita nuo esi-isät.
Ja noita saneraattomia 50-luvun taloja on hireveästi jäljellä? Voisiko mitenkään olla mahdollista saneerauksen yhteydessä vaihtaa pattereita ja asennella lattialämmityksiä kellareihin?
Niin ja tästähän juttu lähti.. älä nyt käännä sitä rempattuihin taloihin.
"Nokinaama eritäjien on vaikea ymmärtää että maalämmöllä saa leikattua rintamiestalon lämmityslaskua heti 2/3 ja talo säilyy terveenä.
Sähkö/öljypelle tekee kämpästä homeläävän lisäeristämisellä. On siinä muodonmuutosta kerrassaan: talosta homepommiksi"
Js ja kun ei osaa eristää, niin maalämpö on hyvä vaihtoehto. Sukat pyörii jalasta, kun vetää, mutta säästää. Köyhä saa säästettyä edes jostain.
Juu kun ensin etsii se köyhä jostain sen 20K€ käässiä. Niin sitten voi alkaa säästämään 1000€/v.
Mun unelma ja innovaatio joka joskus vielä toteutuu: Maalämpö, kaunis takka ja puuhella lisä -ja varalämmönlähteeksi sekä aurinkokeräimet käyttövedelle. Maksoi mitä maksoi, tampiot. Se on tulevaisuutta se. Te puhutte aina vaan rahasta. Päättäjät sen päättää, mikä meillä maksaa mikä ei, ette te. Ja jos päättäjät tajuaisivat oikeasti asioita, mainitsemani uusiutuvan energian lähteet olisivat jo jokapäiväinen asia myös vuokratalokohteissa suurissa kunnissa ja ihan kaikkialla. Omavarainen energia on ehdottomasti järkevin ratkaisu pitkällä tähtäimellä eikä mikään fukushimanjatke.
Minä olen jo omavarainen lämmön suhteen, ollut jo kauan kauan... hiukan sähköä pitää ostaa tai tehdä sitten vaikka auringolla tai tuulella. Nyt vielä mennään ostoenergialla kun on halpaa, noin 500kWh vuodessa riittää.