Taas Haglund valehteli!

"Ennen lopullista murtumista tulivat sensuuri, solvaaminen ja valehtelu...."

Asiallinen keskustelu on mahdotonta, kun puoluejohtajakin yrittää viedä ajatukset harhaan. Rkp pyrkii antamaan sellaisen kuvan, että ruotsin opettaminen loppuisi kokonaan, ja että ainoana vaihtoehtona sen tilalle olisi venäjä. Jos ruotsi ei olisi enää pakollinen, Suomen yhteydet länsimaailmaan katkeaisivat, suomi käpertyisi kokoon, kun englanti, saksa tai ranska eivät muka pysty korvaamaan ruotsia. Pakkoruotsin kannattajat maalaavat seinälle kauhukuvia siitä, mitä katalaa pakollisuuden vastustajilla on mielessään ja mihin kauhistukseen kaikki tämä johtaa.

Niille jotka pelottelevat paluulla Impivaaraan, voi Aleksis Kiveen yhä viitaten huomauttaa, että tulisivat pois saapasnahkatornistaan ja tutustuisivat reaalimaailmaan.

Tärkeissä virossa ja tehtävissä täytyy osata muutakin, kuin puhua ruotsia. Lauri Viita sanoi tähän tapaan: mitä hyötyä siitä on, että osaa viittä kuutta kieltä, jollei ihmisellä ole mitään sanottavaa.

Käsitykseni ruotsin opiskelusta syntyi 10-vuotiaana: olisin halunnut lukea saksaa oppikoulun I luokalta lähtien ja aloittaa ruotsin vasta lukiossa. Suurista kielistä valitsin vastoin vanhempieni tahtoa englannin, koska se tuntui saksaakin tärkeämmältä. Olen edelleen sitä mieltä että on panostettava englantiin ja saksaan jo alaluokilta lähtien ja ruotsin voi tosiaan opetella lukiossa. (Saksan tilalle voisi valita jonkun toisen kielen riippuen koulun resursseista,)