Toisessa ketjussa oli puhetta että aurinkopanelit (sähköpanelit) rikkoutuvat myös vuosien varrella. Voi tulla liian kallista niiden avulla hoitaa lämmitystä? Mietin vaihtoehtona kertasijoitusta, jonka voisi vielä itse valmistaa (keräimet, putkien veto, lämpöpatterit, säiliöt jne.) jolloin ei mahdottomia maksa jos ei ota omia kymmeniä (ellei jopa yli 100) työtuntia huomioon. Ehkä sijoitus maksaisi itsensä takaisin alle 10v?
Mitä mieltä olette siitä että nykyisen lämmityksen rinnalle (öljy, puu, suorasähkö) rakentaisi suuret aurinkokeräimet, jotta pieni aurinkokenno pyörittämään suoraan pientä vesipumppua että neste virtaa hiljakseen järjestelmässä? Siis suht suurialaiset aurinkokeräimet pihalle/katolle, putkitus seinän/katon läpi ja ylimääräisten vesipatterien asennus? Lisäksi olisi hyvin lämpieristetty säiliö keräämään lämpöä reilusti talteen ja yöllä kun ei aurinko paista, niin säiliöstä kierrätetään lämpöä taloon.
Ideana olisi siis että aurinkokeräin toimisi siis APULÄMMITTIMENÄ varsinaisen lämmityksen rinnalla. Lähemmäksi puolet vuodesta (kevät ja syksy sekä lopputalvesta) voisi saada lämpöä taivaalta. Kesällä pitäisi lämpö ohjata sitten käyttöveden lämmitykseen vain.
Miten systeemistä saisi parhaiten toimivan? Pitäisikö lämpö ohjata johonkin öljyn tapaiseen nesteeseen esim. peräöljyyn; Kestää kauan ennenkuin neste lämpenee kunnolla, mutta myös kestää kauan ennenkuin neste kylmenee eli käytännössä pitäisi olla neste, joka varastoi hyvin itseensä lämpöenergiaa. Mikä se voisi olla, jotta ei tule ongelmia viranomaisten kanssa esim. ympäristösuojeluseikat eikä olisi liian kallista?
Talveksi pitäisi sitten kytkeä järjestelmä pois käytöstä ja tehdä mahdollisesti pikaliittimiä tai muita järjestelyjä ettei putkia pitkin tulee kylmää takaisin taloonpäin. Ehkä jotain pitää irrottaa ja laittaa eristen sen tilalle talveksi?
Mikä olisi oma näkemyksesi toimivasta aurinkokeräinlämmittimestä?
Mitä mieltä olette siitä että nykyisen lämmityksen rinnalle (öljy, puu, suorasähkö) rakentaisi suuret aurinkokeräimet, jotta pieni aurinkokenno pyörittämään suoraan pientä vesipumppua että neste virtaa hiljakseen järjestelmässä? Siis suht suurialaiset aurinkokeräimet pihalle/katolle, putkitus seinän/katon läpi ja ylimääräisten vesipatterien asennus? Lisäksi olisi hyvin lämpieristetty säiliö keräämään lämpöä reilusti talteen ja yöllä kun ei aurinko paista, niin säiliöstä kierrätetään lämpöä taloon.
Ideana olisi siis että aurinkokeräin toimisi siis APULÄMMITTIMENÄ varsinaisen lämmityksen rinnalla. Lähemmäksi puolet vuodesta (kevät ja syksy sekä lopputalvesta) voisi saada lämpöä taivaalta. Kesällä pitäisi lämpö ohjata sitten käyttöveden lämmitykseen vain.
Miten systeemistä saisi parhaiten toimivan? Pitäisikö lämpö ohjata johonkin öljyn tapaiseen nesteeseen esim. peräöljyyn; Kestää kauan ennenkuin neste lämpenee kunnolla, mutta myös kestää kauan ennenkuin neste kylmenee eli käytännössä pitäisi olla neste, joka varastoi hyvin itseensä lämpöenergiaa. Mikä se voisi olla, jotta ei tule ongelmia viranomaisten kanssa esim. ympäristösuojeluseikat eikä olisi liian kallista?
Talveksi pitäisi sitten kytkeä järjestelmä pois käytöstä ja tehdä mahdollisesti pikaliittimiä tai muita järjestelyjä ettei putkia pitkin tulee kylmää takaisin taloonpäin. Ehkä jotain pitää irrottaa ja laittaa eristen sen tilalle talveksi?
Mikä olisi oma näkemyksesi toimivasta aurinkokeräinlämmittimestä?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kaikki riippuu rakennuksen koosta ja lämmitysenergian tarpeesta.
Hyvin eristetty 100m2 taloon ei ole mitään järkeä rakentaa kallista järjestelmää. Kunnon varaava takka huippupakkasille sekä sähköpatterit ja ilmalämpöpumppu sekä kunnon hyötysuhteen koneellinen ilmanvaihto..
Jos talon koko alkaa olla parista sadata neliöstä ylöspäin, niin maalämpö, vesijakoinen lattialämmitys ja mahdollisesti aurinkokerääjät sekä varaava takka huippupakkasille.Koneellinen ilmanvaihto ja hyvät eristeet itsestäänselviä.
Kesäaikana käytö veden lämmitykseen voi ajatella myös ilmalämpöpumppua. Lämpöpumpun hyöysuhde on aivan käsittämättömän suuri 20 asteen lämpötilassa eli 1kW tuottaa helposti 5-6kW. Saadaanhan aurinkokerääjilläkin käyttövettä tehtyä, mutta entä kun ei paista?
Lämmitysjärjestelmää suunniteltaessa kannattaa ottaa huomioon myös sen vaatima tilantarve ja siitä aiheutuvat kustannukset. Kaikki rakennetut neliöt maksavat.
On myös huomioitava järjestelmän huotokulut. Moniko osaa korjata knx-väläpohjaista järjestelmää? Tavallisen sähköpatterin jokainen osaa irroittaa seinästä ja vaihtaa vaikka itse. Kalliit järjestelmät ovat kalliita huoltaa, jolloin satojen eurojen kustannukset vievät helposti kaikki säästöt.
Oma talo on 120m2 hyvin eristetty, suora sähkölämmitys, varaava takka, puukiuas, hyvä ilmanvaihdon hyötysuhde ja ilmalämpöpumppu. Sisälämpö talvisin 22-23 astetta ja kesällä viilennetään helteillä. Takkaa käytetään yli 10 asteen pakkasilla toistaiseksi omilla puilla. Käyttö- ja lämmityssähkö yhteensä vuodessa n. 8000kWh eli tuhannella eurolla per vuosi mennään. Ei paha!
Rakensin keväällä vastaavan systeemin. Ilmalämpöpumpun sisäyksiköstä. Aurinkovaraajan vesi kiertää sen kautta ja kiertovesipumppu hoitaa kierron. Saas ny nährä kuinka lämpöä tulee, kun kelit viilenee.
Ja 20 mottia halkoja. Niitä sitten naama noessa polttelet.
Siis kyse onkin lisälämmön lähteestä. Öljy ja puu päälämmön lähde. Tarkoitus juurikin vähentää öljyn kulutus alle 1000litran. Nyt menee n.1300l vuodessa.
Parempi naama mustana halkoja poltella kuin hytistä aurinkosähköllä lämpiävässä talossä talven kaamoksessa.
Aurinkosähkö on vain yksi tukienergiamuoto ja jos normaali sähköverkko on helposti saatavilla, niin ei ole taloudellisesti kannattavaa rakentaa ja ylläpitää aurinkosähköä.
lefmaskjpogj
"Toisessa ketjussa oli puhetta että aurinkopanelit (sähköpanelit) rikkoutuvat myös vuosien varrella. Voi tulla liian kallista niiden avulla hoitaa lämmitystä? Mietin vaihtoehtona kertasijoitusta, jonka voisi vielä itse valmistaa (keräimet, putkien veto, lämpöpatterit, säiliöt jne.) jolloin ei mahdottomia maksa jos ei ota omia kymmeniä (ellei jopa yli 100) työtuntia huomioon. "
Ai että jopa 100 tuntia, lol!
Parempaan tulokseen pääset kun vedät mustaa jätesäkkiä ikkunan sisäpuolelle ja avaat sälekaihtimet, tai teet kaljatölkeistä ilmakeräimen. Jos on musta katto niin integroi keräin kattoon.
Niin että miten kattoon integroitu lämmitysjärjestelmä toimii talvisin auringon ollessa hyvin matalalla tai kun katto on lumen alla?
Teoriassa suomessa aurinkoenergia on neliölle 1kW luokkaa suorassa auringonpaisteessa. Aurinkosähköä saadaan tästä noin kymmenysosa eli 100W. Teoriassa omakotitalon katolle mahtuisi panelit, joilla lämmittäisi talon aurinkosähköllö kesällä auringon paistaessa. Ongelma on siinä, että kesällä ei tarvitse lämmittää. Talvella auringon säteily on niin vaatimatonta, että energiaa ei saataisi riittävästi vaikka koko tontin peittäisi aurinkokennoilla.
>>>Parempaan tulokseen pääset kun vedät mustaa jätesäkkiä ikkunan sisäpuolelle ja avaat sälekaihtimet, tai teet kaljatölkeistä ilmakeräimen. Jos on musta katto niin integroi keräin kattoon.
Et tainnut ymmärtää että ideana on myös VARASTOIDA lämpöä. Toki ratkaisusi on paljon halvempi ja nopeampi tehdä, mutta kevät/syksy aikaan lämmitys lakkaa heti kun tulee pimeätä. Sen sijaan kunnon eristetyllä säiliöllä, putkistolla, pattereilla ja vesipumpulla saa lämpöä pidettyä myös yöllä sekä hieman pilvisinäkin päivinä esim. aamulla vielä aurinko paistoi, mutta iltapäivällä pilvistä.
Ja kun aletaan tekemään kunnon järjestelmä, niin se vie aikaa... ja helposti sen yli 100 tuntia kun kaikki pitää tehdä käsin itse, koska todennäköisesti ulkopuolisen teettämänä varmaan maksaa aika paljon enemmän, jolloin järjestelmän kuoletusaika kasvaa huomattavasti.