Ihmiset eivät hyväksy aborttia, koska se on laillistettu murha. Alkio on olemassa oleva ihminen, jolla tulee olemaan myös nimi, henkilöllisyys ja sielu. Minusta sielu on ihmisen sisin minä, eli persoona. Alkiokin on alusta lähtien persoona. Sillä on potentiaali tuntea, rakastaa, vihata. Ihmiset ajattelevat myös, että alkiolta evätään lapselta oikeus elää. Mutta onko "naisen oikeus" surmata joku huvikseen loppujenlopuksi oikeus, jonka jokainen tarvitsee? Tappamisella ei ole tarkoitusta. "Naisen oikeudella" ei ole tarkoitusta.
Väärentävästi ajatellaan maailman olevan oma mielivaltainen napa, mutta se ei ole. Abortilla surmattu lapsi menettää koko vuosikymmenten ihmiselämänsä. Se haluaisi elää pysymällä kohdussa. Naisen tappamis"oikeutta" puolustellaan nurinkurisesti sillä ettei kuolleet tiedä mitään eivätkä voi kaivata elämäänsä. Kun lapsi revitään kohdusta ennenaikojaan, sen elämä on ohi, niinkuin meidän todellisuudessamme vanhus joka kuolee. Ehkä se pääsee seuraavaan todellisuuteen, mutta luuletko mukavuusmurhaajan välittävän. Se ei tiedä empatiakyvystä, inhimillisestä moraalista ja terveestä sydämensivistyksestä, koska sitä ei sillä ole. Ehkä kuoleman jälkeen on paikka, jonne vain jotkut pääsevät. Ehkä siellä surraan niitä jotka eivät pääse.
Jos abortti/keskenmeno on välttämätön, ei se ole lapselle rankkaa vaan niille jotka lapsen haluavat. Jos lapsi ei ole toivottu, on abortti usein tekijänkin henkinen ongelma hamaan hautaan saakka. Vain tunteensa paaduttanut psykopaatti voi jatkaa elämäänsä hirmuteon jälkeen kuin ei mitään olisi tapahtunut. Lapsi olisi toivottu lahja aina jollekin muulle, jos ei synnyttäjälleen.
Väärentävästi ajatellaan maailman olevan oma mielivaltainen napa, mutta se ei ole. Abortilla surmattu lapsi menettää koko vuosikymmenten ihmiselämänsä. Se haluaisi elää pysymällä kohdussa. Naisen tappamis"oikeutta" puolustellaan nurinkurisesti sillä ettei kuolleet tiedä mitään eivätkä voi kaivata elämäänsä. Kun lapsi revitään kohdusta ennenaikojaan, sen elämä on ohi, niinkuin meidän todellisuudessamme vanhus joka kuolee. Ehkä se pääsee seuraavaan todellisuuteen, mutta luuletko mukavuusmurhaajan välittävän. Se ei tiedä empatiakyvystä, inhimillisestä moraalista ja terveestä sydämensivistyksestä, koska sitä ei sillä ole. Ehkä kuoleman jälkeen on paikka, jonne vain jotkut pääsevät. Ehkä siellä surraan niitä jotka eivät pääse.
Jos abortti/keskenmeno on välttämätön, ei se ole lapselle rankkaa vaan niille jotka lapsen haluavat. Jos lapsi ei ole toivottu, on abortti usein tekijänkin henkinen ongelma hamaan hautaan saakka. Vain tunteensa paaduttanut psykopaatti voi jatkaa elämäänsä hirmuteon jälkeen kuin ei mitään olisi tapahtunut. Lapsi olisi toivottu lahja aina jollekin muulle, jos ei synnyttäjälleen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
"useimmiten vastustaminen, mikä tahansa fanaattisuus, sitähän on hyvä liputtaa kokematta vastustamaansa (vaikka puolustamaansakin) aihetta."
Kovastihan sä tunnut "tietävän" muiden ajatukset ja aikomukset...
Hyvähän se on varmaan kiihkota aborttienkin puolesta niin kauan kun ei esim. itse kohtaa tahatonta lapsettomuutta tai lapsen menetystä.. monella se ääni voikin sitten kellokkaassa muuttua tollasten koettelemusten jälkeen. Oppii arvostaan ihan eri tavalla toistenkin elämää.
en minäkään hyväksy aborttia mutta ikävää on se,että sen tehnyt nainen tuomitaan ja raskauden alulle pannut mies ei iole missään vastuussa.kurjinta on sellainen tilanne jossa nainen on nuori ja henkisesti vielä kehittymätön.Hän saattaa herätä vasta vuosien jälkeen ja syyttää itseään. itse olisin voinut tehdä nuorena abortin. Luulin olleeni kerran raskaana ja mietin aborttia. ei mitään tunteita mahdollista lasta kohtaan. nyt paljon myöhemmin en ikinä voisi kuvitellakaan aborttia.