Eduskunnan puhemies Paavo Lipponen haluaa jatkaa tehtävässään kuluvan vaalikauden loppuun.
Lipponen kertoi eduskunnan isännöinnin kiinnostavan "niin kauan kuin luoja ja eduskunta suovat".
- Toivon voivani jatkaa puhemiehenä tämän eduskuntakauden. Sen jälkeen katsotaan, mitä on edessä, Lipponen sanoi.
=
Miksi Kepu ei kaada parjaamaansa Lipposta - koska apupuolue ei kykene edes siihen.
Lipponen kertoi eduskunnan isännöinnin kiinnostavan "niin kauan kuin luoja ja eduskunta suovat".
- Toivon voivani jatkaa puhemiehenä tämän eduskuntakauden. Sen jälkeen katsotaan, mitä on edessä, Lipponen sanoi.
=
Miksi Kepu ei kaada parjaamaansa Lipposta - koska apupuolue ei kykene edes siihen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Puhemiehen tehtävä on juuri sopiva Lipposelle. Puhemiehellähän ei ole poliittista valtaa. Virka on muodollisesti arvokas ja tyydyttää Lipposen turhamaisuuden.
Puhemiehen tehtävä on juuri sopiva Lipposelle. Puhemiehellähän ei ole poliittista valtaa. Tehtävä on kuitenkin muodollisesti korkea ja tyydyttää hyvin Lipposen turhamaisuuden.
Ei kannata unohtaa, että Lipponen johtaa myös SDP:ta, mistä seuraa, ettei keskusta saa hallituksessa läpi mitään asiaa, ellei sillä ole Lipposen hyväksyntää.
SDP on sisäisesti edelleen hyvin ehjästi Lipposen tukena eikä edes kulissien takana ole mitään merkkejä rivien hajoamisesta, vaikka lehdet aika ajoin yrittävätkin dramatisoida asioita.
Lipposen vahva asema perustuu ennen muuta siihen, että hänellä on tukijat vahvoissa asemissa: Kalliomäki, Mönkäre, puhumattakaan Heinäluoman tuesta, jolla on takanaan koko SAK:n painovoima ja rahat.
Keskusta pystyisi kaatamaan Lipposen ainoastaan rikkomalla suhteensa SDP:een ja sitä kepu ei voi tehdä, koska se tie johtaisi oppositioon.
Kepu siis voi käytännössä kaataa Lipposen ainoastaan kokoomuksen tuella, mitä kepu ei saa, koska se ei ole koskaan kokoomukselta tukea halunnut.
Paitsi Väyrynen ja Aho aikoinaan presidentinvaaleissa.
Eihän myö Paavoo kaajeta. Sehän johtaa meijänki puoluetta.
terv. Kepuisäntä
Laittamattomasti sanottu! Ja demarit maksavat sille siitä! Tyypillistä kepulaista oveluutta!
...Lipposelle. Puhemiehellähän ei ole poliittista valtaa. Virka on kuitenkin muodollisesti korkea ja täyttää hyvin Lipposen turhamaisuuden.
Paavoko turhamainen? Pyh! Se ei vain halua väistyä parhaalta mahdolliselta näköalapaikalta, jolta johtaa sekä eduskuntaa että hallitusta. Energinen mies se Paavo, kun johtaa siinä sivussa vielä kahta suurinta puoluettakin! Ja niin vastuuntuntoinen, kun tietää, että eihän niistä Vanhasenkaan hommista mitään tulisi ilman hänen neuvojaan.
Kepu kaataisi Lipposen välittömästi, jos sillä olisi siihen pieninkin mahdollisuus - mutta ei ole... eikä tule - apupuolue Kepu tekee mitä Saariniemenkadulla sanotaan... säälittävää sakkia koko Kepu.
Samaa viestiä täytyy lähettää useasti, kun ei muista sitä jo tehneensä. Ota Lippos-lasit pois päästäsi, niin näet, mitä olet jo kirjoittanut.
.. jos kepu rupeaisi lipposta kaatamaan, niin siinähän hallitusyhteistyö uhkaantuisi. ja kokoomukselle aukeaisi pieni mahdollisuus päästä hallitukseen heti eikä joskus kaukaisessa tulevaisuudessa.
Näin totetaa Max Jakobson uusimman Johtoporras-lehden (nro 4/2004)haastattelussa. Jakobson totetaan haastattelussa mm. kysymykseen Irak-jupakassa, että "Kyseessä oli hyvin merkillinen tapaus. Sehän johti Jäätteenmäen kannalta katastrofiin ja se oli ikävä tapahtumasarja keskustapuolueelle ja Lipposelle, joka joutui syyttä kärsimään. Suuri vahinko oli se, että Lipposen toiminnasta syntyi vääriä käsityksiä. Niihin näkee vieläkin viitattavan silloin tällöin" Lisäksi Jakobson toteaa että "Luotiin tarkoiteuksellisesti väärä käsitys, jolla Lipponen luotiin sodan kannattajaksi."
Ne, jotka suhtautuvat asioihin objektiivisen rauhallisesti ovat tienneet saman asian alusta lähtien. Kannattaa lukea koko artikkeli lehdestä.
... tyypillinen koklip. Tottakai hän puolustaa idoliaan. Jakobson on Erkon lehdistön vakiokirjoittaja, joka ajaa samoja asioita kuin Erkko ja Lipponen, Natoon liittymistä ja EU:n kehittämistä liittovaltioksi ja sotilasliitoksi.
Jakobson on Erkon lehdistön vakiokirjoittaja. Hän ajaa samoja asioita kuin Erkko ja Lipponen, Natoon liittymistä ja EU:n kehittämistä liittovaltioksi ja sotilasliitoksi.
... vain minun koneeni? Taas en saanut ilmestymään tuota edellistä, kirjoitin uuden, mutta sitten se vanhakin ilmestyi. Ylempänä tässä avauksessa on samasta syystä kolmekin samaa juttuani.
Olen heittänyt Sinulle pari puolileikillistä heittoa koklip-nickillä, jonka kyllä olet varmaan tunnistanut minuksi, sillä Sinähän sen kunnianimen minulle olet antanut.
Mutta nyt minun täytyy esiintyä ihan omana itsenäni, kun sanon vakavissani kovan sanan:
Sinä et kyllä ole oikein viisas, Oiva! Onko se Anneli Jäätteenmäen itse ansaitsemastaan kohtalosta Sinulle syntynyt trauma ja vainoharhaisuus mennyt jo noin pitkälle, että alat määritellä Max Jakobsonin noin!!! Vaikka olisi kuinka kaunainen, pitäisi sentään kohdistaa kaunansa jotenkin paremmin. No, onneksi Jakobson ei tiedä, miten häntä arvioit, ja jos tietäisikin, niin olisi vain huvittunut!
Minusta tuo on kuitenkin tosi tyhmää ja tympäisevää. Jokainen asioita avoimin silmin ja tervein mielin seuraava tietää ja tunnustaa, että Max Jakobson on aikamme ylivertaisin kolumnisti ja kommentaattori neljästä pienestä syystä: Hänen älykkyytensä on loistava, historian ja politiikan asiantuntemuksensa mahtava, sanantaitonsa ylivertainen ja asenteensa vain puolueettomasti totuuteen pyrkivä.
Jakobsonin kaltaisen miehen ei tarvitse olla rähmällään mihinkään suuntaan. Hänellä on tarpeeksi omaisuutta, hänellä on tarpeeksi nimeä, hänellä on tarpeeksi kaikkea, mitä ihminen voi tarvita.
Jakobson on ollut tunnettu koko maailmassa jo vuodesta 1955 lähtien, jolloin hän kirjoitti maailman huomion saaneen ja kulttikirjaksi muodostuneen "Diplomaattien talvisodan". Hän tuli tunnetuksi maailmanpolitiikassa yhtenä näkyvimmistä ja arvostetuimmista diplomaattina, varmasti tunnetuimpana suomalaisena sellaisena. Jakobson tunnetaan edelleen kaikkialla ja hän liikkuu kuin kotonaan maailman mahtavien seurassa heidän poliittisista, uskonnollisista tms. tekijöistä riippumatta.
Valtakunnan ykköslehti, myös tarpeeksi varakkaan suvun omistaman voidakseen olla kaikista puolueistamme riippumattoman, on tietenkin tyytyväinen saadessaan tuollaisen kolumnistin. Niin oli Kekkonenkin saadessaan Jakobsonin avustajakseen.
Ja vaikka Kekkonen Neuvostoliiton painostuksesta esti Jakobsonin pääsemisen YK:n pääsihteeriksi ja vei Suomelle tuskin koskaan enää tarjoutuvan kunnian, Jakobson suurna ihmisenä ei siitäkään kanna edes kaunaa Kekkoselle, kun hän tietää UKK:n olleen NL:n vanki ja joutuneen tekemään niin kuin pääkonttori määräsi.
Puuttuuko Timo T.A Oivan kirjoitteluun Jakobsonista? Omissa jutuissaan hän kehuu kehumasta päästyään Jakobsonia (vaikka hän on demari??) Epäilen Timo ja Oivan pysyvän erossa toisistaan. Joutuisi olemaan eri mieltä puoluetoverin kanssa.
... älykäs, historiaa tunteva ja hyvä kirjoittaja. Mutta tuommoinenkin mies saattaa olla yhdessä Erkon ja Lipposen kanssa ajamassa mainitsemiani asioita.
Neuvostoliitto esti J:n pääsyn pääsihteeriksi, kun havaitsi J:n olevan juutalaisen, eikä voinut luottaa hänen puolueettomuuteensa Lähi-Idän asioissa. J. oli muutenkin jo tuolloin hyvin länsimielinen.
>> J. oli muutenkin jo tuolloin hyvin länsimielinen.
Onko Timo T.A. todella kehunut Jakobsonia? En ole sattunut huomaamaan. Onhan Timo toisaalta ihan terävä-älyinen kuten -kielinenkin mies, joten kyllä hän kai Jakobsonin ominaisluonteen tunnistaa. Se vain yllättää minua, että hän sen myös myöntäisi. Mutta myöntää hän myös Matti Vanhasesta näkemänsä, toisin kuin Oiva!
Mutta yhdessä asiassa taidat olla väärässä. Ei Max Jakobson sosialidemokraatti liene. "Kuka kukin on" kirjassa hän ei mainitse poliittisesta kannastaan mitään, jossakin toisessa matrikkelissa hän sanoo olevansa poliittisesti sitoutumaton, mutta ymmärtääkseni hänen sympatiansa olivat muutama vuosi sitten lyhyen ajan politiikassa vaikuttaneiden nuorsuomalaisten puolella, taisi kuulua peräti Risto E.J.Penttilän taustavoimiin ja on ainakin saman puolueen kansanedustajana olleen Jukka Tarkan hyviä kamuja. Minun mielestäni Jakobson pyrklii esiintymisissään puolueettomuuteen, mutta arvelen hänen äänestävän nykyisin kokoomusta.
mutta käsittääkseni hän on ainakin ollut demari.
Nykyiseltä poliittiselta kannaltaan ja varsinkin noissa oikeusasiamiestoimissa tietenkin on joutunut olemaan "epäpoliittinen".
tarkoitin tietenkin siis ulkoasiaintoimissaan.
Syntyiköhän ajatuksissasi Max Jakobsonin ja Jakob Södermanin nimien samankaltaisuuden vuoksi virheellinen assosiaatio näiden kesken? Söderman tietenkin on sosialidemokraatti, ja häntä Timo T.A.Ristimäkikin on erinäisistä syistä kehunut näillä saiteilla.
Kapi- ukolla vastaus.
ei sopisi lueskella liian montaa saittia kerralla, näin vanhan miehen.
Elä sinä Oiva harhauvu alueille, jossa sinä oot hyllyvällä suolla. Pysy vuan Kekkosessa ja Jeätteenmäessä, ne on siulle tutumpii kuin joku Jaakopsonni.
Ja koeta vakkuuttaa, että Matti Vanahanen on ihan hyvä piäministeri. Niin se on minustakkii. Paljo parempi kuin puolueensa. Ei häntä just mikkään ennää Puavo Lipposesta erota. Paitti heijän vaimonsa, Merja ja Päivi ne ovat kait nimiltään. Merja taitaa olla vanahempi, vaekka Matti onkin Puavoo nuorempi, mutta haetanneeko tuo mittää. Kyllä niillä sokeri suussa sullaa vielä kummallakkii ja jokkii muukii pehmenöö....
Hallituksen korkean virkamiehen, Jakobsonin, olisi pitänyt tarkoin noudattaa presidentin johtamaa ulkopolitiikkaa, jossa tuohon aikaan kylmän sodan oloissa korostettiin puolueettomuutta. Jakobson alkoi kuitenkin julkisuudessakin liukua länsileiriin. Kun Kekkonen huomasi tämän hän menetti luottamuksensa mieheen. Jakobson sai ryhtyä etsimään muita hommia.
... Juakopsonnin silleen kun ylleesä Suomen politiika. Mulla on esmerkiks kirjakuapissani usseita Juakopsonnin tekemmii kirjoja.
Onkohan se amerikkalaisista oikeussalidraamoista tullut tavaksi, että yritetään leimata aina kirjoittaja epäluotettavaksi silloin kun hän kertoo itselle ikäviä tosiasioita.
Jacobson on harvinaisen terävä analyytikko ja osaa kyllä arvioida Jäätteenmäenkin jälkiviisaan vaalitempun riittävän neutraalisti, sillä olihan se täysin käsittämätöntä, että Jäätteenmäki ensin vaalikeskusteluissa leimasi Liposen sotahulluksi Bushin nuolijaksi ja meni heti vaalien jälkeen pyytämään tätä hallituksensa ulkoministeriksi.
Ei Jäätteenmäen touhuissa ollut mitään poliittista logiikkaa, täyttä epätoivoista hapuilua, kun mikään asia ei pysynyt omissa käsissä.
Kakkosnelosen tietokanta päivittyy aika ajoin varsin hitaasti. Kannatta odotella aika pitkäänkin sen jälkeen, kun on klikannut "Lähetä viesti", nappia (sitä myöhemmin tulevaa) koska painikkeen hätäinen uudelleen lipsuttelu näyttää sekoittavat palvelinta entisestään.
Toki me molemmat tiedämme kuten moni muu täällä, että Neuvostoliitto määräsi Suomen ulkopolitiikasta, sillä määräsihän se sisäpolitiikastakin. Uutta on vain se, että Sinäkin sen nyt noin avoimesti tunnustat.
Mutta yhtä väärää sanaa käytät. Se on puolueettomuus. Sitähän ei saanut käyttää Suomen ulkopolitiikan määreenä ennen Gorbatshovin aikaa. No, joillakin sanakikkailuilla Kekkonenkin sai NL:ta luvan sitä käyttää, kuten sanoessaan, että "sodan ja rauhan asiassa emme ole puolueettomia, vaan olemme rauhan puolella sotaa vastaan", mikä tietysti piti ymmärtää, että Neuvostoliiton puolella vapaata maailmaa vastaan. Sillä Neuvostoliittohan se oli se rauhan ruhtinas, joka toi rauhaa mm. Unkariin ja Tsekkoslovakiaan ennen kuin vapaus ehti tuoda sinne sotaa. Ja meillähän rauhanpuolustajaien kärkijoukko oli taistolaiset.
Kuinka Sinä, Oiva, voitkaan puhua noin! Se on jotenkin irvokasta tuollainen, tuollaiset asenteet ja noin kieroutuneesti nähty maailma ja tapahtumat! Tuollaiseen ei pitäisi olla enää pakkoa eikä tarvetta nykyisessä VAPAASSA Suomessa!
Oiva Härkönen tituleeraa Max Jacobsonia "länsimieliseksi". Tulkitsen asian niin, että Oivan mielestä länsimielisyys on jollain lailla negatiivinen ominaisuus. Onko tulkintani oikea? Voiko joku suomalainen ihan tosissaan olla jotain muuta kuin länsimielinen? Jos on, niin mikähän tämä länsimielisyyden vastakohta sitten olisi, joku "itämielinen" tai "venäjämielinenkö"? Vaiko eristäytyminen siilipuolustukseen johonkin kummalliseen tuohivirsu-suomalaisuuteen?
Kun on seurannut viimeaikaisia tapahtumia Venäjällä ja sitä miten Venäjä "sisäisiä asioitaan" hoitaa, niin sanon ainakin minä venäjämielisyydelle kiitos ei.
... oppisi kirjoittamaan tuon korkeastikunnioitetun asiantuntijan nimen oikein...
Etkö vieläkään ole käsittänyt, että Annelin pyyntö Paavoa ulkoministeriksi oli suuri pluffi. Eihän enempää Anneli kuin Lipponenkaan halunnut Lipposta ulkoministeriksi Jäätteenmäen hallitukseen. Kuvio oli asia erikseen.
sisällä ja pissaa ulos kuin että hän olisi ulkona ja pissaisi sisälle.
Lipposella on niin kovat länsimeriitit 1970-luvulta, että Lipposen vapauttaminen eläkkeelle johtaisi Suomen transatlanttisten suhteiden turmeltumiseen.
Sitten oltaisin enää vain Tuomiojan varassa...
Miksi Kepu auttas Demareita vapautumaan rasitteesta nimeltä Paavo Lipponen?
Päivin tehtävä kaataa Lipponen
ja jäädä
itse alle
Voihan Päpä päällekin jäädä... kunhan kaataa... ja voihan sitä toisaalta seisoskellessaankin... mutta se ei täytä tuota Lipposen kaatovaatimusta...