pohtii maan wiisaitten kanssa miten ja millä keinolla suosta Suomi nousee, miksi Katainen on kutsunut kalliit profeetat koolle, onhan hänellä 700000€ tulevaisuuden tutkinnan- vihkonen jonka teki vaillinaisen Filosofi kolutuksen käynnyt(Englantilaiset Filosofit; "onko tämän kirjoittanut joku filosofi opiskelija"?, että katsois Katainen wihkostaan miten hommat hoituu.
Muuten, kaasalaisena olen mielipuolta, että se 700000€ on peruutettava VvM kassaan parempaan käyttöön, vaikkapa Breikkaan joka taasen pyytää 10000000000€
Muuten, kaasalaisena olen mielipuolta, että se 700000€ on peruutettava VvM kassaan parempaan käyttöön, vaikkapa Breikkaan joka taasen pyytää 10000000000€
Vastaukset 14
Vanhimmat
Eikö Kärsämen kunta ole pyytäny köyhäin apua juurikin Filosofisen vihkon hinnan verran, mihin sellainen raha kuntatalouden tukemisessa riittää joka on vain virtuaali-vihkon hinta, köyhä ei osaa paljoa pyytää.
Paljonko on pyytänyt ja saanut aikaisemmin köyhänapua?
Ja vastike oli?
Muu kuin lisäanomus entisten lisäksi?
2011 - Köyhäinapua valtiolta 500000€
2012 - Kunnan sijoitusvarallisuutta myytiin 520000€
2013 - Köyhäinapuhakemus valtiolle 700000€ (reporahat haisemaan jos anomus ei mene läpi?)
Vastike:
"Miksi liittyä? Liitoksessa menetämme kaiken vallan muille toimijoille ja menetämme myös ne kuuluisat reporahat uuden liitoskunnan kassaan joten miksi liittyä?? Ainoa hyötyjä olisi liene Aimo Remes"
Hhetkienen, kolme x on toistunut tuetto"ainut hyötyjä olisi liene Aimo Remes",siis yksi henkilö hyöty liitoksesta, kuinka?
EHTOJA!!
Miksi ne reporahat pitää heittää tuuleen koska jokainen lantti mikä kärsämäkeen sijoitetaan menee hukkaan koska liitokset tulee joka tapauksessa? Kuntaako niillä rahoilla ylläpidetään ja miksi koska kärsämäki on jo historiaa joka tapauksessa vai kuntaisien valtaa ja asemaa? Suora vastaus suoraan kysymykseen?
-MIKSI kunnan omaisuus valtionavustuksien lisäksi heitetään laivan mukaan joka on jo hukkumassa?
-MOntako miljoonaa pitää vielä sijoittaa kärsämäkeen joka on jo historiaa koska liitokset ovat vain ja ainoastaan ajan kysymys? Vaihtoehtoja ei edes ole jonka ihan jokainen kärsämäkinen poikkeuksetta tietää.
kuntien pakkoavioliitto tapahtuu kun ovat raskautetut ja on toteutuessaan mormooninen liitto, normaalissa kahden kaupppa kolman...liitossa tapahtuu yhtyminen lihassa ja usein rahassa, kunta-liitossa ei lihassa eikä aina rahassa, rahassa pitäisi koska juuri siitä on kysymys ja peruste, mutta jako säilyy hengessä ja konkretiassa pitkään.. ajanoloon hiipuu.., kunnes "lastu ylävirralta tummuu.
kuntaliitosmorsiat odottaa, että sulhaset tuo yhteiseen pesään rahaa, k-mäenkin liittymisessään olisi hyvä tuoda 700the ja reporahat liitonarkkiin, että voidaan jo ensimmäisessä yhteisessä alkukokouksessa ...suorittaa tasinko, erikoista sikäli, että em suoritetaan yhtymän hajotessa.
liitoksissa hyötyjiä ei ole remeksestä on vain muodostunut epäterve pakkomielle yhdelle kepuista. Itse asiassa usealle kepuista. Viimeksi esti kepuja junttaamasta laittomia potkuja mikä oli taas yksi syy lisää paskanpuhumiselle seläntakana.
Aimo Remeksestä, että hän desifisioi asioita ja eri tulkintoja lakia luettaessa, vaikka laki onkin kuin se luetaan niin ehkäpä juuri siksi ja senvuoksi ja syystä AR disiformaattista lakiluentaa tarvitaan, sekin on vain tulkinta, mutta jos sitä ei voi kumota niin..
Joku lukee lakia ja toiset ei. Potkuille ei ollut edes valtuuksia, kunnan omaisuutta on yritetty myydä tiskin alta ilman lain edellyttämää kilpailuttamista kuntaisien kesken jne. Listahan on loputon esim. paikkajakojen suhteen mutta se siitä.
Ihan hyvä kysymys miksi sijoitetaan miljoonia kunnan ylläpitämiseen jonka liitokset ovat vain ajan kysymys? Saman ilmiön toistuessa hyvin useassa kunnassa summia ei kukaan uskalla edes ajatella. Säästötavoitteiden ollessa kuntaliitoksien yksi päätavoitteista niiden tarkoituksenmukainen estäminen tulee hyvin kalliiksi em. toiminnan takia. Kuntiin jotka liitetään joka tapauksessa syydetään vielä monen monet miljoonat ja mikä hulluinta, tiedostetusti. Tavoitetteen ollessa säästöt, kunnat pistää tyhjien seinien ylläpitämiseen summia viivytystaktiikalla jonka lopputulos on se, että kuntien omaisuuskin on kohta mennyt ja liitoksille ei ole sen jälkeen vaihtoehtoja lopputuloksen ollessa se, että liitettyjen kuntien talous on heikommassa jamassa kuin nyt joka heikentää tulevien kuntaliitoksien taloutta hyvin huomattavasti. Jokainen miljoona jonka kunnat haaskaa on yhteisestä kassasta pois. Se taas tarkoittaa esim. sitä, että kärsämäen vaatiessa tulevaisuudessa yhteisestä kassasta rahaa omiin menoihinsa vastaus on niitä rahoja ei ole. Kalliiksi tulee eduskunnasta käsin ohjattu kuntaliitoksien vastustaminen tahojen puolesta jotka liittää kunnat seuraavassa hallituksessa. Toinen vaihtoehto kun olisi liittää kunnat nyt jolloin rahoja ei ole vielä haaskattu jolloin varat jäisivät yhteiseen kassaan menojen kattamiseen tulevaisuudessa. Liitokset tulee jokatapauksessa ja kohta tulevien liitoskuntien kassat on tyhjennetty.
Jokaisessa kunnassa tiedetään että liitokset tulee seuraavan hallituksen aikana (puolueen toimesta joka nyt vastustaa liitoksia heh) ja siksi rakennetaan jäähalleja jne. ihan sen takia koska kaikki tietää ettei liitoksien jälkeen rahaa tipu pääkallopaikalta. Kouluja ja terveyskeskuksia rakennetaan siinä toivossa ettei uusia lakkauteta ihan heti tai että niihin keskitettäisiin liitoksissa palveluja. Edellinen on siinä mielessä ymmärrettävää ja jopa hyväksyttävää vaikka valtaosa saa laudat ikkunoihin tulevaisuudessa vaikka maali olisi vielä tuore ikkunoissa.
Kepujen valtataistelu (sen säilyttäminen) maakunnissa tulee maksamaan suomen valtiolle vielä ja paljon. Liitokset tulee mutta tavoitellut säästöt yhtä tyhjän kanssa koska liitoksien vastustamisessa menee niin järjettömiä summia ettei sitä kukaan uskalla edes laskea. Esim. Kärsämäki on anonut taas avustuksia jotka ovat turhia koska Kärsämäki liitetään joka tapauksessa.
Ainoa vaihtoehto on PERSUJEN hallitussa oleminen. Muutoin EU-maille rahan lapioiminen jatkuu.
Kepu ja demarit ovat muka ytimessä? (aikanaan.)
Siinähän se vitsi piilee että keput ovat liitoksien kannalla ja rahan syytämisessä eu-maille kuten nykyinenkin hallitus tilanteessa missä ollaan kohta itse valtiona köyhänavun tarpeessa. Siksi siellä sipilä ja katainen on niin hyvää kaveria kun molemmat ovat porvarien asialla.
Ei riitä hallituspaikkaan sanan ei toistaminen, pitää olla sanalle ei vaihtoehto. Edelleen persujen lupauksia ei voi toteuttaa esim. energiapolitiikan puolella koska eu määrää ja siihen ei auta edes Soini. Keput samalla sektorilla taas vastavasti lobbaa rutiinilla.
Jos, bkt suhteutettu valtion(yhteinen)velka´me olisi tublasti vähemmän kuin ennen oli, oliskin järkevää syödä omat eväät ja mennä kuntaliittoon jokainen pussit tyhjinä ja anomusta Arkadian kukkulalle tarpeenmukaan, tilanne on kuin on, piikki on auki ja parin vuoden päästä on omakin piikki piikin vieressä auki, joten kaikki liittyvää suunnittelevat ja joutuvat kuntian omaisuus jäihin, vain juoksevat kulut maksetaan, liitonarkista investoinnit.