USAn presidentti ja puolustusministeri, Ison-Britannian pääministeri ja puolustusministeri, Ranskan presidentti ja puolustusministeri, NATOn pääsihteeri kokoavat parhaillaan sotarintamaa Syyriaan tavoitteenaan syrjäyttää YK ja sen turvallisuusneuvosto iskemällä ohjuksin Syyriaan ilman YK:n mandaattia.
Venäjä varoittaa USA:ta, NATOa, Isoa-Britanniaa, Ranskaa toistamasta Irakin katastrofia. Silloin USA ja NATO-maat hyökkäsivät USA:n johdolla Irakiin ilman YK:n mandaattia valehdellen maailmalle, että Irakilla on joukkotuhoaseita. NATO hajosi Irakiin ja USA-NATO-rintama hävisi sodan.
Silloinen presidenttimme Tarja Halonen tuomitsi YK:n yleisistunnossa USA:n ja NATOn hyökkäyksen Irakiin laittomana.
Onko nyt presidentti Niinistö sotkemassa Suomea USA:n ja NATOn YK:n vastaiseen rintamaan, valehteluun Syyrian kemiallisista aseista ja YK:n vastaiseen laittomaan hyökkäykseen Irakiin.
Venäjä varoittaa USA:ta, NATOa, Isoa-Britanniaa, Ranskaa toistamasta Irakin katastrofia. Silloin USA ja NATO-maat hyökkäsivät USA:n johdolla Irakiin ilman YK:n mandaattia valehdellen maailmalle, että Irakilla on joukkotuhoaseita. NATO hajosi Irakiin ja USA-NATO-rintama hävisi sodan.
Silloinen presidenttimme Tarja Halonen tuomitsi YK:n yleisistunnossa USA:n ja NATOn hyökkäyksen Irakiin laittomana.
Onko nyt presidentti Niinistö sotkemassa Suomea USA:n ja NATOn YK:n vastaiseen rintamaan, valehteluun Syyrian kemiallisista aseista ja YK:n vastaiseen laittomaan hyökkäykseen Irakiin.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Kenenkä presidenttikautena muuten sotkeuduimmekaan sinne Afganistaniin? Olikohan muuan Hal....
Niinistön NATOa nuoleskeleva politiikka on taas kerran johtanut linjaerimielisyyksiin ulkopolitiikassamme. Ulkoministeri Tuomioja pitää kiinni YK:n asemasta aseellisten konfliktien ratkaisijana, jolle näkemykselle presidentti Niinistö ei ole antanut tukeaan, koska USA ja NATO uhkaavat iskeä Syyriaan ilman YK:n mandaattia.
Kenenkä presidenttikautena muuten sotkeuduimmekaan sinne Afganistaniin? Olikohan muuan Hal....
Tuomiojan pitää uskaltaa ottaa Syyrian sota-asiat rohkeasti pois Niinistön yksinvallasta ja tuotava Syyriaan liittyvät Niinistön, NATOn, USAn sotasuunnitelmat eduskunnan käsittelyyn.
Siinä on Tuomiojalle haastetta, sillä Pentagon, NATO ja Britannian puolustusministeriö ovat kehottaneet NATO- ja NATO-koalitiomaita toimimaan nopeasti, jotta NATO-maat ja NATO-koalitomaat mm. Suomi eivät ehtisi käsitellä Syyrian iskuja parlamenteissaan.
Älä jauha p:tä. Mikään Nato-maa ei pysty osallistumaan mihinkään iskuun ilman parlamenttiensa päätöksiä, oli sitten NATO-maa tai ei.
Nyt on Pentagonissa, NATOssa ja Britannian pääministerin asunnossa menossa mietintä, miten USA, NATO ja Iso Britannia voivat syrjäyttää YKn ja iskeä ohjukdin Syyriaan ilman YKn mandaattia.
Toistaiseksi parempaa ei ole kuin mitä USAn ja NATOn älypääkenraalit ovat kekanneet ihan ite, että USA, NATO, Iso Britannia ja Ranska tekevät vaan ihan pikkiriikkisen rajoitetun (joukkotuhonta)ohjusiskun Syyriaan niin siihen USA, NATO-maat ja NATOn koalitiomaat eivät ehdi eivätkä tarvitse parlamentin käsittelyä.
Niinistön ulkopolitiikan sekasotku jatkuu. Niinistö on ajanut itsensä ja Suomen NATO-nurkkaan.
Niinistö on sitonut itsensä ja Suomen USAn ja NATOn sotasuunnitelmaan iskuihin Syyriaan.
Niinistö ei kuitenkaan ymmärtänyt, että USA, NATO, Britannia, Ranska yrittävät keksiä keinon, millä ne iskevät Syyriaan laittomasti ilman YK:n mandaattia.
Kun se selvisi Niinistölle ja kokoomusneuvonantajille, Niinistö piiloutui Mäntyniemeen eikä nyt tiedä, mikä Suomen linja Syyriaan on.
Ulkoministeri Tuomioja on hälytetty apuun. Hän on julkisesti ja äänekkäästi asettunut tukemaan YK:ta.
Saman viestin laittaminen moneen viestiketjuun on edelleenkin tapa josta et ilmeisesti osaa luopua. Mutta vastataan siis uudelleen kuten toiseenkin ketjuun:
"Niinistö on sitonut itsensä ja Suomen USAn ja NATOn sotasuunnitelmaan iskuihin Syyriaan."
Suunnitelmaan jota ei edes ole olemassa. Länsimailla ei ole olemassa edes yhtä yhteistä kantaa siihen mitä pitäisi tehdä, ei EU:ssa eikä Natossa. Yhdysvallatkin on kovin haluton tekemään mitään konkreettista kuten Obaman varovaisista lausunnoista on voitu kuulla. Jopa USA:n armeija on uusia sotatoimia vastaan. Tästä saattoi lukea tämän päivän Hesarin analyysista.
"Niinistö ei kuitenkaan ymmärtänyt, että USA, NATO, Britannia, Ranska yrittävät keksiä keinon, millä ne iskevät Syyriaan laittomasti ilman YK:n mandaattia."
Ei ilman mandaattia iskemiseen mitään keinoja tarvita, sen kun vain isketään. Mutta kuten aikaisemmin jo sanoin, iskemisestäkään ei olla kauhean innoissaan ja sen monet riskit tiedetään liiankin hyvin.
"Kun se selvisi Niinistölle ja kokoomusneuvonantajille, Niinistö piiloutui Mäntyniemeen eikä nyt tiedä, mikä Suomen linja Syyriaan on."
Sinä olet ainoa jolle Suomen linja on epäselvä. Me muut olemme sen lukeneet lehdistä ja kuulleet uutisista.
"Ulkoministeri Tuomioja on hälytetty apuun. Hän on julkisesti ja äänekkäästi asettunut tukemaan YK:ta."
Yk on vain hyvin voimaton asiassa suurvaltapolitiikan vastakkainasettelun takia. Valitettavasti.
Syyrian sodassa on kysymys paitsi USAn ja NATOn pakosta tuhota Syyria ennen hyökkäyksiä Libanoniin ja Iraniin sekä sittemmin Afrikkaaan myös siitä, että USA ja NATO haluavat tuhota YKn ja korvata YKn, kansainvälisen yhteisön ja kansainvälisen oikeuden USAn sotilasliitto NATOlla.
Suomessa ylin poliittinen johto on sekaisin. Ulkoministeri Tuomioja ja jotkut yksittäiset suurlähettiläät ovat pitäneet kiinni Suomen perinteisestä ulkopolittisesta linjasta ja antaneet lausuntoja YKn puolesta, mutta Tasavallan presidentti Niinistö, joka tunnetaan NATOn miehenä on pysytellyt piilossa ja hiljaa, joten Suomen YK- ja NATO-linjasta vallitsee hämmennys.
Sama visti kahteen ketjuun taas oikein lisää uskottavuuttasi ulkopolitiikan asiantuntijana. No vastataan kuitenkin taas uudelleen:
"Syyrian sodassa USA ja NATO haluavat tuhota paitsi Syyrian myös YKn ja korvata YK ja kansainvälinen oikeus USAn sotilasliitto NATOlla."
Ota jo foliohattu päästäsi ja palaa maan pinnalle.
"Suomen ylimmän poliittisen johdon YK- ja NATO-linjasta vallitsee hämmennys."
Sinä nyt olet jatkuvasti hämmentynyt koska olet muutenkin aivan sekaisin. Kukaan muu ei taas ole hämmentynyt. Suomi on aina pitänyt YK:ta tärkeimpänä kansainvälisten konfliktien ratkaisjana eikä kukaan ole ilmoittanut sen kannan muuttuneen. Nato-jäsenyys ei taas ole edelleenkään ajankohtainen ja sen on ilmoittanut Niinistökin ihan selkeästi.
Näitä totuuksia ei tarvitse jokaisen tahon koko ajan toitottaa. Ne pysyvät jos kukaan ei ilmoita niiden muuttuneen.
Vain sinä kaipaat jotain papukaijaa joka joka hetki ilmoittaa saman asian joka ei ole muuttunut eilisestä. Ja hämmennyt jos teesejä ei liimata joka aamu uudelleen nenäsi eteen.
Niinistö oli Finlandia talolla puffaamassa Natoa kun USA ja Nato varustautuvat laittomaan sotaan
Natohan ei ole järjestönä varustautumassa mihinkään. USA ja pari muuta Natoon kuluvaa maata kyllä.
Ja aika laimeaa tuo "puffaus" oli jos katselit vaikka uutisissa näytettyjä Niinistön lausuntoja.
Niinistö tukee Natoa. Presidentti esitteli Nato-linjansa Finlandiatalossa.
Tuomioja tukee YKta. Hän esitteli kantansa medialle ja Suomen kansalle.
Kumman kaa lähdet sotaan, Niinistön, USAn, NATOn kaa laittomaan sotaan vai Tuomiojan ja YKn kaa rauhanturvaamistoimiin.
Ei ole olemassa mitään YK:n rauhanturvatoimia Syyriassa. Niinpä niihin ei voi lähteä mukaan vaikka kuinka diggailisi Tuomiojaa.
On se sotkettu Usa ilmoittaa Suomen Usan ja Naton Syyrian sodan rintamaan
"On se sotkettu Usa ilmoittaa Suomen Usan ja Naton Syyrian sodan rintamaan"
Hauska kun aina säännöllisesti osoitat uskomattoman kykysi valhdella täysin härskisti asioista joita ei ole todellisuudessa tapahtunutkaan.
Mutta sinähän se "asiantuntija" olet...
Kuka on antanut Suomesta luvan Usalle taitaa olla residentti itse
Joka on jo monta kertaa tavattu (valehtelusta ja hyökäyssotapropagandasta), sitä on syytä aina epäillä. Siis Yhdysvaltojen tiedustelupalvelua ja sotakoneistoa, ja johtoa, olipa rauhanpalkinto plakkarissa tai ei....
Presidentti Tarja Halonen on näköjään arvellut samaan tapaan kuin minäkin itsekseni, että kaasua on saattanut käyttää joku aseellisen kapinan tai rinnakkaisten kapinoiden osapuoli kapinoitsijoiden puolelta. Sattumalta just kun YK-tarkastajia on paikalla... Ja kun sen on tiedetty olevan "avain" ulkopuoliseen aseellisen hykkäykseen kapinoitisijoiden kohdetta vastaan.
Helsingin Sanomat julisti eilen pääkirjoituksessa Assadin syylliseksi Syyrian sisällissotaan. Kuitenkin aseelliseen kapinaan on tunnetusti ollut yllyttäjiä monelta taholta, etelästä, pohjoisestä, lännestä - ja kaukana ison meren takana lännestä. Aseellisen kapinan ihannointi on levinnyt..
Englannin ja Ranskan - "arvoyhteisöäkö"? - johtajien halu aseiden käyttöön on näin UN:n jäsenenä kavahduttavaa. Iso-Britannian parlamentin päätös oli sitä taustaa vasten todella myönteinen uutinen!
Eivätkös Britit ja Ranska pahamaineisina siirtomaavaltoina aikanaan hallinneet juuri myös Syyrian aluetta, jompi kumpi vai molemmat... Halutan ilmeisesti taas paremmin osingoille...
Kysymys on aiheellinen, poliittisissa toimituksissa pyörii tieto, että Niinistö on etsimässä veruketta, millä Suomi liitetään USAn ja NATOn rankaisujoukkoon.
"Kysymys on aiheellinen, poliittisissa toimituksissa pyörii tieto,"
Jos poliittisissa toimituksissa joku tieto pyörisikin, sinä et siitä tietäisi mitään. Et ole missään tekemisissä poliittisten piirien kanssa, se on käynyt selväksi jo aikaa sitten.
Et edes tiedä milloin eduskunta on koolla kun ihmettelit miksei eduskunta ole vaatinut Niinistöltä selityksiä vaikka eduskunnan istuntokausi alkaa vasta tänään.