Ihan puhtaasti amatöörinä kysyn...
Miksi vesikeskuslämmityksessä käytetään juuri vettä lämmön siirtoon. Ainakin vanhemmissa taloissa putket ovat pääsääntöisesti terästä. Eikö sinne kannattaisi laittaa joku öljypohjainen aine, joka ei kuluttaisi putkea eikä reagoisi muutenkaan putken kanssa. Sitten kun vuotoja tulee, vesihän aiheuttaa usein homevaurion eli sellanen aine jonka kanssa tätäkään ongelmaa ei olisi.
Miksi vesikeskuslämmityksessä käytetään juuri vettä lämmön siirtoon. Ainakin vanhemmissa taloissa putket ovat pääsääntöisesti terästä. Eikö sinne kannattaisi laittaa joku öljypohjainen aine, joka ei kuluttaisi putkea eikä reagoisi muutenkaan putken kanssa. Sitten kun vuotoja tulee, vesihän aiheuttaa usein homevaurion eli sellanen aine jonka kanssa tätäkään ongelmaa ei olisi.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Suomalaisten kansallisten tapojen takia, jos sinne panee pirtua, joka ei jäädy, niin isäntä kuitenkin ottaa jatkot jouluna ja jussina.
Jos nyt oletetaan, ettei sitä vettä vaihdeta yhtenään, niin ei se vesi juurikaan sitä terästä syö.
Veteen liuennut happi toki reagoi täysin suojaamattoman ns. "mustan raudan" kanssa aika nopeasti, kun sitä pinta-alaakin on siellä putkistossa aika paljon, mutta yhtä nopeasti se veteen liuennut happi on kulutettu loppuun. Ja putkissa virtaava hapeton, pahanhajuinen aika rautapitoinen litku on sen verran inerttiä tavaraa, että vaikka sitä vettä joutuisikin muutaman litran vuodessa lisäämään, niin putkien käyttöikää lasketaan vuosikymmenissä.
Kotitaloonkin on keskuslämmitys asennettu joskus 60-luvulla, ja ainoa osa joka on kärsinyt mitään mainittavia ruostevaurioita on, tai oikeastaan oli, avopaisari. Ja nyt sekin on vaihdettu suljettuun kalvomalliseen, että se siitäkin riesasta.
Öljyllä olisi veteen verrattuna montakin haittaa.. Kevyemmät raakaöljytisleet ovat haihtuvia aineita ja aika vahvoja liuottimia, raskaammilla taas on viskositeetti sen verran korkea, suhteessa veteen, että pumppaaminen olisi työlästä ja putket ja venttiilit joutuisi vaihtamaan huomattavasti suurempiin. Eri öljylaaduille, ja monelle muullekin kemikaalille olisi luultavasti kuitenkin yhteistä jonkintasoinen myrkyllisyys, joten näiden aineiden ja käyttövesiputkiston väliin vaadittaisiin luultavasti kaksinkertainen eristys. Kuten on muuten esim. aurinkokeräimissä käytettävien pakkasnesteiden kanssa.
Ja sitten on se kaikista selvin ja yksinkertaisin selitys.. Vesijohtovesi on halpaa, ja sen saaminen lämmitysputkiin vaatii pelkän venttiilin, käyttövesipuolen paineet ovat poikkeuksetta sen verran korkeita ettei mitään pumppuja tarvita. Millä tahansa kemikaalilla tarvittaisiin täyttöastiat ja pumput, puhumattakaan siitä että ko. kemikaali maksaisi jokatapauksessa paljon enemmän kuin pelkkä vesi.
Tuohon kun vielä lisätään öljyn (ja pirtun) selvästi huonompi lämmönsiirtokyky verrattuna veteen, niin ei tarvitse miettiä miksi vettä käytetään
http://www.teboil.fi/FolderProducts.asp?path=1;1510;1508;4351;4358;4370
Hintana on yl 30€ litra ALV VS. vesi, parilla eurolla saa koko järjestelmän täyteen vettä.
Ja vuodon sattuessa pilaat koko alueen pohjavedet ja maksat puhdistustyöt?
Eihän se olisi vesikeskuslämmitys jos siellä kiertäisi jotain muuta.
Hinta
Lämmönsiirtokyky
Paloturvallisuus