Malilan Lailalta mahtava tietopaketti

Jukalla on noussu kusi piähän se on niin ihtiään täynnä luulee olevansa herra ja hidalgo vaikka pää on tyhjää täynnä.

Itkettääkö?

Hyvä Laila,annoitko kopion Konulle,niin voi kirjoittaa pyhäjärven sanomiin miten asiat oikeasti ovat?

Onhanse hyvä että näiden kaikkien valehtelujen jälkeen saimme namosta ja paikanpäältä kuulla totuuden pyhäjärven nyky kerman asioiden hoidosta. Tehkää jokainen omat päätöksenne kenen puolella olette.

Kyllä tikanmäki, leskinen, sarkkinen ja piippo ovat tiedottaneet Pyhäjärven sanomissa ja muissa medioissa soopaa viime aikoina, mutta nyt voitte punnita kun tietoa tuli puolueettomasta mediasta.

Melkein kaikki valtuutetut pidätteli naurua, vähintäänkin hymyä!

proolaiset nyt on omalaatuisia höröttäjiä ei niitä kannata ottaa tosisaan.

Ei se mitään, mutta missä tilanteessa olisit itse tämän kertonut.

Aloite on, että kaupunginjohtaja palaa virkaansa suurempia kaupungin veroeuroja
menettämättä.
Laila teki "miehen" työn. Tässä tapauksessa naisissa on rehellisyyttä ja voimaa.

Hyvä Laila.

kyllä pitäjäneuvoksella ja valtuuston vanhimmalla oli lausunnossaan harkinta pettänyt. Tämä yllätti eniten. jt ssä ei yllätä enää mikään. Polvihousut vain puuttuu niin kuva vastaisi tekoja.

Siinä oli valtuuston puheenjohtajalla (pitäjänneuvoksella) pidättelemistä.
Näkyi ihan kuvan kautta, miten olisi halunnut torpata kaupunginvaltuuston I:n
varapuheenjohtaja Laila Malilan puheenvuoron. Onneksi piti mölyt mahassaan.

Pitääkö paikkansa, että tarmo Raposta on kunnianloukkaussyyte Tita Rinnevaaraa kohtaan. Asia on kuulema Jokilaaksojen poliisissa? Kuka tietää varmemmin, hän kertokoon

Lailan puhe ei ollut kenenkään kunnian loukkaamista, oli vain tosi kertomusta
Pyhäjärven kunnalliskulttuurista ja käytöstavoista ja lain rikkomuksista.

Vieläkö kehutte?.

Voi, voi - sanat ja toimet on siinä kyllä ristiriidassa. Kun vaatii lopettamaan jotain ja samaan henkeen itse tekee juuri kieltämäänsä. Millähän valtuuksilla valtuutettu Malila on toiminut koko Pyhäjärven valtuuston asioissa kun kukaan muu kuin hän itse ei ole häntä toimiin valtuuttanut. Kuinka kauan tämä valtuusto antaa tämän jatkua - itse valtuuttaa itsensä, Malilakin. Pata kattilaa soimaa...

Malila oli huolestunut ihmisen kohtelusta liittyen Rinnevaaran työhön paluuseen. Hän pyysi jokaista asettumaan hänen asemaansa. Eipä ollut kovinkaan huolissaan Tikanmäestä silloin kun hänet laittomasti (huom! tuomio on päätetty ja lainvoimainen) erotettiin valtuuston puh.johtajan tehtävästä! Ei pyytänyt jokaista asettumaan Tikanmäen asemaan!

Olisko hieman tarkoitushakuisuutta ilmassa?

Tottakai, valtuuston varapuheenjohtaja astuu toimimaan, jos valtuuston puheenjohtaja kieltäytyy.

Tarkoitatko Rinnevaaran paluu Pyhäjärvelle-asiaa?- Elä nyt yhtään yritä ja jos et tiedä luottamushenkilöasemasta ja sen hoidosta., niin elä ota kantaa.

Laila ei laittanut "kaupungin kahveja", koska tikanmäki ja Sarkkinen kielsivät.

Kahvituksen maksoivat naiset itse,...... hävetkää

Voi Te vanhat miehet, teillä ei ole käytöstapoja . Nuoret kepuvaltuutetut, hyväksyttekö tällaisen? Hyväksyykö pyhäjärvinen kaupunkilainen tällaista.

Minua ihmetyttää tuo esittelijä-asiaan tarrautuminen. Voisko joku selvittää kuka oli esittelijänä kun Rinnevaaran eroasiaa käsiteltiin edellisen hallituksen aikaan. Jostain syystä pöytäkirjasta ei ainakaan minulle selviä kuka oli esittelijänä! Nykyisen hallituksen pöytäkirjoista selviää kuka esittelee asian (on muuten aika tärkeä juttu)!
Kaup.hallituksen kokouksessa 6.6.2012 oli läsnä seuraavat:
Liuska Aarne Puheenjohtaja
Leppäharju Raija I varapuheenjohtaja
Tuikka Tyyne II varapuheenjohtaja
Leskinen Jorma Jäsen
Ahola Tiina Jäsen
Shemeikka Laimi Jäsen
Rinnevaara Tita Kaupunginjohtaja
Rajala Eila Vs. hallintojohtaja

Jos kaupunginjohtaja ja Vs. hallintojohtaja olivat esteellisiä niin kuka oli esittelijä?

Kaalipata Resepti

Pro -sotkijat eivät tee muuta kuin lisäävät eripuraa.

Tappaiskeiton reseptissä lilluvat
-jukka tikanmäki
-taimi piippo
-tyyne tuikka ( lievästi, tuskin lainkaan)
-paavo leskinen
-kauko tikkanen
-katja erkkilä
-jorma leskinen (valitettavasti)
-vs.kj tikkanen
-sihteeriköt kukin vuorollaan
-lehtosaari
-sarkkinen
-savolainen

Malila puheenvuorossaan kertoi, että Tita Rinnevaara ei ole tehnyt yhtään rikosilmoitusta. Se niistä rikosilmoituksista sitte.

Ei Rinnevaara olekaan tehnyt yhtään rikosilmoitusta. Sen teki Lentokenttä Oy:n hallitus (silloinen) sen tutkintapyynnön (onko se nyt rikosilmoitus?, enpä tiedä)

Ainoastaan kaupunginhallitus on tehnyt ainoan ja yhden Heikki Hankilan kotipaikkaselvityspyynnön. Ei siis rikosilmoitusta, vaan selvityspyynnön Hankilan kotipaikasta.

Tuommoinenko on nyky valtuutettujen yhteistyön käden ojennus ja näyttö yhteistyökyvystä. Ei kummoista.

Rinnevaaran kohtelusta tehnyt haasteen rinnevaaran asianajaja .

pääosin kaikki oikaisuvaatimukset on proolaisten tekemiä,ei ole minkäälaista neuvottelutaitoa joukolla.

No sehän oli esitelmä miten Kaupunkien pitäisi toimia.

malilalla laskin ainakin 4 oikaisuvaatimusta,puhui itsensä pussiin.

kysymys valehteleeko joku?

Asiamiehet hoitavat asioita yleensä sen lukuun, joka on tehtävän antanut. Ja hallitukset tekevät päätöksiä esittelijän ehdotuksesta.Ei tuollaisia juttuja kannata uskoa. Omaan pussiinsa puhuvat jokainen vuorollaan paikoissa kuin paikoissa ja kovalla äänellä.

Oli miten oli, mutta MAAILMAN TYHMIMPIÄ OLIVAT LEHTOSAARI,SARKKINEN JA
TIKANMÄKI.

Milloin asioita näin oikeasti hoidetaan. Kahvitarjoilu.EI.. OLETTEKO KAUPUNKILAISET TYPERIÄ, ETTÄ HYVÄKSYTTE TÄTÄ TÖRKEYTTÄ JA TYPERYYTTÄ.

KYLLÄ ELINKEINOTOIMINTA TULEE TÄNNE PILVIN PIMEIN

Tietopaketti pysyi kasassa, mutta pro-ryhmä hajosi.

Minkä aloitteen Laila Malila teki?

Tikanmäki oli pissiny housuun tv toimittajan tentatessa voi voi.

Nimimerkki "eivät muuhun pysty"

Miten siinä neuvottelet, kun asioita viedään vain oman mallin mukaan, kuuntelematta toisia.

Se nyt vain on niin, että ainoastaan oikaisuvaatimusta käyttäen saadaan mielipide Pyhäjärvellä esille.
Seuraava vaihe on Oulun hallinto-oikeus, jos oikaisuvaatimus ei tuota tulosta.

Vertaa Heikki Hankilan korvausvaade!!!!!!!!!!!

Kaupunkilaisetko haluavat tätä ylivaltaa, mielivaltaa ja hyvä-veli päätöksiä!! ja
ratkaisevia ennakkotapauksia ja räikeää mielivaltaa?

Kyllä kaupunkilaiset haluaa, senhän todistaa vaalit! Jotkut (kourallinen) luulee vieläkin että, jos asiat ei etene juuri heidän mallin mukaan, niin sitten valitetaan, ja aina tulee bumerangina takaisin! Annetaan vaan asioiden hoitua domokratian mukaan ja pulinat (=valitukset) pois!!!!

T Ristomatin veli

Kyllä se turhuuden turhuus tämä proooo,oikeat asiat eivät ole heille mitään,pitäs LM maksaa kaikille ylimenevä kokouspalkkio,näin se emäntä tuhlaa kaupungin rahoja,höpöttämällä pöntössä kuin,,,,omasta pussista vaan jos noin höpötyttää

Niin ja lisäksi vailla mitään kiihkoa!!!!

Tulipa mieleen, kun väitetään ja todistellaan, ettei rinnevaaralla ole paikkaa pyhäjärvellä, kun eroilmoitus on muuttunut virkavapaudeksi hallituksen kanssa sopimuksella ja päätöksin.

Mitenkäs ystävämme Markku fält viime kaudella valtuutettuna jätti eroanomuksen valtuutetun tehtävästä, mutta annas kattoo hallituksen käsittelyn jälkeen, jossa ehdotettiin ero myönnettäväksi. Markku fält perui eroanomuksensa ja palasi valtuutetuksi.

Miten näin voitiin tehdä?? Eikö eroanomus hänenkin kohdalla olisi tullut spitää voimassa?.. Tämä nyt tulkintana rinnevaara/kaupunki sopimusta soveltaen.

Niin, minkä aloiteen Laila Malila teki. Meni ohi minulta.

Voi jessus. Onneksi kyseessä kuihtuva kyläpahanen hiekkalaatikkona.
Sammuttakaa valot ja menkää muualle oikeisiin töihin.

tehään aloite, että jäähalli (homeinen?) ostetaan kaupungille. Eikös siitä ole määrärahavaraus tämän vuoden talousarviossa. Ootellaan, kunhan hallinto-oikeus antaa vastauksen, vai teettääkö tikkanen ja tikanmäki kauppakirjan ennen hallinto-oikeuden ratkaisua.

Katsokaa ja kuunnelkaa Namosta valtuuston kokousta.

Kauko Junantalo pyysi eroa Kankaanpään valtuuston puheenjohtajan paikasta ja myöhemmin perui eroanomuksensa. Korkein oikeus määräsi, että eropyyntöä ei voinut peruuttaa. Kuinkas tämä onnistui valtuutelulle Pyhäjärvellä?

Hyvin, kun asialla on "hyväsiskojärjestelmä"lakia rikkoen.

Uudistan kysymyksen kun kukaan ei ole vastannut:

Minua ihmetyttää tuo esittelijä-asiaan tarrautuminen. Voisko joku selvittää kuka oli esittelijänä kun Rinnevaaran eroasiaa käsiteltiin edellisen hallituksen aikaan. Jostain syystä pöytäkirjasta ei ainakaan minulle selviä kuka oli esittelijänä! Nykyisen hallituksen pöytäkirjoista selviää kuka esittelee asian (on muuten aika tärkeä juttu)!
Kaup.hallituksen kokouksessa 6.6.2012 oli läsnä seuraavat:
Liuska Aarne Puheenjohtaja
Leppäharju Raija I varapuheenjohtaja
Tuikka Tyyne II varapuheenjohtaja
Leskinen Jorma Jäsen
Ahola Tiina Jäsen
Shemeikka Laimi Jäsen
Rinnevaara Tita Kaupunginjohtaja
Rajala Eila Vs. hallintojohtaja

Jos kaupunginjohtaja ja Vs. hallintojohtaja olivat esteellisiä niin kuka oli esittelijä?

Hyvä kysymys.
Pöytäkirjan (6.6.2012) mukaan Rinnevaara oli poistutnut kokouksesta päätöksen teon ajaksi. Jos merkintä pitää paikkansa, hän on ollut mukana asian käsittelyn ajan, vaikka olisi pitänyt jäävätä itsenä niin asian käsittelystä kuin päätöksen teostakin.
Kuultavana kylläkin olisi voinut käydä.

Palstan lain tuntijat varmaan osaavat vastata ihmettelijän kysymykseen.

Voi olla keskustelemassa asiasta. Poistunut päätöksen teon ajaksi.

Ihan oikein, ei mitään häikkää.

Hän oli poissa päätöksen teon aikana. Että mitä sitten.

Myös Vs. hallintojohtaja oli esteellinen. Siis kuka esitteli?

Ettei vain hallituksen puh.johtaja kun muuta mahdollisuutta ei ollut!

Hallintolaki pykälä 27:

"Virkamies ei saa osallistua asian käsittelyyn eikä olla läsnä sitä käsiteltäessä, jos hän on esteellinen."

Miksi ratkaisut on tehty lainvastaisesti?

Tarkasti lakia tulkiten ei Rinnevaarakaan olisi saanut olla läsnä koko asian käsittelyn aikana!

Johtopäätös:Siis virkavapauspäätös ei ole laillinen, koska esteellinen viranhaltija on ollut paikalla asiaa käsiteltäessä.

eihän se ole muutenkaan laillinen. Sama kuin jos talonmies olisi päättänyt kaupunginjohtajan virasta!

Lopettakaa, kun ette tiedä, ette ymmärrä

LM,ja muut Proo-tytöt täällä toisiaan ja itseään kehuskelee ja toisia kirveellä pilkkoo
Kuuleppas Pääläri-Erkki,vie nyt hyvän sään aikana kyseiset neidot puolukkaan ja anna vielä kirves käteen,niin siinäpä motin halkoja räyhätessään tekisivät,ihan syvänmuan perukoille,,kiitos

Eikö mistään löydy vastausta kuka esitteli 6.6.2012 kokouksen Rinnevaaran eroilmoitus-asian? Jostain syystä asia on salattu pöytäkirjassa!!!!!

suotta huutelet raukka, kun et mitään ymmärrä. vino hymy:)

Odotetaan vastausta mikä mättää kysymyksen esittäjälle.

6.6.2012 kaup.hallituksen kokouksessa Rinnevaaran eroilmoitusasiassa esityksen (kaksikin) teki kaup.hallituksen silloinen puh.johtaja Aarne Liuska. Huomioitavaa on että vs. hallintojohtaja ei jäävännyt itseään (???), eli muukin vaihtoehto oli!

Kylläpä on kaksinaismoraalista toimintaa itkeä nykyhallituksen ihan oikeaa toimintatapaa ja toistaa joka ketjussa "kun muuta mahdollisuutta ei ole"! Se muuten piti paikkansa, koska nykyhallituksen koukouksissa oikeaoppisesti sekä kaup.johtaja (VT) että hallintojohtaja jäävääväsivät itsensä Rinnevaaraa koskevissa asioissa, eli ko. kohtien käsittelyssä läsnä oli vain luottamusmiehiä!

Ainoa "vähäinen muotovirhe" nykykäytännössä on pöytäkirjan väärä maininta, "kaupunginhallituksen puh.johtaja toimii tämän asian esittelijänä"! Luottamusmies ei voi toimia esittelijänä, joten pöytäkirjassa pitäisi lukea esim. "asia käsitellään hallituksen puheenjohtajan selvityksen mukaan"!

Kyseisen (6.6.2012) kokouksen käsittelyn erikoisuutena voidaan lisäksi pitää Rinnevaaran vähintäänkin kyseenalainen osuus oman asian käsittelyssä (valmistelu/osallistuminen keskusteluun kokouksessa)!

"VAIKKA MUUKIN VAIHTOEHTO OLI"!!!!

suotta jankutat, et mistään näytä mitään ymmärtävän. vino hymy ;)

Olen saanut tietää, että Rinnevaara on ollut useaan otteeseen kuultavana ja poistuneena, ennenkuin asia päätettiin ja hän poistui, kun hallitus ryhtyi päättämään asiaa.

Siis hallitus on keskustellut keskenään, välillä kuullut rinnevaaraa joka on jälleen poistunut. ja lopuksi sitten poistunut päätöksenteon ajaksi.

Eihän tuo ole sen kummallisempaa.

Sitä on vähän syytäkin ihmetellä, että esim. hallintojohtaja ja valmistelusihteerit ovat poistuneet pöytäkjirjanpitäjän tehtävistä tämän vuoden ajan, kun kyseessä on ollut kaupunginjohtaja Rinnevaaran asia. Miksi, eiväthän he ole päättäjiä. Pöytäkirjanpitäjä kirjoittaa vain päätöksen, jonka kokouksen puheenjohtaja sanelee kokouksen kulun mukaisesti.
Siis uskomatonta, että pöytäkirjoja ovat räpeltäneet milloin leskinen, milloin kauko Tikkanen.

Ei täällä tajuta kokoustekniikasta tuon taivaallista, ei näytä veikko tikkasenkaan handussa asia olevan.

suotta jankutat, et mistään näytä mitään ymmärtävän. vino hymy ;)

tää ei oo sulle "täällä sitä jaksetaa", vaan kaikille niille tyhmelineile joille normi kokoustoiminta on HEBREAA

Eihän me nyt eipäs joopas ihmistä valita enää tuollaiseen virkaan.
Oli aikansa mutta haki muualle.
Tikkanen jatkaa tästä eteenpäin kun vuosilomat on pidetty.

Kiero Tikkanen

Hankilalle 24 000 Pyhäjärven kaupunkilaisten veroeuroja

ja kaikki muu , rikkoen yhdenvertaisuutta kaupunkilaisten kesken.

Kuuntele valtuuston kokousta. Teot kuuluvat ja näkyvät-

mikä 24 000? Mitä veroeuroja? Kuka hourailee?

Hankilan korvaukset, kun menetti valtuustopaikan ja siinä sivussa muuta ylikunnallista luottamustointa, jonka näköjään mielihyvin ottivat päätettäväkseen.

Teot puhuvat puolestaan, niin veikko tikkasellakin.