On rahaa hyökätä Syyriaan? Saaman muslimit valtaan ja verilöylyn Asadin kannattajille?
Obama sai rauhannobelin?
Syrian sotaa varten?
16113
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
sitä mieltä, että Assadin pitää saada vapaasti kaasuttaa omia kansalaisiaan hengiltä? Jotenkin muiden maiden on reagoitava tapahtuneeseen. Pari risteilyohjusta oikeaan sotilaalliseen osoitteeseen voisi saada tämän yhden maailman verisimmän hallinnon vähän miettimään tekemisiään.
Suomen presidentti Niinistö tänään sanoi, ei tiedetä kuka tai kumpi puoli siellä kaasuttaa, juttu on uutisissakin. Ilmeisesti tiedät enemmän kuin Suomen presidentti?
Sinua ei häiritse, että kapinalliset murhaa ja pommitta kristyttyjä jo nyt. Saati jos saavat vallan. Mikä murhaaminen alkaa. Mistä tiedät kuka kaasuttaa, kerro, mäntti?
Suomalaisilta, joilla on muistissa v:n 1939 Mainilan laukaukset, luulisi todellakin löytyvän skeptisyyttä tällaisia kyynisiä lavastuksia kohtaan.
Miksi länsimaalaiset välittäisivät ortodokseista, nestoriolaisista, monofysiiteistä ja muista idän kristityistä Syyriassa, kun he eivät ole piitanneet ortodoksisten serbien etnisestä puhdistuksesta Kosovossa ja muualla Jugoslaviassa 1990-luvulta lähtien, tai Irakin kristittyjen perikadosta viime vuosikymmenellä, tai koptien ahdingosta Egyptissä tällä hetkellä...? Näillä onnettomilla ei ole muuta puolustajaa kuin Venäjä, ja Venäjän keinot vaikuttaa tilanteeseen ovat rajalliset.
Niinistön luotetavat lähteet sitten ovat? Kuinka hänellä voi olla varmaa ja parempaa tietoa kuin esim. yhdysvaltalaisilla? On huomattava kuinka laimeasti venäläiset vastustavat iskuja. Pohjimmiltaan hekin myöntävät, että Assad on syyllinen. Möskään Arabiliitto ei vastusta iskua tähän arabimaahan.
melkoisia johtopäätöksiä. Missä yhteydessä Venäjän on ilmoittanut puolustavansa ensisijassa Syyrian kristittyjä? Heidän itressinsä on säilyttää liittolainen Välimerellä.
kykene normaaliin argumentointiin, niin käännät keskustelun toisen osapuolen henkilökohtaiseksi arvosteluksi. Säälittävää!
Ketä ne kapinalliset, useat muulta tulleita, tappaa siellä? Jos assadi Syrialaisia, ketä nämä kapinalliset tappaa? Nyt jenkit niiden avuksi, että pääsevät helpommin tappaman, kuten kävi Libyassa!
Vastaa ketä jenkit pommeillaan tapapa, sitten hyökätessän Syyriaan?
"Kuinka hänellä voi olla varmaa ja parempaa tietoa kuin esim. yhdysvaltalaisilla?"
Kuinka yhdysvaltalaisilla voi olla varmaa ja parempaa tietoa kuin muulla maailmalla?
"Missä yhteydessä Venäjän on ilmoittanut puolustavansa ensisijassa Syyrian kristittyjä?"
Missä yhteydessä olen väittänyt Venäjän ilmoittaneen puolustavansa ensi sijassa Syyrian kristittyjä? Venäjällä on omat reaalipoliittiset etunsa valvottavanaan alueella, mutta ne ovat Lähi-Idän kristittyjen viimeinen oljenkorsi, koska minkään muun suurvallan intressit eivät käy yksiin kristittyjen intressien kanssa.
Yhdysvallat on johtava suurvalta. Vastahan olemme puhuneet siitä, miten Yhdysvallat valvoo esim. televiestintää.
Onko loogista Assadilta toimia USA:n väittämällä tavalla. Haloo! Suurvalta kiskoo sotakalustoa rajan tuntumaan ja tyyppi ottaa ja kaasuttaa rajan omalla puolella omia kansalaisiaan. Kuka tuommoista propagandaa uskoo?? Loogista päättelykykyä ja rauhanomaisia liikkuja kehiin.
Järkevämmät amerikkalaisetkin ovat skeptisiä:
"Al Assad is a ruthless man: He would not hesitate to use chemical weapons if he had to. He is also a very rational man: He would use chemical weapons only if that were his sole option. At the moment, it is difficult to see what desperate situation would have caused him to use chemical weapons and risk the worst. His opponents are equally ruthless, and we can imagine them using chemical weapons to force the United States to intervene and depose al Assad. But their ability to access chemical weapons is unclear, and if found out, the maneuver could cost them all Western support. It is possible that lower-ranking officers in al Assad's military used chemical weapons without his knowledge and perhaps against his wishes. It is possible that the casualties were far less than claimed. And it is possible that some of the pictures were faked."
http://www.realclearworld.com/articles/2013/08/27/obamas_bad_syria_bluff-2.html
George W. Bush, Tony "Bliar" Blair ja "Irakin joukkotuhoaseet" v. 2003 ovat yhä muistissa.
"Yhdysvaltojen presidentti Barack Obaman mukaan YK:n turvallisuusneuvosto on osoittanut kyvyttömyytensä kansainvälisten sääntöjen valvomisessa."
Helsingin Sanomat 2013-08-31
Mutta:
Vuosi / Esitys jonka USA on kaatanut veto-oikeudellaan
1972: Tuomitsee Israelin toimet, joissa Israel tappoi satoja ihmisiä Syyriassa ja Libanonissa ilmahyökkäysten aikana.
1973: Vahvistaa Palestiinalaisten oikeuksia ja pyytää Israelia vetäytymään miehitetyiltä alueilta.
1976: Tuomitsee Israelin hyökkäyksen siviilejä vastaan.
1976: Tuomitsee Israelin rakennuttamat siirtokunnat, jotka sijaitsevat miehitetyillä alueilla.
1976: Vaatii Palestiinalaisille itsemääräämisoikeutta.
1978: Kehottaa YK:n pysyviä jäseniä (USA, USSR(nyk. Venäjä), UK, Ranska, Kiina) luomaan maailmanlaajuista rauhaa ja turvallisuutta.
1978: Kritisoi Palestiinalaisten elinolosuhteita.
1978: Tuomitsee Israelin ihmisoikeusloukkaukset miehitysalueilla.
1978: Vaatii kehittyneitä teollisuusmaita parantamaan ja lisäämään kehitysapua maailman köyhille maille.
1979: Vaatii kaiken sotilaallisen ja ydinteknologisen yhteistyön lopettamista apartheidin hallitseman Etelä-Afrikan kanssa.
1979: Esitys asekaupan vastaisten pakotteiden koventamisesta Etelä-Afrikkaa vastaan.
1979: Tarjoaa apua kaikille Etelä-Afrikan sorretuille ihmisille ja sen vapautusliikkeelle.
1979: Koskee kansainvälisen asevarustelun lopettamista.
1979: Vaatii Israelin maanpakoon ajamien ihmisten palauttamista takaisin maahan.
1979: Vaatii Israelia lopettamaan ihmisoikeusloukkaukset.
1979: Pyytää raporttia niiden Palestiinalaisten elinolosuhteista jotka asuvat miehitysalueilla.
1979: Tarjoaa apua Palestiinan ihmisille.
1979: Vaatii suojaa kehitysmaiden tuonnille.
1979: Vastustaa valtioiden sisä- tai ulkopolitiikkaan tehtäviä interventioita(ulkopuolelta asiaan puuttumisia).
1979: Esittää tukea YK:n naisten kokouksen järjestämiselle.
1979: Esittää Palestiinalaisten naisten lisäämistä YK:n naisten kokoukseen.
1979: Taata kehitysmaiden oikeudet ylikansallisten kauppasuhteiden neuvotteluissa.
1980: Pyytää Israelia ”palauttamaan syrjäytetyt ihmiset”.
1980: Tuomitsee Israelin politiikan liittyen Palestiinalaisten elinolosuhteisiin.
1980: Tuomitsee Israelin ihmisoikeusloukkaukset miehitetyillä alueilla(yhteensä kolme eri esitystä).
1980: Vahvistaa Palestiinalaisten itsemääräämisoikeus.
1980: Tarjoaa apua kaikille Etelä-Afrikan sorretuille ihmisille ja sen vapautusliikkeelle.
1980: Esittää uutta kansainvälistä taloudellista järjestystä, joka perustuisi kehitysmaiden taattuun kasvuun ja kansainväliseen taloudelliseen yhteistyöhön.
1980: Julistus siitä ettei ydinaseita tultaisi käyttämään maita vastaan, joilla ei ole ydinaseita(esim. Suomi).
1980: Painottaa että valtioiden ja kansalaisten kehitys on perusoikeus.
1980: Vaatii ydinkokeista luopumista.
1980: Vaatii tukea julistukselle joka myöntäisi itsenäisyyden maailman kaikille siirtomaille.
1981: Tukee kehitysmaiden osuuskuntien toimintaa.
1981: Esitys siitä, että jokaiselle valtiolle maailmassa olisi oikeus itse valita taloudellisen ja yhteiskunnallisen järjestelmänsä, ilman ulkopuolisten puuttumista asiaan.
jne-jne-jne ..
Kävi nuoleskelemassa Obamaa. Mitenkähän Ruotsissa käy? Niinistökin menee sinne?
Mitä, jos Venäjä keksii tekosyyn tehoiskulle Paltiaan?