Ulkopuolisia tuntuu "huolettavan" uskovisten naisten "puheoikeus". Ei se meitä kuulkaa huoleta! Ei sitten yhtään. Esim. minä juttelen aina mieheni kanssa niistä asioista, mitä hän rauhanyhdistyksen kokouksissa keskustelee ja päättää.
"Puheoikeus"
Naisenkin ääni
13208
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Naisen paikka on vl uskon mukaan olla äiti ja ain aseuroissa vaan "suu kiinni".
Niinhän ne musliminaisetkin sanovat, että pitävät huivia - tai burkhaa - ihan vapaaehtoisesti. :) Eeei siihen mitään naisen alistamista tietenkään liity, ei...
Minulla ei ole miestä. Kenen kanssa minä juttelen?
vaikka pikkuveljesi kanssa. Tai äiteen tai iskän. Ihan sama mulle. Älä kuiteskaa seuroissa avaa suutasi, jos sielä käyt. Ihan hissukseen voit sinkkareiden mukana vähän hyräillä, mutta älä sen enempi, ettei herätä pahennusta ja hämmennystä ja kaikkee.
Voihan sinkkunaiset osallistua keittiövuoroihin, seillä voi jutella niitä, näitä naisten kanssa.
Nainen on synnyttäjä, siksi nämä "ainoat oikeat" menee naimisiin että nainen alkaa tienata synnytyksillä taivaspaikkaa, ellei nappaa tai mies on steriili niin hedelmöityshoitoihin vaan, aivan sama miten niitä pisteitä kerää kunhan synnyttää uusia jäseniä ry:lle, tähän tapaan "pyhä henki" avasi mm. suviseuroissa tätä opinkohtaa.
Nainen on miehen vallan alla, pikkutytöstä lähtien.
Erään lestadiolaispapin blogissa kommentti:
"No minunkin siskoni on 64 vee ja 14 lapsen äiti, mutta kyllä hänkin haluaisi, että SRK selvittää asiat ja pyytää anteeksi aivan sieltä hoitokokoushöykkyytyksestä alkaen!
Muuten hänkin oli joutunut puhujasedän "hiplaamaksi" alle kouluikäisenä ja sanoi, että yli 50 vuotta on kaikunut korvissa tuon puhujan lässytysvastaus, kun hän hyppäsi sylistä pois "eikö titä taakkaan".
Puhuja oli työntänyt heti käpälänsä hameen alta hänen housuihin."
"Nainen on miehen vallan alla, pikkutytöstä lähtien."
No, eipä enää ole, itsehän kirjoitit, että tämäkin 64 vuotias nainen haluaa, että SRK selvittää asiat ja pyytää anteeksi aivan sieltä hoitokokoushöykkyytyksestä alkaen!
Todella törkeää, SRK:n puhuja on työntänyt käden alle kouluikäisen tytön housuihin. Seuraavana päivänä hän on sitten noussut taas saarnaamaan seurakunnan yli syntejä anteeksi Jeesuksen nimessä ja veressä.
Tämän puhujan nimi pitäisi saada tänne tietoon, julkisesti esille.
Miksi näitä pedofiilejä suojellaan?
Aloittaja kirjoitti: "Esim. minä juttelen aina mieheni kanssa niistä asioista, mitä hän rauhanyhdistyksen kokouksissa keskustelee ja päättää." Eipä taida kaikkien kohdalla mennä niin. Sitä paitsi muunlaista ja hieman kauemmaksi kantavaa keskustelun mahdollisuutta kai nyt naiset kaipaavat kuin että ihan vain oman miehensä...
Muistan kun olin nuorisojoukon mukana kylässä silloisen SRK:n puheenjohtajan kotona, niin hänen vaimonsa - railakkaaksi kun tunnettiin - tuli ovelle ja selitti meille, että "kun se ei ikinä kerro mitään, mistä asioista ne siellä päättää". Hän sanoi asiat halki ja sitähän tämä meininki on koko ajan: naiset ulos kaikesta ajatuksen vaihdosta!
Minunsusta tunee, että minulla ei olele puheoikusta täällä foorumi, jos "erästä" vl-piru avajaa on uksominen!
Siunauksella
Kes.
Montako naista olikaan SRK:n johtokunnassa? Entä työvaliokunnassa?
SRK:n johtokunnassa on tasan nolla (0) naista.
Nimimerkki "naisenkin ääni" kertoo surullisella tavalla siitä, mitä äänioikeus naisella on: kotona oman miehen kanssa puhumista ja päätöksistä kuulemista. Entä jos sama ajattelu laajennettaisiin työelämään ja politiikkaan. Naiset olisivat kotona ja keskustelisivat asioisa vain oman miehensä tai naisystäviensä kanssa. Tämän ajattelun mukaan Päivi Räsänen ei voisi toimia ministerinä, vaan hänenkin pitäisi antaa päätösvalta miehelleen.
Alikehittyneissä maissa toimitaan samoin. Jostakin syystä luulin, että olemme 2000-luvulla.