Kuka teistä syntyi omasta tahdosta, kuka luotiin?

Miksi heräät aina puolustamaan niitä jotka haukkuvat ihmisiä?

Toisaalta itse olen sitä mieltä että melperi on tollo koska haukkuu ja Kesitas on sekaisin.

Kolmanneksi he ovat Jumalan lapsia.


Mutta neljänneksi miksi et ota suoraa kantaa avaukseen, vaan puolustelet roistoja jotka haukkuvat ja pilkkaavat ihmisiä jopa pilkkarunoin? Oletko helluntailainen?

Avaaja. kirjoitti:

Miksi heräät aina puolustamaan niitä jotka haukkuvat ihmisiä?

Toisaalta itse olen sitä mieltä että melperi on tollo koska haukkuu ja Kesitas on sekaisin.

Kolmanneksi he ovat Jumalan lapsia.


Mutta neljänneksi miksi et ota suoraa kantaa avaukseen, vaan puolustelet roistoja jotka haukkuvat ja pilkkaavat ihmisiä jopa pilkkarunoin? Oletko helluntailainen?

Lue lisää

Mitä kantaa ottamista tuohon aloitukseen on, sen tiedät itsekin, höh.

Kesii on sekaisin, niin miksi häntä sitten haukutaan, ja melperikin on sekaisin, sen tiedän, että turhaampa häntäkin haukutte.

Melperin tarkoitus on hyvä, mutta menetelmä kait väärä, niin ajattelen.
tuommoinen hyökkääminen ja huutaminen ja haukkuminen aiheuttaa vaan pahaa verta, siitä hänen pitäisi päästä eroon, asioista voidaan puhua/kirjoittaa ihan asioina, näitä uskon asioitakin.
Ymmärrän kyllä häntä välillä, kun minuakin pistelee vihaksi jotku vl-säännöt, jotka ovat ihan metsästä, siis ihan vääriä sääntöjä/syntejä, jotka eivät liity uskomiseen ollenkaan.

Avaaja. kirjoitti:

Miksi heräät aina puolustamaan niitä jotka haukkuvat ihmisiä?

Toisaalta itse olen sitä mieltä että melperi on tollo koska haukkuu ja Kesitas on sekaisin.

Kolmanneksi he ovat Jumalan lapsia.


Mutta neljänneksi miksi et ota suoraa kantaa avaukseen, vaan puolustelet roistoja jotka haukkuvat ja pilkkaavat ihmisiä jopa pilkkarunoin? Oletko helluntailainen?

Lue lisää

Avaaja tosiaab haukkuu ivcaa ja pilkkaa ihmisiä mutta syyttää omista teoistaan muita. Sinä sokea ja tekopyhä ihminen, ota ensin malka omasta silmästäsi.

Mutta kesii, kai myönnät tämän vl:nä kirjoittamasi itseäsi ymmärtävän viestin jälkeen, että olet oikeasti paitsi sekaisin, mutta myös lapsen asteella?


>>> valehetelia.>>>

Mikä??

>>>oikuden?>>>>

Mitä??


>>> vastustaan>>>>

Mitä???

ps.

Älä ny itsestäsi kirjoita isolla kirjaimella...

sekopäälle sivusta kirjoitti:

Mutta kesii, kai myönnät tämän vl:nä kirjoittamasi itseäsi ymmärtävän viestin jälkeen, että olet oikeasti paitsi sekaisin, mutta myös lapsen asteella?


>>> valehetelia.>>>

Mikä??

>>>oikuden?>>>>

Mitä??


>>> vastustaan>>>>

Mitä???

ps.

Älä ny itsestäsi kirjoita isolla kirjaimella...

Lue lisää

Vaikutat todella pelleltä, isolla Kirjaimella.

Et voi olla muu kun lesta?

yks mies kirjoitti:

Vaikutat todella pelleltä, isolla Kirjaimella.

Et voi olla muu kun lesta?

Oikso lestapiru? Itse se Hän? Meniö yöunet?

Siunuksilla

yks1 kirjoitti:

Oikso lestapiru? Itse se Hän? Meniö yöunet?

Siunuksilla

Oo.

Minä taasen kysyn sinulta että kuka maksaisi meidän eläkkeemme ja hoitaisi meitä vanhainkodissa jos esim vl-naiset eivät synnyttäisi keskimäärin paljon enemmän lapsia kuin ei-vl-naiset.

Ei-vl-naiset synnyttävät ihan liian vähän lapsia, jotta meille voitaisiin maksaa eläkettä ja meille löytyisi hoitajat vanhainkoteihin. Mutta onneksi vl-naiset pelastavat edes jollakin tavalla tilanteen.

Itse en tosin kannata lisääntymistä, koska kaikki lapset eivät säily uskomassa varttuessaan ja joutuvat siten kadotukseen. Lisääntyminen on kuitenkin ainoa synnitön vaihtoehto niille jotka harjoittavat sukupuolielämää, koska ehkäisy on kaikissa tapauksissa syntiä (paitsi jos hedelmättömyys ei johdu ehkäisystä).

Olen siis samalla kannalla kuin Paavali, eli naimattomuus on parempi kuin naiminen. Tosin naiminenkin on hyvä asia, mutta naimattomuus vielä parempi.

vl-mies kirjoitti:

Minä taasen kysyn sinulta että kuka maksaisi meidän eläkkeemme ja hoitaisi meitä vanhainkodissa jos esim vl-naiset eivät synnyttäisi keskimäärin paljon enemmän lapsia kuin ei-vl-naiset.

Ei-vl-naiset synnyttävät ihan liian vähän lapsia, jotta meille voitaisiin maksaa eläkettä ja meille löytyisi hoitajat vanhainkoteihin. Mutta onneksi vl-naiset pelastavat edes jollakin tavalla tilanteen.

Itse en tosin kannata lisääntymistä, koska kaikki lapset eivät säily uskomassa varttuessaan ja joutuvat siten kadotukseen. Lisääntyminen on kuitenkin ainoa synnitön vaihtoehto niille jotka harjoittavat sukupuolielämää, koska ehkäisy on kaikissa tapauksissa syntiä (paitsi jos hedelmättömyys ei johdu ehkäisystä).

Olen siis samalla kannalla kuin Paavali, eli naimattomuus on parempi kuin naiminen. Tosin naiminenkin on hyvä asia, mutta naimattomuus vielä parempi.

Lue lisää

Hyvä vl-mies, ei laestadiolaiset maksa eläkemaksuja käytännössä omien vanhempiensa osalta, koska laestadiolaisperheet ovat koko elämänsä ajan nettoveronsaajia. Jos laestadiolaisen lapsi synnyttää 12 lasta, hän saa pelkästään lapsilisinä yli 2000 euroa. Kun Tämän päälle tulevat vielä äitiyspäivärahat, kotiapu yms., voi lyhyemmän matematiikan käynyt ymmärtää, että yhteiskunnalta saadut tulonsiirrot ylittävät perheen maksamat verot. Jos jokainen meistä kokisi ehkäisyn syntinä, tekisi yhtä monta lasta kun niitä olisi tuloillaan ja tulonsiirrot suuriperheisille olisivat nykyistä luokkaa, ei meillä olisi yhteiskuntana siihen varaa.

Kehittymättömissä yhteskunnissa pyritään suurella lapsien luvulla turvaamaan tulevaisuus. Sellaiseen kulttuuriin kuuluu valitettavasti naisten surulliselta tuntuva alistaminen. Naisena teidän naistenne kohtalo surettaa.

Miten perustelet vl-mies sen, että meidän kadotukseen tupmittujen tulisi rahoittaa lapsitehtailu?

Minusta voi jokainen tehdä niin monta lasta kuin haluaa, kunhan periaatteessa voi omilla tuloillaan elättää ne.

Jumala loi isiin siemenen ja äitiin solun. Kun nämä saatetaan yhteen niin ihmissuku jatkuu.