Lapseton Urpilainen kostaa lapsiperheille

silmään !

Meille kotona oleville vanhemmille on lasten kodinhoidontuki on muutenkin yksi ja sama onko sitä vai ei, sehän on mitätön muutenkin. Ei sitä työtuloihin voi verrata, enkä ymmärrä että joku kaipaa siinä kelan ja kuntien arvostusta etuuksien muodoissa. No hulluhan se on joka ei ota ilmasta rahaa pois kulkemasta. Kotona ollaan sen takia, että alle 3-vuotiasta ei tarvitse viedä isoihin lapsiryhmiin. Alle 3-vuotiaalle riittää koti ja vanhemmat. Ei kai joku tosissaan talouttaan perusta kodinhoidon tuen varaan? On tulossa päivähoidon tuntiperusteinen laskutus ja osa-aikahoitoraha, joten homma on muutenkin menossa oikeaan suuntaan.

Ihmetyttää kun kepun naiset aika kommentoi lastenhoidon tukien leikkauksia tai siitä kuka lapsia hoitaa. Miehiäkin on paljon hoitamassa pieniä lapsia, mutta eipä nämä naiset koskaan kysy miesten mielipiteitä politiikassa. Lapsi- ja perhepolitiikka on jotenkin ajautunut kepunaisten yksinoikeudeksi, ei hyvä.

Subjektiivien päivähoito-oikeuden rajaaminen on moraaliselta kannalta ihan OK. Samalla hyöytyvät kunnat, joissa on pulaa päivähoitopaikoista.

Opintolainojen muuttaminen lainapainotteiseksi tai jopa -perustaiseksi johtaa osasta allikkoon. Tutkinnot viivästyvät entisestään, koska vain harva nykyisessä työllisyystilanteessa uskaltaa rahoittaa opintonsa lainalla.

Ehkä syntymätyhmien kepulireppainoiden kannattaisi perehtyä valtion tulo- ja menoarvioon.

Jos menopuolelta tahdotaan säästää niin ei ole hirveästi vaihtoehtoja:

Sosiaalisektorin joka on budjetin ylivoimaisesti suurin menokohde menot kohdistuvat juuri lapsiin/lapsiperheisiin, vanhuksiin, sairaisiin, työttömiin, opiskelijoihin. Eivät tulonsiirrot kohdistu hyvätuloisille työssäkäyville vaan he maksavat nuo etuudet, joten ei leikkauksia voi tehdä tuloihin vaan menoihin!

Mutta kepunhan mukaan varmaan pitää kattaa lisäveroilla nuo palvelut? vai lisävelalla?

Oikeastikko te luulette että tämä on pelkästään Urpilaisen päätös? :D Kyllä ne on nuo ministerit vaan keulakuvia taustalla toimivien päättäjien päätöksille.

Maho-Jutan kosto toteutui.

Siinähän lasten kodinhoidon uudistuksessa on tulossa tasa-arvopykälä. Äitiysloman jälkeen 9kk-3v lasta voi hoitaa puolet ajasta kotona jompi kumpi vanhemmista. Nyt jonkin lastentarhaliiton täti kommentoi, että miehet ei jää kotiin kuin niillä on parempi palkka eli naiset voivat hoitaa vain puolet ajasta.

Kyllä menee tasa-arvo pitkälle. Meillä on koulujärjestelmä, jossa voi kouluttautua miesvaltaiselle alalle. Kuka pakottaa valitsemaan tiettyjä naisvaltaisia ammatteja. Järkyttävää, että nykyaikana joku voi piiloutua johonkin 50-luvun kyökki/nyrkki retoriikan alle, ja väittää ettei naisilla ole mahdollisuuksia.

Kyllä niitä tsäänssejä on jos on nuoresta saakka edes vähän ajattelee mitä kannattaa tehdä. Jos ensisynnyttäjän ikä on lähes 30-vuotta, mitä nainen tekee peruskoulustaan päästyään. Pyörittää peukaloita? Haaveilee? Itkee lapsen kaipuussaan? Harjoittelee kaiket ajat lapsen tekoa? Ei se paras vaihtoehto aina ole pienipalkkainen kutsumusammatti, jossa on kivaa. Aika ryhditön vastaus valtioneuvoston varhaiskasvatusammattilaiselta.