Mitä Soini tarkoitti?

Soini: "Pakkoruotsi on moraalikysymys eduskunnassa"

Mitä hän tuolla oikein tarkoittaa? Hänen puheensa oli taas sekava.

Ensin hän mitenkään selittelemättä tokaisee että jokin kysymys on moraalikysymys (mitkäköhän kysymykset eivät ole moraalikysymyksiä?).

Sitten hän siirtyy homo- ja aborttikysymyksiin ja pitää niitäkin jotenkin jossakin erityisasemassa, joka jäi minulle kyllä sekin vähän auki.

Ja sitten hän surkutteli sitä että häneltä vaaditaan selityksiä hänen mielipiteilleen (joka on aika luonnollista poliitikolle ja varsinkin puoluejohtajalle).


Mitä hän yritti sanoa? Ymmärsikö joku joka on enemmän perehtynyt PS:n toimintaan sen?
250
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Pakkoruotsiasia ON moraalikysymys, mutta paljon muutakin. Ennenkaikkea periaatekysymys.
Luulen, että Soini tarkoitti noiden asioiden olevan kansalaisoikeus- ja omantunnonkysymyksiä. Sellaisiin liitetään yleensä moraali mukaan.

Pakkoruotsikysymys on ainakin moraalikysymys päätäjille. On nimittäin täysin moraalitonta demokratiassa toimia vastoin kansalaisten enemmistön tahtoa.

Ja muutenkin kieltää omalta kansaltaan kielivapaus, joka kaikilla muilla vastaavilla kansoilla on.

Äänestä
  • "On nimittäin täysin moraalitonta demokratiassa toimia vastoin kansalaisten enemmistön tahtoa."

    Ei suinkaan. Usein juuri tuo on poliitikon velvollisuus. Jotkut poliitikot luistavat tuosta velvollisuudestaan koska pelkäävät nmenettävänsä ääniä. Sitä ideologiaa kutsutaan populismiksi, joka muuten oli Timo Soinin gradun aihe kun hän valmistui valtsikasta.

    Populismin vastakohta on vastuullisuus, ja se punnitaan NIMENOMAAN tilanteissa jossa kansa haluaa jotain jota se ei tarvitse - joka ei olisi kanslle eduksi.

    "Ja muutenkin kieltää omalta kansaltaan kielivapaus"

    Mitäköhän tuokin tarkoittaa, jos se yleensä tarkoittaa yhtään mitään?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


rautaako? kirjoitti:

Soini: "Pakkoruotsi on moraalikysymys eduskunnassa"

Mitä hän tuolla oikein tarkoittaa? Hänen puheensa oli taas sekava.

Ensin hän mitenkään selittelemättä tokaisee että jokin kysymys on moraalikysymys (mitkäköhän kysymykset eivät ole moraalikysymyksiä?).

Sitten hän siirtyy homo- ja aborttikysymyksiin ja pitää niitäkin jotenkin jossakin erityisasemassa, joka jäi minulle kyllä sekin vähän auki.

Ja sitten hän surkutteli sitä että häneltä vaaditaan selityksiä hänen mielipiteilleen (joka on aika luonnollista poliitikolle ja varsinkin puoluejohtajalle).


Mitä hän yritti sanoa? Ymmärsikö joku joka on enemmän perehtynyt PS:n toimintaan sen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu