Oli ilo kuunnella Raija Orasen sanoja Kekkosesta. Niistä kävi ilmi suuri kunnioitus Kekkosta kohtaan ihmisenä ja valtiomiehenä.
Mitään sensaatiohakuisuutta ei ollut kuten niin monella on Kekkosen suhteen ollut.
Ne, jotka ymmärtävät millainen hirviövalta NL oli Hrutsevin syrjäyttämisen jälkeen, tajuavat kyllä myös Kekkosen korvaamattoman arvokkaan työn isänmaamme Suomen pelastajana.
Mitään sensaatiohakuisuutta ei ollut kuten niin monella on Kekkosen suhteen ollut.
Ne, jotka ymmärtävät millainen hirviövalta NL oli Hrutsevin syrjäyttämisen jälkeen, tajuavat kyllä myös Kekkosen korvaamattoman arvokkaan työn isänmaamme Suomen pelastajana.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kyllä on kumma kun Lehtinenkin kirjoittaa Kekkosesta täyttä potaskaa.
Vai eikös se Kekkos-oopperan libretto ollut tuon SDP-puliveivarin tekemä?
"Ne, jotka ymmärtävät millainen hirviövalta NL oli Hrutsevin syrjäyttämisen jälkeen, tajuavat kyllä myös Kekkosen korvaamattoman arvokkaan työn isänmaamme Suomen pelastajana."
Millä lailla Neuvostoliitto oli "hirviövalta" vv. 1964-1991 esimerkiksi samanaikaiseen (tai nykyiseen!) Amerikan Yhdysvaltoihin verrattuna?
Hirviövalta hyökkäsi Tsekkoslovakiaan 1968 ja Afganistaniin 1979 Puola pakotettiin sotatilaan 1981. Nämä imperialistiset Iskut koituivat nekkulan haudan kaivamiseksi. Meni uskottavuus ja rahat. Konkurssi tuli.
Neuvostoliitto oli monessa suhteessa hirviövalta. Se kohteli omia kansalaisiaan mielivaltaisesti ja rajoitti lähes kaikkia mahdollisia kansalaisvapauksia. Tämä ei varmaan kuulunut alunperin sosialismin ideaan, mutta reaalisosialismissa se oli olennainen osa sitä. NL käytti budjetistaan perästi kolmasosan sotilasmenoihin, mikä on järjettömyyden huippu. Siihen se sitten kaatuikin, kun jenkit huomasivat, että ruuvia hieman vielä kiristämällä, NLn sotilasmenot kasvaisivat yli kriittisen rajan ja niinhän sitten kävikin.
USAssa kansalaisvapaudet ovat lisääntyneet samanaikaisesti varsinkin mustilla. USA on myös kunnioittanut aina vapausihanteita. USAn imperialistisessa politiikassa on paljonkin kritisoitavaa eikä siinä kohdin ole ollut NLa parempi.
NL:a voitaisiin verrata vaikkapa pohjoismaihin. Tässä kohdin erot tulevat esiin todella räikeinä. Pohjoismaat ovat täydellisiä ihannevaltioita sekä verrattaessa NL:oon että nykyiseen Venäjään ja USAhan.
Tsaarin hallinto oli tosi lempeä NL:n vastaavaan verrattuna. Ihmishenkeä silloin sentään vähän enemmän kunnioitettiin.
NL:n hirmutekoja ovat mm. 30-luvun puhdistukset, joissa suurempina tekijöinä häärivät Mikojan ja Hrustsev, joka myöhemmin kaksinaamaisesti tuomitsi Stalinin hirmuteot päästäkseen valtaan.
Summa summarum:Koneisto, joka hirmuteot teki, on edelleenkin Venäjällä jäljellä, joten tekojen toistuminen on ainakin teoriassa mahdollista,
Musikan henki ei edelleenkään ole Venäjällä minkään arvoinen ja ihme kyllä, ettei naisnkaan. Siinä asiassa Äiti Venäjä on mennyt huolestuttavaan suuntaan.
P.S. Karjalan pitäminen "sotasaaliina" erottaa Venäjän läntisestä sivistyksestä.
Toki USA:n vallanhimo tiedetään ja tunnetaan, mutta sillä on tarkoituksena tehdä rahaa. Venäjä vastaavasti pyrkii erilaisin keinoin NL:n palauttamiseen, ihmisten tahdosta piittaamatta.
Ei olisi Kekkonen aikoinaan edes nimittänyt nykyisenkaltaista tuomiopäivän hallitusta.
Kataiselle hän olisi varmaan sanonut: Menehän poika kotiin kasvamaan.