Kyllähän Saariaho, Rautavaara ja Kokkonen ovat parempia säveltäjiä kuin Beatles. Ei tätäkään asiaa kukaan musiikin kanssa elämäänsä viettävä kiistä.
Musiikki on vähän sellainen iso viidakko, siis taidemusiikki. Modernin taiteen luonne on erittäin kiehtova, ja sen esityskäytännöt ovat olleet minullekin iso asia ja ajanviete. Mutta on tehtävä valintoja: nyt kuuntelen ikivanhaa kirkkolaulua ja renessanssipolyfonialaulua. Se on ylimaallisen kaunista ja herkkää! Jo 1500-luvulla tehtiin voittamattomia helmiä.
Siksi en ole puhunut paljoa esim. modernista. Palestrinaan kannattaa tutustua.
Beatlesin tehdaspoppia ei kannata kuunnella yhtään. Siinä on muovinen ja roskaruuan maku
Musiikki on vähän sellainen iso viidakko, siis taidemusiikki. Modernin taiteen luonne on erittäin kiehtova, ja sen esityskäytännöt ovat olleet minullekin iso asia ja ajanviete. Mutta on tehtävä valintoja: nyt kuuntelen ikivanhaa kirkkolaulua ja renessanssipolyfonialaulua. Se on ylimaallisen kaunista ja herkkää! Jo 1500-luvulla tehtiin voittamattomia helmiä.
Siksi en ole puhunut paljoa esim. modernista. Palestrinaan kannattaa tutustua.
Beatlesin tehdaspoppia ei kannata kuunnella yhtään. Siinä on muovinen ja roskaruuan maku
Vastaukset 14
Vanhimmat
Aivan. Heitä voi sentään kutsua säveltäjiksi, toisin kuin Lennonin kaltaisia tunaripoppareita.
"Kyllähän Saariaho, Rautavaara ja Kokkonen ovat parempia säveltäjiä kuin Beatles."
Niin, varsinkin kun Beatles oli neljän miehen laulu- ja soitinyhtye eikä säveltäjä.
Yhtyeen jäsenet olivat kyllä vaihtelevassa määrin säveltäjiäkin.
Ja jos säveltäjän säveltäjyyttä jollaintapaa arvoitetaan siis tyyliin että kuka on parempi kuin toinen, niin yksi ja ehkä luetettavin tapa on se että mites ne niitten sävellykset ovat kelvanneet kansalle.
No kun Beatles jäsenet olivat nimenomaan laulunsäveltäjiä niin lienee sitten niin että jos heidän laulunsa ovat suositumpia kuin mitä Saariahon, Rautavaaran tai Kokkosen laulut ovat, niin silloinhan Beatlesin jäsenistä jotkut tai kaikki ovat säveltäjinä myös näitä mainittuja Saariahoa, Rautavaaraa ja Kokkosta parempia.
http://www.insidermonkey.com/blog/the-10-most-popular-songs-of-all-time-187457/?singlepage=1
No, tuossa on yksi mielipide siitä mitkä olisivat 10 suosituinta laulua kautta aikain.
Osuu silmään että tuolla 10 parasta laulua listalla on mukana kaksi Beatlesin jäsenien tekemää laulua, ei siis mitenkään huonosti Biikleseiltä.
Vaan montako laulua on mukana Saariaholta? Entäpä Rautavaaralta ja nyt emme tarkoita Rautavaaralla Tapsaa vaan sitä snobeilevaa kävelevää sivistyssanakirjaa ja montako laulua on Kokkoselta?
Niin, laskekaas itse.
Aha, nimimerkki vaiko sivupersoona "Lennon kusee" on ollut taas kerran myötälaulamassa samaa vanhaa teemaa, mutta eikö olekkin harmittavaa arvoisa nimimerkki "Lennon kusee" että kuten usein olet meitä informoinut tuo vain numerot 0-5 tuntenut,ja siksi sitä tosiasiaa että kitarassa on 6 kieltä koskaan tajuamaton, ja erittäin epämusikaalinen, sekä myös soittotaidoton, että kitaran viritys taidoton ja tietysti myös täysin sävellystaidoton John Winston/Ono Lennon on tullut tehneeksi sen kaikkien aikojen kuunnelluimman atoonalisen mestariteoksensa "Revolution no 9" lisäksi näköjään myös kaikkien aikojen kolmanneksi parhaan laulun?
Monenneksi parhaan laulun kauta aikain sinä olet kirjoittanut, arvoisa nimimerkki "Lennon kusee"
Entäpä se atoonalinen musiikki? Sehän kuulemma, tai pikemminkin niin väitetään sillä eihän sitä kukaan kuuntele, joten ei se voi olla että kuulemma, niin olet väittänyt että atoonalinen musiikki olisi aina automaattisesti jotenkin sävellajeissa enemmän tai vähemmän kulkevaa melodista rokkia ja poppia arvokkaampaa ja parempaa, niin se tosiasia että Lennonin ainoa atoonalinen sävellys Revolution no 9 on kerännyt enemmän kuuntelukertoja kuin kaikkien muiden säveltäjien tekemät atoonaliset teokset yhteensä. Että ottaako asia päähän eli harmittaako?
Niin mites ne sinun aikaansaannoksesi tuolla atoonalisen musiikin saralla ovat menestyneet, oi nimimerkki Lennon kusee?.
Ja ennenkaikkea tuo valitsemasi nimimerkki, mistä se oikeastaan kertoo? Siitä kateudestako joka mitä ilmeisimmin jäytää pientä ja häiriintynyttä sieluasi?
Näitä Beatlesin kaltaisia kitaranrämpyttäjä yhtyeitä riittää pilvin pimein ja porukka juoksee niiden perässä kun eivät paremmasta tiedä. Mutta kyllä ne osasivat tehdä kansaan meneviä melodioita, tiedä sitten kuka oli niiden todellinen säveltäjä. Beatles kappaleet kuullostavat aivan hienoilta kun niihin on tehty taitavat sovitukset ja taustalla on bigband tai sinfoniaorkesteri. Beatlesien soitto- ja instrumenttien käsittelytaidot olivat keskinkertaisen kapakkabändin tasoa, eikä tietoakaan stemmalaulusta. Abbey Roardin studiotekniikka yritti parhaansa mukaan korjailla poikien musiikkimokailuja. Suuri yleisö ei näihin aioihin osaa kiinnittää mitään huomiota, merkitystä on vain kiharalla tukalla ja kireällä housun etumustalla.
Samaan surkimusluokkaan on laskettava myös sillimainos ABBA, joka aloitti ns. posetiivitausta kauden, taustamusiikki on yhtä sillisalaattia.
http://www.youtube.com/watch?v=BkbbP0ozyMs&feature=youtu.be
"
Ja ennenkaikkea tuo valitsemasi nimimerkki, mistä se oikeastaan kertoo? Siitä kateudestako joka mitä ilmeisimmin jäytää pientä ja häiriintynyttä sieluasi? "
Ihan hyvin lohkaistu! :)
pientä ja sievää sieluasi olisi ollut vielä paremmin vetäisty! :D
Et nyt sitten ylittänyt eilistä ryömintääsi, mikä pettymys kaikille...nuijamies kuitenkin...
Olipa ilkeästi kirjoitettu tuo nimimerkki "Kunhan kysyn vain" tököstys.
Toisaalta eräänlaista huomaavaisuutta kuitenkin osoittaa että ei tuossa vihailukirjoittelussaan käyttänyt nimimerkkiä "Brahms paskoo" tai "Mozart kakkaa" puhumattakaan että olisi vallinut nimimerkiksi "Beethoven ripuloi" tai aivan hirveää "Sibelius paskantaa", mutta silti.
Heh heh... hyviä nimimerkkejähän nuo ovat, ja ettei totuus unohtuisi; niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Kannattaisi paasata klassisen hienoudesta jossain muualla, niin ei hupaisat nimimerkit korventaisi pientä ja ahdasta mieltä :)
Menis jo oikeesti vittuun tuo dhommi paska täältä raiskaamasta The Beatles palstaa.
"Menis jo oikeesti ******* tuo dhommi ***** täältä raiskaamasta The Beatles palstaa."
hyvänen aika, mutta jaksaisko ne Nightwish fanitkaan sen ja sen sivupersoonien kanssa?
Mikset itse painu nollakerhoosi, eihän sinulla ole täällä mitään tehtävää - sanottavasta puhumattakaan. Et saa keskustelusta mitään irti, sillä et ole kehityskelpoinen yksilö...onko tämä fakta NIIN vaikea ymmärtää?
Keskustelusta?
älkää nyt pijat. Dhommi on sentään Teukka Selänteen ISKÄ! ON SE VAAN SAAAVUTUS SEKIN!!