IL: Kuntien tehtäviä aiotaan purkaa, väkeä vähentää
Valtion budjettiriihessä on päätetty vähentää kuntien työvoimaa jopa 20000 henkilöllä. Se tarkoittaa sitä että kaikesta vähemmän tärkeästä, kuten pysäköinnin valvonnasta, luovutaan ja siirrytään yksityisiltä hankittaviin palveluihin.
Valtion budjettiriihessä on päätetty vähentää kuntien työvoimaa jopa 20000 henkilöllä. Se tarkoittaa sitä että kaikesta vähemmän tärkeästä, kuten pysäköinnin valvonnasta, luovutaan ja siirrytään yksityisiltä hankittaviin palveluihin.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Paavo on taas nähnyt märkiä päiväunia...
Pian lämisevät paavoin laput laseihin kaduilla ja toreilla ja turuillakin.
paavot tilalle
"Hallituksen rakennemuutospaketissa aiotaan purkaa kuntien tehtäviä ja velvoitteita miljardin euron edestä vuosina 2014–2017"
Lissu t tuovat kunnalle tuloja, joten paavot saavat mennä kun lissuja lisätään.
Viranomaistehtäviä ei edelleenkään saa lain mukaan antaa yksityisille.
lakeja käden kääntessä jos sellaista tarvitaan. Kuntien lakisääteisiä velvollisuuksiahan tässä ollaan uudelleenjärjestelemässä, kyllä niitä lakeja nyt rukataan laajasti. Tarjouspyyntöjä jo kunnissa luonnostellaan yksityisvalvonnasta.
Perustuslaki on kuule vähän vaikeampi muutettava ja eikös tuo viranomaistehtävien luovutusta kieltävä asia säädetä perustuslaissa.
Kun yksityistä pysäköinninvalvontaa koskeva laki tulee voimaan, niin kunnan valvontaa saa auttaa vain luotettavaksi tiedetyt rehelliset ihmiset, eikä kaikki firma konkkaan ja verot jätetään maksamatta pikavippi paavot.
Ja sen jälkeen kun laki on asiasta olemassa, niin yksityiset sopimukset asisoita joista on laki onkin vähän vaikeampaa. Rikollisia pelottaa japuntit tutisee. Siksi he koittavat saada ihmsiet maksamaan nyt niin paljon kuin mahdollista ennen kuin homma menee jäihin.
Tokihan perustuslaki muuttuu 5/6 enemmistöllä eduskunnassa, joka pysäköintiasioiden osalta on saatavissa helposti. Mutta ei sitä edes tarvita. Asiasta on perustuslakivaliokunnan mielipide (jolla ei sinänsä ole vielä kuin suuntaa antavan arvion merkitys) ettei kyseessä ole merkittävä julkisen vallan käyttö. Ja sama linjaus käräjä- ja korkeimman oikeuden tasoilta.
Että kyllä menee läpi eduskunnassa yksinkertaisella enemmistöllä.
Perustuslaissa pykälää kieltää yksityisen parkkiivalvonnan. Tässä yksi esimerkki:
Perustuslaki 1 luku, 2 §
Kansanvaltaisuus ja oikeusvaltioperiaate
Julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin. Kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia.
HUOM: Yksityinen pysäköintifirman valvontatoiminta EI perustu lakiin, joten se on laeissa kiellettyä hommelia.
Yksityinen pysäköintivalvonta on niin perustuslaissa järjestyslakineen, kuin muissakin laeissa kiellettyä puuhaa, joten paavojen valvontamaksuja ei tarvitse maksaa nyt eikä tulevaisuudessakaan ilman mittavia lakimuutoksia.
Kuvittelet vaan! Kyllä yksityinen pysäköinninvalvonta vaan tulee Suomeenkin lalliseksi.Poliisi ja kunnallinen pys.valvonta ei kaikkeen kerkiä.Tulihan vartiointikin yksityisille. Minä ainakin kannatan yksityistä valvontaa ne hoitaa hommansa ja kitisijät menkää suolle ja huutakaa PAAVOT APUUN!!!!!
Ihan sama vaikka huutaisit terroristeja apuun väittäen että se auttaa. Meillä on laki ja lain kirjaimen mukaan mennään.
Ehdotus laista menee niin, että vain kriteerit täyttävät voivat toimia kunnallisen valvonnan juoksupoikina ja kunta vie rahat. Eli kaikki epämääräinen aines joka nyt on toiminnassa jää nuolemaan näppejään. Näin sen pitääkin mennä.
Lisäksi jos kunnat saavat tuloja pysäköinnenvalvonnasta enemmän kuin siitä aiheutuu menoja, niin valtion toimet tarkoittavat että kunnat LISÄÄVÄT omaa valvontaa rahoittaakseen toimintaansa. Eli paavoilla taitaa puntti tutista aika pahasti.
Liikenteen verotus lopettaa yksityisautoilun ja työnteon Suomesta pian.
Paavot pääsevätkin kohta vahtimaan hevosia ja lampaita silleen, että ne pysyvät tarkasti pilttuissan ja aitauksissaan.
Auta armias jos sorkka erehtyy väärälle puolelle ehtojen vastaisesti... Paavon kaviokosto on tuleva olemaan HIRMUINEN ja KALLIS!
Homma on varsin yksin yksinkertainen. Kunnat vaan ostaa valvonnan ulkopuoliselta. Samoin kun lakisääteiset terveydenhoitopalvelut jo monessa kunnassa.
Joten monella on syytä mennä kirjastoon ja alkaa opetella liikennemerkkejä.
Eipä ole! Kunnat ei osta laissa kiellettyjä palveluja, kuten yksityisiä pysäköintivalvonta ON, sillä se edellyttää monien lakien muuttamista perustuslaista aina rikoslakiin asti.
Lakisääteiset terveryspalveut eivät ole viranomaistoimintaa jota säätelee perustuslaki.
Lisäksi läkisääteiset terveyspalvelut eivät tuota kunnalle rahaa toisin kuin pysäköinninvalvonta.
IL: Kuntien tehtäviä aiotaan purkaa, väkeä vähentää
Valtion budjettiriihessä on päätetty vähentää kuntien työvoimaa jopa 20000 henkilöllä. Se tarkoittaa sitä että verojen maksujen laiminlyönnistä puntti tutisee ja verokarhut jahtaavat unelmoivia Paawoja entistä enemmän.
Valtio ei aio jatkossakaan pelleillä verojenkiertäjien kanssa.
On vähän tietoa.
Eikä mikään ihme että valtion kassaan ei virtaa rahaa kun tuollaiset epelit jatkuvasti hoitelee "bisneksiään" eli töpeksii minkä kerkeää.
Mikäli saat yksityiseltä parkkivalvojalta valvontamaksun - ÄLÄ MISSÄÄN TAPAUKSESSA REAGOI SIIHEN MITENKÄÄN. HEITÄ VAIKKA LAPPU ROSKAPÖNTTÖÖN JA UNOHDA KOKO ASIA.
JOS POSTISSA TULEE MUISTUTUS MAKSUSTA SOITAT VAIN JA KERROT ETTÄ ET OLE OLLUT TUOLLA PÄINKÄÄN. TÄMÄN JÄLKEEN ASIA ON SINUN KOHDALTASI KÄSITELTY. PARKKIFIRMA ON JO NYT SYYLLISTYNYT RIKOKSEEN JA JOS HE JATKAVAT VOIT HAASTAA OIKEUTEEN JA TULET 100 VARMASTI VOITTAMAAN.
AIHE ON SEN VERRAN TULENARKA ETTÄ OLEN VARMA ETTÄ YKSIKÄÄN PARKKIPATE TAI APV EI TULE MUISTUTUKSIA LÄHETTÄMÄÄN. HE TIETÄVÄT ETTÄ SE ON HEIDÄN KOHDALLAAN LAITONTA. HE VOIVAT VAIN TOIVOA ETTÄ MAKSAT .KUN TOIMIT NOIN KUTEN KERROIN ET MENETÄ RAHOJASI. USKO POIS :) SAAT VIELÄ NAURAA MAKEASTI PÄÄLLE.
NIMERKILLÄ - KOKEMUKSEN SYVÄ RINTAÄÄNI
En usko että tulet kanssani oikeussaliin ja jaat oikeudenkäyntikuluja saati että alat maksaa mulle elatusmaksua kun saan fudut duunista.
Älä siis huutele katsomosta vaan pidä huoli vaan omista asioista.
En jaa kanssasi oikeuskuluja koska niitä ei sinulle tule. Tai tulee jos olet yksityinen pysäköinninvalvoja. Pysköinninvalvonta maksaa viulut.
Todennäköisesti olet se puskissa kyttäävä valvojapetteri joka silmät kiiluen lompsa levällään kerjää tavallisilta autoilijoilta rahaa. Kerjäläinen olet jos olet yksityinen pysäköinninvalvoja. Laittomasti keräät valvontamaksuja.
Ymmärrät varmasti että teet joka kerran rikoksen kun lappusesi kirjoitat. Rikos vahvistuu siinä vaiheessa jos auton kuljettaja maksaa laittoman maksumääräyksen. Rikosnimikkeitä tulee lisää. Rikos on jo aika suuri jos lähdet perimään maksumääräystäsi. JNE JNE .............
Älä ruoki kerjäläistä. Ei kannata maksaa. Maksamattomuuteen ei liity minkäänlaista vaaraa joutua oikeudelliseen vastuuseen.
Saatko muka kenkää töistä jos riitatutat epäselvän sopimuksen jonka osapuoli et välttämättä edes ole? Riita-asioita on puitu oikeudessa kautta aikojen ja en tiedä, että sellaisesta olisi kukaan potkuja saanut.
Tänään ajoin työhaastatteluun itselleni ennestään tuntemattomaan paikkaan ja navigaattori ohjasi parkkipaikalle, jonne mentäessä ainoa parkkeerausta rajoittava kyltti on yksityisalue(no tottakai luulen että se kuuluu kyseiselle firmalle). Osa paikoista oli merkattu varatuiksi ja osa ei. No minäpä ajan auton sitten paikalle, jossa ei varattu kylttiä ole ja lähden tyytyväisenä haastatteluun. Kun saavun haastattelusta on tuulilasissa hieno valvontamaksu ja syynä on parkkeeraus varatulle paikalle ilman lupaa.
Helvetin hienoa.
Hieno rahastusyritys firmalla - kutsuu haastatteluun, paavo kyttää pusikossa, heittää lapun ikkunaan ja nauraa partaansa. onneksi ei tarvitse maksaa jossei halua.
Mulla on tapana, kun näen yksityisen Paawon kyltin, laitan auton kahteen ruutuun.
hahahahaha.
Siis se uusi laki missä yksityiset valvoo ja viranomaiset sakottaa ei ole loppujen lopuski niin hyvä juttu
Toki sama juttu on nyt jo käytössä kaupoissa, vartjat vartijoi, mutta jos tulee rangaistavaa, hoitaa poliisi sen
Meinaan sehän on selvää, että yksityiset ei mene oikeuteen "kirveelläkään" jos nyt ei ole ihan läpihuutojuttu....
Valtio/kunta meinaan menee oikeuteen turhankin helpolla
Kävin meinaan 2.9 kiistämässä saamani 70€ ylinopeusakon, ja 6.9 tuli jo kutsu oikeuteen, käsittelypäivä 1.11 9:00
Jotenkin hvuittaa tämä, vaikk valtio voittaisi multa sen 70€, menettää se satoja, ellei jopa tuhansia euroja itse oikeudekäynnissä... ei hyvä
Eikä ne yksityiset ILMAISEKSI mitään valvoisi...
Eli kaaos olisi valmis