Lappeenrannan uutisissa oli 31.7.2013 mielenkiintoinen mielipide-kirjoitus, joka kantoi otsaketta "ihmisiä liikaa pakkohoidossa". Kirjoitus käsitteli psykiatriassa tapahtuvia törkeitä ihmisoikeusrikoksia.
Edellistä voidaan tarkastella myös norjalaisen joukkosurmaaja Andreas Breivikin tapauksen perusteella. Breivikin kohdalla psykiatria antoi oikeusistuinta varten kaksi erillistä lausuntoa. Ensimmäisessä lausunnossa psykiatrinen huippututkimusryhmä katsoi Breivikin paranoidiseksi skitsofreenikoksi. Toinen psykiatrinen huippututkimusryhmä puolestaan totesi Breivikin terveeksi. Näin ollen kahden vastakkaisen lausunnon lopputulokseksi muodostui plus miinus nolla, eli ne kumosivat 100-prosenttisesti toinen toisensa.
Tuntuu jotenkin ihmiselämä kovasti kevyeltä, että muutama ihminen voisi psykiatriassa omilla mielipiteillään heilutella muiden ihmisten elämää ja määrätä sen suunnan joko "taivaaseen tai helvettiin". Breivikin oikeudenkäynnissä Breivik katsottiin terveeksi, eli hän sai virallisesti säilyttää järkensä, joka tarkoitti Breivikille "taivasta". Entä jos hänet olisi katsottu paranoidiseksi skitsofreenikoksi ja määrätty pakkohoitoon, eli "helvettiin", niin silloin kaikki olisi ollut toisin. Kun Breivik on virallisesti järjissään, niin häntä on myös kohdeltava kuten kaikkia muitakin kansalaisia. Paranoidisena skitsofreenikkona hän olisi kuitenkin joutunut pakkohoidon kohteeksi, joka olisi varmastikin romahduttanut hänen sielullisen ja henkisen olemuksensa, koska se olisi riistänyt hänen elämältään ja ideologialtaan kaikki henkiset ja sielulliset plus älyllis-järjelliset perusteet olemattomiin. Koska Breivik kuitenkin säilytti jälkimmäisen lausunnon perusteella virallisesti järkensä, niin siksi hän myös sai säilyttää oman henkisen ja sielullisen koskemattomuutensa plus älyllis-järjelliset toimintonsa, eli hänen ei tarvinnut menettää omaa uskoaan ja toivoaan tulevaisuuden suhteen.
Voi vain kuvitella, kuinka paljon psykiatria on myös Suomessa ja muualla maailmassa johdatellut normaalien elämän huolien kanssa kamppailevia ihmisiä "hullun kirjoihin" antamalla heistä 100 prosenttisesti vääriä ja valheellisia todistuksia. Edellisen perusteella virallinen psykiatria tulisikin välittömästi lakkauttaa ihmisiä henkisesti ja sielullisesti tuhoavana ja kierouttavana järjestelmänä, eli myös psykiatrian on viimeistään nyt aika pyytää anteeksi ihmisiltä omia tekojaan ja viipymättä kumota ja mitätöidä kaikki tekemänsä psykiatriset lausunnot oman historiansa osalta ja tuomita ne 100-prosenttisina ihmisoikeusrikoksina.
Edellistä voidaan tarkastella myös norjalaisen joukkosurmaaja Andreas Breivikin tapauksen perusteella. Breivikin kohdalla psykiatria antoi oikeusistuinta varten kaksi erillistä lausuntoa. Ensimmäisessä lausunnossa psykiatrinen huippututkimusryhmä katsoi Breivikin paranoidiseksi skitsofreenikoksi. Toinen psykiatrinen huippututkimusryhmä puolestaan totesi Breivikin terveeksi. Näin ollen kahden vastakkaisen lausunnon lopputulokseksi muodostui plus miinus nolla, eli ne kumosivat 100-prosenttisesti toinen toisensa.
Tuntuu jotenkin ihmiselämä kovasti kevyeltä, että muutama ihminen voisi psykiatriassa omilla mielipiteillään heilutella muiden ihmisten elämää ja määrätä sen suunnan joko "taivaaseen tai helvettiin". Breivikin oikeudenkäynnissä Breivik katsottiin terveeksi, eli hän sai virallisesti säilyttää järkensä, joka tarkoitti Breivikille "taivasta". Entä jos hänet olisi katsottu paranoidiseksi skitsofreenikoksi ja määrätty pakkohoitoon, eli "helvettiin", niin silloin kaikki olisi ollut toisin. Kun Breivik on virallisesti järjissään, niin häntä on myös kohdeltava kuten kaikkia muitakin kansalaisia. Paranoidisena skitsofreenikkona hän olisi kuitenkin joutunut pakkohoidon kohteeksi, joka olisi varmastikin romahduttanut hänen sielullisen ja henkisen olemuksensa, koska se olisi riistänyt hänen elämältään ja ideologialtaan kaikki henkiset ja sielulliset plus älyllis-järjelliset perusteet olemattomiin. Koska Breivik kuitenkin säilytti jälkimmäisen lausunnon perusteella virallisesti järkensä, niin siksi hän myös sai säilyttää oman henkisen ja sielullisen koskemattomuutensa plus älyllis-järjelliset toimintonsa, eli hänen ei tarvinnut menettää omaa uskoaan ja toivoaan tulevaisuuden suhteen.
Voi vain kuvitella, kuinka paljon psykiatria on myös Suomessa ja muualla maailmassa johdatellut normaalien elämän huolien kanssa kamppailevia ihmisiä "hullun kirjoihin" antamalla heistä 100 prosenttisesti vääriä ja valheellisia todistuksia. Edellisen perusteella virallinen psykiatria tulisikin välittömästi lakkauttaa ihmisiä henkisesti ja sielullisesti tuhoavana ja kierouttavana järjestelmänä, eli myös psykiatrian on viimeistään nyt aika pyytää anteeksi ihmisiltä omia tekojaan ja viipymättä kumota ja mitätöidä kaikki tekemänsä psykiatriset lausunnot oman historiansa osalta ja tuomita ne 100-prosenttisina ihmisoikeusrikoksina.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Summa summarum, ihmisen luokitteleminen psykiatrien taholta on humpuukia, sitä ei pysty oikeasti tekemään, jos joku väittää pystyvänsä, se valehtelee,ainut asia mikä on näytetty toteen on se.
"Firma", joka saa kiduttaa laillisesti!
Jos kysymme mihin psykiatrinen mielivalta perustuu, niin se perustuu varmastikin siihen, että ihmisestä voidaan psykiatrisen diagnoosin avulla tehdä helposti toisten ihmisten mielikuvitusolento, eli psykiatrinen mielikuvitusolento. Toisin sanoen psykiatria ei todellisuudessa haluakaan kohdata ihmistä itseään, vaan väistää ihmisyyden diagnoosin avulla ja kohtelee ihmistä pelkästään omana mielikuvitusolentonaan, jonka olemuksen se määrittelee oman mielivaltaisen järjestelmänsä avulla.
Kun oikeista ihmisistä tehdään psykiatrisesti 100-prosenttisia väärennöksiä, niin silloin heidät sidotaan psykiatrisesti henkiseen pakkopaitaan, jossa ihmisen identiteetti helposti murtuu. Kun ihminen sitten murtuu psykiatrian murtamana ja alkaa käyttäytymään epätoivoisesti, niin kukaan ei osaa epäilläkään, että psykiatria itse on tuohon kaikkeen syypää. Osaakohan mikään virallinen taho edes kuvitella, mikä olisi heidän kohtalonsa, kun heidät sidottaisiin virallisesti kiinni jonkun toisen tekemiin vääryyksiin ja vääriin todistuksiin ja rikoksiin ja heitä kohdeltaisiin 100-prosenttisesti kuin syyllisiä murhamiehiä, vaikkei heillä olisi asiaan osaa, eikä arpaa?
Pelkästään jo edellisen perusteella psykiatrialta on kiellettävä ihmisten virallinen diagnisointi ihmisoikeusrikoksena, koska se murtaa ihmisen identiteetin ja saattaa hänet henkisesti ja sielullisesti täysin suojattomaan asemaan. Jokaisen psykiatrisesti luokitetun ihmisen tulisikin joka tilanteessa kiistää psykiatrien viralliset määritelmät itsestään, koska ne ovat helposti osoitettavissa 100-prosenttisiksi ihmisoikeusrikoksiksi.
Eksote mursi mun mieheni identiteetin,riisti vapauden,rikkoi ihmisoikeuksia.Siinäpä vaan yksi hassu juttu,hän vakavasti muistisairas,ei psyykkisesti sairas,ja Eksotella ei ole varaa järjestää käytösoireisille muistisairaille omaa hoitopaikka.Tämä johtaa siihen että kun muistisairas ei kestä laitoshoitoa,missä ei ole koulutettuja ihmisiä,ja saa raivonpuuskan,ainut hoitokeino on viedä poliisin kera pakkohoitoon 5 päiväksi,koska osastoilla ei ole rauhoittavia lääkkeitä.
Mieheni tainnutettiin zombien tasolle,sidottiin kiinni,laitettiin eristykseen,patjan kera.
Siis muistisairas mies,ei psyykkisesti sairas!
Onko tämä Eksoten tapa hoitaa muistisairaita,viedään se viimenekin ihmisarvo?Tämäkö meitä odottaa,psykiatrinen pakkohoito,kun oma muisti menee?
Eksoten pakkohoidon seurauksena(hän oli 7 pvää tainnutettu Serenasella ? muita mmyrkkyjä),aivan zombieks,niin mieheni sairaus romahti.Äsken pelattiin jalkapalloo ja ulkoltiin,kaikki oli siedettävää.Nyt hän on tavoittamattomissa,ei tunnista minua,kävelee kuin pendoliino ,ja vihaa kaikkia ja kaikkea.Ei siihen tarvitttu kuin viikko elämämme tuhoamiseen Eksotelta.
Ns."normaalia alzheimeria sairastavaa miestä luokiteltiin psyk.potilaaksi ja hoidettiin kuin eläintä.Nopeasti tämä psykiatria saa vietyä ihmiseltä kaiken,vaimona en saanut häntä edes pois osastolta,koska hän oli pakkohoidossa.
Ei ihmisen elämä ole minkään arvoista,kun päivystävä ensiapulääkäri ja psykiatri saa hetkessä tuhota kaiken.
Musitisairaat tarvitsisivat oman yksikön,sairauden mukaista hoitoa,ja osaavaa henkilökuntaa,ei kalliista pakkohoitoa,joka vie ihmisarvon.
Mutta kait ne teatterirakennukset tärkeempiä kuin ihmisten hyvinvointi.
Mietin vaan ,kuinka monta on nujerrettu samalla tavalla,täällä Eksoten alueella?
Täytyy vain ihmetellä, että eivätkö valtiolliset päättäjät todellakaan ole tietoisia siitä, että psykiatria on rikos ihmisyyttä ja ihmiskuntaa kohtaan, josta selvä näyttö on myös siinä, että psykiatria on hankkinut itselleen niin sanotun syyntakeettomuus-suojan, koska muutoinhan psykiatria joutuisi suunnattomiin korvausvelvollisuuksiin aiheettomasti aiheuttamistaan vahingoista ihmisen mielelle, sielulle, ja hengelle, plus järjelle ja ymmärrykselle, puhumattakaan kaikista muista uhrien elämään liittyvistä menetyksistä.
Psykiatriset rikokset ovat elämää suurempia rikoksia. Kun rikos on ihmiselämää suurempi, niin se tarkoittaa, että ihmiset tietoisesti ajetaan psykiatriseen satimeen ja sidotaan psykiatrisilla diagnooseilla pois oman elämänsä piiristä ja jätetään ”katiskaan” kitumaan ”perkeleellisten voimien armoille”.
Toisin sanoen psykiatrisilla diagnooseilla ihmisistä tehdään mystisiä mutantteja, eli vasta kun psykiatrialta kumotaan syyntakeettomuus-suoja ja kielletään virallinen diagnisointioikeus, niin vasta silloin ihmiset ovat turvassa ja tasaveroisessa asemassa psykiatriaan nähden ja psykiatrian kanssa. Edellinen tarkoittaa, että psykiatria ei voi enää mutantoida, eli diagnisoida ihmisiä, jolloin psykiatrian on pakko kunnioittaa joka ikistä ihmistä ja huomioida heidät yleisen ja yksityisen ihmisarvon perusteella, eikä oman mielivaltaisen ja kammottavan mutatointinsa perusteella. Näin ihmiset saavat säilyttää myös ihmisyytensä ja inhimillisen koskemattomuutensa henkisesti ja sielullisesti plus älyllis-järjellisesti omanlaisenaan aina kuolemaansa asti.
Psykiatrinen diagnosointi, eli inhimillisen ihmisen mutatointi on murhaan verrattava rikos, jonka vuoksi psykiatria on myös nähtävä totaalisena rikoksena ihmisyyttä ja ihmiskuntaa kohtaan. Toisin sanoen psykiatrinen diagnoosi on yhtä kuin henkinen syöpäkasvain, jota voidaan kuvata myös ”mutanttisiirrokseksi”. Eli diagnosoinnilla psykiatria istuttaa ja tartuttaa ihmiseen henkisen ”mutanttisiirroksen” joka alkaa välittömästi syödä ihmisen mieltä, henkeä, sielua, jne. Jotta noista psykiatrisista voimista (henkivalloista) ja kauhuista pääsisi irti ja eroon, niin on tajuttava, että todellisuudessa kysymys on vain psykiatrien psykiatrisesta harhasta, eli psykiatrien psykiatrisesta uskomuksesta ja uskottelusta, jonka avulla he sitovat ihmisiä sanoinkuvaamattomaan iljetykseen. Ellei ihminen kuitenkaan jostain syystä tajuaisi ajoissa, mistä psykiatriassa on kysymys, niin silloin lopputulos ja ennuste olisi varmastikin jo paljon huonompi, koska jokainenhan tietää mikä parantumattoman syövän lopputulos on fyysisellä puolella!
Kun persoona ja psykiatriset diagnoosit sotketaan keskenään, niin silloin ihmisen persoona ja mieli sotketaan sekaisin, josta seurauksena on, että tie hulluuteen on avattu. Mitä kauemmin psykiatria saa hämmentää ihmistä tuossa omassa helvetissään, niin sitä pahemmaksi kaikki muuttuu.
Kaiken lisäksi psykiatriset diagnoosit vapauttavat psykiatrit 100-prosenttisesti kaikesta ihmisyyden vastuusta, jolloin heidän ei enää tarvitse uskoa ihmiseen ja ihmisen mieleen, vaan he voivat kohdella ihmistä täysin vastuuttomasti oman mielivaltaisen diagnoosinsa avulla. Toisin sanoen diagnosoiva psykiatria on täysin ilmasta ja olemattomasta tyhjyydestä kehitelty onnettomuus, jolla aiheutetaan oikeille ihmisille täysin valheellisia ja kauhistuttavia tiloja. Näin ollen me todellakin tarvitsemme välittömästi uuden mielipuoli-neutraalin lain, joka kieltää psykiatriaa ehdottomasti sotkemasta ihmisiä omiin diagnooseihinsa ja muuttamasta heitä näin omiksi ”psykiatrisiksi hirviöikseen”.
Jo pelkästään tapaus Breivikin perusteella psykiatrinen järjestelmä on kaadettava välittömästi juridisin, eli lainopillisin keinoin. Toisin sanoen tapaus Breivik avaa kaikille ihmisille ja ennen kaikkea lakimiehille 100-prosenttisen mahdollisuuden osoittaa psykiatria 100-prosenttisesti epävakaaksi ja epäinhimilliseksi järjestelmäksi, jolla ei voi olla minkäänlaista laillista tai virallista asemaa inhimillisessä elämän kentässä.
Kaikkien psykiatrian uhreiksi joutuneiden kannattaisi edellisen perusteella nostaa ryhmäkanne psykiatriaa vastaan, jonka myös moni lakimies mielellään ottaisi hoidettavakseen. Vaikka mitkään korvaukset eivät voisikaan hyvittää psykiatrian aiheuttamia suunnattomia kärsimyksiä, kun he ovat häikäilemättömästi tehneet oikeista ihmisistä 100-prosenttisia väärennöksiä, niin siitä huolimatta myös niitä olisi vaadittava oman nimen palauttamisen ja ihmisyyden uudelleen tunnustamisen lisäksi.
Toistaiseksi psykiatria on saanut olla täydellinen rikos ihmistä ja ihmiskuntaa kohtaan, mutta tapaus Breivikin johdosta ja perusteella myös psykiatria on tullut tiensä päähän ja rauennut täydellisesti tyhjiin.
Jo pelkästään tapaus Breivikin perusteella psykiatrinen järjestelmä on kaadettava välittömästi juridisin, eli lainopillisin keinoin. Toisin sanoen tapaus Breivik avaa kaikille ihmisille ja ennen kaikkea lakimiehille 100-prosenttisen mahdollisuuden osoittaa psykiatria 100-prosenttisesti epävakaaksi ja epäinhimilliseksi järjestelmäksi, jolla ei voi olla minkäänlaista laillista tai virallista asemaa inhimillisessä elämän kentässä.
Kaikkien psykiatrian uhreiksi joutuneiden kannattaisi edellisen perusteella nostaa ryhmäkanne psykiatriaa vastaan, jonka myös moni lakimies mielellään ottaisi hoidettavakseen. Vaikka mitkään korvaukset eivät voisikaan hyvittää psykiatrian aiheuttamia suunnattomia kärsimyksiä, niin siitä huolimatta myös niitä olisi vaadittava oman nimen palauttamisen ja ihmisyyden uudelleen tunnustamisen lisäksi.
Toistaiseksi psykiatria on saanut olla täydellinen rikos ihmistä ja ihmiskuntaa kohtaan, mutta tapaus Breivikin johdosta ja perusteella myös psykiatria on tullut tiensä päähän ja rauennut täydellisesti tyhjiin.