Käsittely taisi olla nopeaa valtuustossa. Soraääniä vähän. Samalla kaupalla saadan huonot rivitalot kirkonkylältä pois asukkaineen. Harmi ettei ensimmäinen kierros tuonut tulosta. Uskon, että ensimmäinen ostaehdokas olisi saanut aikaiseksi jotain. Nyt pahoin pelkään, jos erään valtuutetun tapaiset möläytykset siitä, ettei käyttötarkoitusta ole syytä selvittää, vaan myydään pois, voi jossain kaupassa kostautua. Nämä lähes samat valtuutetut lopettivat Onni?
Kuusjärven koulu
hevav55
57786
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 57
Vanhimmat
Kerrankin jämäkkää toimintaa.
Yrittäjä on rehellinen ja verojamaksava.
Kuka ne suunnitelmat tietäisi paremmin, jos ei ostajakaan niitä aivan varmasti vielä tiedä.
Kuule heva55 sinäkö se tietäisit ne suunnitelmat paremmin?
Lopeta tuollainen nillitys, sillä sinullehan nauraa koko kylä.
Hyvä kun saatiin yksi kiviriippa nopeaan tahtiin rasittamasta kunnan taloutta.
Kiitos nopeille ja jämäkille päättäjille.
Kiitos.
taisi napsahtaa sukulaismieheen?
Erkki ei ole edes kaukaista sukua ostajalle. Kuten ei tuo valtuutettukaan.
Lehden toimittaja kirjoitti asian ihan päin peetä. Et tainnut olla valtuuston kokouksessa aloittaja.
Yritätkö aloittaja taas saada aikaan jonkun panettelu ja herjaamisketjun.
Seuraamme sinun puuhiasi tarkkaan.
Ota selvää ensin mitä on puhuttu. Älä luota lehtikirjoituksiin.
Ensimmäinen ostajaehdokas olisi kai maksanut 1 euron. Liekkö puhtaat jauhoset pussissaan?
paljonko maksaa asuntojen purkaminen?
rivitalot olisivat todennäköisesti säästyneet ja okuun veronsa maksava lämpöyrittäjä olisi voinut jatkaa työtään. Mutta tämähän ei napaansa tuijottavia valtuutettuja kiinnosta pätkääkään.
Lopeta Erkki.
Negoja tulee kepulaisilta, jotka "puolustavat" maaseutua. Meitä on paljon, jotka haluavat asua rauhallisessa ympäristössä. Hävetkä kepulaiset!
Miksi kepulaiset eivät puolustaneet Kuusjärven koulua koulun lakkautusasian käsittelyn aikaan.
Nyt on turha muita mustamaalata.
Koulu on myyty ja sillä selvä.
Se että lehti kirjottaa puuta heinää valtuuston kokouksesta, sille ei näköjään voi mitään.
Siellähän keskusteltiin siitä, että ostajaehdokkaita ei pidä etukäteen yrittää mustamaalata.
Taidettiin sivuta myös sitä, että kysely ja tiedustelut on jo tehty ostajan taustoista ja vakavaraisuudesta. Käyttötarkoitustahan ei kai kukaan ostajista ole tuonut julki. Se lienee heidän asiansa, kunhan toimitaan laillisesti kaikessa suhteessa.
Toivotaan uudelle Kuusjärven koulun omistajalle onnea.
Eiköhän tämä asia ole jo kaluttu loppuun asti.
Terveisin. Kuusjärven asukkaat
Terveisin. x x Outokumpu
Kuusjärvenasukkaat taitaa olla ,, joka omalla nimellään lopetteli vaalien alla lupauksiaan yllä olevalla tavalla. Löytyy suomi24 nimihaulla
Koulukiinteistön lämmitykseen ne 45000-50000 mukamas sen takia, että rivitalossa voisi asua.
Kuule pelkkä lämpöyrittäjän työnjatkaminen ei taida oikein kannattaa tuolla pohjalla veronmaksajien mielestä.
Omituista höpinää.
Kiinteistömassan saneerausta on yhä tehtävä.
Onkohan sinulla oikeata tietoa rivitalojen lämmityskustannuksista?
Rivitaloille lienee oma mittaus lämmön ja sähkön osalta. Tässä tulllaan tähän kiinteistömassan saneeraukseen. Kuinka paljon kaupunki on säästänyt, kun se vuokraa parakkeja oppilaille?
Kuusjärven koulun olisi hyvin voinut ottaa käyttöön. Sitä eivät arvon valtuutetut ole saneeranneen sairaaksi, kuten Kummun ja keskustan koulut.
.
Voi.voi "Saneeranneen" sairaaksi.
Oikeinkirjoitusta on harjoiteltava utakasti.
"Saneeranneet" on oikeampi sana.
Kolu on jäänyt näköjään kesken myös hevav55:ltä
Terveisin.
Oikeinkirjoitus on vaikeaa.
samassa koulussa oltiin, sinä vain takavasemalla d:
Aloittajan kaksinaamaisuus tunnetaan. Edessä mies puhuu ihan eritavalla asioista.
Haluaa vielä sotkea asioita.
Ihmettelen vieläkin miten kuusjärveläiset ja lähettyvien syrjäkyläläiset antoivat vuosia sitten koulunsa lahdattavaksi aivan liian heppoisin perustein ja todella pienin säästöin. Samalle meni kyläkauppa ja Kuusjärven kylän kehitysmahdollisuudet. Nykyisin monet arvostavat väljää maalaiselämää pikkupalvelujen äärellä. Hyvänä esimerkkinä on Sotkuman kehittäminen. Siitähän on tullut todella vetovoimainen kylä. Miksi meillä Outokummussa ei osata ajatella kyliä voimavarana vaan pelkästään menoerinä?
Samaa mieltä, harhapoluilla ollaan säästöjen perässä pahasti. En uskokaan että koulun lakkautus toi säästöjä kuolevan sivukylän muodossa, hetkellinen säästö vei ja vie veronmaksajat pois Kuusjärveltä. Sotkumaan rakennettiin uusi koulu ja kunta kaavoittaa ok. tontteja ja saa veronmaksajia muuttamaan Polvijärvelle. Sotkuma on tosi vireä ja elinvoimainen ympäristö ja kohta uusi koulu käy pieneksi, laajennus varmasti jossakin vaiheessa edessä.
Lyhytnäköistä politiikkaa osataan Okussa harjoittaa, vuosi kerrallaan sen kummennin tulevaisuudesta välittämättä. Yrittäjä kuljettaa romunsa tontille, saas nähdä millainen veronmaksaja saatiin kuntaan, pelkäänpä että yrityksen kotikunta pysyy Juuassa, postiosoite on Okussa...
Ruikutetaan kaatuneen maidon perään Outokummun keskustan alueella.
Tyhjät koulukiinteistöt pois rasittamasta kunnan taloutta.
Rikkaranta sentään rulettaa ja rakentaa olkitaloa, jota ei susikaan pysty puhaltamaan hajalle.
Hyvä Liisa Hiltunen ja Antti Salmela joukkoinensa.
Toimeliasta ja aikaansaapaa on tämä joukko.
Eivät ruikuta julkisuudessa tyhjän perässä.
Rikkaranta ei hyytynyt koulunsa lakkauttamiseen vaan pani tohinaksi jo aikaa sitten.
Puuhakasta ja idearikasta väkeä tuolla Rikkarannassa.
Nimimerkille Zepel
Eipä voineet Kuusjärveläiset ja syrjäkyläläiset mitään sille Koulun lopetukselle.
Ei otettu mitään vaihtoehtoja huomioon. Ei saatu kannatusta omalle tuelle esim. remontteihin ja piha-aluiden hoitoon esim. ns. talkoilla.
Kaikki valtuutetut uskoivat virkamiesten esityksiä ja lakkauttivat koulun ja nyt meillä kaikilla on laskun maksun aika.
15-20 milj. euroa.
Uusin ongelma kouluista ilmenee kohta tälläkin palstalla.
Joo Rikkarannan nuorisojaoston keski-ikä on n.75v. ...jota V... vettää...joten
Eipä silloin haettaa koulujen lopetukset.
Eikun kahvajumppaamaan olkimajjaan. Ja leaterit juoksee tilille ...
ainaskin jonnekin....
Kyrsii se pienenpikin entistä politiikan suharia. Liperiin Liperiin Liperiin ja nyt kova kyty Joensuuhun Joensuuhun Joensuuhun. Laiha laiha on henkilankasi.
Ala ehdolle ja anna äänestäjien päättää.
Terveisin
Ei Joensuuhun menijät
Tervípoika tunnistettu
Taitaa aloittajalla olla läheisempikin suhde lakkautettuun kouluun, kuin mitä antaa ymmärtää.
Asuneeko edes Kuusjärvellä.
Onkohan hankkeeseen yrittänyt osallistua ns. Rötösherrojakin.
Taustat syytä selvittää.
Hyvä syynätä olivatko kaikki vakavaraisia yrittäjiä?
Kaikenlaisia ketkuja kun on nykyään tarjolla koulujen ostoon.
Raveissa tarjotaan aloittajallekin pullakahvit.
Aloittajalla lienee intressiä 1 ostajaehdokkaan kanssa. Mutta miksi?
Onko vakavaraisuus varmasti turvattu?
Hävettää aloittajan oppineisuuden tietäen moinen tarkoitushakuisuus.
Eiköhän hän itsekin häpeä kunhan ajattelee asiaa tarkemmin.
Miksi hän ei enää ole mukana politiikanteossa kun noin sapettaa sinänsä vaaraton asia. Kolu meni myyntiin, demokratia toimi ja piste.
"Voi, voi, "kolut" on jäänyt sinultakin käymättä.
Halavala män hyvä rakennus, vuan eipä tuo haittoo ku kunnala on rahhoo ku roskoo, levitellää suuntaa ja toeseen. Hauvattaa kaivoksee, ei tehä mittää järkevöö niinku kummunkaun remontti jiäp tekemäti ku rahat oo levitelty ties minne murrin persiisee.
Joinsuu kun lukkoo liitospaperi nurkassa nii ei tuu kaun korjaus rahhoo, eikä paljo muutakkaa voe tehä ku ihtenäisyys on männy, luppoo ei tuu eikä rahhoo anneta.
Maito on kaatunut. Kolu pysynee kiinni. Huumoriveikkonen tuo hevav55.
Hyvää syksyä
Toivottaa
Suivaantunut sekä turhautunut jäsenkirjansakin "huovuttanut" kepulainen
Olikohan hometta täynnä koko Kuusjärvenkoulu?
Vesivahinkoja peitellään edelleen!
Miksi kepuenemmistö valtuustossa möi Kuusjärven koulun korvia lotkauttamatta?
Mitä enemmistöllä virkaa jos lopputulos tämänkaltainen?
Eiköhän löytynyt sopivaa ostajaa kepujoukosta?
Tv. Entinen Kuusjärveläinen keskustalainen
"Nämä lähes samat valtuutetut lopettivat Onni?"
Mitähän sujuva suomenkielen opettaja hevav55 mahtaa taas tarkoittaa?
Ei Erkki asu itse Kuusjärvellä. Kunhan suharoi, kun ei ole muutakaan tekemistä. Horisee aikansa kuluksi.
tv "keskustan" asukkaat
Huom. Koulussa pitää olla oppilaita ja kaupassa asiakkaita.Laskeepa lähteekö kuusjärveltä oppilaita tarpeeksi Kummun kouluun.Hyvä jotta kauppa meni näin, ei jäänyt yhen suvun ketkuilujen varaan.
Kolu meni ja ei tule enää takaisin. Kauppaa kyllä kaipaisin kaljan ostoon
Erkkiä taas lapsettaa. Leikkii salaista poliitikkoa nimimerkillä.
Meinasikohan joku tehdä Juhantalot !!!!!!!!!!!!!!
Muistaakseni Kuusjärven koulussa oli oppilaita noin 60 - 70 eli erittäin hyvä ja ihmisläheinen oppimisympäristö. Ihmetyttää se, että Kuusjärven ja Kyykerin koulut menivät ilman sen kummempaa keskustelua esim. alueiden kehittämisestä (vaikka kaavoittamisesta).
Toivottavasti näistä virheistä opitaan ja yritetään keskustella monista tärkeistä ajankohtaisista ajankohtaisista asioista. Niitä riittää.
Kuusjärveläisillä ei ollut puhtia puolustaa Kepun ylivaltaa vastaan.
Sitä saa mitä tilaa.
Jännä jos ja kun kepulaiset ovat ajaneet esim. Kuusjärven koulua alas. Puoluehan on profiloitunut aluepoliittisena ja maaseudun etujen ajajana.
Vai että oikein etujen ajajana. Oma napa tärkein kepulaiselle aina
Suurin valtuustoryhmä KEPU olisi voinut säilyttä Kuusjärven koulun koulukäytössä jos todellista halua olisi ollut.
Koulu ja Kepu molemmat yhtä kiinni!
Siinä teille sitä maaseuturakkautta. Tekopeliä taas kepulaiset harrastelleet.
Vaaleissa saa sitä mitä tilaa.
On sääli, että Outokumpuun ei jäänut koulujen lakkautusten jälkeen yhtään kylää mitä kehittää toden teolla. Vertaan edelleen Sotkumaan. Mielestäni koulujen lakkautukset olivat tästä näkäkulmasta lyhytnäköistä politiikkaa. Ja toki on muistettava, että yhden suurkoulun luominen ei ole imagollisesti välttämättä hyvä asia. Lakkautukset eivät olleet hyvä myöskään maaseudulla asuville perheille.
Toki kouluja voidaan rakentaa uudelleen, kuten Sotkumassakin on tehty. Toivottavasti taajaman lisäksi myös jokin kylä otettaisiin vahvasti kehittämisen kohteeksi. Kuusjärvi olisi eräs parhaimmista kohteista.
Ja kun joku mainitsi Rikkarannan, niin on aivan eri asia jos kyläläiset puuhaavat kylätaloa kuin jos kunta kehittää jotakin aluetta aktiivisesti. Jälkimmäiseen kuuluu mm. palveluita ja kaavoitus, jota kyläyhyhdistykset eivät tietenkään voi toteuttaa. Sinänsä hienoa tuo Rikkarannan aktiivisuus. Se kantaa niin kauan kuin on pari kolme aktiivista ihmistä puuhaamassa. Toivottavasti on jatkossakin. Sen sijaan jos kunta kehittää aluetta pitkällä juoksulla, ei tarvitse miettiä että onko niitä aktiivisia kyläläisiä vai ei. Jälleen Sotkuma on hyvä esimerkki: sinnehän Polvijärven kunta läksi koulun lisäksi tekemään uutta kaavaa. Maaseutuasuminen pikkupalvelujen äärellä alkoi yllättäen 2000-luvulla kiinnostaa, johon Polvijärvi osasi tarttua. Sotkumasta on hyvät yhteydet Joensuuhun, mutta aika hyvä sijainti on myös Kuusjärven kylällä.
Eiköhän kehitetä Outokumpu nimistä kylää!
Erkki sinut on tunnistettu. Saat aikaiseksi kirjoittelullasi vain pahaa verta.
Mikään ei muutu enää sinun ansiostasi. Sinulla on vain yksi ääni vaaleissa.
Terveisin. Kuusjärven asukkaat
hevav55 valehtelee sujuvasti
Aivan selvästi kepulaisten pyörittämä herjausketju ei johda hyvään lopputulokseen.
Ketä kiinnostaa sinun juilaamisesi ja ratkuttamisesi hevav55. Eihän muita kuin kepulaisia. Möitte kuusjärven koulun ja olitte sitä kepulaisina lopettamassa. Siitä ette pääse mihinkään.
http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/maakunta/item/35130-rivitalo-purkuun-outokummussa
Mitä kepuvaltainen hallitus tekee rivitalon kanssa
Hieman ihmettelen tätä rivitalojen purkuhalukkuutta.
Onko "Kaupungin edustajille " kellekään tullut mieleen, että purkamisestakin tulee kuluja.Vai halutaanko taas ohjata toimintaa teknisen viraston kautta tietyille urakoitsijoille ja tekniselle väelle?
Entäpä jos tarjottais asuntoja maapohjineen asukkaille tai jos heitä ei kiinnosta tai ole muuten mahdollista omistaa niin sitten myytäis muille halukkaille esim. 5-10 thannen euron hintaan /asunto ja samalla annettais päätäntävalta ja vastuu ohjata lämmitystapa mieleiseen suuntaan.
Voisivat asukkaat tehdä mieleisensä remontit ajankanssa.
Näin kunnalle/vuokrataloille ei tulisi kuljuja, vain hieman tuloja niinkuin aikaisemmista erill. asuntokaupoista.
Ei se asuinpaikkana olisi hullumpi, jos haluaa asua hieman sivummalla kuin keskustassa.
Vai onko esim. demariedustajan (joka esitti niiden purkua) kaltaisilla vain halu tyhjentää kylät.
Seuratkaa mitä kaupunginhallitus 09.09.2013 päättää tuossa rivitaloasiassa. Ja mitä tekee maa/syrjäseutupuolue keskusta. Nyt veri punnitaan
Kepu ja kepulaiset ei muka tyhjennä kyliä. Kukkua kanssa. Missä on ne näytöt. Missä?