Engalannissa "Historical Materialism" julkaisu järjestää kymmenennen konferenssin 7 - 10.7 Lontoossa. Tapaaminen on yleiseurooppalainen.
Konferenssin aihe tänä vuonna on luokat ja yhteiskunnan luokkarakenne. Järjestäjät eivät ole kommunistisia puolueita. Se on eräänlainen vapaan keskustelun foorumi.
Marx ei näköjään ole unohtunut. Hän "johtaa" ideologisesti työväenluokkaa vielä haudan takaakin.
Konferenssin aihe tänä vuonna on luokat ja yhteiskunnan luokkarakenne. Järjestäjät eivät ole kommunistisia puolueita. Se on eräänlainen vapaan keskustelun foorumi.
Marx ei näköjään ole unohtunut. Hän "johtaa" ideologisesti työväenluokkaa vielä haudan takaakin.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Eikö se marx nimenomaan kummittele?
Meinaan mikään ei oikein ole mennyt profetioiden mukaan; sosialistisen neuvostoliiton olisi sosialismin jälkeen pitänyt siirtyä kommunismiin mutta tämä perkele meni hyppäämään mustaakin mustempaan kapitalismiin, kommunistipuolueita johtivat elvät muumiot, menneen ajan fossiilit johtavat kommunistimuseoita ja sokerina pohjalla, kommunismin piti tuoda tasa-arvo, veljeys ja hyvinvointi kaikkialla missä sosialismina esiintyi; näytä mulle yksi kommunistijuttu missä valta olis kansalla eikä puolueella, sotilasdiktaattorilla tai perilliseltä perilliselle periytyvä yksinvaltius. Näytä yhteiskunta missä ei kansaa valvottaisi, näytä yksi yhteiskunta missä ei valtaa käytä sensori, salainen poliisi tai armeija...
"näytä mulle yksi kommunistijuttu missä valta olis kansalla eikä puolueella,"
Kommunistit vallalla vallan vuoksi eivät tee mitään. Kapitalistit tarvitsevat näennästä monen porvaripuoleen parlamenttia hämäyksen vuoksi.
Sosialismin teoria lähtee siitä että valta on todellisilla tuuottajilla työläisillä. Silloin vallan omistaa n. 98 % kansasta.
1941 - 1945 Neuvostoliitossa valta oli kansalla. Se löi maailmaa uhkaavan fasismin suomalaisine asevelisosiaalidemokraatteineen. 9.5.1945 maailma juhli fasismin ja sen tukijoiden tappiota ja Neuvostoliiton voittoa.
Myönnetään. Kaikkialla muualla Euroopassa fasistien hallitsemissa maissa rohkeat sosiaalidemokraatit taistelivat fasismia vastaan.
Oli meilläkin rohkeita sosiaalidemokraatteja. Asevelidemarit heittivät heidät vankilaan ja teloittivatkin joitakin. Tampereella oli rohkea nuorisodemariryhmä, joka toimi sodan aikana natsitukijoita vastaan oikeuden puolesta.
Avarakatsannon jutut ovat kuin suoraan otettu persupalstan peruspersuilta.
1941-1945 Neuvostoliitossa valta oli Josif Stalinilla. Oliko Stalin synonyymi kansalle?
Enkä minä pahalla mutta mikä muu marx on kuin kummitus? Ehkä oli oikeassa siinä, että pääoma menee kansan ohi mutta ei itsestäänselvyyksien julistamiseen marxia tarvita, minäkin voisin sanoa saman.
Mutta kaikki muu marxista; onhan se kiva, että kommunistillakin uskoa riittää mutta usko on uskoa ja tosiasiat jotain muuta. Jatkossakin on ja pysyy kauppa, markkinamiehet ja rahanvalta. Sodat jää olemaan, raaka-aineiden rajallisuus on ja pysyy eikä sellainen tasajako meidän kaikkien kesken koskaan tule olemaan tyyliin "yks osa mulle, yks sulle ja yks tolle". Ei kommunismia koskaan tule. Edunvalvonta ja oikeus ja kohtuus on taas toinen juttu. Ja siinä tarvitaan demareita.
"1941-1945 Neuvostoliitossa valta oli Josif Stalinilla. Oliko Stalin synonyymi kansalle?"
Yksinkö Stalin pystykorvan kanssa ajoi sakut Moskovan edestä 1941 tai motitti heidät Stalingradissa 1942/43 tai pussitti Berliiniin 1945?
Miten asia liittyy siihen, että valta neuvostoliitossa oli kansalla?
Kyllähän ihminen pakon edessä tekee mitä vain henkensä säilyttääkseen.
Mutta valta kansalla? Stalin käski järjettömästi ihmisten kuolla ennenkuin maata olisi valtaajalle annettu vaikka joka ainoa sotastrategi olisi sanonut, että vetäytykää, antakaa periksi ja lyödään hyökkääjä myöhemmin. Mutta kuinka tieto olisi mennyt perille kun neuvostoliiton kansa oli tappanut upseerit vähän ennen sotaa? Stalin sanoi, että jokainen anatautuja on maanpetturi ja tämähän varmasti parhaansa tehnyttä puna-armeijalaista, joka oli vahingokseen jäänyt vangiksi, lohdutti sodan jälkeen kun hänet passitettiin orjatyöleirille sukunsa seuraksi. Mutta näinhän kansa neuvostoliitossa oli päättänyt isänmaan puolustajille tehdä.
Sepä mielenkiintoista.
Koska neukkulan piti marxin oppien mukaan olla luokkayhteiskunta niin mitähän marxin määrittelemiä luokkia siellä oli?
.............
Tosiasia: Sosialidemokratia on unohtanut Marxin.
Tosiasia: Maailma ei ole unohtanut Marxia.
Marxin taloudelliset ja filosofiset tutkimukset ovat edelleen kuumaa tavaraa. Luulen että Marxin painoarvo on kovastikin kohoamassa. Työväenluokka on kiinnostunut. Sivistyneistö löytää Marxin yhä uudelleen.