Ihminen saa Jumalan armosta synnin tunnon. Ihminen huomaa, että ei pysty sovittamaan pahoja tekojansa omilla "hyvillä" teollainsa. Jumala ohjaa ihmisen muiden uskovaisten pariin. Jumala antaa ihmiselle voimaa, jotta hän jaksaisi uskoa evankeliumin. Jumala antaa ihmisen synnit anteeksi uskovaisen ihmisen saarnamaan evankeliumin kautta, pyhän hengen välityksellä.
Jumala on antanut tälle saarnaajalle pyhän henkensä kautta, sellaisen voiman, että hän jaksaa saarnata tätä sovituksen saarnaa. Ihminen omasta puolestaan kieltäytyisi antamasta tätä saarnaa, mutta pyhän hengen vaikutuksen alaisena, hän saarnaa sen ilomielin.
Kaikki tapahtuu näin, koska Jumala on sen hyväksi nähnyt.
Tällälailla käsitämme.
Kaikki väittää, että olemme omavanhurskaita, kertokaa siis, missä kohin huomaatte omavanhurskautta. Siis missä kohin, joku asia on ihmisen ansiota.
Jumala on antanut tälle saarnaajalle pyhän henkensä kautta, sellaisen voiman, että hän jaksaa saarnata tätä sovituksen saarnaa. Ihminen omasta puolestaan kieltäytyisi antamasta tätä saarnaa, mutta pyhän hengen vaikutuksen alaisena, hän saarnaa sen ilomielin.
Kaikki tapahtuu näin, koska Jumala on sen hyväksi nähnyt.
Tällälailla käsitämme.
Kaikki väittää, että olemme omavanhurskaita, kertokaa siis, missä kohin huomaatte omavanhurskautta. Siis missä kohin, joku asia on ihmisen ansiota.
Vastaukset 39
Vanhimmat
selvittää toi omavanhurskausväittämä!
Se kaikkien tuntema "vain me", se on täydellinen ns. juudanuskoisten eli farisealaisten bluffi.
Se on puhtaaksi viljltyä omaavanhurskautta.
VL. kun en ole mennyt ripittäytymään vanhoillislestadiolaisten seurakuntaan, voiko syntini mielestäsi olla anteeksi? Olen nimittäin täysin vakuuttunut, että syntini ovat Kristuksen uhrin tähden anteeksiannetut ja tämän vakuutuksen tiedän varmaksi Jumalan Sanan pohjalta. Tästä todistaa kasteeni, Herran ehtoollinen ja julistettu evankeliumi, sekä myös suoraan luettuna Jumalan Sanasta evankeliumi apostolien suusta!
VL. Onko jonkun ihmisen suullinen synninpäästö Raamatun mukaan ehdottoman välttämätön synnit anteeksisaadakseen? Jos, niin osoitathan Raamatun kohdat. Kiitos!
Minä uskon, että Pyhä Henki on Raamatun sanan kautta voimallinen tuomaan syntein anteeksiantamisen ilman ihmisiäksin (vaikka toki Hän useimmiten ihmisten välityksellä toimiiksin). Esim, jos joku lukee apostolista Raamattua. Sanoohan Jeesus, että ne jotka uskoon tulevat tulevat uskoon juuri apostolien sanan kautta! Joh. 17:20
No vastaukset olet saanut, eli Jeesus antoi vallan omilleen antaa syntejä anteeksi, ei eriseuroille/epäuskoisille. Ja Jumalan varhurskaus siirtyy uskosta uskoon. Tästä on raamattu esimerkejä täynnä. Turhaanhan Jeesus tämän vallan omilleen olisi antanut, jos epäuskoiset tai eriseurat voisivat antaa syntejä anteeksi. Näitä kohtia on paljon.
Myöskään Raamattua lukemalla ei usko siten synny
2.Kor.3:6. Joka meitä soveliaiksi tehnyt on Uuden Testamentin virkaa pitämään, ei puustavin, vaan Hengen; sillä puustavi kuolettaa, vaan Henki tekee eläväksi.
Näinollen eiköhän kohtasikin puhu kirkosta ja lähetystyöstä.
Room.10:14. Mutta kuinka he sitä avuksensa huutavat, jonka päälle ei he uskoneet? Ja kuinka he sen uskovat, josta ei he ole kuulleet? Mutta kuinka he kuulevat ilman saarnaajaa?
15. Ja kuinka he saarnaavat, ellei heitä lähetetä? Niinkuin kirjoitettu on: oi kuinka suloiset ovat niiden jalat, jotka rauhaa julistavat, niiden jotka hyvää julistavat.
16. Mutta ei he ole kaikki evankeliumille kuuliaiset; sillä Jesaias sanoo: Herra, kuka uskoo meidän saarnamme?
17. Niin tulee siis usko kuulosta, mutta kuulo Jumalan sanan kautta.
= te irvistelette muiden uskovaisten uskolle ja luulottelette olevanne ainoita oikeita uskovaisia.
Luin viestisi, enkä voi kun nauraa (anteeksi), kerroit niin hupaisasti.
No tosiasiallisesti, ei ole Raamatussa kuin yksi oikea oppi ja yksi totuus, yhdenlainen usko, yksi lauma, jolla on sama mieli ja ajatus...Nämä asiat ovat Raamatussa ja jos haluat voin ne sinulle hakea sieltä?
Se ei ole kuitenkaan vanhoillislestadiolainen oppi, vaan Kristuksen oppi. Eikä luulisi lainkaan naurattavan tuossa oman vanhurskauden ja hengellisen ylpeyden tilassa.
Mutta kun on sokea, eikä tunne omaa tilaansa, niin se vaan pakkaa totuus naurattamaan.
Saat toki nauraa eikä sitä tarvitse anteeksi pyytää.
Tosiasia on kuitenkin se, että te vanhoillislestadiolaiset tosiaankin irvistelette muiden ihmisten elävälle uskolle ja pyritte mitätöimään Jumalan pelastussuunnitelman ja Jeesuksen sovitustyön kaikkien muiden paitsi vanhoillislestadiolaisten osalta.
Te itse puolestaan taaperratte kaulaanne myöten Oulussa keksittyjen harhaoppien hyllyvässä suossa.
MOT.
"Luin viestisi, enkä voi kun nauraa (anteeksi), kerroit niin hupaisasti."
se parhaiten nauraa. Loppupelissä saattaa monen harhaopettajan hymy hyytyä. Jumala käsittelee tasa-arvoisesti ja oikeudenmukaisesti kaikkia ihmisiä. Hyvä ja paha saa varmasti aikanaan palkkansa...
Kiitos kirjeestä ja hyvä että uskalsit kirjoittaa. Ne sanatjotka luin, vaan vahvistaa minunkin käsitystäni että vanh.lestadolaisuus on oikea oppi. Heti tunuti että vastasi amenta. Ihminen vaan ei ymmärrä mitkä Jumalan ovat. He pilkaavat sen vuoksi niinkuin Paulus /Paavalikin teki, ennen parannuksen tekoa. Koska hän ei tiennyt vainoavansa Jumalan omia.... Kun Jumla ei kovin raskaalla kädellä rankaisi näitä parjauksia....
Kerran se päivä kuitenkin tulee että ihmiset tuomitaan kukin tekojensa mukaan. Ja se päivä on hirmuinen näille pilkkaajille jotak eivät evankeliumia uskoneet.
Teette itsestänne Jumalan eikä se hävetä teitä tippaakaan. Näinhän se on.
Olen itsekin elänyt vuosikymmeniä samassa sokeudessa, joskaan en teidä seurakunnassanne.
Se on sitten ihmeellinen asia kun Jumala avaa sokean silmät, effata. Sen jälkeen ei enää tarvitse tuomita itse ketään, vaan saa antaa jokaisen myös itsensä Jumalan Saan tuomittavaksi. Eikä tarvitse enää puolustaa näkevänä omaa sokeuttaan, eikä myöskään puolustaa omia ja seurakunnan tekemiä syntejä.
Saa olla vapaa Jeesuksessa Kristuksessa, tietoisena siitä että HÄN osaa kyllä erottaa jyvät akanoista, kun riihenperkuun aika tulee.
Siellä tulevat monen yllätykseksi ensimmäiset vimeisiksi ja viimeiset tulevat ensimmäisiksi.
Siellä tuomitaan Jeesuksessa Kristuksessa olevat Hengen jälkeen syntyneet armolla ja laupeudella Kristuksen teon perusteella, ja omiin tekoihinsa luottaneet tuomitaan omien tekojensa perusteella.
"Jumala antaa ihmisen synnit anteeksi uskovaisen ihmisen saarnamaan evankeliumin kautta, pyhän hengen välityksellä."
antaa ihmiselle synnit anteeksi oman Poikansa Jeesuksen Kristuksen Golgatalla tekemän sovitustyön kautta
SUORAAN
ilman mitään ihmisvälikäsiä.
Kuinka niin ei ihmiskäsiä?
Apostolien teot 2.luku:
33. Koska hän siis on Jumalan oikean käden voimalla korotettu ja on Isältä saanut Pyhän Hengen lupauksen, on hän vuodattanut sen, minkä te nyt näette ja kuulette.
34. Sillä ei Daavid ole astunut ylös taivaisiin, vaan hän sanoo itse: 'Herra sanoi minun Herralleni: Istu minun oikealle puolelleni,
35. kunnes minä panen sinun vihollisesi sinun jalkojesi astinlaudaksi.'
36. Varmasti tietäköön siis koko Israelin huone, että Jumala on hänet Herraksi ja Kristukseksi tehnyt, tämän Jeesuksen, jonka te ristiinnaulitsitte."
37. Kun he tämän kuulivat, saivat he piston sydämeensä ja sanoivat Pietarille ja muille apostoleille: "Miehet, veljet, mitä meidän pitää tekemän?"
38. Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan.
Ja mikä on tämä kaste?
Apostolien teot 1.luku:
2. hamaan siihen päivään asti, jona hänet otettiin ylös, sittenkun hän Pyhän Hengen kautta oli antanut käskynsä apostoleille, jotka hän oli valinnut,
3. ja joille hän myös kärsimisensä jälkeen moninaisten epäämättömien todistusten kautta osoitti elävänsä, ilmestyen heille neljänkymmenen päivän aikana ja puhuen Jumalan valtakunnasta.
4. Ja kun hän oli yhdessä heidän kanssansa, käski hän heitä ja sanoi: "Älkää lähtekö Jerusalemista, vaan odottakaa Isältä sen lupauksen täyttymistä, jonka te olette minulta kuulleet.
5. Sillä Johannes kastoi vedellä, mutta teidät kastetaan Pyhällä Hengellä, ei kauan näitten päivien jälkeen."
6. Niin he ollessansa koolla kysyivät häneltä sanoen: "Herra, tälläkö ajalla sinä jälleen rakennat Israelille valtakunnan?"
7. Hän sanoi heille: "Ei ole teidän asianne tietää aikoja eikä hetkiä, jotka Isä oman valtansa voimalla on asettanut,
8. vaan, kun Pyhä Henki tulee teihin, niin te saatte voiman, ja te tulette olemaan minun todistajani sekä Jerusalemissa että koko Juudeassa ja Samariassa ja aina maan ääriin saakka".
Tässä kirjoitat tekstin jossa omavanhurskaus = "vain me" harhaoppi on jätetty pois ja kysyt mitä omavanhurskautta tekstissä on.
"muiden uskovaisten pariin"
Näillä uskovaisilla tarkoitat tietysti vl:iä muttet myönnä sitä rehellisesti juuri tässä tekstissä jotta voisit saada kysymykseesi vastauksen jota toivot, nimittäin "ei mitään".
Tämänkin hyväksyn:
"Jumala antaa ihmisen synnit anteeksi uskovaisen ihmisen saarnamaan evankeliumin kautta.."
Niin tietysti. Jumala informoi ihmisiä apunaan käyttäen. Kun joku SAA TIETÄÄ että synnit on lupa uskoa anteeksi niin tietysti hänen on mahdollista ja helpompaa tehdä se kuin siinä tapauksessa ettei olisi asiasta koskaan kuullut.
omavanhurskasta, niin kerro mitä. Ylläri, että odotan vastausta "ei mitään", koska se on totuus.
myönnän rehellisesti, että en tarkoittanut näillä uskovaisilla ainoastaan vl:ä. Sillä esim. onhan uskovaisia ollut ennen, kuin Lestadius oli syntynytkään.
Sitä paitsi emme tee omavanhurskaasti, jos sanomme ettei muissa opeissa voi tulla autuaaksi. Sillä raamatussa sanotaan:" Väärässä opissa ei voi vahingossakaan tulla autuaaksi."
Omavanhurskaus on itse keksittyä, ja tämä jae ei ole meidän keksimää, vaan Jumalan sanaa, joten millä perusteella teemme tässä asiassa omanahurskaasti.
Jumala tietää kyllä että onko tämä meidän oppi se oikea vai ei. Vaikka tämä meidän oppimmekin olisi väärä(itse en epäile, etteikö tämä olisi se oikea), niin se ei tarkoita sitä, että meidän pitäisi unhohtaa kyseinen raamatun jae.
Eli kysynpä uudestaan, mitä omavanhurskautta näet mainitsemissani asioissa?
Jeesukseen uskova, esim. helluntailainenko olisi "muussa opissa" jossa ei voi tulla autuaaksi?
Edellisessä viestissäsi ei ollut mitään omavanhurskasta koska olit tarkoituksella (?) jättänyt kaiken sellaisen pois.
Minun näkemykseni oikeasta uskosta on tällainen. Jos minua kaihertaa jokin asia syntisyyteni suhteen niin käännyn itsensä Jeesuksen puoleen. Rukouksessa antaudun hänen "käsittelyynsä". Sanom esim. Herra minulla on ongelmia. Ja sitten olen hiljaa. Jeesus tietää mitä minulle pitää tehdä. Minun ei tarvitse yrittää tyynnytellä omaatuntoani toisten sanomisilla. Olen siinä vain ihan hiljaa. Jeesuksen sylissä olen turvassa olin ollut kuinka hirveä tahansa.
Voisin tietysti kääntyä jonkun ihmisenkin puoleen. Hän voisi vain sanoa sen minkä jo tiedän, nimittäin että syntini ovat anteeksi annetut Jeesuksen työn kautta. Tämä on normaalia evankeliumista julistamista. Mutta vanhoillislestadiolainen ihminen ei voi ottaa syntejäni pois sillä tavalla aivan kuin olisi joku viranomainen. Tällainen ei kosketa tarpeeksi syvältä. Se on pinnalla surfaamista ja fuskaamista. Pelleilyä Jeesuksen selän takana.
Jos toinen ihminen näkee minussa jotain syntisyyttä joka pitää antaa anteeksi niin hän silloin automaattisesti tuomitsee minut ja samalla itsensä. Sellaiseen tilanteeseen en halua ketään vietellä. Hän voi vain lakata omalta kohdaltaan tuomitsemasta minua. Sama pätee taas toisinpäin minuun.
Oman synnin tunnustaminen ja toiselle anteeksiantaminen (=tuomitsemasta lakkaaminen) ovat saman mitalin kaksi puolta.
Niistä avaimista vielä.
Avaimia käytetään avaamiseen. Sanotaan että PH:n saaneena näet toisessa Kristuksen mutta tämä puolestaan tuomitsee toisia. Silloin tämä ihminen ei tietenkään saa anteeksi ennenkuin lakkaa tuomitsemasta. Sellainen avaimet omaava taas joka ei tahdo käyttää niitä avaamiseen pitää kuitenkin ovet suljettuna myös itselleen.
Tämä on lahjomaton hengellinen laki. "Älkää tuomitko ettei teitä tuomittaisi".
Tämän vuoksi on äärimmäisen tärkeää että haluamme nähdä toisemme anteeksiannettuina, rakkaina veljinä ja sisarina. Ei eriuskoisina, vääräoppisina ja helvettiinmenijöinä.
Jumala on tehnyt oman osansa. Pallo on nyt meillä.
1 Sentähden, kun meillä on tämä virka sen laupeuden mukaan, joka on osaksemme tullut, me emme lannistu,
2 vaan olemme hyljänneet kaikki häpeälliset salatiet, niin ettemme vaella kavaluudessa emmekä väärennä Jumalan sanaa, vaan julkituomalla totuuden me suositamme itseämme jokaisen ihmisen omalletunnolle Jumalan edessä.
3 Mutta jos meidän evankeliumimme on peitossa, niin se peite on niissä, jotka kadotukseen joutuvat,
(2. Korinttolaiskirje 4)
Raamatun mukaan uskovaisilla ihmisillä on virka. Kumpi on oikeassa- raamattu vai acimlainen?
"Sitä paitsi emme tee omavanhurskaasti, jos sanomme ettei muissa opeissa voi tulla autuaaksi."
että vain Oulussa keksityissä harhaopeissa tullaan autuaaksi.
Unohda koko juttu.
Tarkoitin ettei ole virkaa pinnallisella tasolla. Siis että kunhan vain on vl ja pläjäyttää että "Jeesuksen nimessä... " ja taas toisaalta jos ei ole vl niin tuo ei tehoa. Nyt on kysymys hengellisistä asioista! Virka on hengellisellä tasolla ja se taas ei riipu siitä onko vl-liikkeeseen kuuluva vai ei vaan siitä miten TODELLISUUDESSA on "pullat uunissa".
Jos kykenet näkemään toisen armahdettuna ja anteeksi annettuna niin silloin sinulla luonnollisesti on "virka" jota käytät oikein.
"virka sen laupeuden mukaan" Juuri noin!
Ja tämä sanoo saman kuin minä edellisessä:
"Mutta jos meidän evankeliumimme on peitossa, niin se peite on niissä, jotka kadotukseen joutuvat"
Vertaa tähän mitä kirjoitin:
Sanotaan että PH:n saaneena näet toisessa Kristuksen mutta tämä puolestaan tuomitsee toisia. Silloin tämä ihminen ei tietenkään saa anteeksi ennenkuin lakkaa tuomitsemasta.
Ymmärrätkö mitä tarkoitan?
2 vaan olemme hyljänneet kaikki häpeälliset salatiet, niin ettemme vaella kavaluudessa emmekä väärennä Jumalan sanaa, vaan julkituomalla totuuden me suositamme itseämme jokaisen ihmisen omalletunnolle Jumalan edessä.
---
On yksi tie taivaaseen ja se kuljetaan Jumalan valtakunnassa. Siksi piti apostoleittenkin saarnata Jumalan valtakunnasta ja syntien anteeksi antamisesta. Pitää sulle kertoa ettet ole uskovainen. Tämä ei ole tuomio kun olet jo uskoton sanoin tain en. Rehellisyyden nimissä sanon sulle että tietäisit tehdä parannus.
Olet oikeassa. Minun on päivittäin tehtävä parannusta.
"On yksi tie taivaaseen ja se kuljetaan Jumalan valtakunnassa."
Tarkoitatko tällä taas sitä ainoa tapa välttää helvettiin joutuminen on olla vl-seurakunnassa?
Millä perustelet sen että en ole "uskovainen"?
Ja että olen "uskoton"?
Eikö ole aika epäloogista väittää etten usko jos rukouksessa käännyn Jeesuksen puoleen?
ei sitten tarvi jatkossa enää väitellä, näistä asioista. Tämä on siitä todisteena:
"Edellisessä viestissäsi ei ollut mitään omavanhurskasta koska olit tarkoituksella (?) jättänyt kaiken sellaisen pois. "
Eli sain vihdoinkin vastauksen "ei mitään", Kiitos.
Minkä takiako olin jättänyt kaiken omavanhurskauden tarkoituksella pois. Tämän takia: kirjoitan niin kuin uskon. Ja minulla on oikeus uskoa niin kuin kirjoitan ja uskon tässäkin asiassa sen minkä kirjoitin. Joten enää ei toivottavasti tarvi väitellä/keskustella tän asian yhteydessä omavanhurskaudesta.
Aika hyvin näytät käsittävän uskon asiat.
Voisin silti ainkin näitä asioita selventää.
lainaus:"Minun ei tarvitse yrittää tyynnytellä omaatuntoani toisten sanomisilla. Olen siinä vain ihan hiljaa."
Minulle ois ihan sama miten saan omantuntoni puhtaaksi, kunhan vain saan sen, mutta kerta Jumala on näin parhaaksi nähnyt, siis että evankeliumia saarnataa uskovaisen ihmisen kautta, niin en minä aio muuttaa sitä. Sillain vaan lukee raamatussa ja aion toimia niin kuin raamatussa sanotaan(tämä aikomus ei tule minusta itsestään, vaan Jumalasta).
"Jos toinen ihminen näkee minussa jotain syntisyyttä joka pitää antaa anteeksi niin hän silloin automaattisesti tuomitsee minut ja samalla itsensä. "
Voin suoraan sanoa, että me kummatkin olemme omalta puoleltamme TÄYNNÄ syntiä. ja kaikki nämä synnit pitää pyyhkiä
pois, jos aiotaan taivasten valtakuntaan päästä.
Tämä on minusta eri asia, kuin se että tuomitsisin sinut sanomalla: "Sinä et tule pääsemään taivaaseen", ja tätä en aiokkaan sanoa. Enkä myöskään voi sanoa, että sinä olet epäuskovainen, tämäkin olisi tuomitsemista. Voin vain sanoa, että kaikki ihmiset ovat syntisiä, sinäkin, ja jotta pääsisit taivaaseen, sinun on saatava anteeksi syntisi. Ja kun sanon nämä, niin se ei ole sama asia, kuin että sanoisin:"Et ole saanut anteeksi syntejäsi."
En voi sanoa, että kaikki olisivat uskovaisia , koska minulle ei ole annettu valtaa nähdä toisten sydämiin.
Sillä jos sanoisin jollekkin epäuskovaiselle:"Olet uskovainen", niin silloin en rakastaisi häntä, koska hän luulisi pääsevänsä taivaaseen, sillä epäuskollansa.
Eli minun kannattaa mieluummin sanoa se ,että olemme kaikki syntisiä...
Sillä jos sanon näin, niin en tuomoitse häntä kadotukseen, vaan kerron, että mikä on synnin palkka. Ja yritän saattaa hänet kristuksen polulle, JOS hän ei olisi vielä sitä löytänyt.
ei opeta niin, että lähimmäiseltä ei tarvitsisi pyytää anteeksi. Ei myös niin, että kun tekee pahan teon lähimmäiselle, se korvataan hyvällä teolla ns ulkokullaisuudella. Vaan se anteeksiantamus on ydin, pyytää ja saada anteeksi lähimmäisen rakkaudessa. Ja myös niin, että sydämestä asti anteeksi, ei niin, että pelkästään suulla.
tiennyt rikas mieskään mistä tehdä parannusta kun kaiken lain täyttäneen luuli. Jos käännyt herran puoleen, käänny oikein.
Ethän voi olla samassa uskossa kun olet eri hengessä , vaellat eri joukossa, et vaella kannsamme koska olet eri hengessä emmekä yhdy sinun uskoosi koska olet eri hengessä. Et voi kumartaa maailmaa ja Jumalaa päin.
14 Mutta kiitos olkoon Jumalan, joka aina kuljettaa meitä voittosaatossa Kristuksessa ja meidän kauttamme joka paikassa tuo ilmi hänen tuntemisensa tuoksun!
15 Sillä me olemme Kristuksen tuoksu Jumalalle sekä pelastuvien että kadotukseen joutuvien joukossa:
16 näille tosin kuoleman haju kuolemaksi, mutta noille elämän tuoksu elämäksi. Ja kuka on tällaiseen kelvollinen?
Voisiko joku sivullinen selittää mitä tämä Hynde yrittää oikeastaan saada minulle sanotuksi?
"Jos käännyt herran puoleen, käänny oikein."
Siis vain vl:n kautta?!! Vai?
sattuiko lipsahdus nimimerkissä ;-)
""Jos käännyt herran puoleen, käänny oikein."
Siis vain vl:n kautta?!! Vai?"
vl-HEINÄHATUT tarkoittaa.
Yhtä typerää kuin, jos alkaisi kantaa auringonvaloa saavilla pirttiin.
Aivan erinomaisesti kirjoitettu!
Nimenomaan tässä valossa me, vanhhoillislestadiolaisiksi haukutut, haluamme tuoda asian ilmi, mutta kaikki meitä halventavat ja kritisoivat tahot tuovat sen jotenkin ihmeellisessä tuomitsemisen valossa esille.
Onhan päivän selvää, että jos me uskomme vain yhden taivastien päälle, niin silloin toimimme sen mukaan. Emme me ketään tuomitse helvettiin, mutta omalla kohdallamme vain uskomme tämän olevan ainoan vaihtoehdon.
Toiseksi toivomme sydämestämme, että jokaikinen teistä keskustelijoista täällä pääsisi taivaaseen, aivan vilpittömästi. Toivomme myöskin, että te tulisitte näkemään asiat samassa valossa kuin me, vanhoillislestadiolaisiksi haukutut, näemme, aivan vilpittömästi toivomme.
Kolmanneksi haluan sanoa vielä sen, että me olemme aivan tavallisia ihmisiä. On mahdotonta sanoa, että vanhoillislestadiolaiset ovat sellaisia ja tällaisia. Meistä löytyy kriittisesti ajattelevia ja aivopestyjä, meistä löytyy älykkäitä ja vähä-älyisiä, viisaita ja tyhmiä. Korkeasti koulutettuja ja sivistymättömiä, kiivaita ja rauhallisia. Mutta sen sanon että meidän on tässä seurakunnassa hyvä olla, kunpa vain kaikki hoksaisivat sen!!!!
"mutta omalla kohdallamme vain uskomme tämän olevan ainoan vaihtoehdon."
missä yhteydessä se sanotaan, mutta olettaisin sen tarkoittavan tätä:
Eli silloin kun ihmien kääntyy Jumalan puoleen, hänen pitäisi kääntyä siihen sydämestään. Eli ei vain osittain vaan kokonaan. Jos käännyt osittain Jumalan puoleen, niin se tarkoittaa sitä, että muutat sitä ohjetta/totuutta, jonka Jumala sinulle tarjoaa ja toimit omien halujesi mukaan. Ja jos käännyt koko sydämestäsi, niin silloin olet valmis jättämään kaiken, jotta löytäisit aarteen. Eli toimit Jumalan antaman totuuden mukaan, vaikka se ei aluksi tuntuisikaan mielesi mukaiselta.
sen kohdan(kumma kun en löytänyt aiemmin). Kyllä se varmaa suunillee sitä tarkoitti, mitä äskön kirjoitin.
Älä hoe koko ajan tota VAIN ME VL:T!!!! Me ollaan yhtälailla kristittyjä, luterilaisia,kun vl:iä!!!Se nimi tulee vaan Lars Levi Lestadiuksesta, jonka KAUTTA tää usko tuli SUOMEEN. Siis tätä ihan samaa uskoa on ollu ennen Lestadiusta, mutta tätä oppia opetetaan luullakseni VAIN Lestadiolaisuudessa. Siis sitä ihan samaa uskoa, mistä raamattu puhuu ja mitä oli alkuseurakunnassakin. Sille nyt on vaan annettu tollanen nimi.
..tällä palstalla on hyvä käyttää tuota nimitystä. Useimmat vakiot täällä tietävät mitä se tarkoittaa.
Muistetaan kuitenkin Pyhän Hengen mukanaan tuoma rakkauden ilmapiiri.
Hölmöydellä ja uskolla ei ole mitään tekemistä keskenään.
VL. ota yhteys
Kiitos!
Ei näkynyt osoite: [email protected]
Otin yhteyden.
no mutta olisin tarvinnut sähköpostiosoitteesi;)