On mennyt tuo marxismi-uskonto keskustelu jo ylipitkäksi joten yhteenvetona totean seuraavaa.
Kukaan, setä mukaan lukien, ei pystynyt osoittamaan uusiutumista Marxin kirjoitusten kirjaimen tai ajatuksen tulkinnassa vaan samaa jauhetaan edelleen kuin pyhää tekstiä joten se on luettavissa uskonnolliseen ryhmään.
Kukaan ei pystynyt osoittamaan sitä tieteellisyyttä mitä sen joku väittää olevan. Tieteessähän kokeillaan ja kokeiden perusteella joko pidetään asiat ennallaan tai korjataan uusien tulosten mukaiseksi. Näin ei ole tapahtunut marxilaisuuden ja kommunismin osalta vaan edelleen jauhetaan samaa jaskaa kuin 50 – 100 vuotta sitten. Mikä muu kuin uskonto voi olla noin vaikeasti muutettava paremmaksi, sen on pakko perustua uskoon kun järki ei sano mitään.
Olette siis koko komukkajoukollanne todistaneet esittämäni marxismi/kommunismi on uskonto olettaman oikeaksi. KIITOS SIITÄ!
Kukaan, setä mukaan lukien, ei pystynyt osoittamaan uusiutumista Marxin kirjoitusten kirjaimen tai ajatuksen tulkinnassa vaan samaa jauhetaan edelleen kuin pyhää tekstiä joten se on luettavissa uskonnolliseen ryhmään.
Kukaan ei pystynyt osoittamaan sitä tieteellisyyttä mitä sen joku väittää olevan. Tieteessähän kokeillaan ja kokeiden perusteella joko pidetään asiat ennallaan tai korjataan uusien tulosten mukaiseksi. Näin ei ole tapahtunut marxilaisuuden ja kommunismin osalta vaan edelleen jauhetaan samaa jaskaa kuin 50 – 100 vuotta sitten. Mikä muu kuin uskonto voi olla noin vaikeasti muutettava paremmaksi, sen on pakko perustua uskoon kun järki ei sano mitään.
Olette siis koko komukkajoukollanne todistaneet esittämäni marxismi/kommunismi on uskonto olettaman oikeaksi. KIITOS SIITÄ!
Vastaukset 3
Vanhimmat
HEI!
Nyt haluan kysyä Teiltä AP ja Teiltä Työkkäri sitä asiaa, että miten Te määrittelisitte käsitteet USKONTO ja MARXISMI. Oletteko Te Hyvät SINIMUSTAT tietoisia siitä asiasta, että Marxismi on varmasti täysin eri asia kuin Marxismi-Leninismi eli Marxilais-Leniniläinen Yhteiskuntatiede ja Filosofia?
Nyt se lausepuun peruslause, johon Perusmarxismi pohjautuu, on sama kuin Materialistinen Filosofia rl:n takana oleva LUONNON DIALEKTIIKKA eli DIALECTICA NATURALIS rl:n A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus ja N-ulotteinen Laatuavaruus, Euklidinen Geometria siis VIIVA, PINTA-ALA ja TILAVUUS sekä XYZ-avaruus eli Kolmiulotteinen Analyyttinen Taso- ja Avaruusgeometria. Me revarit oletamme vielä siten, että maailmankaikkeutta ja luontoa laajemminkin me voimme tutkia siten, että lähtökohtamme on Kolmiulotteinen Luontoympäristö, ei siis N-ulotteinen tai Neliulotteinen.
Jos me pyörimme Marxismi-Leninismi rl:n ympäristössä, niin tämä tietoteoriakuvion osalta pohjautuu SUHTEELLISUUSTEORIA ja ALKUPAUKKUOPPI rl:ään. Suhteellisuusteorian takana on ns Professori Zöllnerin Neliulotteinen Geometria, siis ns AIKA-AVARUUS, kun taas Alkupaukkuoppi Suhteellisuusteorian liittyen väittää siten, että Maailmankaikkeus on muotoutunut aikojen alussa äärimmäisen pienestä pisteestä ja että maailmankaikkeutemme voi taas supistua takaisin äärimmäisen pieneksi pisteeksi. Nyt on ainakin Hyvä Kysymys se, että miten AINE-MATERIA(MASSA) rl:stä täysin vapaa eli tyhjä tila voisi supistua.
Nyt Suhteellisuusteoria, Alkupaukkuoppi sekä Marxismi-Leninismi lausepuun peruslauseen osalta on liitettävissä Hegelin Dialektiikka eli Objektiivinen Idealismi rl:n lausepuun Peruslauseeseen A)HENKI-KÄSITE sekä B)N-ulotteinen Luontoavaruus ja N-ulotteinen Laatuavaruus. Meidän pitää vielä huomata se asia, että jos luontoavaruuksia on NELJÄ tai enemmän, niin KAIKKI pitää kiinnittää ensin N-ulotteiseen Geometriaan, ja koska N-ulotteinen tarkoittaa Ääretöntä, niin johonkin N-ulotteisen Aliavaruuteen, ja joka Suhteellisuusteorian tapauksessa on Professori Zöllnerin Neliulotteinen Geometria.
Kuten nyt Te Hyvät SINIMUSTAT ehkä huomaatte, niin Perusmarxismi rl:n lausepuun peruslause on sama kuin Luonnon Dialektiikka eli LD:n, kun taas Marxismi-Leninismin on sama kuin Objektiivisen Idealismin, joten kai me voimme olla siitä asiasta yhtä mieltä, että nyt Perusmarxismi kuuluu Materialistinen Filosofia LD:ssä rl:ään, kun taas Marxismi-Leninismi kuuluu taas Objektiivinen Idealismi eli Hegelin Dialektiikka rl:n kuvioihin tai ympäristöön. Voimme kai nyt myös todeta sen asian, että jos väittää siten, että Marxismi-Leninismi on osana Materialistinen Filosofia LD:ssä rL:ää, niin tämä väite ei voi olla totta loogisessa ja reaalisessa mielessä, mutta jos väitämme siten, että Marxismi-Leninismi on osana Objektiivinen Idealismi rL:ää, niin tämä on taas totta myös Logiikka- ja Realismi-kuvioissa. Jos nyt haluamme sanoa siten, että MARXISMI on USKONTO, niin tällöin meidän pitää pyöriä MARXISMI-LENINISMI rL:n Kuvioissa ja vielä siten, että uskomme siihen, että Marxismi-Leninismi kuuluu Materialistinen Filosofia LD:ssä -yhteisöön.
Materialismi aatteena tuhoutuu sillä hetkellä jona koet todellisuuden, se ei, siis se tunne ympäristöstäsi ei ole materiaa vaan hengen tuote, ajatuskaan ei ole materiaa koska se on varsin katoavainen ja sama kura on edelleen saappaissani joka niihin viime reissulla tuli vaikka olenkin odottanut sen katoamista.
Jo se, että ajattelee materialistista filosofiaa kumoaa koko filosofian sen materian osalta. Samaan roskakasaan kuuluu Marxin tuotanto ainakin filosofiansa ja marxismin pyhien kirjojen osalta.
Voisit siirtyä selväkieliseen esitykseen, tuon mongerruksen vitsinä pitoaika on jo ohi!
HEI!
Miksi Te ette halua todistaa ja perustella yhtään mitään Hyvät SINIMUSTAT? Onhan todella kaikki roskaa ja sekoilua, jos uskon siihen, että on. Nyt Filosofiakuvioissa on olemassa kaksi päälinjaa nimittäin Materialistinen Filosofia LD:ssa ja Idealistinen Filosofia.
Me voimme kai todeta sen, että Materialistinen Filosofia perustuu ja pohjautuu siihen, että on A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus ja N-ulotteinen Laatuavaruus, Euklidinen Geometria ja XYZ-avaruus. Niin ja nyt Idealistinen Filosofia ja siis erityisesti Objektiivinen Idealismi eli Hegelin Dialektiikka rL pohjautuu lausepuun peruslauseen osalta seuraavaan: A)HENKI-KÄSITE sekä B)N-ulotteinen Luontoavaruus ja N-ulotteinen Laatuavaruus. Me voimme vielä todeta sen asian, että Materialistinen Filosofia LD:ssä väittää siten, että ensin on olemassa Kolmiulotteinen Luontoavaruus ja tässä AINE-MATERIA(MASSA) sekä ns *HENKI* on vain Aine-Materia(Massa) rl:ssä olevaa liikettä, kun taas Objektiivinen Idealismi eli Hegelin Dialektiikka rL:n mukaan ensin on HENKI ja tästä hengestä on jotenkin muotoutunut Aine-Materia(Massa).
Ihmisten neurologia on sellainen, että ihminen kuten muutkin elävät olennot keräävät aistiensa avulla tietoa ympäristöstään ja jonka eläinten ja ihmisten hermojärjestelmä vie analogiakoneistoon eli aivoihin, jossa sitten tämä kerätty TIETO käsitellään kunkin henkilön oman Uskomusjärjestelmän eli TIETOVARASTO rL:n avulla. Nyt sitten se, että kuinka looginen ja realistinen kunkin yksilön eli henkilön oma USKOMUSJÄRJESTELMÄ on, niin sitä paremmin HÄN selviää ympäristönsä asettamista haasteista.
Voimme kai todeta, että Ihmisten Hermosto ja Aivot ovat verrattavissa sellaiseen nykyhetken laitteeseen kuin TIETOKONE ja sitten Uskomusjärjestelmä on verrattavissa Tietokoneen käyttöjärjestelmään sekä tähän varastoituneeseen tietomäärään. Onhan myös sanottu siten, että Reaalipsykologia perustuu juuri siihen oletukseen, että elävä olento kuten eläin ja ihminen on ns Kyberneettinen Kone ja Uskomusjärjestelmä on myös sellainen, jossa ilmenee Syntaksi, Semantiikka, Pragmatiikka ja Kybernetiikka eli Takaisintykentäjärjestelmä. Jos ja kun Te AP ja Te Työkkäri mietitte asioita, niin tulette varmasti huomaamaan sen, että Elämän ja Yhteiskuntaympäristön selittämiseen ei tarvita välttämättä sellaista kolmiyhteyttä kuin JUMALA, JUMALUUS ja PYHÄ HENKI.