Taas se nähtiin. Säästöä haetaan sieltä mihin rohkeus riittää. Lapset, nuoret, opiskelijat, lapsiperheet jne.
Ainakaan julkisesti ei edes mainittu sanoja maataloustuki ja maa- ja metsätalousmaan kiinteistövero. On maatalousväestöllä melkoisen hyvät eturyhmät, kun kykenevät sulkemaan oman ryhmänsä kaikkien säästöohjelmien ulkopuolelle.
Ainakaan julkisesti ei edes mainittu sanoja maataloustuki ja maa- ja metsätalousmaan kiinteistövero. On maatalousväestöllä melkoisen hyvät eturyhmät, kun kykenevät sulkemaan oman ryhmänsä kaikkien säästöohjelmien ulkopuolelle.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kyse ei ole pelkuruudesta. Kyse on itsesuojeluvaistosta. Poliitikko tekee itsestään entisen poliitikon, jos ottaa maataloustuet esille julkiseen keskusteluun.
Persutkin luulevat olevansa rohkeita, mutta rajansa se on heidänkin rohkeudellaan. Soini joskus männä vuosina mainitsi maataloustuissa olevan tarkastelun varaa. Vaan äkkiäpä hänkin huomasi lykänneensä lusikkansa väärään soppaan.
No, metsää omistaa myös ihan tavallisia kansalaisiakin, joilla on muutama hehtaari metsää ja lähitulevaisuudessa tulee uusia metsän omistajia niistä, jotka saavat perintönä metsää.
Moniko edes enää haluaa perinnöksi metsää, koska siitähän seuraa vain kuluja ja velvollisuuksia metsän hoidon suhteen.
Jos metsämaalle määrättäisiin kiinteistövero, niin sen jälkeen metsäpalstoja tulisi myyntiin ennätys määrät ja kuka enää metsää edes haluaisi omistaa,
No päättäjillähän on metsää satoja, tuhansia hehtaareja ja niistä saatavat tulot on aivan toista luokkaa, kuin muutaman hehtaarin omistavilla.
Muutaman hehtaarin omistavat saavat metsästään muutaman kerran elämänsä aikana ja osa vain kerran, mutta satoja hehtaareja omistavat saavat joka vuosi tuloja metsistään.
Eipä ole päättäjät kajoneet suurituloisten tuloihin, perustelevat aina, että se on niin pieni määrä, mitä suurituloisia on.
Suurituloisten on turha vedota siihen, että he maksavat suuremman summan veroja, kuin pienituloiset.
Suurituloiselle jää suhteessa paljon suurempi summa verojen jälkeen rahaa käytettäväksi, kuin pienituloisen.
Suurituloiselta kuluu myös paljon vähemmän rahaa siitä jäljelle jäävästä summasta ruokaan ja jokapäiväisiin menoihin, kuin pienituloisella.
Ruokakori maksaa yhtä paljon 50 000€/kk ansaitsevalle, kuin 500€/kk ansaitsevalle, mutta pienituloinen maksaa vaan moninkertaisesti enemmän suhteessa tuloihinsa siitä ruokakorista, kuin suurituloinen.
Ja päättäjien mielestä suurituloisilta ei ole varaa ottaa yhtään, koska heitä on niin vähän, ettei sillä ole mitään merkitystä.
Ei ole vielä sellaista veroa tai maksua tullut, joka olisi suhteessa tuloihin.
Ei se yle verokaan ole sellainen, koska ei edes miljoona euroa vuodessa ansaitseva ei joudu maksamaan yhtään enempää media veroa, kuin 22 000 euroa vuodessa ansaitseva.
Jos vero olisi tasapuolinen, niin miljoona euroa vuodessa tienaava joutusi maksamaan yle veroa tulojensa mukaan.
Tässä se nähdään kuinka suurituloisia varjellaan.